Nyt vituttaa!

[KuumaaKamaa]

Keräsen poispotkimisella vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin. Itse en jaksanut kaivata tälle kaudelle lisähankintoja, sillä kesken kauden tehdyt hankinnat ovat olleet tyhjiä arpoja 9 kertaa 10:sta, jonka lisäksi ne olisivat syöneet varoja ensi kauden budjetista. Nykyisessä joukkueessa on vielä ulosmittaamatonta potentiaalia, joten minun puolestani saavat keskittyä sen realisoimiseen.

Näillä mennään.

Mitenniin vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin? Nyt kun päästettiin Keränen pois, niin tarkoittaako se sitten sitä, että Keräsestä säästetyt rahat näkyy ensi kauden joukkueessa? Epäilen. Ainut kenellä säästyi rahaa oli Rotta ja oikeastaan en yhtään ihmettelisi jos Keräsestä säästyneillä rahoilla SKA hommaisi itselleen vahvistusta joukkueeseensa.

Minä en kyllä tuota potentiaalia ole nähnyt oikeastaan missään vaiheessa, Reginiä lukuunottamatta tasapaksu porukka värittömiä pörrääjiä. Vaikka kesken kauden tehdyt hankinnat ovatkin yleensä epäonnistuneet, niin suhteessa siihen kuinka keskeneräinen Jokereiden joukkue on oli vahvistusten hankkimatta jättäminen täydellinen perseennäyttö nimenomaan faneille. Täydellinen välikauden hajuhan tässä on, vaikka kuinka yrittäisi uskotella, että keväällä joukkue olisi sitten iskussa.

Näillä mennään, muttei pitkälle.

 

[Clubittaja]

Minä en kyllä tuota potentiaalia ole nähnyt oikeastaan missään vaiheessa, Reginiä lukuunottamatta tasapaksu porukka värittömiä pörrääjiä. Vaikka kesken kauden tehdyt hankinnat ovatkin yleensä epäonnistuneet, niin suhteessa siihen kuinka keskeneräinen Jokereiden joukkue on oli vahvistusten hankkimatta jättäminen täydellinen perseennäyttö nimenomaan faneille. Täydellinen välikauden hajuhan tässä on, vaikka kuinka yrittäisi uskotella, että keväällä joukkue olisi sitten iskussa.
Näillä mennään, muttei pitkälle.

Tämä. Tänään tuli voitto, mutta silti peliesitys oli jotain välttävän ja tyydyttävän välissä. Tylsää peliä ilman mitään tapahtumia. Kiekottelua.

 

[gcz_]

Mitenniin vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin? Nyt kun päästettiin Keränen pois, niin tarkoittaako se sitten sitä, että Keräsestä säästetyt rahat näkyy ensi kauden joukkueessa? Epäilen. Ainut kenellä säästyi rahaa oli Rotta ja oikeastaan en yhtään ihmettelisi jos Keräsestä säästyneillä rahoilla SKA hommaisi itselleen vahvistusta joukkueeseensa.

Hutihankinta Keräsen tilalle olisi vähentänyt ensi kauteen käytettävissä olevia varoja. Sinänsä en ihmettele, että Rotenbergeilta ei heru stadin tyhjätaskuille yhtään enempää almuja.

Areenan vuosina on tuotu aika monta pelaajaa kesken kauden Jokereihin, suurin osa on ollut floppeja ja jokainen niistä on heikentänyt seuraavan kauden budjettia. Ikävä kierre. Hieno homma, jos tuosta sirkuksesta pidetään välillä taukoa.

 

[sporttipappa]

Taitaa @gcz_ 'lta unohtua, että jääkiekko on varsin lyhyen aikajänteen ja suunnittelun toimintaa. Näin on ollut aina varsinkin Jokereissa, ollaan edetty aina kausi kerrallaan ja näillä on menty. Mukavan poikkeuksen tähän teki vain Kekäläisen aika. Minä en tiedä mikä on rahavirtojen ja taloussuunnittelun tila Jokereissa, joten en voi sanoa että tietäisin miten asiat ovat. Mutta ei mikään tue @gcz_ näkemystä siitä, että "hutihankinta Keräseen olisi vähentänyt ensi kauteen käytettävissä olevia varoja", varsinkin kun varsinainen Jokereiden toiminnan rahoittaja on huhujen mukaan vaihtumassa ensi kaudeksi. Onko sinulla parempaa tietämystä asiaan @gcz_ ?

 

[Target]

Mutta ei mikään tue @gcz_ näkemystä siitä, että "hutihankinta Keräseen olisi vähentänyt ensi kauteen käytettävissä olevia varoja", varsinkin kun varsinainen Jokereiden toiminnan rahoittaja on huhujen mukaan vaihtumassa ensi kaudeksi. @gcz_ ?

Eilen kulkeutui korviini tieto, että ei näitä huhuja ihan tyhjästä ole kehitetty. Tämä henkilöltä, jolla on tieto ko. asiasta. Se mihin se johtaa onkin on vielä auki. Itse näkisin mielummin omistaja-aitiossa puhtaan sijoittajan yms kuin neuvostopioneerin, joka kuvittelee olevansa lahja jääkiekolle. + pakotteet ryssille.

 

[Cobol]

Eilen kulkeutui korviini tieto, että ei näitä huhuja ihan tyhjästä ole kehitetty. Tämä henkilöltä, jolla on tieto ko. asiasta. Se mihin se johtaa onkin on vielä auki. Itse näkisin mielummin omistaja-aitiossa puhtaan sijoittajan yms kuin neuvostopioneerin, joka kuvittelee olevansa lahja jääkiekolle. + pakotteet ryssille.

Eiköhän tämä kerro kaiken oleellisen. Jos Harkimo + Rotenberg + Timchenko + kaikki muut taustalla hääräävät eivät saa sen vertaa rahaa kasaan, että joku Keränen voidaan korvata, ollaan kyllä ihan väärässä sarjassa väärien omistajien kanssa. Kyse on periaatteesta. Kun ei ole farmia, ollaan jo etukäteen annettu valtava tasoitus. Sitä ei enää pidä pahentaa vajaalla rosterilla 25 aikuispelaajan säännöstä.

 

[Groozie]

Olen 100% Rottaa vastaan, mutta en ihan ymmärrä tätä joka vuotista itkua. Jos on sovittu, että Rotta ja Co. maksavat summan X vuodessa (ei mikään ihan pieni summa), niin miksi pitäisi antaa vielä lisää? Täällä huudetaan kovaan ääneen ryssää pois Jokereista, mutta ihan ensin pitäisi kyllä saada ryssältä lisää rahaa. Ei maailma yleensä ihan niin toimi, en itsekkään antaisi senttiäkään lisää.

 

[powerplaymaker]

Olen 100% Rottaa vastaan, mutta en ihan ymmärrä tätä joka vuotista itkua. Jos on sovittu, että Rotta ja Co. maksavat summan X vuodessa (ei mikään ihan pieni summa), niin miksi pitäisi antaa vielä lisää? Täällä huudetaan kovaan ääneen ryssää pois Jokereista, mutta ihan ensin pitäisi kyllä saada ryssältä lisää rahaa. Ei maailma yleensä ihan niin toimi, en itsekkään antaisi senttiäkään lisää.

Tähän vahva sama. Rahan hinkuminen rotalta on väärin. Ne olisi pitänyt ite kerätä kasaan.

 

[haukka]

Juuri näin. Hieman ihmetyttää, että jopa aikuiset miehet täällä itkevät päivästä toiseen ja toistavat samaa mantraa, jo kolmatta vuotta. Kasvakaa! Luotan täysin, että meillä on Jokereissa ammattimiehiä tehtävissään. Neuvottelut lopullisesta ratkaisusta ovat kalkkiviivoilla, periaateratkaisut on tehty. Pikkuisia saa vituttaa kaikki, pikkuasiatkin, mutta että aikuiset ... se tässä vituttaa eniten.

 

[Sako]

Eikä Liigajoukkueet Jokereita välttämättä edes huolisi mukaan. Vittumainen tilanne.

Siis saisko Everi torpattua paluun, jos tarvetta olisi. Ei siinä juuri muusta ole kysymys. Paluu olisi liigalle imagovoitto ja suurin osa seuroista kaipaa yleisömagneetia. Jos joku Espoon HMV räpellys saa suoraan paikan liigasta, niin miksi narrit ei saisi? (Jos paluu olisi edessä, niin alasarjoista nousten olisi oikea tie minusta, mutta mutta mestiksestä ei voi nousta liigaan urheilullisin perustein, joten kabinetit on ainoa tie.)

Tämä. Tänään tuli voitto, mutta silti peliesitys oli jotain välttävän ja tyydyttävän välissä. Tylsää peliä ilman mitään tapahtumia. Kiekottelua.

Eka erä oli hyvää, toka viihdyttävää hurlumheitä ja kolmannessa pellailtiin se pois, kun Rigan luonto ei kestänyt. Sitä välttävää nähtiin alkukausi ja tää oli paljon parempaa. Tyydyttävä.

 

[Hande75]

Jos kerran pari tai muutaman ukon hankinta epäonnistuu, niin eihän rahoitusta pitäisi vähentää, vaan tehdä parempaa työtä rahalla.

 

[Cobol]

Siis saisko Everi torpattua paluun, jos tarvetta olisi. Ei siinä juuri muusta ole kysymys. Paluu olisi liigalle imagovoitto ja suurin osa seuroista kaipaa yleisömagneetia. Jos joku Espoon HMV räpellys saa suoraan paikan liigasta, niin miksi narrit ei saisi? (Jos paluu olisi edessä, niin alasarjoista nousten olisi oikea tie minusta, mutta mutta mestiksestä ei voi nousta liigaan urheilullisin perustein, joten kabinetit on ainoa tie.).

Liigaseurat ovat kertoneet mm. tässä käsittelleensä jo Jokerien paluuta. Eli periaatteessa kyllä, kunhan ehdoista sovitaan ja ne saattavat olla hintavia... Oma näkemys on se, että paluu ei olisi helppo, koska rahoitusta puuttuu. Esimerkiksi liigaosake maksaa Jokereille todennäköisesti kaksi miljoonaa ja jos meillä on Hjallis puikoissa - joka ei edes Keräsen korvaajasta halua satkua laittaa - tuskin häntä innostaa miljoonien riski ja tappiot Liigassa.

Lisäksi Jokerit on saatettu lainoituksella ajaa tilanteeseen, jossa venäläisten myöntämät lainat korvertoidaan osakkeiksi siinä tapauksessa, että niitä ei makseta takaisin. Tällöin enemmistö on venäläisillä - tai lainat on otettava jonkun nimiin ja hoidettava ne. Puhdas, uusi seura? Tuskin, mutta ei mahdotonta. Siinäkin tapauksessa kysymys kuuluu, kuka maksaa tappiot, jos sellaisia tulee.

 

[V-G-]

Rahan hinkuminen rotalta on väärin. Ne olisi pitänyt ite kerätä kasaan.

Olet täysin oikeassa siinä että KHL on Jokereille täysin väärä liiga ja siitä pitäisi pystyä poistumaan.

 

[Sako]

tuskin häntä innostaa miljoonien riski ja tappiot Liigassa.

Jokerien lopettaminen taitaa olla vielä suurempi rahallinen menetys.

Lisäksi Jokerit on saatettu lainoituksella ajaa tilanteeseen, jossa venäläisten myöntämät lainat korvertoidaan osakkeiksi siinä tapauksessa, että niitä ei makseta takaisin.

Onko Harkimo niin tyhmä? Kun tietää pelaamisen idässä vaativan jatkuvaa omistajarahoitusta, niin olisi vallan typerä ehto hyväksyä.

 

[Cobol]

Jokerien lopettaminen taitaa olla vielä suurempi rahallinen menetys.

Millä tavalla Jokerien lopettaminen olisi suurempi rahallinen menetys?

Onko Harkimo niin tyhmä? Kun tietää pelaamisen idässä vaativan jatkuvaa omistajarahoitusta, niin olisi vallan typerä ehto hyväksyä.

Ei mitään tietoa, mutta venäläisten tappiorahat ovatkin lainoja. Se tarkoittaa sitä, että jos Jokerit siirtyy Liigaan, velat seuraavat ja velkaa on kivat 20-22 miljoonaa euroa. Ellei niitä joku maksa pois...

 

[Sako]

Millä tavalla Jokerien lopettaminen olisi suurempi rahallinen menetys?

Suomen kallein urheilubrändi.

Ei mitään tietoa, mutta venäläisten tappiorahat ovatkin lainoja. Se tarkoittaa sitä, että jos Jokerit siirtyy Liigaan, velat seuraavat ja velkaa on kivat 20-22 miljoonaa euroa. Ellei niitä joku maksa pois...

Eikös tämä riipu lainasopimuksesta. Että jos on ilman mitään ehtoja takaisinmaksusta, niin se on vain taseessa kulkeva summa, joka on jo tuhlattu.

No tässä kohtaa taidat olla oikeassa, jokerit ei ole 20 miljoonan väärtti. Kuppi nurin ja RY hakemaan uutta vetäjää edustukselle.

 

[matti&teppo]

Liigaseurat ovat kertoneet mm. tässä käsittelleensä jo Jokerien paluuta. Eli periaatteessa kyllä, kunhan ehdoista sovitaan ja ne saattavat olla hintavia... Oma näkemys on se, että paluu ei olisi helppo, koska rahoitusta puuttuu. Esimerkiksi liigaosake maksaa Jokereille todennäköisesti kaksi miljoonaa ja jos meillä on Hjallis puikoissa - joka ei edes Keräsen korvaajasta halua satkua laittaa - tuskin häntä innostaa miljoonien riski ja tappiot Liigassa.

Lisäksi Jokerit on saatettu lainoituksella ajaa tilanteeseen, jossa venäläisten myöntämät lainat korvertoidaan osakkeiksi siinä tapauksessa, että niitä ei makseta takaisin. Tällöin enemmistö on venäläisillä - tai lainat on otettava jonkun nimiin ja hoidettava ne. Puhdas, uusi seura? Tuskin, mutta ei mahdotonta. Siinäkin tapauksessa kysymys kuuluu, kuka maksaa tappiot, jos sellaisia tulee.

Hyviä huomioita. Lisäksi heittäisin ilmaan kysymyksen missä Jokerit mahdollisesti liigaa pelaisi. Hartwallillako?

Rotenbergillä on siis fyrkkaa niin ettei paskalle taivu. Yksi 10 miljoonaa sinne tai tänne, näin olen saanut lukea, sama kuin minä maksaisin parkkisakon. Nythän se ei kuulemma anna vittuillakseen kuin 10-15 miljoonaa Jokereille kun pitäisi antaa 20-25 miljoonaa. No, jos Jokerit ja Rotenberg "eroaa" riidoissa niin katsotaanpas vähän Hartwallin tilannetta. Hartwall Arena - Y-tunnus: 1016235-3 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

Hartwall Areena: Liikevaihto n. 10 milj € ja tulos +12 000 €

Rotenberg voisi aivan hyvin vittuillakseen laittaa Jokerit Areenasta pihalle. Jos ei yksi 10 miljoonaa lisäfyrkkaa Jokereille tunnu kuulemma missään niin ei kait se Jokereiden monottaminen pois Hartwalliltakaan missään tuntuisi. Joku varmaankin kysyy mitä järkeä tuossa olisi, halli kun olisi suurimman osan ajastaan tyhjänä. No ei siinä järkeä olisikaan mutta kiusa se on pienikin kiusa.

Sanotaan nyt loppuun etten itsekään tuohon skenaarioon usko mutta ajatuksena kyllä ihan mahdollinen. Siis jos ja kun lähdetään siitä ajatuksesta että yksi 20-25 miljoonaa on Rotenbergille ihan yksi hailee.

 

[Sako]

No ei siinä järkeä olisikaan mutta kiusa se on pienikin kiusa.

Venäläistä ajattelua. Ei haittaa vaikka omaan lompakkoon sattuu, jos päästään olemaan haitallisia.

 

[salama#8]

Eikös tämä riipu lainasopimuksesta. Että jos on ilman mitään ehtoja takaisinmaksusta, niin se on vain taseessa kulkeva summa, joka on jo tuhlattu.

Juurikin näin.

Muutenkin aika turhaa spekulointia, kun ei tiedetä pääomalainan ehtoja. Oikeastaan mitään muuta ei voi tuosta annetusta pääomalainasta tietää kuin, että:

1.) Se on vakuudeton
2.) Se on kaikkia muita velkoja huonommalla etuoikeudella
3.) Korkoa lainalle voi maksaa ja lainaa voi lyhentää vain yhtiön voittovaroista (eli Jokereiden tapauksessa ei ikinä).

 

[Cobol]

Jokerien osalta pidän @matti&teppo todennäköisempänä KHL-jatkoa ja isolla prosentilla. Ei oikein ole mitään, mikä tukisi Liigaan paluuta. Yksi niistä on halli. Venäläiset hakevat ostajaa Kiinasta ja jos he sen löytävät, halli ja lähes puoli joukkuetta prosenteissa (49 %) ovat sitten kiinalaiten. Sellaista vaihtoehtoa en ihan heti edes usko, että halli jäisi venäläisille ja Jokerit Liigaan. Venäjällä nämä asiat sovitaan ja seuraava ostaja saa hallin. Toinen vaihtoehto on Rotenbergin jatko, mikä olisi erittäin ikävä asia mm. pakotteista, henkkoht brändistä ja SKA:sta johtuen.

Ja @salama#8 kun luet tekstini, huomaat kenties siinä sanat "Jokerit on saatettu lainoituksella ajaa tilanteeseen" ehdollisuus vielä kursivoiden ja asiahan on juuri kuten kirjoitin. Ei ole tietoa, joten hyvin ehdollisessa mielessä. Asia on kuitenkin syytä mainita, koska sillä saattaa olla merkitystä, jos Jokerit palaisi samana yhtiönä Liigaan.

 

[salama#8]

Jep, pääomalainat voivat vaikuttaa omistuspohjaan, mutta itse yhtiötä ne ei mihinkään kaada, oli sitä pääomalainaa sitten kuinka paljon tahansa.

 

[matti&teppo]

Jokerien osalta pidän @matti&teppo todennäköisempänä KHL-jatkoa ja isolla prosentilla. Ei oikein ole mitään, mikä tukisi Liigaan paluuta. Yksi niistä on halli. Venäläiset hakevat ostajaa Kiinasta ja jos he sen löytävät, halli ja lähes puoli joukkuetta prosenteissa (49 %) ovat sitten kiinalaiten. Sellaista vaihtoehtoa en ihan heti edes usko, että halli jäisi venäläisille ja Jokerit Liigaan. Venäjällä nämä asiat sovitaan ja seuraava ostaja saa hallin. Toinen vaihtoehto on Rotenbergin jatko, mikä olisi erittäin ikävä asia mm. pakotteista, henkkoht brändistä ja SKA:sta johtuen.

Juu en minäkään. Mutta ajatusleikkinä kaikkihan on mahdollista. Ja venäläisten kanssa mahdotonkin on välillä mahdollista.

 

[Vesuri]

Suomen kallein urheilubrändi.

Nimenomaan kallein. Maksaa omistajilleen kymppimillin vuodessa. Harkimon on vaikea kokea tappiota Jokerien loppuessa, koska ei tuota olemassaollessakaan kuin valtavia tappioita.

 

[Hande75]

Pihlström on poissa 2 kk eli, jos ei satu mitään ihmettä, niin Jokerit ei saa ehkä Pillua enää koko kautena.

 

[Trymuch]

Oishan se pitänyt jo oppia, että kauden parhaan ottelun jälkeen tulee ihan täydellinen hutipeli ja mahalasku. Mutta eeeeei, silti piti mennä paikanpäälle pahoittamaan mielensä.