Tämä vuonna SHL ja Liigajoukkueet kohtasivat pudotuspeleissä viisi kertaa. SHL vei 3-2Näkemykseni oli ihan muualla: siinä, että aiemmin suht samaa tasoa oleva SHL on pudottanut Liigan joukkueet playoffeissa CHL:n aikana luokkaa 15-2 tms.
En näe, että kasvattajatoiminta on kovin isolta osin liigan rahoista kiinni. Kun katson Laineita, Barkoveita, Puljujärviä ja Ahoja, niin raha tai sen puute ei ensimmäisenä mieleen tule. Se on oma asiansa, miksi suomalaiset eivät tässä ole niin hyviä olleet kuin toivoisimme.Ruotsin sarja ei ole yhtä laaja joukkuemäärältään ja kun rahaa on seuroilla enemmän ja kun kykenevät jatkuvasti nostamaan NHL:ään kovia tekijöitä, tästä voisi pohtia, onko muutosta Liigassa tapahtunut.
Tämä vuonna SHL ja Liigajoukkueet kohtasivat pudotuspeleissä viisi kertaa. SHL vei 3-2
En näe, että kasvattajatoiminta on kovin isolta osin liigan rahoista kiinni. Kun katson Laineita, Barkoveita, Puljujärviä ja Ahoja, niin raha tai sen puute ei ensimmäisenä mieleen tule. Se on oma asiansa, miksi suomalaiset eivät tässä ole niin hyviä olleet kuin toivoisimme.
Lisäksi en kirjoittanut, että suurempi raha tarkoittaa parempaa kasvattajatoimintaa. Suurempi raha mahdollistaa tasokkaammat rosterit.
Juuri tuosta on minusta kyse kun puhutaan SHL:n tasosta verrattuna meidän Liigan tasoomme. Pelitavallisista eroista voidaan kaivaa nyansseja ja pelaajien haastatteluja, mutta kyllä se kokonaiskuva hahmottuu ihan vain rostereita paperilla vertaamalla.
Minun on vaikea uskoa että kokonaistilanne olisi 15-2 jos se tänä vuonna oli 3-2. Se tarkoittaisi että tulos olisi 12-0 ollut tähän asti. Minä en ole muutenkaan väittänyt, etteikö SHL olisi liigaa edellä. Sitä on puhuttu jo vuosia ennenkuin Jokerit liigasta lähti.Kokonaisvertailun (koko CHL:n mitättömän lyhyt historia) sijasta otat nyt yhden kauden, mutta vastaavasti et ota yhtä kautta CHL:n playoffien osalta. Minusta kikkailua, ihan puhdasta. Kikkailun sijasta on syytä katsoa muutaman kauden kokonaisuutta, koska juuri siitä on kyse Jokerien poistuttua Liigasta kun CHL alkoi.
Samoin. En näe mahdollisena että huomaisit, että olen todennut että liigan tasoon on vaikuttanut isojen konttaus, uudet liiga-joukkueet ja Kunlunin tuleminen. Olen sanonut että viimeisen parin vuoden ei ole mitään radikaalia romahdusta tapahtunut. Minusta sen parhaiten todistaa sen, että joukkueiden budjetit eivät radikaalisti romahtaneet ja/tai pelaajien eivät palkat olet nousseet samaan aikaan räjähdysmäisesti.Päätän osaltani keskustelun. En näe mahdollisuuksia, että myöntäisit Liigan tason pudonneen, mutta kärjen olevan vielä hyvinkin SHL:n luokkaa. Tätä ei voi millään myöskään aukottomasti todistaa, koska sen havaitsee joko pelaajien kertomana tai omin silmin mm. siinä HIFK vs Frölunda playoffeissa.
Minun on vaikea uskoa että kokonaistilanne olisi 15-2 jos se tänä vuonna oli 3-2. Se tarkoittaisi että tulos olisi 12-0 ollut tähän asti.
Sen nyt vielä sanon, että kun totesit että "Liigassa kärki on edelleen hyvää tasoa, mutta monissa joukkueissa varsinkin 3- ja 4-kentät ovat ottaneet osumaa Jokerien lähdön jälkeen."
niin tulkitin tuon niin että tarkoitat kärjellä liigan kärkipelaajia/ketjuja, etkä liigan kärkijoukkueita. Myöhempien kirjoitusten valossa epäilen, että tarkoititkin joukkueita.
Muistaakseni @Tshekki77 on nuo tilastoinut, joten vastaa kenties kun ehtii.
OK, kiitos @Tshekki77 luvuista. On ollut tiukempaa kuin itse muistelin, ja sukellus ei ole jatkunut, vaan tasaantunut. CHL ei ole HIFK:n lisäksi juuri kiinnostanut ja jäi sitten väärä mielikuva.
Juu, toisin kuin Liigalla suhteessa SHL:ää, HIFK:lla se paras CHL kausi oli juuri tuo ensimmäinen. Tokalla oli sitten jo alkulohkossa Linköping ja Bern vastassa ja kausi ei oikein missään vaiheessa lähtenyt käyntiin. Tänä vuonnaki oli vaikeeta, vaikka alkulohkossa oli jopa tanskalainen joukkue vastassa. No ensikaudeksihan tuonne mennään sitten vain sijoitusten mukaan, joten jos HIFK ei löydä itseään tällä kaudella välieristä, niin voi ensi syksynä CHL alkaa ilman helsinkiläistä seuraa.
@Moderaattorit tulkaa nyt vittu viheltää tää keskustelu CHL:stä, Liigasta, SHL:stä ja KHL:stä ja näiden keskinäisestä vertailusta poikki ku ei nää pellet sitä itse tajua lopettaa. Tämä on pyhää Jokerialuetta ja noille keskusteluille on toiset osiot ja ketjut tällä palstalla.
Siis eikö teitä narreja voi vituttaa kuin Jokerit? Eikö narreja voi vituttaa esim. Jokereiden asema suhteessa Liigaan, CHL:ään tai muuhun vastaavaan? Olen meinaa tuolla IFK puolella altistunut "väärin voittamisen" käsitteelle, mutta en ole ikinä kuulu, että voi myös vituttaa väärin.
Erinomaisen vittumainen koko kirjoitus.Vituttaa se, ettei Keräsen korvaajaa tullutkaan, etenkin kun ei sen olisi tarvinnut olla kummoinenkaan pelimies niin olisi kyllä korvaajasta käynyt. Koska vitutusketjussa ollaan, niin vittumaista päivänjatkoa kaikille.
Keräsen poispotkimisella vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin. Itse en jaksanut kaivata tälle kaudelle lisähankintoja, sillä kesken kauden tehdyt hankinnat ovat olleet tyhjiä arpoja 9 kertaa 10:sta, jonka lisäksi ne olisivat syöneet varoja ensi kauden budjetista. Nykyisessä joukkueessa on vielä ulosmittaamatonta potentiaalia, joten minun puolestani saavat keskittyä sen realisoimiseen.
Näillä mennään.
Minä en kyllä tuota potentiaalia ole nähnyt oikeastaan missään vaiheessa, Reginiä lukuunottamatta tasapaksu porukka värittömiä pörrääjiä. Vaikka kesken kauden tehdyt hankinnat ovatkin yleensä epäonnistuneet, niin suhteessa siihen kuinka keskeneräinen Jokereiden joukkue on oli vahvistusten hankkimatta jättäminen täydellinen perseennäyttö nimenomaan faneille. Täydellinen välikauden hajuhan tässä on, vaikka kuinka yrittäisi uskotella, että keväällä joukkue olisi sitten iskussa.
Näillä mennään, muttei pitkälle.
Mitenniin vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin? Nyt kun päästettiin Keränen pois, niin tarkoittaako se sitten sitä, että Keräsestä säästetyt rahat näkyy ensi kauden joukkueessa? Epäilen. Ainut kenellä säästyi rahaa oli Rotta ja oikeastaan en yhtään ihmettelisi jos Keräsestä säästyneillä rahoilla SKA hommaisi itselleen vahvistusta joukkueeseensa.
Eilen kulkeutui korviini tieto, että ei näitä huhuja ihan tyhjästä ole kehitetty. Tämä henkilöltä, jolla on tieto ko. asiasta. Se mihin se johtaa onkin on vielä auki. Itse näkisin mielummin omistaja-aitiossa puhtaan sijoittajan yms kuin neuvostopioneerin, joka kuvittelee olevansa lahja jääkiekolle. + pakotteet ryssille.
Eilen kulkeutui korviini tieto, että ei näitä huhuja ihan tyhjästä ole kehitetty. Tämä henkilöltä, jolla on tieto ko. asiasta. Se mihin se johtaa onkin on vielä auki. Itse näkisin mielummin omistaja-aitiossa puhtaan sijoittajan yms kuin neuvostopioneerin, joka kuvittelee olevansa lahja jääkiekolle. + pakotteet ryssille.
Olen 100% Rottaa vastaan, mutta en ihan ymmärrä tätä joka vuotista itkua. Jos on sovittu, että Rotta ja Co. maksavat summan X vuodessa (ei mikään ihan pieni summa), niin miksi pitäisi antaa vielä lisää? Täällä huudetaan kovaan ääneen ryssää pois Jokereista, mutta ihan ensin pitäisi kyllä saada ryssältä lisää rahaa. Ei maailma yleensä ihan niin toimi, en itsekkään antaisi senttiäkään lisää.
