Nyt vituttaa!

[Cobol]

Juuri tuosta on minusta kyse kun puhutaan SHL:n tasosta verrattuna meidän Liigan tasoomme. Pelitavallisista eroista voidaan kaivaa nyansseja ja pelaajien haastatteluja, mutta kyllä se kokonaiskuva hahmottuu ihan vain rostereita paperilla vertaamalla.

Samaa mieltä. Ja juuri tästä on kyse. Vaikka Jokerien paluu Liigaan ei ole kenties ajankohtainen, pelaaminen Liigassa ei ole enää tasoltaan Euroopan II sarjassa pelaamista, jos sinne joskus Jokerit palaa ja jos KHL lasketaan Eurooppaan, kuten IIHF laskee. Nyt on Ruotsiin eroa ja Sveitsin kärkiseurat tulevat samalla pelaajabudjetilla kuin KHL-Jokerit eli vajalla 10 miljoonalla halutessaan CHL:ssä kohtuulliseen rooliin. Näin Liigan kärkiseurat ovat menettäneet asemiaan suhteessa Ruotsi ja Sveitsi, ja tämä tarkoittaisi Jokerien rosterin olevan Liigassa suhteessa heikompi kuin se oli ennen lähtöä viimeiset 2-3 vuotta. Syynä on raha. Liigassa pyörivä raha ei riitä kilpailemaan samalla tavalla kuin aiemmin, jolloin rosterien tasot tietenkin putoavat. Jos nykymuotoinen KHL loppuu, tilanne menee taas uusiksi, mutta en enempää spekuloi tuolla.

 

[dana77]

Kokonaisvertailun (koko CHL:n mitättömän lyhyt historia) sijasta otat nyt yhden kauden, mutta vastaavasti et ota yhtä kautta CHL:n playoffien osalta. Minusta kikkailua, ihan puhdasta. Kikkailun sijasta on syytä katsoa muutaman kauden kokonaisuutta, koska juuri siitä on kyse Jokerien poistuttua Liigasta kun CHL alkoi.

Minun on vaikea uskoa että kokonaistilanne olisi 15-2 jos se tänä vuonna oli 3-2. Se tarkoittaisi että tulos olisi 12-0 ollut tähän asti. Minä en ole muutenkaan väittänyt, etteikö SHL olisi liigaa edellä. Sitä on puhuttu jo vuosia ennenkuin Jokerit liigasta lähti.

Päätän osaltani keskustelun. En näe mahdollisuuksia, että myöntäisit Liigan tason pudonneen, mutta kärjen olevan vielä hyvinkin SHL:n luokkaa. Tätä ei voi millään myöskään aukottomasti todistaa, koska sen havaitsee joko pelaajien kertomana tai omin silmin mm. siinä HIFK vs Frölunda playoffeissa.

Samoin. En näe mahdollisena että huomaisit, että olen todennut että liigan tasoon on vaikuttanut isojen konttaus, uudet liiga-joukkueet ja Kunlunin tuleminen. Olen sanonut että viimeisen parin vuoden ei ole mitään radikaalia romahdusta tapahtunut. Minusta sen parhaiten todistaa sen, että joukkueiden budjetit eivät radikaalisti romahtaneet ja/tai pelaajien eivät palkat olet nousseet samaan aikaan räjähdysmäisesti.

HIFK vs Frölunda sarjaa en seurannut, HIFK:n tuollaista pakkitilannetta googlettanut tai kyiseistä sarjaa yleensäkään kommentoinut sanallakaan. Suhtaudun optimistisesti että lukemalla käydyn keskustelun uudestaan huomaat sen.

Sen nyt vielä sanon, että kun totesit että "Liigassa kärki on edelleen hyvää tasoa, mutta monissa joukkueissa varsinkin 3- ja 4-kentät ovat ottaneet osumaa Jokerien lähdön jälkeen."
niin tulkitin tuon niin että tarkoitat kärjellä liigan kärkipelaajia/ketjuja, etkä liigan kärkijoukkueita. Myöhempien kirjoitusten valossa epäilen, että tarkoititkin joukkueita.

 

[Cobol]

Minun on vaikea uskoa että kokonaistilanne olisi 15-2 jos se tänä vuonna oli 3-2. Se tarkoittaisi että tulos olisi 12-0 ollut tähän asti.

Vastaan tähän, jotta ei jää faktavirhettä. Enpä ole tuollaistakaan kirjoittanut. Sen sijaan kirjoitin "SHL on pudottanut Liigan joukkueet playoffeissa CHL:n aikana luokkaa 15-2 tms" ja "luokka" sekä "tms" kertovat lukijalle täysin selvästi sen, että luku ei ole tarkka, mutta tuota luokkaa kuitenkin. Muistaakseni @Tshekki77 on nuo tilastoinut, joten vastaa kenties kun ehtii.

 

[Cobol]

Sen nyt vielä sanon, että kun totesit että "Liigassa kärki on edelleen hyvää tasoa, mutta monissa joukkueissa varsinkin 3- ja 4-kentät ovat ottaneet osumaa Jokerien lähdön jälkeen."
niin tulkitin tuon niin että tarkoitat kärjellä liigan kärkipelaajia/ketjuja, etkä liigan kärkijoukkueita. Myöhempien kirjoitusten valossa epäilen, että tarkoititkin joukkueita.

Tähän myös vastaus vaikka totesin, että en jatka aiheesta. Vastaus siksi, että ettei jää tässäkään väärää käsitystä. Tarkoitan nimenomaan Liigan joukkueiden kärkikenttiä. HIFK:n kärkikentät ovat olleet aiemmin parempia kuin kauden 2016-2017 kärkikentät ja jos otetaan verrokina vähän pitempi eli viisi tai kuusi täyttä kautta, eroa on kenties enemmänkin. Kärkikenttien pelaajille maksetaan, mutta sen jälkeen maksutaso putoaa aiempaa enemmän. Syy on yksinkertainen: joukkueiden pelaajabudjetit ovat olleet keskimäärin laskusuunnassa. Vuonna 2014 (alka kausi) ne olivat yhteensä 31.8 miljoonaa, vuonna 2015 olivat 31.5 miljoonaa ja nyt ne ovat 30.8 miljoonaa. Keskimäärin kuluvan kauden pelaajabudjetti on siten noin vähän yli 2 miljoonaa euroa. Pelaajabudjetteja yhteensä tarkastellessa on hyvä huomata, että Liigan joukkuemäärä on noussut.

Luvut poimittuna Jatkoaika, Urheilusanomat ja Liiga.

 

[Tshekki77]

Muistaakseni @Tshekki77 on nuo tilastoinut, joten vastaa kenties kun ehtii.

Ensimmäinen vuosi oli Liigan kannalta nöyryyttävä ja silloin viidestä pudotuspeliparista hävittiin kaikki viisi SHL joukkueita vastaan. Viime vuonna olikin sitten jo tasaisempaa, koska neljästä parista (finaali mukaan luettuna) Liiga-SHL parit päättyivät pudotuspeleissä 2-2. Tänä vuonna sitten oli niinkuin @dana77 kirjoitti 3-2 SHL:lle. Eli kaikkiaan tekee siis 10-4, mutta tosiaan ensimmäinen vuosi oli se pahin. Sen jälkeen kohtaamiset ovat olleet 5-4. Eli vaikka eroa toki on, niin en lähtisi sanomaan, että trendi olisi selvästi alaspäin, koska se sukellus tapahtui tosiaan ensimmäisellä kaudella (siis suhteessa SHL:ään pudotuspeli kohtaamisissa). Sveitsiläiset ovat tosiaan tälla kaudella petranneet kovasti ja tshekkiläisetkin ovat yllättäneet. Ja vaikka Sveitsissä on enemmän rahaa käytettävissä, kuin meillä, niin mutulla sellainen mielikuva, että heillä on ainakin aikaisemmin ollut aika tiukka ulkomaalaisrajoitus, joka siis tekee sen, että kaikki vähänkään pelata osaavat sveitsiläiset ovat (globaaliin kilpailuun nähden) täysin yliarvostettuja (siis palkkojen suhteen) kotimaassaan.

Muunmuassa livetuloksista näkee pudotuspelien tapahtumat ja sieltä ylhäältä voi sitten vaihtaa kausia taaksepäin.

Edit. Ja tuossa oli siis otteluparit lueteltuina, ei itse ottelut, joita jokaisessa parissa on aina kaksi, yksiosaista finaalia lukuunottamatta.

 

[Cobol]

OK, kiitos @Tshekki77 luvuista. On ollut tiukempaa kuin itse muistelin, ja sukellus ei ole jatkunut, vaan tasaantunut. CHL ei ole HIFK:n lisäksi juuri kiinnostanut ja jäi sitten väärä mielikuva.

 

[Tshekki77]

OK, kiitos @Tshekki77 luvuista. On ollut tiukempaa kuin itse muistelin, ja sukellus ei ole jatkunut, vaan tasaantunut. CHL ei ole HIFK:n lisäksi juuri kiinnostanut ja jäi sitten väärä mielikuva.

Juu, toisin kuin Liigalla suhteessa SHL:ää, HIFK:lla se paras CHL kausi oli juuri tuo ensimmäinen. Tokalla oli sitten jo alkulohkossa Linköping ja Bern vastassa ja kausi ei oikein missään vaiheessa lähtenyt käyntiin. Tänä vuonnaki oli vaikeeta, vaikka alkulohkossa oli jopa tanskalainen joukkue vastassa. No ensikaudeksihan tuonne mennään sitten vain sijoitusten mukaan, joten jos HIFK ei löydä itseään tällä kaudella välieristä, niin voi ensi syksynä CHL alkaa ilman helsinkiläistä seuraa.

 

[attendo]

@Moderaattorit tulkaa nyt vittu viheltää tää keskustelu CHL:stä, Liigasta, SHL:stä ja KHL:stä ja näiden keskinäisestä vertailusta poikki ku ei nää pellet sitä itse tajua lopettaa. Tämä on pyhää Jokerialuetta ja noille keskusteluille on toiset osiot ja ketjut tällä palstalla.

 

[Cobol]

Juu, toisin kuin Liigalla suhteessa SHL:ää, HIFK:lla se paras CHL kausi oli juuri tuo ensimmäinen. Tokalla oli sitten jo alkulohkossa Linköping ja Bern vastassa ja kausi ei oikein missään vaiheessa lähtenyt käyntiin. Tänä vuonnaki oli vaikeeta, vaikka alkulohkossa oli jopa tanskalainen joukkue vastassa. No ensikaudeksihan tuonne mennään sitten vain sijoitusten mukaan, joten jos HIFK ei löydä itseään tällä kaudella välieristä, niin voi ensi syksynä CHL alkaa ilman helsinkiläistä seuraa.

Totta ja toivotaan, että CHL jatkuu päätyyn asti. Erinomaisia pelejä iso osa.

Mutta palatakseni vielä itse asiaan eli kärkikenttien jälkeiseen tasoon ja suhteessa kärkeen, aiempaa pienempään palkkaan kolmosessa ja nelosessa, siitähän löytyy näköjään ihan faktaa:

Kotimaisen jääkiekkoliigan pelaajapalkat ovat laskeneet verrattuna pariin viime kauteen.

Näin sanovat STT:n haastattelemat asiantuntijat. Heidän mukaansa tämä näkyy etenkin rivipelaajien tilipussissa – tähtipelaajien palkkapyynnöt sen sijaan tuntuvat olevan ennallaan ja usein heille myös maksetaan hyvin, koska joukkueet tarvitsevat johtavia pelaajia ja vetonauloja yleisölle. Ässien urheilujohtaja Mika Toivola sanoo, että Ässissä keskitasoa kokemattomampien rivipelaajien palkat ovat laskeneet noin 10-15 prosenttia pariin viime kauteen verrattuna. Kolmos-neloskentällisen miehillä on palkka pudonnut. Jostain on tingittävä, koska tulot ovat pienentyneet. On yhä vaikeampi saada ihmisiä halliin ja samalla matkakulut ovat kasvaneet. Henkilökulut ovat niitä, joista on helpoin säästää.

Kokenut pelaaja-agentti Jarmo Kork sanoo, että pelaajien palkat ovat olleet laskussa Suomen liigassa jo noin viiden vuoden ajan - myös tähtipelaajilla.

Kiekkoväki: Liigan palkka-ale on totta - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

***

Jokerien osalta pohdinta on sikäli turhaa, että KHL on tällä hetkellä sarja. Mitä se on jatkossa 1-6 vuoden aikana, se nähdään parin kuukauden sisällä. Moni kaipaa Liigaan, moni ei, koska Jokerien rahoitus saattaisi olla todella iso ongelma olettaen, että sellainen 3 miljoonaakin pitäisi pelaajabudjettiin saada ja Liigassa pelin taso on heikompi kuin KHL:ssä. Eikä Liigajoukkueet Jokereita välttämättä edes huolisi mukaan. Vittumainen tilanne.

 

[Tshekki77]

@Moderaattorit tulkaa nyt vittu viheltää tää keskustelu CHL:stä, Liigasta, SHL:stä ja KHL:stä ja näiden keskinäisestä vertailusta poikki ku ei nää pellet sitä itse tajua lopettaa. Tämä on pyhää Jokerialuetta ja noille keskusteluille on toiset osiot ja ketjut tällä palstalla.

Siis eikö teitä narreja voi vituttaa kuin Jokerit? Eikö narreja voi vituttaa esim. Jokereiden asema suhteessa Liigaan, CHL:ään tai muuhun vastaavaan? Olen meinaa tuolla IFK puolella altistunut "väärin voittamisen" käsitteelle, mutta en ole ikinä kuulu, että voi myös vituttaa väärin.

 

[Cobol]

Siis eikö teitä narreja voi vituttaa kuin Jokerit? Eikö narreja voi vituttaa esim. Jokereiden asema suhteessa Liigaan, CHL:ään tai muuhun vastaavaan? Olen meinaa tuolla IFK puolella altistunut "väärin voittamisen" käsitteelle, mutta en ole ikinä kuulu, että voi myös vituttaa väärin.

:)

Enemmän kyse on siitä, että osa seuraa Jokereita koska Jokerit ja seuran mahdollinen siirtyminen uuteen tai vanhaan aiempaan ympäristöön ei kiinnosta, koska nyt vain KHL. Vaikka mahdollisia tulevia asioita katsotaan Jokerilasien kautta ja pohtien sitä, millainen ympäristö Liigassa olisi, ne ovat osan mielestä aivan turhaa pohdintaa vitutusketjussakin, koska nyt KHL.

 

[attendo]

Huh ihanaa se hyttysten ininä taidettiin saada loppumaan kun käytettiin hyönteiskarkoitetta nimeltä Moderaattorit. Ei paljoa joo kiinnosta lukea ketä on ollut HIFK:n alkulohkossa CHL:ssä tai kuka siellä on tiputtanut kenetkin ja kuinka hyvin Sveitsiläiset ovat pärjänneet, tai siitä kuinka paljon nelosketjun vasen laita tienaa nykyään liigassa. Ja se ketä kiinnostaa, löytää kyseiset asiat varmaan niille varatuissa ketjuissa ja vink vink, sinne ne kannattaa myös kirjoittaa.

Vituttaa se, ettei Keräsen korvaajaa tullutkaan, etenkin kun ei sen olisi tarvinnut olla kummoinenkaan pelimies niin olisi kyllä korvaajasta käynyt. Koska vitutusketjussa ollaan, niin vittumaista päivänjatkoa kaikille.

 

[sporttipappa]

Vituttaa se, ettei Keräsen korvaajaa tullutkaan, etenkin kun ei sen olisi tarvinnut olla kummoinenkaan pelimies niin olisi kyllä korvaajasta käynyt. Koska vitutusketjussa ollaan, niin vittumaista päivänjatkoa kaikille.

Erinomaisen vittumainen koko kirjoitus.

Se mikä kyllä vituttaa on, että loppujen lopuksi Rotenbergit&co jokerien taustahenkilöinä olivat melko paska juttu meille. Etenkin tämä taustajoukkojen käsien nostaminen pystyyn, joukkueen vahvistamatta jättäminen siirtorajalla on tyly tapa lopettaa kolmevuotinen yhteistyö. Eipä olisi tosiaan ollut kummoinen pelaaja tarvinut olla, että olisi puhuttu vahvistuksesta. Rosteri on nyt jälleen todella kapea jo muutaman loukkaantumisen jälkeen, sentteriosasto ilman loukkaantumisiakin.

Toisaalta myönteistä, että tähän Jokereiden taustavaikuttajien joukkoon on viime päivinä huhuiltu muutosta.

 

[gcz_]

Keräsen poispotkimisella vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin. Itse en jaksanut kaivata tälle kaudelle lisähankintoja, sillä kesken kauden tehdyt hankinnat ovat olleet tyhjiä arpoja 9 kertaa 10:sta, jonka lisäksi ne olisivat syöneet varoja ensi kauden budjetista. Nykyisessä joukkueessa on vielä ulosmittaamatonta potentiaalia, joten minun puolestani saavat keskittyä sen realisoimiseen.

Näillä mennään.

 

[KuumaaKamaa]

Keräsen poispotkimisella vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin. Itse en jaksanut kaivata tälle kaudelle lisähankintoja, sillä kesken kauden tehdyt hankinnat ovat olleet tyhjiä arpoja 9 kertaa 10:sta, jonka lisäksi ne olisivat syöneet varoja ensi kauden budjetista. Nykyisessä joukkueessa on vielä ulosmittaamatonta potentiaalia, joten minun puolestani saavat keskittyä sen realisoimiseen.

Näillä mennään.

Mitenniin vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin? Nyt kun päästettiin Keränen pois, niin tarkoittaako se sitten sitä, että Keräsestä säästetyt rahat näkyy ensi kauden joukkueessa? Epäilen. Ainut kenellä säästyi rahaa oli Rotta ja oikeastaan en yhtään ihmettelisi jos Keräsestä säästyneillä rahoilla SKA hommaisi itselleen vahvistusta joukkueeseensa.

Minä en kyllä tuota potentiaalia ole nähnyt oikeastaan missään vaiheessa, Reginiä lukuunottamatta tasapaksu porukka värittömiä pörrääjiä. Vaikka kesken kauden tehdyt hankinnat ovatkin yleensä epäonnistuneet, niin suhteessa siihen kuinka keskeneräinen Jokereiden joukkue on oli vahvistusten hankkimatta jättäminen täydellinen perseennäyttö nimenomaan faneille. Täydellinen välikauden hajuhan tässä on, vaikka kuinka yrittäisi uskotella, että keväällä joukkue olisi sitten iskussa.

Näillä mennään, muttei pitkälle.

 

[Clubittaja]

Minä en kyllä tuota potentiaalia ole nähnyt oikeastaan missään vaiheessa, Reginiä lukuunottamatta tasapaksu porukka värittömiä pörrääjiä. Vaikka kesken kauden tehdyt hankinnat ovatkin yleensä epäonnistuneet, niin suhteessa siihen kuinka keskeneräinen Jokereiden joukkue on oli vahvistusten hankkimatta jättäminen täydellinen perseennäyttö nimenomaan faneille. Täydellinen välikauden hajuhan tässä on, vaikka kuinka yrittäisi uskotella, että keväällä joukkue olisi sitten iskussa.
Näillä mennään, muttei pitkälle.

Tämä. Tänään tuli voitto, mutta silti peliesitys oli jotain välttävän ja tyydyttävän välissä. Tylsää peliä ilman mitään tapahtumia. Kiekottelua.

 

[gcz_]

Mitenniin vapautettiin rahaa ensi kauden budjettiin? Nyt kun päästettiin Keränen pois, niin tarkoittaako se sitten sitä, että Keräsestä säästetyt rahat näkyy ensi kauden joukkueessa? Epäilen. Ainut kenellä säästyi rahaa oli Rotta ja oikeastaan en yhtään ihmettelisi jos Keräsestä säästyneillä rahoilla SKA hommaisi itselleen vahvistusta joukkueeseensa.

Hutihankinta Keräsen tilalle olisi vähentänyt ensi kauteen käytettävissä olevia varoja. Sinänsä en ihmettele, että Rotenbergeilta ei heru stadin tyhjätaskuille yhtään enempää almuja.

Areenan vuosina on tuotu aika monta pelaajaa kesken kauden Jokereihin, suurin osa on ollut floppeja ja jokainen niistä on heikentänyt seuraavan kauden budjettia. Ikävä kierre. Hieno homma, jos tuosta sirkuksesta pidetään välillä taukoa.

 

[sporttipappa]

Taitaa @gcz_ 'lta unohtua, että jääkiekko on varsin lyhyen aikajänteen ja suunnittelun toimintaa. Näin on ollut aina varsinkin Jokereissa, ollaan edetty aina kausi kerrallaan ja näillä on menty. Mukavan poikkeuksen tähän teki vain Kekäläisen aika. Minä en tiedä mikä on rahavirtojen ja taloussuunnittelun tila Jokereissa, joten en voi sanoa että tietäisin miten asiat ovat. Mutta ei mikään tue @gcz_ näkemystä siitä, että "hutihankinta Keräseen olisi vähentänyt ensi kauteen käytettävissä olevia varoja", varsinkin kun varsinainen Jokereiden toiminnan rahoittaja on huhujen mukaan vaihtumassa ensi kaudeksi. Onko sinulla parempaa tietämystä asiaan @gcz_ ?

 

[Target]

Mutta ei mikään tue @gcz_ näkemystä siitä, että "hutihankinta Keräseen olisi vähentänyt ensi kauteen käytettävissä olevia varoja", varsinkin kun varsinainen Jokereiden toiminnan rahoittaja on huhujen mukaan vaihtumassa ensi kaudeksi. @gcz_ ?

Eilen kulkeutui korviini tieto, että ei näitä huhuja ihan tyhjästä ole kehitetty. Tämä henkilöltä, jolla on tieto ko. asiasta. Se mihin se johtaa onkin on vielä auki. Itse näkisin mielummin omistaja-aitiossa puhtaan sijoittajan yms kuin neuvostopioneerin, joka kuvittelee olevansa lahja jääkiekolle. + pakotteet ryssille.

 

[Cobol]

Eilen kulkeutui korviini tieto, että ei näitä huhuja ihan tyhjästä ole kehitetty. Tämä henkilöltä, jolla on tieto ko. asiasta. Se mihin se johtaa onkin on vielä auki. Itse näkisin mielummin omistaja-aitiossa puhtaan sijoittajan yms kuin neuvostopioneerin, joka kuvittelee olevansa lahja jääkiekolle. + pakotteet ryssille.

Eiköhän tämä kerro kaiken oleellisen. Jos Harkimo + Rotenberg + Timchenko + kaikki muut taustalla hääräävät eivät saa sen vertaa rahaa kasaan, että joku Keränen voidaan korvata, ollaan kyllä ihan väärässä sarjassa väärien omistajien kanssa. Kyse on periaatteesta. Kun ei ole farmia, ollaan jo etukäteen annettu valtava tasoitus. Sitä ei enää pidä pahentaa vajaalla rosterilla 25 aikuispelaajan säännöstä.

 

[Groozie]

Olen 100% Rottaa vastaan, mutta en ihan ymmärrä tätä joka vuotista itkua. Jos on sovittu, että Rotta ja Co. maksavat summan X vuodessa (ei mikään ihan pieni summa), niin miksi pitäisi antaa vielä lisää? Täällä huudetaan kovaan ääneen ryssää pois Jokereista, mutta ihan ensin pitäisi kyllä saada ryssältä lisää rahaa. Ei maailma yleensä ihan niin toimi, en itsekkään antaisi senttiäkään lisää.

 

[powerplaymaker]

Olen 100% Rottaa vastaan, mutta en ihan ymmärrä tätä joka vuotista itkua. Jos on sovittu, että Rotta ja Co. maksavat summan X vuodessa (ei mikään ihan pieni summa), niin miksi pitäisi antaa vielä lisää? Täällä huudetaan kovaan ääneen ryssää pois Jokereista, mutta ihan ensin pitäisi kyllä saada ryssältä lisää rahaa. Ei maailma yleensä ihan niin toimi, en itsekkään antaisi senttiäkään lisää.

Tähän vahva sama. Rahan hinkuminen rotalta on väärin. Ne olisi pitänyt ite kerätä kasaan.

 

[haukka]

Juuri näin. Hieman ihmetyttää, että jopa aikuiset miehet täällä itkevät päivästä toiseen ja toistavat samaa mantraa, jo kolmatta vuotta. Kasvakaa! Luotan täysin, että meillä on Jokereissa ammattimiehiä tehtävissään. Neuvottelut lopullisesta ratkaisusta ovat kalkkiviivoilla, periaateratkaisut on tehty. Pikkuisia saa vituttaa kaikki, pikkuasiatkin, mutta että aikuiset ... se tässä vituttaa eniten.

 

[Sako]

Eikä Liigajoukkueet Jokereita välttämättä edes huolisi mukaan. Vittumainen tilanne.

Siis saisko Everi torpattua paluun, jos tarvetta olisi. Ei siinä juuri muusta ole kysymys. Paluu olisi liigalle imagovoitto ja suurin osa seuroista kaipaa yleisömagneetia. Jos joku Espoon HMV räpellys saa suoraan paikan liigasta, niin miksi narrit ei saisi? (Jos paluu olisi edessä, niin alasarjoista nousten olisi oikea tie minusta, mutta mutta mestiksestä ei voi nousta liigaan urheilullisin perustein, joten kabinetit on ainoa tie.)

Tämä. Tänään tuli voitto, mutta silti peliesitys oli jotain välttävän ja tyydyttävän välissä. Tylsää peliä ilman mitään tapahtumia. Kiekottelua.

Eka erä oli hyvää, toka viihdyttävää hurlumheitä ja kolmannessa pellailtiin se pois, kun Rigan luonto ei kestänyt. Sitä välttävää nähtiin alkukausi ja tää oli paljon parempaa. Tyydyttävä.

 

[Hande75]

Jos kerran pari tai muutaman ukon hankinta epäonnistuu, niin eihän rahoitusta pitäisi vähentää, vaan tehdä parempaa työtä rahalla.