Nykypäivän metsästys – leipää vai sirkushuvia?

  • 33 123
  • 207

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winners
Siis jos sanoo että tuo salametsästys on perseestä ja suojeltujen lintujen ampuminen väärin niin on viherpiipertäjä joka ei tiedä mistään mitään? Toki kun on alfamies ja muuta niin on oikein ampua kaikkia eläimiä mitä luonnossa näkee. Eihän niillä ole mitään arvoa kuin trofeena jossain seinällä tai lihana lautasella.

No se salametsästys on perseestä. Alfamies on sinun keksimää legendaa joka on sellainen ihminen joka on sellainen ihminen jota ei muut yhteisöön kuuluvat henkilöt allekirjoita.

Ei SRVA kapinassa ole mistään karhunpyynnistä ollut kyse.Esim. Kiuruvedellä katkaistiin toiminta ihan sen takia kuin poliisin pyynnöstä virka-apua suorittaneet joutuivat käräjille ja taas Espoossa kyse oli eläinten hautaamisesta. Ei kait nyt kukaan joka tekee tuota hyväntekeväisyyttään (siis oikeasti) ala vielä maksamaan että saa viedä raadot kaatopaikalle tai jonkun älynväläyksen mukaan alkaa jopa omaan piikkiinsä tuhkaamaan.

SRVA "kapinassa" on kyse siitä, että vapaa ehtoisesti lähdetään sen hirven/karhun perään joka on loukkaantunut esim. liikenteessä. Jos hirvi tai karhu loukkaantuu liikenteessä niin apua osaavilta ihmisiltä tarvitaan. Peurat sitten erikseen joita kerätään tienvarsilta (ja tämä oli huumoria Varsinais Suomeen tehtäviin) SRVA on suuri riista virka apu. Se on tavutettu oikein nyt sinulle.

Muistakaa se, että siellä on ihminen tai ihmisiä tekemässä töitään omasta vapaasta tahdostaan. Poliisilla ei ole vakuutuksia jos sille henkillölle tai sen henkilön omaisuuksille käy huonosti jotka sitä tehtävää hoitavat. Koira saattaa kuolla auton alle tai vaikkapa se iso paha susi sen koiran tappaa. Kivahan se on pyytää apua ja katsella kun joku muu hoitaa sen tehtävän, johon ei itse tarvitse näppejään työntää.
 

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:


Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winners
Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:


Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.

Noh olisihan se metsästys seurojen etu jos idiootteja ei olisi seurassa mukana. Se olisi todellakin iso etu jos idiootteja ei löytyisi niistä. Kuitenkin sieltä löytyy yhteiskunnallisesti hyödyllisiä idiootteja jotka hoitavat homman joista kuitenkin tykätään jos pakko on.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winners
Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Voin myydä 100€ sorsan yhden rintafileen vakuumiin pakattuna. Hirven sisäfile 500 euroa/ kilo. Tervetuloa maistamaan kun valmistan nuo. Ja tuo hinnasto on tasantarkaan tehty niin, että riistanlihaa kunnioitettaan. Tosin persaukiset piipertäjät pysytköön poissa... Jos minä teille teen ruokaa sorsan lihasta, niin teidän täytyy ymmärtää se, että sen hinta on sen 50-100 euroa per annos. Kuitenkin syötte sitä lihaa joka on tuotettu navetoisissa tai näissä kanaloissa ja kaupasta sitä on helppo halvalla ostaa.
 
Viimeksi muokattu:

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Okei, mun mielestä tuo on enemmän just sitä, että tavoitteena on hankkia riistaa ruokapöytään ilman sen suurempia huvituksia. Ruokintapaikkojen yms. hoitaminen vaatii ihan duunia.

Metsästys kärsii paljon kun pieni osa on typeryksiä, rikkovat lakia ja media myllyttää. Sit leimataan taas koko porukka. Aina mahtuu mätämunia sekaan.


Lihansyönnistä muuten olen sitä mieltä, että kaikkien lihaa syövien ihmisten pitäisi joskus olla mukana hakemassa se liha ruokapöytään alusta loppuun.

Olen joskus kokenut tilanteen, missä eräs henkilö paasasi metsästyksen eettisyydestä ja samalla hänellä oli kaupasta ostettuja lihatuotteita jääkaapissaan...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Daro

kehveli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Noh olisihan se metsästys seurojen etu jos idiootteja ei olisi seurassa mukana. Se olisi todellakin iso etu jos idiootteja ei löytyisi niistä. Kuitenkin sieltä löytyy yhteiskunnallisesti hyödyllisiä idiootteja jotka hoitavat homman joista kuitenkin tykätään jos pakko on.
Sulla vaikuttaa olevan tunteet hieman liian pinnassa, mutta yritän nyt hieman tarkentaa vielä kommenttiani.

Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Winners
Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.

Jos sulla on oikeasti keinoja tuohon salametsästykseen poistamiseen, niin varmaan sitä ei tapahtuisi? Ja ihonalle kyseinen asia todellakin menee, koska kyseiset henkilöt/tapaus ovat mediassa nyt esillä ja sillä asialla on helppo leimata myös muut metsästäjät jotka eivät toimi todellakaan noin...Yhteisöllisyyshän on todellakin metsästäjien keskuudessa todella iso juttu ja kuvittelemasi tapa on ihan pilvillinnojen rakentelua. Seurat voivat rajoittaa vain ainoastaan ns. omilla mailla tapahtuvaa toimintaa.

Seurat todellakin ovat isossa osassa tuota kuvitelmaa. Mitenkäs ne valtion mailla metsästävät henkilöt lasketaan joilla ei ole minkäänlaista kontrollia? Ja ne jotka valtion mailla metsästävät ovat isolta osalta pääkaupunki seudulta, koska heillä ei ole maita minne mennä metsälle kuin hankkimalla lupa/lupia valtion maille. Tämä kyseinen tapaus mistä tämä salametsästys vyyhti lähti purkautumaan tapahtui valtion mailla Posiolla hirven metsästyksen yhteydessä. ( Näillä henkilöillä kyllä oli oikeudet metsästää ylä-savon mailla toki) Yksi henkilö käräytti tuon porukan joka tappoi hirviä liikaa vaikka heillä ei ollut enään niihin lupia. Siitä se koko juttu alkoi ja poliisi alkoi sitä tutkimaan...Tuomioita odotellessa. Rahallisesti siellä ottaa muutama henkilö isosti osumaa ja sehän minulle passaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös