Nykypäivän metsästys – leipää vai sirkushuvia?

[kehveli]

Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:

Satu Saarelaisen auton renkaat puhkeavat jopa kolmesti päivässä – tällaista on silmitön viha luonnonsuojelijoita kohtaan

Kiistely suurpedoista ei laannu. Satu Saarelainen ja Risto Kiiskinen tuntevat sen nahoissaan.

yle.fi

Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.

 

[Daro]

Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:

Satu Saarelaisen auton renkaat puhkeavat jopa kolmesti päivässä – tällaista on silmitön viha luonnonsuojelijoita kohtaan

Kiistely suurpedoista ei laannu. Satu Saarelainen ja Risto Kiiskinen tuntevat sen nahoissaan.

yle.fi

Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.

Noh olisihan se metsästys seurojen etu jos idiootteja ei olisi seurassa mukana. Se olisi todellakin iso etu jos idiootteja ei löytyisi niistä. Kuitenkin sieltä löytyy yhteiskunnallisesti hyödyllisiä idiootteja jotka hoitavat homman joista kuitenkin tykätään jos pakko on.

 

[Muffinssi_Jaska]

Mikäs vika tuossa on?

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

 

[Daro]

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Voin myydä 100€ sorsan yhden rintafileen vakuumiin pakattuna. Hirven sisäfile 500 euroa/ kilo. Tervetuloa maistamaan kun valmistan nuo. Ja tuo hinnasto on tasantarkaan tehty niin, että riistanlihaa kunnioitettaan. Tosin persaukiset piipertäjät pysytköön poissa... Jos minä teille teen ruokaa sorsan lihasta, niin teidän täytyy ymmärtää se, että sen hinta on sen 50-100 euroa per annos. Kuitenkin syötte sitä lihaa joka on tuotettu navetoisissa tai näissä kanaloissa ja kaupasta sitä on helppo halvalla ostaa.

 

[madeOFspade]

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Okei, mun mielestä tuo on enemmän just sitä, että tavoitteena on hankkia riistaa ruokapöytään ilman sen suurempia huvituksia. Ruokintapaikkojen yms. hoitaminen vaatii ihan duunia.

Metsästys kärsii paljon kun pieni osa on typeryksiä, rikkovat lakia ja media myllyttää. Sit leimataan taas koko porukka. Aina mahtuu mätämunia sekaan.


Lihansyönnistä muuten olen sitä mieltä, että kaikkien lihaa syövien ihmisten pitäisi joskus olla mukana hakemassa se liha ruokapöytään alusta loppuun.

Olen joskus kokenut tilanteen, missä eräs henkilö paasasi metsästyksen eettisyydestä ja samalla hänellä oli kaupasta ostettuja lihatuotteita jääkaapissaan...

 

[kehveli]

Noh olisihan se metsästys seurojen etu jos idiootteja ei olisi seurassa mukana. Se olisi todellakin iso etu jos idiootteja ei löytyisi niistä. Kuitenkin sieltä löytyy yhteiskunnallisesti hyödyllisiä idiootteja jotka hoitavat homman joista kuitenkin tykätään jos pakko on.

Sulla vaikuttaa olevan tunteet hieman liian pinnassa, mutta yritän nyt hieman tarkentaa vielä kommenttiani.

Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.

 

[Daro]

Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.

Jos sulla on oikeasti keinoja tuohon salametsästykseen poistamiseen, niin varmaan sitä ei tapahtuisi? Ja ihonalle kyseinen asia todellakin menee, koska kyseiset henkilöt/tapaus ovat mediassa nyt esillä ja sillä asialla on helppo leimata myös muut metsästäjät jotka eivät toimi todellakaan noin...Yhteisöllisyyshän on todellakin metsästäjien keskuudessa todella iso juttu ja kuvittelemasi tapa on ihan pilvillinnojen rakentelua. Seurat voivat rajoittaa vain ainoastaan ns. omilla mailla tapahtuvaa toimintaa.

Seurat todellakin ovat isossa osassa tuota kuvitelmaa. Mitenkäs ne valtion mailla metsästävät henkilöt lasketaan joilla ei ole minkäänlaista kontrollia? Ja ne jotka valtion mailla metsästävät ovat isolta osalta pääkaupunki seudulta, koska heillä ei ole maita minne mennä metsälle kuin hankkimalla lupa/lupia valtion maille. Tämä kyseinen tapaus mistä tämä salametsästys vyyhti lähti purkautumaan tapahtui valtion mailla Posiolla hirven metsästyksen yhteydessä. ( Näillä henkilöillä kyllä oli oikeudet metsästää ylä-savon mailla toki) Yksi henkilö käräytti tuon porukan joka tappoi hirviä liikaa vaikka heillä ei ollut enään niihin lupia. Siitä se koko juttu alkoi ja poliisi alkoi sitä tutkimaan...Tuomioita odotellessa. Rahallisesti siellä ottaa muutama henkilö isosti osumaa ja sehän minulle passaa.

 

[I am not Jesus]

HS Ympäristö | Suomessa myönnettiin lupia merikotkien ampumiseen: Näin ministeri perustelee

Ahvenanmaan maakunnan hallitus sallii kuuden merikotkan ampumisen Lågskärin saaren haahkakannan suojelemiseksi. Ympäristöjärjestöt tyrmistyivät: Suomi on ainoa EU-maa, jossa on myönnetty lupia petolintujen tappamiseen.

www.hs.fi

 

[Tupaukko]

Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:

Satu Saarelaisen auton renkaat puhkeavat jopa kolmesti päivässä – tällaista on silmitön viha luonnonsuojelijoita kohtaan

Kiistely suurpedoista ei laannu. Satu Saarelainen ja Risto Kiiskinen tuntevat sen nahoissaan.

yle.fi

Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.

Uskallan väittää että tänäpäivänä metsästäjät ei kännipäissään sekoile metsästyksen yhteydessä. Ennen kun moista väittää voisi laittaa faktoja pöytään.
Taitaa vaan olla metsäsytksen vastustajien pelkkää valheen levittämistä.

 

[Tupaukko]

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Kumpi se on parempi kiikuttaa eläin autolla teurastamolle ja ampua pultti päähän tai lyödä kirveellä kanalta kaula poikki?
Suomessa ammutaan riistaeläimistä vain peurat, kauriit ja villisiat ruokinnalle, kun ovat pääsääntöisesti hämärä tai yöllä liikkujia.
Toki niitä metsästetään myös päivällä koirajahdeissa, mutta silloin pitää olla useampi metsästäjä ja isot alueet koska saaliselän lähtee liikkeelle ja voi siirtyä pitkiäkin matkoja metsätysalueiden ulkopuolelle. Silloin myös harvemmin päästään valikoivaan metsätykseen.
Riistalinnuista oikeastaan ainoa missä ravintoa käytetään hyväksi on kyyhky ja sitäkään en pidä tuomittavana.
Ei metsäkanalintuja, hirviä, karhuja ja jäniksiä jotka on niitä yleisimpiä riistaeläimiä ruokinnalle ammuta..
Mihin siis perustat tämän ruokintapaikka ajattelun.
Pienpedot ja vieraslajit on sitten asia etikseen ja niiden metsästys..

 

[Tupaukko]

Sulla vaikuttaa olevan tunteet hieman liian pinnassa, mutta yritän nyt hieman tarkentaa vielä kommenttiani.

Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.

Salametsästys on niin minimaaalista suomessa, että on aivan turhaa siitä edes tehdä numeroa. Suomessa on noin 300 000 metsästyskortin haltijaa ja jos tuosta porukasta promille syyllistyy "salametsästykseen", niin en uskalla sanoa että salametsätys rehoittaisi tässä maassa.
Suomessa on hyvin vaikea edes harrastaa metsästystä, niin miksi sitten pitäisi metsästää salaa.
Ensiksi pitää suorittaa metsästäjätutkinto, Päästä jäseneksi metsästysseuraan. Saada aseelle hallussapitolupa. Seura valvoo jäsenten metsästyksen luvallisuutta, turvallisuutta ja seuroissa ei kauaan katsella heitä jotka toimivat sääntöjen vastaisesti.
Kukaan ei ole niin kateellinen, kuin toinen metsästäjä ja se on 100 varmaa et jos jäsen syyllistyy sääntöjen vastaiseen toimintaan, niin käry käy varmasti.
Sitten vielä metsästäjiä valvoo poliisi, raja ja metsästyksenvalvojat, jotka puuttuu jokaiseen ripsaukseen, mihin vain pystyvät.
Lisäksi jos metsästäjä syyllistyy vaikka mihin rikokseen, niin on pelko menettää aselupansa, niin sanokaa yksikin harrastus milloin voi rikoksen yhteydessä menettää harrastusvälineensä? Sama kun rattijuopolta viedään golfmailat tai bongarilta kiikarit ja kaukoputket.
Mikään muu harrastus ei ole niin valvottua, kuin metsästys.

 

[WarWas]

HS Ympäristö | Suomessa myönnettiin lupia merikotkien ampumiseen: Näin ministeri perustelee

Ahvenanmaan maakunnan hallitus sallii kuuden merikotkan ampumisen Lågskärin saaren haahkakannan suojelemiseksi. Ympäristöjärjestöt tyrmistyivät: Suomi on ainoa EU-maa, jossa on myönnetty lupia petolintujen tappamiseen.

www.hs.fi

Vähä nauratti kun päivällä tuli dokkari merikotkista. Aloin tsekkaamaan niin kanta on onneksi aika hyväkin nykyään niihin todella pahoihin aikoihin.

 

[Tupaukko]

HS Ympäristö | Suomessa myönnettiin lupia merikotkien ampumiseen: Näin ministeri perustelee

Ahvenanmaan maakunnan hallitus sallii kuuden merikotkan ampumisen Lågskärin saaren haahkakannan suojelemiseksi. Ympäristöjärjestöt tyrmistyivät: Suomi on ainoa EU-maa, jossa on myönnetty lupia petolintujen tappamiseen.

www.hs.fi

Sudellekkin pitäisi antaa kunnolla tappolupia erittäin uhanalaisen suomalaisen metsäpeuran suojelemiseksi.
Samoin olisi tapettava kaikki sudet eteläkarjalan alueelta koska niistä suurin osa on dna testien perusteella todettu koirasusiksi. Mikäli näin ei tulla toimimaan, niin kohta kaikki suomen sudet on sekuleita.

 

[DAF]

Uskallan väittää että tänäpäivänä metsästäjät ei kännipäissään sekoile metsästyksen yhteydessä. Ennen kun moista väittää voisi laittaa faktoja pöytään.
Taitaa vaan olla metsäsytksen vastustajien pelkkää valheen levittämistä.

Onhan näitä tapauksia joka vuosi, ja usein johtavat onnettomuuksiin - mutta sillä lisällä hyväksyn kommenttisi, että metsästäjät eivät sekoile kännipäissään suurriistaporukoissa, esimerkiksi hirvestäessä. Nämä humalan ja metsästyksen yhdistävät ovat poikkeuksetta yksin tai kaverin kanssa metsästäviä. Ei hirviporukoissa katsota humalaisia enää.

 

[Tupaukko]

Onhan näitä tapauksia joka vuosi, ja usein johtavat onnettomuuksiin - mutta sillä lisällä hyväksyn kommenttisi, että metsästäjät eivät sekoile kännipäissään suurriistaporukoissa, esimerkiksi hirvestäessä. Nämä humalan ja metsästyksen yhdistävät ovat poikkeuksetta yksin tai kaverin kanssa metsästäviä. Ei hirviporukoissa katsota humalaisia enää.

Laita nyt yksi esimerkki tai lehtijuttu, missä mainitaan "alkoholilla oli osuutta" metsästysonnettomuuteen, jne..
Montakohan kuolemaan johtanutta auto, mönkijä, vene, mopo, moottoripyörä, onnettomuutta löytyy missä alko on osallisena?
Montako vakavaa onnettomuutta vuodessa tapahtuu ratsastuksessa, tai muuten hevosien kanssa touhutessa...
Samoin taitaa joka vuosi joku loukkaantua urheilussa, oli kyseessä laji kun laji...
Kalamiehet ei huku koskaan...
Ensimmäisenä tulee vain metsästyksen vastustajilla mieleen ne muutamat valitettavat metsästysonnettomuudet, mutta millään muulla ei ole mitään väliä..
Eikä jääkiekossa kukaan koskaan edes halvaannu, tai saa luistimen viiltoja kaulalle, muista loukkaantumisista puhumattakaan..

Mitä tilastot kertovat metsästyksen ja ammunnan turvallisuudesta?

Aseisiin liittyvät turvallisuusongelmat esiintyvät pääosin muualla kuin tavallisten harrastajien keskuudessa. Tilastot nimittäin kertovat, että metsästäjille ja ammunnan harrastajille tapahtuu harvoin

www.ku.fi

 

[DAF]

Laita nyt yksi esimerkki tai lehtijuttu, missä mainitaan "alkoholilla oli osuutta" metsästysonnettomuuteen, jne..
Montakohan kuolemaan johtanutta auto, mönkijä, vene, mopo, moottoripyörä, onnettomuutta löytyy missä alko on osallisena?
Montako vakavaa onnettomuutta vuodessa tapahtuu ratsastuksessa, tai muuten hevosien kanssa touhutessa...
Samoin taitaa joka vuosi joku loukkaantua urheilussa, oli kyseessä laji kun laji...
Kalamiehet ei huku koskaan...
Ensimmäisenä tulee vain metsästyksen vastustajilla mieleen ne muutamat valitettavat metsästysonnettomuudet, mutta millään muulla ei ole mitään väliä..
Eikä jääkiekossa kukaan koskaan edes halvaannu, tai saa luistimen viiltoja kaulalle, muista loukkaantumisista puhumattakaan..

Mitä tilastot kertovat metsästyksen ja ammunnan turvallisuudesta?

Aseisiin liittyvät turvallisuusongelmat esiintyvät pääosin muualla kuin tavallisten harrastajien keskuudessa. Tilastot nimittäin kertovat, että metsästäjille ja ammunnan harrastajille tapahtuu harvoin

www.ku.fi

Tuomio: Metsästysreissu sai verisen päätöksen, mies ampui metsästäjätoverinsa kuoliaaksi – luuli uhria kauriiksi siinä nyt on vaikkapa tuomiokin aiheesta.

Poliisit tekivät tehovalvontaakin viime vuonna, ja tiedote aiheesta: Aseet ja alkoholi eivät kuulu yhteen hirvimetsälläkään - Poliisi Jälkimmäisessä valitettavasti puhutaan vielä hirviporukoista, joissa nollatoleranssin pitäisi olla ehdoton, yksittäistä seuran jäsentä tai metsästysoikeuden haltijaa ei tietysti voi samaan tapaan valvoa. Näemmä kuitenkin valitettavasti vielä jossain hirviporukoissakin humalaisia siedetään tuon perusteella.

Yli 40 vuotta metsästyspiireissä olleena ihan turha ilmiötä on peitellä tai vähätellä, valitettavasti se on edelleen olemassa ja johtaa välillä myös onnettomuuksiin. Tilanne on huimasti parantunut, ehkä lähinnä sota-ajan sukupolven ja heidän kiistattomien traumojensa (alkoholismihan sukupolvella oli varsin yleistä luonnollisista syistä) väistymisen myötä, mutta nollassa ei valitettavasti olla vieläkään.

Viestisi whataboutismille muista asioista en oikein näe sijaa, kun puhtaan ampuma-aseista.

 

[kehveli]

Uskallan väittää että tänäpäivänä metsästäjät ei kännipäissään sekoile metsästyksen yhteydessä. Ennen kun moista väittää voisi laittaa faktoja pöytään.
Taitaa vaan olla metsäsytksen vastustajien pelkkää valheen levittämistä.

Ei varmastikaan jokainen, mutta yksikin on mielestäni liikaa.

Vai että faktoja pöytään...nimiäkö olet vailla? Olen henkilökohtaisesti törmännyt tuhannen kännisiin sorsastajiin (ok, haulikon kanssa pyöriessään ovat vaaraksi lähinnä itselleen ja mahdolliselle kaverilleen, mutta kyllä siinä lajitunnistuskin kärsii), pari metsästäjää on ihan itse kertonut omista kosteista reissuistaan jne.

Itse olen tehnyt sen virheen, että en ole aiemmin reagoinut tilanteisiin tarpeeksi voimakkaasti, mutta viimeksi aiheesta väännettiin työmaalla aika huolella.

 

[kehveli]

Salametsästys on niin minimaaalista suomessa, että on aivan turhaa siitä edes tehdä numeroa. Suomessa on noin 300 000 metsästyskortin haltijaa ja jos tuosta porukasta promille syyllistyy "salametsästykseen", niin en uskalla sanoa että salametsätys rehoittaisi tässä maassa.
Suomessa on hyvin vaikea edes harrastaa metsästystä, niin miksi sitten pitäisi metsästää salaa.
Ensiksi pitää suorittaa metsästäjätutkinto, Päästä jäseneksi metsästysseuraan. Saada aseelle hallussapitolupa. Seura valvoo jäsenten metsästyksen luvallisuutta, turvallisuutta ja seuroissa ei kauaan katsella heitä jotka toimivat sääntöjen vastaisesti.
Kukaan ei ole niin kateellinen, kuin toinen metsästäjä ja se on 100 varmaa et jos jäsen syyllistyy sääntöjen vastaiseen toimintaan, niin käry käy varmasti.
Sitten vielä metsästäjiä valvoo poliisi, raja ja metsästyksenvalvojat, jotka puuttuu jokaiseen ripsaukseen, mihin vain pystyvät.
Lisäksi jos metsästäjä syyllistyy vaikka mihin rikokseen, niin on pelko menettää aselupansa, niin sanokaa yksikin harrastus milloin voi rikoksen yhteydessä menettää harrastusvälineensä? Sama kun rattijuopolta viedään golfmailat tai bongarilta kiikarit ja kaukoputket.
Mikään muu harrastus ei ole niin valvottua, kuin metsästys.

Salametsästyksen kohdistuessa rauhoitettuihin lajeihin, voi jo pienenkin porukan toimilla olla merkitystä ja onhan tuo nyt aika mielenkiintoinen kommentti sinulta...eli jos joku rikkoo lakia aseen kanssa, ei asiasta tarvitsisi edes puhua?

 

[Tupaukko]

Ei varmastikaan jokainen, mutta yksikin on mielestäni liikaa.

joku rikkoo lakia aseen kanssa, ei asiasta tarvitsisi edes puhua?

Yksikin rikos on tuomittavaa, mutta yleisesti metsästysrikoksia (huom rikoksia) tapahtuu niin vähän että niistä määrätyt piirit ovat tehneet "kärpäsestä härkäsen". Tapahtui tässä maassa murhia, kouluampumisia, huumerikoksia, jne... niin auta armias jos sattuu tipahtamaan sorsajahdissa vahingossa rauhoitettu lintu, niin siitä alkaa hirmuinen äläkkä.
Suhteellisuuden taju on on hämärtynyt ihmisiltä ja suurin osa on erkaantunut luonnosta, missä kuitenkin vain voimakkaimmat saavat elää. Tuolla luonnossa joka hetki joku joutuu toisen saaliiksi ja joku heittää veivinsä tavalla tai toisella.
YKsi syyllinen on se tekopyhä luontoihminen joka omalla toiminnallaan saa vahinkoa aikaiseksi.
Esimerkiksi vaikkapa suunnistaja joka happivelassa tähän aikaan kun luonnossa on lisääntymisaika ryntäilee sinne tänne rastien perässä talloo maalintujen pesät, karkoittaa emät pentujen luota jättäen ne saalistajille helpoksi ravinnoksi.
Näitä ei "luontoihminen" tuomitse..

 

[WarWas]

Yksikin rikos on tuomittavaa, mutta yleisesti metsästysrikoksia (huom rikoksia) tapahtuu niin vähän että niistä määrätyt piirit ovat tehneet "kärpäsestä härkäsen". Tapahtui tässä maassa murhia, kouluampumisia, huumerikoksia, jne... niin auta armias jos sattuu tipahtamaan sorsajahdissa vahingossa rauhoitettu lintu, niin siitä alkaa hirmuinen äläkkä.
Suhteellisuuden taju on on hämärtynyt ihmisiltä ja suurin osa on erkaantunut luonnosta, missä kuitenkin vain voimakkaimmat saavat elää. Tuolla luonnossa joka hetki joku joutuu toisen saaliiksi ja joku heittää veivinsä tavalla tai toisella.
YKsi syyllinen on se tekopyhä luontoihminen joka omalla toiminnallaan saa vahinkoa aikaiseksi.
Esimerkiksi vaikkapa suunnistaja joka happivelassa tähän aikaan kun luonnossa on lisääntymisaika ryntäilee sinne tänne rastien perässä talloo maalintujen pesät, karkoittaa emät pentujen luota jättäen ne saalistajille helpoksi ravinnoksi.
Näitä ei "luontoihminen" tuomitse..

Hyvä, että opetat meille näitä kun itse en tiennyt.
Tietenkin uljas metsästäjä kuka tähän aikaan harjoittaa koiraansa ei misään nimessä osu minkään elävän päälle.

 

[Tupaukko]

Hyvä, että opetat meille näitä kun itse en tiennyt.
Tietenkin uljas metsästäjä kuka tähän aikaan harjoittaa koiraansa ei misään nimessä osu minkään elävän päälle.

Et taida tietää, että nyt on koirien kiinnipitoaika ja se koskee myös koulutusta.
Eikä muutenkaan koira saa olla irti toisen omistamalla maalla ellei siihen ole oikeutta.

 

[WarWas]

Et taida tietää, että nyt on koirien kiinnipitoaika ja se koskee myös koulutusta.

Tiedän ja tiedän senkin, että sitä harva noudattaa.
Tärkein oppini sinulta oli, että kukaan ei nosta meteliä kouluampusesta, mutta rauhoitetun linnun ampumisesta tulee suurempi meteli.

 

[Tupaukko]

Tiedän ja tiedän senkin, että sitä harva noudattaa.
Tärkein oppini sinulta oli, että kukaan ei nosta meteliä kouluampusesta, mutta rauhoitetun linnun ampumisesta tulee suurempi meteli.

Minä en ainkaan tunne tai tiedä ketään metsästyskoiran omistajaa joka treenaa tai antaa koiransa olla irti kiinnipitoaikana.
Suurin ongelma on juuri nämä city koirahenkilöt jotka ei tunne lainsäädäntöä koirakurista, mutta he eivät olekkaan metsästäjiä. Ehkä he ovat myös niitä "luontoihmisiä".

 

[Daro]

Tiedän ja tiedän senkin, että sitä harva noudattaa.

Sen verran otan tähän koiran kiinnipito aikaan kiinni johon viittaan siis sinun kommenttiin, että tiedät miten metsästyskoiran omistajat noudattavat sitä? Sinulla on varmaan "metsästys koira"? Ja sinulla on näköjään tietoakin miten paljon metsästäjät jättävät kunnioittamatta kyseistä lakia? Olisi ihan kiva nähdä siis oikeaa tietoa miten paljon sitä lakia oikein rikotaan?

 

[WarWas]

Sen verran otan tähän koiran kiinnipito aikaan kiinni johon viittaan siis sinun kommenttiin, että tiedät miten metsästyskoiran omistajat noudattavat sitä? Sinulla on varmaan "metsästys koira"? Ja sinulla on näköjään tietoakin miten paljon metsästäjät jättävät kunnioittamatta kyseistä lakia? Olisi ihan kiva nähdä siis oikeaa tietoa miten paljon sitä lakia oikein rikotaan?

Sanotaan, että yhtä paljon tietoa kuin suunnistajien tuhoamista linnunpesistä.
Jokainen tietää, että sitä tapahtuu, mutta jos lähdetään linjalle, että suunnistajat tuhoaa linnunpesiä niin ollaan jo aika ohkaisella.