Nykypäivän metsästys – leipää vai sirkushuvia?

[Daro]

Siis jos sanoo että tuo salametsästys on perseestä ja suojeltujen lintujen ampuminen väärin niin on viherpiipertäjä joka ei tiedä mistään mitään? Toki kun on alfamies ja muuta niin on oikein ampua kaikkia eläimiä mitä luonnossa näkee. Eihän niillä ole mitään arvoa kuin trofeena jossain seinällä tai lihana lautasella.

No se salametsästys on perseestä. Alfamies on sinun keksimää legendaa joka on sellainen ihminen joka on sellainen ihminen jota ei muut yhteisöön kuuluvat henkilöt allekirjoita.

Ei SRVA kapinassa ole mistään karhunpyynnistä ollut kyse.Esim. Kiuruvedellä katkaistiin toiminta ihan sen takia kuin poliisin pyynnöstä virka-apua suorittaneet joutuivat käräjille ja taas Espoossa kyse oli eläinten hautaamisesta. Ei kait nyt kukaan joka tekee tuota hyväntekeväisyyttään (siis oikeasti) ala vielä maksamaan että saa viedä raadot kaatopaikalle tai jonkun älynväläyksen mukaan alkaa jopa omaan piikkiinsä tuhkaamaan.

SRVA "kapinassa" on kyse siitä, että vapaa ehtoisesti lähdetään sen hirven/karhun perään joka on loukkaantunut esim. liikenteessä. Jos hirvi tai karhu loukkaantuu liikenteessä niin apua osaavilta ihmisiltä tarvitaan. Peurat sitten erikseen joita kerätään tienvarsilta (ja tämä oli huumoria Varsinais Suomeen tehtäviin) SRVA on suuri riista virka apu. Se on tavutettu oikein nyt sinulle.

Muistakaa se, että siellä on ihminen tai ihmisiä tekemässä töitään omasta vapaasta tahdostaan. Poliisilla ei ole vakuutuksia jos sille henkillölle tai sen henkilön omaisuuksille käy huonosti jotka sitä tehtävää hoitavat. Koira saattaa kuolla auton alle tai vaikkapa se iso paha susi sen koiran tappaa. Kivahan se on pyytää apua ja katsella kun joku muu hoitaa sen tehtävän, johon ei itse tarvitse näppejään työntää.

 

[kehveli]

Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:

Satu Saarelaisen auton renkaat puhkeavat jopa kolmesti päivässä – tällaista on silmitön viha luonnonsuojelijoita kohtaan

Kiistely suurpedoista ei laannu. Satu Saarelainen ja Risto Kiiskinen tuntevat sen nahoissaan.

yle.fi

Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.

 

[Daro]

Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:

Satu Saarelaisen auton renkaat puhkeavat jopa kolmesti päivässä – tällaista on silmitön viha luonnonsuojelijoita kohtaan

Kiistely suurpedoista ei laannu. Satu Saarelainen ja Risto Kiiskinen tuntevat sen nahoissaan.

yle.fi

Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.

Noh olisihan se metsästys seurojen etu jos idiootteja ei olisi seurassa mukana. Se olisi todellakin iso etu jos idiootteja ei löytyisi niistä. Kuitenkin sieltä löytyy yhteiskunnallisesti hyödyllisiä idiootteja jotka hoitavat homman joista kuitenkin tykätään jos pakko on.

 

[Muffinssi_Jaska]

Mikäs vika tuossa on?

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

 

[Daro]

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Voin myydä 100€ sorsan yhden rintafileen vakuumiin pakattuna. Hirven sisäfile 500 euroa/ kilo. Tervetuloa maistamaan kun valmistan nuo. Ja tuo hinnasto on tasantarkaan tehty niin, että riistanlihaa kunnioitettaan. Tosin persaukiset piipertäjät pysytköön poissa... Jos minä teille teen ruokaa sorsan lihasta, niin teidän täytyy ymmärtää se, että sen hinta on sen 50-100 euroa per annos. Kuitenkin syötte sitä lihaa joka on tuotettu navetoisissa tai näissä kanaloissa ja kaupasta sitä on helppo halvalla ostaa.

 

[madeOFspade]

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Okei, mun mielestä tuo on enemmän just sitä, että tavoitteena on hankkia riistaa ruokapöytään ilman sen suurempia huvituksia. Ruokintapaikkojen yms. hoitaminen vaatii ihan duunia.

Metsästys kärsii paljon kun pieni osa on typeryksiä, rikkovat lakia ja media myllyttää. Sit leimataan taas koko porukka. Aina mahtuu mätämunia sekaan.


Lihansyönnistä muuten olen sitä mieltä, että kaikkien lihaa syövien ihmisten pitäisi joskus olla mukana hakemassa se liha ruokapöytään alusta loppuun.

Olen joskus kokenut tilanteen, missä eräs henkilö paasasi metsästyksen eettisyydestä ja samalla hänellä oli kaupasta ostettuja lihatuotteita jääkaapissaan...

 

[kehveli]

Noh olisihan se metsästys seurojen etu jos idiootteja ei olisi seurassa mukana. Se olisi todellakin iso etu jos idiootteja ei löytyisi niistä. Kuitenkin sieltä löytyy yhteiskunnallisesti hyödyllisiä idiootteja jotka hoitavat homman joista kuitenkin tykätään jos pakko on.

Sulla vaikuttaa olevan tunteet hieman liian pinnassa, mutta yritän nyt hieman tarkentaa vielä kommenttiani.

Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.

 

[Daro]

Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.

Jos sulla on oikeasti keinoja tuohon salametsästykseen poistamiseen, niin varmaan sitä ei tapahtuisi? Ja ihonalle kyseinen asia todellakin menee, koska kyseiset henkilöt/tapaus ovat mediassa nyt esillä ja sillä asialla on helppo leimata myös muut metsästäjät jotka eivät toimi todellakaan noin...Yhteisöllisyyshän on todellakin metsästäjien keskuudessa todella iso juttu ja kuvittelemasi tapa on ihan pilvillinnojen rakentelua. Seurat voivat rajoittaa vain ainoastaan ns. omilla mailla tapahtuvaa toimintaa.

Seurat todellakin ovat isossa osassa tuota kuvitelmaa. Mitenkäs ne valtion mailla metsästävät henkilöt lasketaan joilla ei ole minkäänlaista kontrollia? Ja ne jotka valtion mailla metsästävät ovat isolta osalta pääkaupunki seudulta, koska heillä ei ole maita minne mennä metsälle kuin hankkimalla lupa/lupia valtion maille. Tämä kyseinen tapaus mistä tämä salametsästys vyyhti lähti purkautumaan tapahtui valtion mailla Posiolla hirven metsästyksen yhteydessä. ( Näillä henkilöillä kyllä oli oikeudet metsästää ylä-savon mailla toki) Yksi henkilö käräytti tuon porukan joka tappoi hirviä liikaa vaikka heillä ei ollut enään niihin lupia. Siitä se koko juttu alkoi ja poliisi alkoi sitä tutkimaan...Tuomioita odotellessa. Rahallisesti siellä ottaa muutama henkilö isosti osumaa ja sehän minulle passaa.

 

[I am not Jesus]

HS Ympäristö | Suomessa myönnettiin lupia merikotkien ampumiseen: Näin ministeri perustelee

Ahvenanmaan maakunnan hallitus sallii kuuden merikotkan ampumisen Lågskärin saaren haahkakannan suojelemiseksi. Ympäristöjärjestöt tyrmistyivät: Suomi on ainoa EU-maa, jossa on myönnetty lupia petolintujen tappamiseen.

www.hs.fi

 

[Tupaukko]

Olisihan se nyt metsästysseurojenkin etu, jos tietystä käytöksestä pyrittäisiin oikeasti eroon. Totta kai joissain seuroissa tätä työtä tehdäänkin, mutta kyllähän noita negatiivisia uutisia metsästäjien käytöksestä kuulee edelleen aivan liikaa. Milloin kyse salametsästyksestä, vahinkolaukauksista tai sitten tämän artikkelin kuvailemasta käytöksestä:

Satu Saarelaisen auton renkaat puhkeavat jopa kolmesti päivässä – tällaista on silmitön viha luonnonsuojelijoita kohtaan

Kiistely suurpedoista ei laannu. Satu Saarelainen ja Risto Kiiskinen tuntevat sen nahoissaan.

yle.fi

Eikä kyse ole pelkästään median uutisoinnista, ihan liikaa saa kuulla esimerkiksi alkoholin kanssa läträämisestä metsästysreissujen yhteydessä, vaikka tässä nyt huomattavaa edistymistä onkin tapahtunut vuosien saatossa.

Uskallan väittää että tänäpäivänä metsästäjät ei kännipäissään sekoile metsästyksen yhteydessä. Ennen kun moista väittää voisi laittaa faktoja pöytään.
Taitaa vaan olla metsäsytksen vastustajien pelkkää valheen levittämistä.

 

[Tupaukko]

Eihän siinä mitään vikaa ole, enkä niin väittänytkään. Mutta kyllä se sirkushuvilta meikäläisen mielestä tuntuu, että se pöytään ruokittu riista ammutaan ruokapaikalle ilman sen kummempaa "jahtia".

Kumpi se on parempi kiikuttaa eläin autolla teurastamolle ja ampua pultti päähän tai lyödä kirveellä kanalta kaula poikki?
Suomessa ammutaan riistaeläimistä vain peurat, kauriit ja villisiat ruokinnalle, kun ovat pääsääntöisesti hämärä tai yöllä liikkujia.
Toki niitä metsästetään myös päivällä koirajahdeissa, mutta silloin pitää olla useampi metsästäjä ja isot alueet koska saaliselän lähtee liikkeelle ja voi siirtyä pitkiäkin matkoja metsätysalueiden ulkopuolelle. Silloin myös harvemmin päästään valikoivaan metsätykseen.
Riistalinnuista oikeastaan ainoa missä ravintoa käytetään hyväksi on kyyhky ja sitäkään en pidä tuomittavana.
Ei metsäkanalintuja, hirviä, karhuja ja jäniksiä jotka on niitä yleisimpiä riistaeläimiä ruokinnalle ammuta..
Mihin siis perustat tämän ruokintapaikka ajattelun.
Pienpedot ja vieraslajit on sitten asia etikseen ja niiden metsästys..

 

[Tupaukko]

Sulla vaikuttaa olevan tunteet hieman liian pinnassa, mutta yritän nyt hieman tarkentaa vielä kommenttiani.

Mielestäni seuroilla olisi parhaat mahdollisuudet vaikuttaa siihen mitä heidän alueellaan tapahtuu. Tiedän kyllä ihan kokemuksestakin, että esimerkiksi salametsästäjät tunnetaan aika hyvin ja heidän toimintaansa olisi mahdollista puuttua seuran sisällä. Tähän vain ei aina löydy halua tai uskallusta, monista eri syistä.

Mutta niin kauan kuin "idioottien" toimintaan, oli se sitten salametsästystä tai yleistä käytöstä, ei puuduta, se toiminta jatkuu, kärjistyy ja päätyy lopulta lööppeihin tavalla, joka vaikuttaa kaikkien maineeseen.

Salametsästys on niin minimaaalista suomessa, että on aivan turhaa siitä edes tehdä numeroa. Suomessa on noin 300 000 metsästyskortin haltijaa ja jos tuosta porukasta promille syyllistyy "salametsästykseen", niin en uskalla sanoa että salametsätys rehoittaisi tässä maassa.
Suomessa on hyvin vaikea edes harrastaa metsästystä, niin miksi sitten pitäisi metsästää salaa.
Ensiksi pitää suorittaa metsästäjätutkinto, Päästä jäseneksi metsästysseuraan. Saada aseelle hallussapitolupa. Seura valvoo jäsenten metsästyksen luvallisuutta, turvallisuutta ja seuroissa ei kauaan katsella heitä jotka toimivat sääntöjen vastaisesti.
Kukaan ei ole niin kateellinen, kuin toinen metsästäjä ja se on 100 varmaa et jos jäsen syyllistyy sääntöjen vastaiseen toimintaan, niin käry käy varmasti.
Sitten vielä metsästäjiä valvoo poliisi, raja ja metsästyksenvalvojat, jotka puuttuu jokaiseen ripsaukseen, mihin vain pystyvät.
Lisäksi jos metsästäjä syyllistyy vaikka mihin rikokseen, niin on pelko menettää aselupansa, niin sanokaa yksikin harrastus milloin voi rikoksen yhteydessä menettää harrastusvälineensä? Sama kun rattijuopolta viedään golfmailat tai bongarilta kiikarit ja kaukoputket.
Mikään muu harrastus ei ole niin valvottua, kuin metsästys.

 

[WarWas]

HS Ympäristö | Suomessa myönnettiin lupia merikotkien ampumiseen: Näin ministeri perustelee

Ahvenanmaan maakunnan hallitus sallii kuuden merikotkan ampumisen Lågskärin saaren haahkakannan suojelemiseksi. Ympäristöjärjestöt tyrmistyivät: Suomi on ainoa EU-maa, jossa on myönnetty lupia petolintujen tappamiseen.

www.hs.fi

Vähä nauratti kun päivällä tuli dokkari merikotkista. Aloin tsekkaamaan niin kanta on onneksi aika hyväkin nykyään niihin todella pahoihin aikoihin.

 

[Tupaukko]

HS Ympäristö | Suomessa myönnettiin lupia merikotkien ampumiseen: Näin ministeri perustelee

Ahvenanmaan maakunnan hallitus sallii kuuden merikotkan ampumisen Lågskärin saaren haahkakannan suojelemiseksi. Ympäristöjärjestöt tyrmistyivät: Suomi on ainoa EU-maa, jossa on myönnetty lupia petolintujen tappamiseen.

www.hs.fi

Sudellekkin pitäisi antaa kunnolla tappolupia erittäin uhanalaisen suomalaisen metsäpeuran suojelemiseksi.
Samoin olisi tapettava kaikki sudet eteläkarjalan alueelta koska niistä suurin osa on dna testien perusteella todettu koirasusiksi. Mikäli näin ei tulla toimimaan, niin kohta kaikki suomen sudet on sekuleita.