Piekkari, pari erilaista haulikkoo ja kivääriä sekä pistooli, niin siinähän se melkein kertyy jo. Kohta on varmaan poliisin asehuutokaupassa mukavasti myytävää.
Piekkari, pari erilaista haulikkoo ja kivääriä sekä pistooli, niin siinähän se melkein kertyy jo. Kohta on varmaan poliisin asehuutokaupassa mukavasti myytävää.34 epäiltyä ja takavarikossa pyöreesti 250 erilaista asetta. En tunne metsästystä juurikaan, mutta tarviiko yksi kaveri tosiaan noin 7 erilaista torrakkoa.
Ampumatesti. Mitä kai tarvitaan seuraan liittymiseen. Eli pitää olla jonkun seuran jäsen ja niissä on ampumatesti tjsp.mistähän testeistä kirjoittelet? Pällitestiä ei ole ollut enää käytössä moneen vuoteen. Ekaa lupaa haettaessa on käytävä komisarion haastattelussa sekä olla perusteet kunnossa eli joko metsästyspohjalta tai urheiluammuntapohjalta.
Itseä hieman "huvittaa" tämä metsästysseurojen jonkinlainen kapina, että kun asiat eivät mene oman pillin mukaan, niin sitten lopetetaan suurriistavirka-apu.
Jaloa kansaa nämä metsästäjät.
Ampumatesti. Mitä kai tarvitaan seuraan liittymiseen. Eli pitää olla jonkun seuran jäsen ja niissä on ampumatesti tjsp.
Vituttaa aika mojovasti itseäkin tuollaiset mulkut, jotka eivät kunnioita luontoa ja riistaeläimiä sekä lakeja. Itse metsästäjänä toivon noille kunnon linnatuomioita.
No säähän sälli olet, mulla lorot housuissa kun ite Rambo laukkas tänne.Ja viherpiitertäjille sen verran voin sanoa, että parempi on joskus olla hiljaa. Ei aina tarvitse päteä asioista joista ei tiedä yhtään mitään.
No säähän sälli olet, mulla lorot housuissa kun ite Rambo laukkas tänne.
Asun kaupunki/maalla ja harrastan ammuntaa seurassa.
Julmaa touhua eläinten massamurha, viattomia luontokappaleita rääkätään ja pennut mestataan.
Aselupaa varten ei tarvitse olla minkään seuran jäsen. Seuroilla itsellään voi olla joitakin omituisia säännöksiä.Ampumatesti. Mitä kai tarvitaan seuraan liittymiseen. Eli pitää olla jonkun seuran jäsen ja niissä on ampumatesti tjsp.
-
Asun kaupunki/maalla ja harrastan ammuntaa seurassa.
Julmaa touhua eläinten massamurha, viattomia luontokappaleita rääkätään ja pennut mestataan.
Siis jos sanoo että tuo salametsästys on perseestä ja suojeltujen lintujen ampuminen väärin niin on viherpiipertäjä joka ei tiedä mistään mitään? Toki kun on alfamies ja muuta niin on oikein ampua kaikkia eläimiä mitä luonnossa näkee. Eihän niillä ole mitään arvoa kuin trofeena jossain seinällä tai lihana lautasella.Tätä on tapahtunut jo aiemminkin ja nyt kävi kylmät joka on ihan täysin oikein. Tuo Lapinlahden juttu sinällään naurattaa itseäni, koska tunnen porukkaa sieltä jotka ovat olleet kiinniotettuja tuossa keississä. Itsehän vain olen nauranut noille idiooteille vaikka varmaan puolet joutuikin tuonne kiinniotetuksi ilman mitään syytä. Ja tunnen sen päähenkilön jonka takia tuo keissi lähti purkaantumaan. Yksi henkilö räjäytti tuon homman poliiseille täysin auki. Ei ne kaikki metsästäjät ole #" pahoja" ihmisiä.
Ja viherpiitertäjille sen verran voin sanoa, että parempi on joskus olla hiljaa. Ei aina tarvitse päteä asioista joista ei tiedä yhtään mitään.
Sinun tapasi keskustella on melkoinen, mutta vastataan nyt silti. Niin miksi nämä henkilöt, jotka ovat olleet srva-toiminnassa mukana, niin eroavat tuosta nyt? Senkö takia, että kun enää ei saakaan ampua mielin ja määrin suurpetoja, niin sitten erotaan srva:sta vastaiskuna? Onko ainut motiivi tuossa ollut siis se, että on saanut ampua suurpetoja enemmän kuin ehkä sitten kuitenkaan olisi tarve? Voi kysyä onko ne motiivit taustalla olleet puhtaat sitten kuitenkaan? Edelleen ja jatkossakin tuolle toiminnalle olisi tarve.Kannattaa miettiä miettiä miettiä sellainen asia myös, että miten se srva oikein toimii? Vapaaehtoiset henkilöt lähtevät tekemään omalla ajallaan kello 3 aamulla tuota tehtätävää josta ei saa yhtään mitään. Helppoahan se on sanoa jos ei siihen tilanteeseen itse joudu suorittamaan. Siinä puhelussa kun se tulee niin ei kysytä sinun omaa elämän tilannetta.
No tuo on tietysti hyvin perseestä ja väärin, jos sopimuksia mennään muuttamaan jonkun osapuolen, tässä tapauksessa siis poliisin toimesta, ilman toisen suostumusta. Metsästäjien kannattaisi tulla julki, jos syynä on esim. tuollainen toiminta, niin ymmärrystä tulisi paljon enemmän. Nyt nimenomaan valitetaan petopolitiikasta ja koko tilanne näyttäytyy siltä, että srva-toimintaa yritetään käyttää keppinä, että saataisiin enemmän ampua petoja. Muuten erotaan. Tuollaista ei voi arvostaa. Jos motiivit on puhtaat, niin ymmärtää, että toiminnalle on tarve jatkossakin.Poliisit on kusessa nyt, koska ne ovat rikkoneet monen rhyn kanssa sen alkuperäisen sopimuksen. Meidän rhy teki sopimuksen poliisin kanssa 2000-luvun alussa jossa oli 3kk irtisanomisoikeus.
Tosin poliisi muokkasi sitä sopimusta ilman meidän tietämättä ja sen jälkeen siihen kuului kaikenmaailman kotieläimet. Esim. Poliisi määräsi tapettavaksi Kiuruvedellä kissoja pari vuotta sitten joista ne jotka suorittivat tehtävän joutuivat käräjäoikeuteen, koska poliisi ei myöntänyt virhettään.
Ja tiedän tasan tarkkaan nuo sopimukset, miksi niitä on nyt muutaman rhyn takia peruttu. Itse olen ollut tuon srvan sopimuksen suorittava henkilö viimeiset 10v. Ei kannata alkaa olemaan kaikki tietäjä jos ei oikeasti tiedä asioista yhtään mitään.
Eikös sitä voi testiksi sanoa? Sanon näin kohteliasti ilman ylimääräistä kiroilua. Tuota hirvikoetta ajoin takaa enkä vi*** en alennu samalle tasolle.Mikä vitun ampumatesti? Seuraan liittymiseen tarvitaan paljon enemmän kuin tuo ns. hirvi koe joka on todellakin pelkkä kohdistus koe nykyään. Seuraan liittyminen on nykyään todella työlästä ja vaatii rahaa myös ja maanomistus oikeuksia myös monissa seuroissa.
Itseä hieman "huvittaa" tämä metsästysseurojen jonkinlainen kapina, että kun asiat eivät mene oman pillin mukaan, niin sitten lopetetaan suurriistavirka-apu.
Jaloa kansaa nämä metsästäjät.
Aikuisvauvaporukkaa.
Julmaa touhua eläinten massamurha, viattomia luontokappaleita rääkätään ja pennut mestataan.
Tässä SRVA "kapinassa", joka on aika vahvasti ilmaistu, on taustalla aito huoli etenkin karhun pyynnin osalta. Jos karhun metsästys kokonaan loppuu, loppuvat riista-apuun kykenevät koirat muutamassa vuodessa. Karhun pyynti, oli sitten kyse ihan perinteisestä pyynnistä taikka etenkin SRVA:n alaisesta kolarikarhun metsästyksestä, tarvitsee onnistuakseen änäritason koiran. Kolarissa loukkaantuneen karhun perään on turha laittaa junnua taikka mestistason koiraa. Siltä junnulta taikka mestisjyrältä lähtee äkkiä henki, kun ei osaa pitää päätä ylhäällä kun hampaaton karhu tulee ajamaan pystyyn, jos nyt edes sattuu löytämään samaan kaukaloon karhun kanssa. Ei ne koiratkaan mitään koneita ole, että osaisivat ilman harjoitusta karhua pyytää, etenkään kolarissa loukkaantunutta mahdollisesti agressiivisesti käyttäytyvää karhua.
Minulla ei ole omaa kokemusta näistä suurriistan pyyntiin tarkoitetuista koirista, mutta minulla on ja on ollut monta seisovaa lintukoiraa ja niihin peilaten se koiran koulutus osaavaksi koiraksi vie vuosia. Ensimmäisinä vuosina koirasta on enemmän haittaa kuin hyötyä metsällä ja kun koira on oppinut osaavaksi metsästyskumppaniksi, sen ammattilaisura kestää noin viitisen vuotta, jonka jälkeen sen kanssa siirrytään kaljaliigaan jäähdyttelemään.
Somessa molemmilla laidoilla öyhötetään raskaasti ja osa metsästäjistä on uhkaillut SRVA:n lopettamisella, mutta enpä tiedä yhtään tapausta, että joku yhdistys, joka on oikeasti asiasta vastuussa olisi toimintaa lopettanut, taikka edes uhannut asialla. Huolta asiasta on toki ilmaistu, mutta siitä on pitkä matka uhkailuun. SRVA tehtäviä on vuosittain luokkaa 15 000kpl, mikä on mielestäni huomattava määrä metsästäjien tekemää vapaaehtoistyötä. Suurinosa tehtävistä on sorkkaeläimiin liittyviä, mutta on siellä vuosittain mukana useita suurpetoihin liittyviä tehtäviä.
Ja sitten salametsästyksestä. Se on rikos ja täysin tuomittavaa. Onneksi siihen ei Suomen 300 000 metsästäjästä syyllisty kuin jotain promilleja. Jokaiseen joukkoon mahtuu mätiä omenia.
Metsästyksen eettisyydestä en jaksa tähän samaan keskusteluun mitään muuta kirjoittaa, kuin sen, että jos syöt lihaa, on se kaikista eettisintä hankkia itse metsästä kuin kaupan lihatiskiltä, kunhan metsästys tapahtuu lakien ja asetusten mukaisesti.
En ole petoeläintilanteesta kartalla yhtään niin mistä tuo tieto että niitä on liikaa vai onko se oma arvio? En ole julkisuudessa kuullut asiantuntijoiden puhuvan että Suomessa olisi liikaa petoeläimiä.mutta suurempana syynä tätä keskustelua on se että petoeläimiä on jo liian paljon jotta ei tuonne metsään uskalla joissain paikoissa omaa elikkoa laskea normaali metsästystilanteessa.
Olin kesällä lapin miehen kyydissä ja keskusketelimme lyhyesti aiheesta. Hänen puheistaan ymmärsin, että poromiesten keskuudessa salametsästystä ei katsottaisi niin pahalla.
Supilla ja minkillä ei rauhoitusaikaa, joten nirrin voi ottaa pois kun kohdalle osuu. Tietysti pitää katsoa missä nuo otukset päästää päiviltä, jottei koidu hankaluuksia. Jos koira ne tappaa, niin ei kai siinä metsästäjä mitään lakia riko. Vahvempi eläin tappaa heikomman, rauhoitamattoman lajin edustajan. Mielestäni mitään salametsästystä ei tuollaisessa tilanteessa ole.Voin omaltakin kohdalta sanoa että jos pilkkua viilataan niin itsekkin salametsästän kun annan vapaana olessaan luvattomilla alueilla omien koirien tappaa jokaisen supin tai minkin minkä vain kiinni saavat.
Riistakamerat ja karhulangat auttaa aika paljon karhun metsästyksessä. Myös hyvin koulutetut koirat etsii aika hyvin karhut esille.Kyllä nuo metsästyshommat aika sirkushuvilta tuntuu, mitä vierestä on seurannut. Sorsalinnuille tehdään lampia, kauriille ruokintapaikkoja jne. ihan vaan että ne voi helposti siitä laavulta täräyttää hengiltä. Ja autotie perille asti.
Muutama vuosi sitten kävin syksyllä Ilomantsissa ja jututin paikallista isäntää. Muistelen isännän kertoneen, että Ilomantsissa oli sinä vuonna noin 80 karhulupaa, joista he saivat 60 kaadettua jahdin ensimmäisenä päivänä. Siis 75% ekan vuorokauden aikana. Melko tarkkaan on karhujen sijainnit tiedetty, vaikka itse olen ollut siinä luulossa, että karhu on hankala maastosta löytää. Vai lienevätkö ammuttu ruokintapaikoille, tarina ei kertonut.
En ole petoeläintilanteesta kartalla yhtään niin mistä tuo tieto että niitä on liikaa vai onko se oma arvio? En ole julkisuudessa kuullut asiantuntijoiden puhuvan että Suomessa olisi liikaa petoeläimiä.
Kyllä nuo metsästyshommat aika sirkushuvilta tuntuu, mitä vierestä on seurannut. Sorsalinnuille tehdään lampia, kauriille ruokintapaikkoja jne. ihan vaan että ne voi helposti siitä laavulta täräyttää hengiltä. Ja autotie perille asti.
-