Nykypäivän metsästys – leipää vai sirkushuvia?

[Tombe76]

Meillä pyöri tässä lähimetsässä ja pihoissa "kolmijalkainen" kauris jokusen vuoden. Aina kun se tuli pihoihin, paikallinen fb-ryhmä huusi metsästäjiä että tehkää jotain. Kun se kärsii. Ja usein sitä sitten jäljitettiinkin tuloksetta. Meidänkin koirat olivat hajulla pari kertaa mutta vaikea tuollaista on löytää kun ei vuoda verta. Ja kun noita sorkkia muutenkin menee riittävästi pienemmässäkin metsässä.

Itse tokasin rouvalle, joka siis metsästysseurassa, että mitä te sitä turhaan jahtaatte. Jos pärjää ja oppinut elämään kolmijalkaisena jo vuosia niin eikähän se siellä voi olla. Niinkauan kun luonto korjaa. Ja sitten eräänä päivänä löytyikin puoliksi syötynä. Mahtoi olla mukava loppu? Elämästä vaikea sanoa, kun on ihmisilläkin erilaisia vammoja ja silti voivat elää ok elämän.

Sen tosiaan minäkin huomannut, sivusta seuranneena, että ihmisiä on laidasta laitaan. Ja ääripäässä on sitten niitä jotka sanovat ettei "bambeja saa tappaa". He varmaan ei kyllä omista autoa, koska jokainen K-Hämeessä autoileva kyllä tietää paljon sorkkaa liikkuu. Ja se yhdistettynä syksyyn ja pimeyteen lisää uhreja. Myös ihmisuhreja.

Kesällä sitten riesana vaikkapa esimerkkinä punkit jotka levinneet saaristosta koko maahan. Näitä kivoja pikkuotuksia kun nähnyt keväästä lähtien joka päivä. Ei nekään ihan itsestään läpi Suomen vaella.

Edit: tulee mieleen keskustelu erään kesäduunarin kanssa liikenteestä. Hän oli Lapista ja kehuin että on hieno paikka, mutta porojen kanssa joutuu olemaan tarkkana. Hän oli täysin eri mieltä. Sanoi ettei Hämeessä viitsi pimeällä juuri edes autolla ajaa kun on niin vaarallista. Kun metsät täynnä. Porot kuulema pääosin pientareilla ja liikkeitä voi edes vähän ennakoida. Toisin kuin täällä.

 

[Daro]

Karhuja juoksee Joensuun keskustan lähialueilla. Olivat kyllä nuoria yksilöitä joten ihan odotettuahan tämä oli kyllä poliitikasta huolimatta. Ongelma omasta mielestäni oli vain se, että se ei ketään paikallista kiinnostanut!

Osaavia koiria katoaa kokoajan suden suuhun. En tiedä miten parin seuraavan vuoden päästä voidaan edes kysyä apua ihmisiltä hoitamaan ongelmia jotka ovat ihan ulkona vain tämän vihreän ideologian takia. Tietty se vähän vaikuttaa kyllä siihen, että helppoa on vain huudella ja olla asiantuntijoita asioista joista ei ole minkäänlaista kokemuspintaa ja toivotaan, että kyllä ne ongelmat hoidetaan.

 

[Salama15]

^^ Pahaa pelkään, että tuota susiongelmaa aletaan ratkoa vasta sen jälkeen kun joku ala-asteikäinen mukelo joutuu ruokalistalle, eivät koirat tai tuotantoeläimet ketään kehä 1’n sisäpuolella kiinnosta…

 

[Pottakameli]

Mielestäni koiran kanssa ottaa sen riskin, ettei koira välttämättä palaa ja se on vain hyväksyttävä. Vaikka sitten jonkinlaisen reilun pelin hengessä, luonto antaa ja välillä myös ottaa.

 

[Straight Edge]

Ite näin pääasiassa lihattoman ruokavalion edustajana näen metsästämisen eettiseksi ja kestäväksi toiminnaksi. Kirjoitin tuon "pääasiassa" tuohon juuri siitä syystä, että syön juurikin riistaa sellaisen mahdollisuuden osuessa kohdalle.

Olen yli 15 vuotta vetänyt kala-kasvisruoalla, pääasiassa tosiaan ahdistavan tehotuotannon ja lihantuotannon aiheuttamien ympäristövahinkojen vuoksi. Ei kalankaan syöminen ongelmatonta ole, mutta onpas sentään mahdollisuus siinä käyttää kotimaista järvikalaa jne.

Ärsyttävää on se, että mikä tahansa tarjolla oleva "hirviWallenberg" tms. on todellisuudessa kaikkea muutakin, kun sitä riistanlihaa. En tykkää.

Onko muuten tietoa siitä, voiko maksaa kutsua millään tavalla eettiseksi evääksi? Eli maksa jotain joka jää ikäänkuin sivutuotteeksi lihateollisuudesta? Ei kai mitään eläintä kasvateta juuri sitä varten, että saadaan maksapihviä markkinoille? Joku tuommoinen sisäelin voisi olla hyvä lisä ravintoon.

 

[Straight Edge]

Onko muuten tietoa siitä, voiko maksaa kutsua millään tavalla eettiseksi evääksi? Eli maksa jotain joka jää ikäänkuin sivutuotteeksi lihateollisuudesta? Ei kai mitään eläintä kasvateta juuri sitä varten, että saadaan maksapihviä markkinoille? Joku tuommoinen sisäelin voisi olla hyvä lisä ravintoon.

Vai onko tämä sitä "lentokoneet lentää joka tapauksessa, olen sitten kyydissä tai en" -osaston perustelua tässä nytten?

 

[Alamummo]

Koira hyppäsi kohti metsästäjää ja varmistamaton haulikko laukesi – nainen menetti henkensä hirveällä tavalla

Voisi olettaa metsästäjillä olevan jonkinlainen koulutus aseen käytön turvallisuudesta, mutta ei kai sitten ole. Koirahan tässäkin on selvästi syypää siihen, että kyseisen Rambon aseessa on haulit sisällä, se on varmistamaton ja sormi liipasimella myös silloin, kun ei olla ajotilanteessa. 1 vuosi ja 6 kk ehdollista on halpa hinta ihmisen kuolemasta.

 

[Salama15]

Voisi olettaa metsästäjillä olevan jonkinlainen koulutus aseen käytön turvallisuudesta, mutta ei kai sitten ole. Koirahan tässäkin on selvästi syypää siihen, että kyseisen Rambon aseessa on haulit sisällä, se on varmistamaton ja sormi liipasimella myös silloin, kun ei olla ajotilanteessa. 1 vuosi ja 6 kk ehdollista on halpa hinta ihmisen kuolemasta.

Jos tuon miehen haulikko on edes auttavasti ylläpidetty & kunnossa niin varmistin ei ”vahingossa” siirry paikaltaan, ne yleensä vaativat vallan määrätietoisen ja napakan sormen liikkeen tasan yhteen suuntaan. Ja ikipäivänä ei pitäisi käden olla niin, että sormi sattuu liipaisinkaaren sisään muuten kuin sillä hetkellä kun liipaisinta puristetaan! Huolimatonta ja välinpitämätöntä, ja noita juttuja ei koulutus ikävä kyllä poista jos metsästäjä ei niistä aidosti välitä…

 

[Surukuku]

Koira hyppäsi kohti metsästäjää ja varmistamaton haulikko laukesi – nainen menetti henkensä hirveällä tavalla

Voisi olettaa metsästäjillä olevan jonkinlainen koulutus aseen käytön turvallisuudesta, mutta ei kai sitten ole. Koirahan tässäkin on selvästi syypää siihen, että kyseisen Rambon aseessa on haulit sisällä, se on varmistamaton ja sormi liipasimella myös silloin, kun ei olla ajotilanteessa. 1 vuosi ja 6 kk ehdollista on halpa hinta ihmisen kuolemasta.

Onnettomuuksia sattuu, oltiinpa kuinka varovaisia tahansa, joten noin kokeneen ja jo ikääntyneen metsästäjän luulisi tietävän ja ymmärtävän, ettei asetta pidä IKINÄ pidellä/käsitellä uutisessa kuvatulla tavalla puhumattakaan siitä, ettei se ole ollut varmistettu. Lisäksi, kun koiran kanssa ollaan metsällä, sen käytöstä ja liikkumista on pakko seurata koko ajan niin oman, muiden metsästäjien kuin etenkin koiran turvallisuuden takia.
Jokainen, joka aseita, mm. haulikkoa, on käsitellyt, tietää, ettei varmistin mene pois päältä "vahingossa", vaan se vaatii määrätietoisen sormenliikkeen aseen ollessa käsissä, ei olalla. On myös ihan höpöpuhetta, että esim. koira hypätessään olisi saanut varmistimen käpälällään pois päältä. Lisäksi, tuollainen "sormi_liipasinkaaren_sisällä"-ote ase olalla liikuttaessa on ihan älytön ja vastoin kaikkia turvallisen aseenkäsittelyn periaatteita.

Uutisesta käy ikävästi ilmi, ettei tuo mainittu henkilö kykene ottamaan/halua ottaa vastuuta huolimattomuudestaan, vaan yrittää typerillä selityksillään sysätä sen mm. koiran niskoille - melko uuvatti.

 

[Fancy Jasper]

^^ Pahaa pelkään, että tuota susiongelmaa aletaan ratkoa vasta sen jälkeen kun joku ala-asteikäinen mukelo joutuu ruokalistalle, eivät koirat tai tuotantoeläimet ketään kehä 1’n sisäpuolella kiinnosta…

Susi ei ole ongelma, ihminen on. Susilauma on arkkitehti pitämään yllä luonnon tasapainoa. Ihminen on yhtäältä liiallisella metsästystoimenpiteillä rajoittanut suden ravintoa ja toisaalta luonnon monimuotoisuus on tuhottu metsä ja maatalouden rahatehokkusajattelulla.

 

[timotl]

Susi ei ole ongelma, ihminen on. Susilauma on arkkitehti pitämään yllä luonnon tasapainoa. Ihminen on yhtäältä liiallisella metsästystoimenpiteillä rajoittanut suden ravintoa ja toisaalta luonnon monimuotoisuus on tuhottu metsä ja maatalouden rahatehokkusajattelulla.

Näinhän se on. Valitettavasti paluuta siihen 1500-luvun luontoon ja ihmismääriin ei ole enää koskaan tulossa, joten on sopeuduttava nykyaikaan. Eli kantaa rajoitettava, vaikka kuinka tuntuisi pahalta. 1800-luvun susimäärillä ja 2020 luvun ihmismäärillä törmäys on väistämätön. Luonnon monimuotoisuudesta on metsästäjätkin huolissaan, ainakin valistuneet sellaiset. Se vaikuttaa myös saaliiseen.

Ravintoa eli kauriita on paljon, koska niitä ei kukaan jaksa ampua tarpeeksi, ei siksi että niitä säästeltäisiin. Toisaalta taas väitetään, ettei susille riitä ravintoa. Omasta mielestä sitä piisaa ainakin lännessä ja etelässä.

 

[Fancy Jasper]

Näinhän se on. Valitettavasti paluuta siihen 1500-luvun luontoon ja ihmismääriin ei ole enää koskaan tulossa, joten on sopeuduttava nykyaikaan. Eli kantaa rajoitettava, vaikka kuinka tuntuisi pahalta. 1800-luvun susimäärillä ja 2020 luvun ihmismäärillä törmäys on väistämätön. Luonnon monimuotoisuudesta on metsästäjätkin huolissaan, ainakin valistuneet sellaiset. Se vaikuttaa myös saaliiseen.

Ravintoa eli kauriita on paljon, koska niitä ei kukaan jaksa ampua tarpeeksi, ei siksi että niitä säästeltäisiin. Toisaalta taas väitetään, ettei susille riitä ravintoa. Omasta mielestä sitä piisaa ainakin lännessä ja etelässä.

Ihmismäärä elää tiivistetyttyinä taajamissa eikä laajareviisisesti kuten susi. Siinä mielessä ei ihan noin suoraviivaisesti voi selittää ihmisen kannanhoidollisia toimenpiteitä. Susi on mestari siinä hommassa, ja ihmisen rooli pitäisi jättää minimiin ja pakkokeinoihin rajoittuvaksi. Yellowstonesissa sudet pelastivat kokonaisen ekosysteemin

 

[Salama15]

Ihmismäärä elää tiivistetyttyinä taajamissa eikä laajareviisisesti kuten susi. Siinä mielessä ei ihan noin suoraviivaisesti voi selittää ihmisen kannanhoidollisia toimenpiteitä. Susi on mestari siinä hommassa, ja ihmisen rooli pitäisi jättää minimiin ja pakkokeinoihin rajoittuvaksi. Yellowstonesissa sudet pelastivat kokonaisen ekosysteemin

Niin siis eihän suden noita koiria tapa ravinnokseen jos sellaista kuvittelet? Tuotantoeläimiä kyllä, koska ovat laiskoja ja tappavat & syövät mieluusti noutopöydästä.

Yellowstonen ja vaikkapa Raision vertaaminen toisiinsa susien elinympäristönä ontuu aika raskaasti, toisessa sudet ovat eläneet ”aina”, toiseen ylikokoisen kannan vuoksi eksyneet. Mutta se tästä…

 

[Salama15]

Nonni, torstaina uusi Tikka T3x CTR .308 kyytiin, tänään kollimaattori-kohdistuksen jäljiltä pieni säätö (oli n. 15cm pielessä), eiku Vaivialle merkkiä ampumaan ja nyt on hirvimerkki taskussa…

 

[Daro]

Ihmismäärä elää tiivistetyttyinä taajamissa eikä laajareviisisesti kuten susi. Siinä mielessä ei ihan noin suoraviivaisesti voi selittää ihmisen kannanhoidollisia toimenpiteitä. Susi on mestari siinä hommassa, ja ihmisen rooli pitäisi jättää minimiin ja pakkokeinoihin rajoittuvaksi. Yellowstonesissa sudet pelastivat kokonaisen ekosysteemin

Eihän tässä tarvitse odotella kuin vuosi tai pari ja odotellaan apuja sellaisilta ihmisiltä jotka ovat hoitaneet samaa ongelmaa jo vuosia (petopolitiikka). Tai no heiltä tullaan kyselemään miten ongelmaa pitäisi taas hoitaa... Ihmismäärässä on vain iso osa sellasia ihmisiä täynnä jotka elävät vain omassa kuplassaan betoni helvetissään vailla minkäänlaista koskestuspintaa LUONTOON!

Ihminen on helvetin iso ongelma luonnolle varsinkin silloin jos se kuvittelee olevansa sellainen yksilö joka päättää kaikessa omassa viisaudessaan olevansa sen asiantuntija. Varsinkin tällä palstalla on helvetin paljon asiantuntijoita jotka luulevansa olevansa asiantuntijoita. Ihminen kyllä osaa olla myös järkevä luonnon suhteen jos ja kun se on oikeasti sen kanssa tekemisessä.

 

[Urheiluministeri]

Ihmismäärässä on vain iso osa sellasia ihmisiä täynnä jotka elävät vain omassa kuplassaan betoni helvetissään vailla minkäänlaista koskestuspintaa LUONTOON!

Ihminen on helvetin iso ongelma luonnolle varsinkin silloin jos se kuvittelee olevansa sellainen yksilö joka päättää kaikessa omassa viisaudessaan olevansa sen asiantuntija. Varsinkin tällä palstalla on helvetin paljon asiantuntijoita jotka luulevansa olevansa asiantuntijoita. Ihminen kyllä osaa olla myös järkevä luonnon suhteen jos ja kun se on oikeasti sen kanssa tekemisessä.

Määrittelisitkö ensin, mikä on LUONTO? Ja sen jälkeen, mikä on riittävä kosketuspinta. Siis siinä mielessä, että se riittäisi ottamaan kantaa asioihin?

Pakko kyllä myös sanoa, että tunnen helvetin monta ihmistä jotka saavat leipänsä metsästä, harrastavat luonnossa, ja ovat silti sitä mieltä että käytännössä kaiken mistä ei ole ihmiselle suoranaista hyötyä, saa tappaa tai tuhota.

 

[Daro]

Määrittelisitkö ensin, mikä on LUONTO? Ja sen jälkeen, mikä on riittävä kosketuspinta. Siis siinä mielessä, että se riittäisi ottamaan kantaa asioihin?

Oli varmaan liian kärjistetysti kirjoitettu sana luonto, mutta kun siihen ottaa kantaa kaikki sellaiset ihmiset joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa asian kanssa. Helvetisti halutaan vaikuttaa kaikkeen luontoon liittyvään asiaan josta ei kuitenkaan ole minkäänlaista kosketuspintaa ja halutaan olla vain asiantuntijoita. Metsästäjät vain halutaan nostaa tikunnokkaan, koska se on niin helvetin helppoa. Metsästäjät ovat niitä pahoja ihmisiä jotka tuhoavat vain luontoa ja tappavat eläimiä ihan vain omaksi huvikseen.

Pakko kyllä myös sanoa, että tunnen helvetin monta ihmistä jotka saavat leipänsä metsästä, harrastavat luonnossa, ja ovat silti sitä mieltä että käytännössä kaiken mistä ei ole ihmiselle suoranaista hyötyä, saa tappaa tai tuhota.

Minäkin tiedän monta sellaista henkilöä jotka ovat samaa mieltä siitä, että se tappaminen on vain se juttu. Ja tiedän senkin että asialle koko metsästäjä porukka Suomessa mahda yhtään mitään. Yksilölläkin on oma vastuu tekemisistään. Ja se on vain muutaman yksilön juttu.

Onneksi se ei ole vain kaikkien metsästäjien tarkoitus. Yleistäminen on perseestä, koska isoa kuvaa jos katsoo, niin metsästäjät ovat todellakin vastuullista porukkaa. Aikoinaan sanottiin romaneista, että 1 prosentti pilaa loppujen 99 prosentin maineen. Se on nykään rasismia sanoa romaneista noin. Metsästäjät menevät kyllä nykyään yhteiskunnassa samaan kategoriaan, että jos joku perseilee niin siitä kärsii kaikki.

 

[luukkumies]

" Eli kantaa rajoitettava, vaikka kuinka tuntuisi pahalta. 1800-luvun susimäärillä ja 2020 luvun ihmismäärillä törmäys on väistämätön."

Kyllä se taitaa näin olla. Itselle tuli yllätyksenä, että näinkin lähellä PK-Seutua tulee havaintoja aivan jatkuvasti (Kirkkonummen alue linkissä).
Toivotaan, että mitään henkilövahinkoja ei tulisi. Kirkkonummella erittäin vahva Metsäkauris ja Valkohäntäpeura kanta, joten melko loogistahan tämä Susien saapuminen sinällään on.

Kirkkonummen Susihavainnot edellinen n.6kk

 

[LiiAaa]

Kyllä se taitaa näin olla. Itselle tuli yllätyksenä, että näinkin lähellä PK-Seutua tulee havaintoja aivan jatkuvasti (Kirkkonummen alue linkissä).
Toivotaan, että mitään henkilövahinkoja ei tulisi. Kirkkonummella erittäin vahva Metsäkauris ja Valkohäntäpeura kanta, joten melko loogistahan tämä Susien saapuminen sinällään on.

Kirkkonummen Susihavainnot edellinen n.6kk

Tuo ei nyt ole mikään ihme, että sudet tulee sinne missä on helppo ruokapöytä tarjolla. Voi sanoa sen, että itse olen todella paljon liikkunut metsissä linkkaamallasi alueella. Pitää olla käytännössä ihan pirun huono tuuri jos vain yhteen peuraan tai kauriiseen metsäreissulla törmää. Niitä on siis täällä todella paljon. Metsästäjiä ei vaan taida enää nykyisin olla riittävästi siihen, että edes luvat saisivat täyteen. Viime syksynä taisi olla "parhaimmillaan" kahdeksan peurakolaria tunnin sisällä kehä kolmosen länsipäässä joten kuormitusta liian isot kannat tuovat ja sitä kautta tonteille tulevat sudet alkavat aiheuttamaan ongelmia. Itse en ole susia vielä nähnyt, mutta ilmeisesti niitä täälläkin pyörii. Jos ja kun sudet alkaa pihapiirissä täälläkin pyörimään niin varmasti asenne alkaa muuttumaan.

 

[Ollakseni]

Helvetisti halutaan vaikuttaa kaikkeen luontoon liittyvään asiaan josta ei kuitenkaan ole minkäänlaista kosketuspintaa ja halutaan olla vain asiantuntijoita. Metsästäjät vain halutaan nostaa tikunnokkaan, koska se on niin helvetin helppoa. Metsästäjät ovat niitä pahoja ihmisiä jotka tuhoavat vain luontoa ja tappavat eläimiä ihan vain omaksi huvikseen.

En kyllä tiedä kuinka yleinen tuo käsitys on oikeassa elämässä, vai olenko mennyt johonkin epämääräiseen kuplaan jossa yleisesti kasvinsyöjätkin ovat sitä mieltä että metsästys ja kalastus ovat ihan ok yksityishenkilön toimesta kunhan nyt ei rikota niitä lakeja ja salametsästetä yms.

Yleistäminen on perseestä, koska isoa kuvaa jos katsoo, niin metsästäjät ovat todellakin vastuullista porukkaa. Aikoinaan sanottiin romaneista, että 1 prosentti pilaa loppujen 99 prosentin maineen. Se on nykään rasismia sanoa romaneista noin. Metsästäjät menevät kyllä nykyään yhteiskunnassa samaan kategoriaan, että jos joku perseilee niin siitä kärsii kaikki.

Ymmärtääkseni tuo 1% pilaa lopun 99% maineen ei ole niinkään rasismia kuin joidenkin irvileukojen väännös 99% pilaa 1% maineen. Tuota on tälläkin palstalla viljelty.

 

[Daro]

En kyllä tiedä kuinka yleinen tuo käsitys on oikeassa elämässä, vai olenko mennyt johonkin epämääräiseen kuplaan jossa yleisesti kasvinsyöjätkin ovat sitä mieltä että metsästys ja kalastus ovat ihan ok yksityishenkilön toimesta kunhan nyt ei rikota niitä lakeja ja salametsästetä yms.

Mitä tämä tarkoittaa oikein? Ei kai kukaan ole syyttänyt ihmisiä siitä jotka ovat valinneet olevansa kasvissyöjiä tai jopa vegaaneja. Sehän on ihan jokaisen oma päätös mitä suuhunsa laittaa ja en ole ottanut kenenkään ruokavalioon kantaa. Tää on hankalaa keskustella jos olet sitä mieltä tuon viestisi perusteella, että yksityishenkilöt rikkovat kalastuslakeja samalla tavalla kuin isot pahat metsästäjät rikkovat samalla tavalla lakeja yksityishenkilöinä myös . Salametsästystä tapahtuu ihan samalla kuin ns. salakalastusta ja sitä ei voi koskaan kitkeä pois, koska se on mahdotonta!.

Ymmärtääkseni tuo 1% pilaa lopun 99% maineen ei ole niinkään rasismia kuin joidenkin irvileukojen väännös 99% pilaa 1% maineen. Tuota on tälläkin palstalla viljelty.

Niin no mietippä tuo lausahdus uudestaan mitä sillä on tarkoitettu aikoinaan? Taisi mennä hieman kuitenkin toisinpäin.

 

[Ollakseni]

Mitä tämä tarkoittaa oikein? Ei kai kukaan ole syyttänyt ihmisiä siitä jotka ovat valinneet olevansa kasvissyöjiä tai jopa vegaaneja. Sehän on ihan jokaisen oma päätös mitä suuhunsa laittaa ja en ole ottanut kenenkään ruokavalioon kantaa. Tää on hankalaa keskustella jos olet sitä mieltä tuon viestisi perusteella, että yksityishenkilöt rikkovat kalastuslakeja samalla tavalla kuin isot pahat metsästäjät rikkovat samalla tavalla lakeja yksityishenkilöinä myös . Salametsästystä tapahtuu ihan samalla kuin ns. salakalastusta ja sitä ei voi koskaan kitkeä pois, koska se on mahdotonta!.

Koitin sanoa sitä että en ole törmännyt mitenkään erityisen metsästäjä vihamielisiin näkemyksiin tai sellaisiin kommentteihin että metsästys pitäisi kieltää ja metsästäjät ovat pahoja, vaikka tunnen useampia kasvissyöjiä. En minä väittänyt että joku syyttäisi kasvissyöjiä erityisesti mistään, tuppaavat vain olemaan sellaisia henkilöitä joihin liitetään vahvoja näkemyksiä siitä kuinka ovat sitä mieltä että metsästys pitäisi kieltää ja kalastus on väärin jne. Tietty sillä pointilla että ei metsästettäisi luvatta eläimiä tai jotain ammuttaisi uhanalaisia eläimiä, puhumatta mistään Afrikassa harrastettavasta "trophy hunting" toiminnasta.

 

[Daro]

Koitin sanoa sitä että en ole törmännyt mitenkään erityisen metsästäjä vihamielisiin näkemyksiin tai sellaisiin kommentteihin että metsästys pitäisi kieltää ja metsästäjät ovat pahoja, vaikka tunnen useampia kasvissyöjiä. En minä väittänyt että joku syyttäisi kasvissyöjiä erityisesti mistään, tuppaavat vain olemaan sellaisia henkilöitä joihin liitetään vahvoja näkemyksiä siitä kuinka ovat sitä mieltä että metsästys pitäisi kieltää ja kalastus on väärin jne. Tietty sillä pointilla että ei metsästettäisi luvatta eläimiä tai jotain ammuttaisi uhanalaisia eläimiä, puhumatta mistään Afrikassa harrastettavasta "trophy hunting" toiminnasta.

Eli sinun agendasi olla tietämätön asioista on vain sanan helinää? Minäkin voin jeesustella asioista ja leikkiä olevani jonkin sortin asiantuntija. Enhän minä ole koskaan syyttänyt koskaan ihmisiä jotka eivät tykkää metsästyksestä ja varsinkaan sellaisia ihmisiä jotka eivät halua ymmärtää sitä mitä ne pahikset (metsästäjät)
tekevät. Sinä aina vetoat omaan juttuusi kaikki mahdolliset ihmiset maailmasta jotka tekevät Afrikassa omia touhujaan. Metsästys Afrikassa on varmasti sama asia kuin Suomen maalla? Korruptio ei tietenkään tuota Afrikassa tapahtuvaa metsästyssä ei koskaan ehkäisisi? Minäkin haluan provoilla asioista joista luulen tietäväni ja olevani asiantuntija, mutta se ei se metsästys Afrikassa minua kiinnosta helvettiäkään...Koska se on täysin oman valtion tekemää korruptiota ollut todella pitkään.

 

[kehveli]

Kuten ihmisiä yleensä, on metsästäjiäkin kyllä moneen junaan

Ammuttuja metsäkanalintuja nakataan vuosittain kokonaisena roskiin

Metsähallituksen erävalvojat saavat ilmoituksia maastoon jätetyistä saalistähteistä joka syksy. Vastikään esimerkiksi Pudasjärveltä löytyi 13 teerenraatoa metsästäjien jäljiltä.

yle.fi

Itselleni opetettiin jo nuorena, että ei niitä eläimiä pitäisi huvikseen tappaa, ja samaahan tuossakin jutussa metsästyksenjohtaja ja erävalvoja juttelevat. Pohjois-Pohjanmaalla metsäkanalintu kannat ovat vieläpä vähentyneet merkittävästi

Metsäkanalintujen kannat ovat taantuneet suuressa osassa maata – alueelliset vaihtelut ovat suuria

Kesän riistakolmiolaskentojen perusteella metso-, teeri-, pyy- ja riekkokannat ovat valtakunnallisesti tarkasteltuna kääntyneet selvään laskuun.

yle.fi

 

[madeOFspade]

Kuten ihmisiä yleensä, on metsästäjiäkin kyllä moneen junaan

Ammuttuja metsäkanalintuja nakataan vuosittain kokonaisena roskiin

Metsähallituksen erävalvojat saavat ilmoituksia maastoon jätetyistä saalistähteistä joka syksy. Vastikään esimerkiksi Pudasjärveltä löytyi 13 teerenraatoa metsästäjien jäljiltä.

yle.fi

Itselleni opetettiin jo nuorena, että ei niitä eläimiä pitäisi huvikseen tappaa, ja samaahan tuossakin jutussa metsästyksenjohtaja ja erävalvoja juttelevat. Pohjois-Pohjanmaalla metsäkanalintu kannat ovat vieläpä vähentyneet merkittävästi

Metsäkanalintujen kannat ovat taantuneet suuressa osassa maata – alueelliset vaihtelut ovat suuria

Kesän riistakolmiolaskentojen perusteella metso-, teeri-, pyy- ja riekkokannat ovat valtakunnallisesti tarkasteltuna kääntyneet selvään laskuun.

yle.fi

Tuo on kyllä aivan aivotonta touhua. Menee samaan kastiin kalastajien kanssa jotka eivät vapauta kaloja joita eivät hyödynnä vaan heittävät rannoille (esim. Lapissa Haukien kohtalona kovin tuttu).