Nykymedian klikkihuoruuden negatiiviset vaikutukset yhteiskunnassa

[Pisin Kääpiö 186cm]

Veikkaan että tuon perusasian jälkeen köyliöläiseltä kotiäidiltä sitten tulee sangen runsaasti kaikenlaistakin kuvittelua...

En tunne yksityiskohtia köyliöläisen naisoletetun televisiovierailusta, mutta pidän olettamaasi hyvinkin mahdollisena. En sulje sitäkään vaihtoehtoa pois, että meidän kummankin susia koskeviin katsantokantoihin voisi liittyä sentimentaalisia tai muita tieteellisesti vahvistamattomia juonteita, mikäli joutuisimme omassa elämässämme asettautumaan vastaavan tyyppiseen susiasetelmaan kuin viitattu köyliöläinen. Sittenhän sen näkisi.

 

[lasaleiko]

Laitetaan nyt vaikka tänne...

Iltalehti: "Niinistö suorassa lähetyksessä: Sotatila on lähellä"

Joo, varmasti suurimmalla osalla on tiedossa, että puhutaan Ukrainasta. On varmasti myös niitä, jotka eivät sitä heti osaa yhdistää ja otsikko luo nopeasti vääriä mielikuvia. Yksi sana lisää tuohon otsikkoon ja olis huomattavasti informatiivisempi, eikä jättäisi tulkinnan varaa.

Ja joo, IL elää klikeistä. Alkaa olla vain semmoinen tilanne maailmalla, että mediankin pitäs alkaa oikeasti kantamaan vastuuta klikkikalastelun sijaan. Koronan aikana on jo keskusteltu siitä, mikä vaikutus medialla on ihmisiin pandemia-arjessa,kun mm. otsikoilla revitellään ja luodaan tarpeettoman synkkiä uhkakuvia. Ei enää tässä tilanteessa, pyydän.

 

[UnenNukkuja]

Ensin korona, sitten koronarokotukset, sitten aivan tavalliset terveysjutut. Viimeinen ollut normaalia pitkään, mutta tuota ei joka iikka suodata, vaan halutaan nostaa kaikki koronaan liittyväksi. Tai siis rokotuksiin. Tai siis koronaan…

Korona-jutut alussa otettiin vielä kiitettävän tosissaan. Joku jakoi kokemuksen sairastamisesta ja joo, ymmärrystä annettiin. Sitten koitti hiljalleen vauhkoaminen rokotteiden haitoista. Tässä alettiin mennä jo aivan solmuun, mikä juttu puhuikaan sairastetusta koronasta ja mikä rokotehaitoista. Tämä sekavuus velloo toki edelleen. Jotkut haluaa jo kieltää, että siitä koronastakin voi tulla niitä pidempiä vaikutuksia. No sitten media haluaa nostaa esiin vaikka erilaiset sydänvaivat (oli 112-päivä). Nuohan on ollut kansanvaiva pitkään, mutta tässä päivässä tuntui, että haluttiin liittää koronaan. Tässä on medialla työtä. Koittaisivat muistaa, kuinka pitkään näitä sairauksia onkaan ollut, ja paljonko niitä on ilmennyt. Nyt kansalaiset kaivaa näitä itse THL:n tietokannoista ja koittavat laskea 1+1.

Eilen ahdistuin jo itsekin uutisankkurin vaimon kuoleman spekuloinnista. Kotitutkijat halusivat liittää iltapulun jutun laskettelukeskuksen onnettomuudesta tuohon, eikä tuo ihan kymppiin sitten osunut. Aina on ollut kylän puskaradioita spekuloimassa tällaisia, mutta tänä päivänä, kun otsikot kiertää niin nopeaan lähtee nämä keskustelutkin liian äkkiä lapasesta.

Tälläkin palstalla on arvuuteltu juhannuskuolemilla. Eli kyllä, tuollaisia onnettomuuksia on uutisoitu aina. Jos jokaisen päivän kaikki kuolemat uutisoitaisiin, eihän mediaan mahtuisi muuta.

Menin vähän ohi lööppipuolesta ja pelkistä otsikoista, mutta monien someseinällä nämä uusimmat uutisetkin näkyy kommenttien kera, on siis ihan verrattavissa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Poimin nyt piruuttani yhden uutisen nykymedian tuottamasta klikkisillisalaatista, jolle äsken hymähtelin:

Lähteitä jutussa on tasan yksi, ammattiautoilija. Jutun luettuaan jää epäselväksi mikä olikaan ammattiautoilijan todellinen käsitys tilanteesta, koska sitaatti on merkitty päin honkia. Samoin mistä toimittaja on repäissyt otsikkoon tiedon, että ihmiset ovat varpaillaan?

Paljonkohan meni toimittajalta yöllä aikaa artikkelin tekemiseen. Tunti? Noh, maanpuolustuksesta pitää lypsää kaikki irti, kun tykinputket ovat kuumia.

Helsingin keskustassa järjestetty puolustusharjoitus sai ihmiset varpailleen (IL)

 

[mjr]

"Asiantuntija kommentoi", "Tutkija tykittää", "Eksperttien mukaan" - siis tässä on monta asiaa: ensinnäkin usein kysymys on "asiantuntijuudesta" huomattavan epämääräisen aihepiirin suhteen, esim monet yhteiskuntatieteen tutkijat eivät oikein mitenkään voi olla kauhean eksakteja yhtään mistään eikä heiltä useinkaan kysytä kovin täsmällisesti niistä asioista joita oikeasti tuntevat. Tulokseksi tulee luonnollisesti hyvin mielivaltaista settiä.

Tämän lisäksi media usein vain kylmän tarkoitushakuisesti hakee sitä klikkiotsikkoa ja käyttää "tutkijaa", "asiantuntijaa" etc vain välikappaleena oman näkökulman ja mielipiteen esille tuomiseen. Ei ole mitenkään ylivoimaista löytää akateemista mielipidettä omansa tukemiseen. Ja tutkijat menevät tähän sirkukseen halukkaasti mukaan koska tarvitsevat näkyvyyttä ja huomiota.

Ei kovinkaan mieltä ylentävä spektaakkeli tämä.

 

[oiler99]

Tämä varmaan sopii tänne, kun en oikein muutakaan paikkaa keksinyt. Seiska-lehden työntekijät ovat Journalistin haastattelussa avautuneet laajasti viihdelehteen kohdistuvista ongelmista.

Jutun perusteella useat Seiskan toimituksen työntekijät ovat uupuneita työtahtiin ja työilmapiiri on jo pitkään ollut huono.

Seiskassa on sairauslomia, irtisanoutumisia, ahdistusta, pelkoa ja pahoinvointia. Esihenkilöt ovat tylyjä sekä osaamattomia, Journalisti kertoo.

Ongelmia on jutun mukaan lisäksi Seiskan juttujen editointitavoissa. Moni lehdessä työskennellyt kertoo lehden erikoisesta editointikulttuurista.

Haastateltavien mukaan toimituspäälliköt rikkovat hyvää journalistista tapaa ja muokkaavat heidän juttujaan siten, etteivät ne vastaa todellisuutta.

Seiskan työntekijät kertovat Journalisti-lehdessä vakavista ongelmista työpaikallaan – Päätoimittaja: "Kannan tietysti vastuuni"

Seiska-lehden vastaava päätoimittaja Jari Peltomäki kommentoi Ylelle Journalisti-lehdessä kerrottuja väitteitä. Hän toteaa, ettei tarkoitus ole ollut päästää työntekijöitä uupumuksen partaalle.

yle.fi

 

[finnjewel]

Haastateltavien mukaan toimituspäälliköt rikkovat hyvää journalistista tapaa ja muokkaavat heidän juttujaan siten, etteivät ne vastaa todellisuutta.

Voin hyvin kuvitella, että tällainen raivostuttaa.
Pitkällä työurallani (en ole journalisti) olen polttanut työasioiden takia päreeni vain muutaman kerran; jos tekstejäni on kysymättä muutettu tai olen kuullut, että asiaa, jonka olen tiennyt, on kysytty varmuuden vuoksi uudestaan joltain muulta.

 

[Pr0ninjaturtle]

Tämä varmaan sopii tänne, kun en oikein muutakaan paikkaa keksinyt. Seiska-lehden työntekijät ovat Journalistin haastattelussa avautuneet laajasti viihdelehteen kohdistuvista ongelmista.

Jutun perusteella useat Seiskan toimituksen työntekijät ovat uupuneita työtahtiin ja työilmapiiri on jo pitkään ollut huono.

Seiskassa on sairauslomia, irtisanoutumisia, ahdistusta, pelkoa ja pahoinvointia. Esihenkilöt ovat tylyjä sekä osaamattomia, Journalisti kertoo.

Ongelmia on jutun mukaan lisäksi Seiskan juttujen editointitavoissa. Moni lehdessä työskennellyt kertoo lehden erikoisesta editointikulttuurista.

Haastateltavien mukaan toimituspäälliköt rikkovat hyvää journalistista tapaa ja muokkaavat heidän juttujaan siten, etteivät ne vastaa todellisuutta.

Seiskan työntekijät kertovat Journalisti-lehdessä vakavista ongelmista työpaikallaan – Päätoimittaja: "Kannan tietysti vastuuni"

Seiska-lehden vastaava päätoimittaja Jari Peltomäki kommentoi Ylelle Journalisti-lehdessä kerrottuja väitteitä. Hän toteaa, ettei tarkoitus ole ollut päästää työntekijöitä uupumuksen partaalle.

yle.fi

Tuosta pisti silmään tuo "Printtilehden suosio on laskenut, mutta verkossa Seiskalla menee hyvin. Lehti tavoittaa joka kuukausi yli miljoona verkkokävijää." Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Omat kokemukset kyseisestä lehestä on toki noin 20 vuoden takaa, ku tykkäsin lapsena lukea niitä rikospähkinä sarjakuvia niistä. Mielikuvissani lehti edustaa mitä suurinta höpöhöpö paskaa, jossa mehustellaan enemmän tai vähemmän todellisilla "kohuilla". Mutta siis onko tuolla oikeasti noin paljon vetovoimaa, että yli 30k kävijää päivässä? Jos joku näistä osais kertoa, että onko minun mielikuva vaan kertakaikkisen väärä vai enkö vaan ymmärrä, mikä siinä on kiinnostavaa.

 

[UnenNukkuja]

Tuosta pisti silmään tuo "Printtilehden suosio on laskenut, mutta verkossa Seiskalla menee hyvin. Lehti tavoittaa joka kuukausi yli miljoona verkkokävijää." Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Omat kokemukset kyseisestä lehestä on toki noin 20 vuoden takaa, ku tykkäsin lapsena lukea niitä rikospähkinä sarjakuvia niistä. Mielikuvissani lehti edustaa mitä suurinta höpöhöpö paskaa, jossa mehustellaan enemmän tai vähemmän todellisilla "kohuilla". Mutta siis onko tuolla oikeasti noin paljon vetovoimaa, että yli 30k kävijää päivässä? Jos joku näistä osais kertoa, että onko minun mielikuva vaan kertakaikkisen väärä vai enkö vaan ymmärrä, mikä siinä on kiinnostavaa.

Verkko on yleisesti liian helppo reitti siihen tiedon ja "tiedon" hakuun. Sitten kun esim. HS:n julkaisut on paljolti maksaville tilaajille, ei nämä eräät kykene niitä edes avaamaan. Tällöin Seiska, IS, IL... Nuo on sitä luotettavaa mediaa.

Itsellekin nämä on enemmän sitä, että selaan tv-ohjelmat ja pari viihdeuutista. Muun pengon jostain muualta.

 

[Jymäkkä]

"Asiantuntija kommentoi", "Tutkija tykittää", "Eksperttien mukaan" - siis tässä on monta asiaa: ensinnäkin usein kysymys on "asiantuntijuudesta" huomattavan epämääräisen aihepiirin suhteen, esim monet yhteiskuntatieteen tutkijat eivät oikein mitenkään voi olla kauhean eksakteja yhtään mistään eikä heiltä useinkaan kysytä kovin täsmällisesti niistä asioista joita oikeasti tuntevat. Tulokseksi tulee luonnollisesti hyvin mielivaltaista settiä.

Tämän lisäksi media usein vain kylmän tarkoitushakuisesti hakee sitä klikkiotsikkoa ja käyttää "tutkijaa", "asiantuntijaa" etc vain välikappaleena oman näkökulman ja mielipiteen esille tuomiseen. Ei ole mitenkään ylivoimaista löytää akateemista mielipidettä omansa tukemiseen. Ja tutkijat menevät tähän sirkukseen halukkaasti mukaan koska tarvitsevat näkyvyyttä ja huomiota.

Ei kovinkaan mieltä ylentävä spektaakkeli tämä.

Samahan näkyy tavallaan noilla somealustoilla, vaikka ei ammattimaisen median ketjuun kuulukaan. Riittää yleensä, että viestin kirjoittaja sanoo "tutkimuksen mukaan", niin samanmieliset ottaa totena. Jos minkä tahansa linkin laittaa, niin tuo otetaan jo 100% todisteena ilman, että "tutkimuksen" aitoutta tai todenperäisyyttä mitenkään tarkistetaan. Hyvä jos avataan edes.

 

[Individual]

Koska olen päästäni outo, niin olen keksinyt itselleni ajanvietteen, jossa luen Seiskan klikkiotsikon koittaen sitten arvata, että mitä juttu oikeasti sisältää. Nyt esimerkiksi otsikko oli: "Tiina Jylhä rehellisenä voinnistaan: Nyt ei enää kulje" ja sitten jutun ekassa lauseessa lukee: "Tiina Jylhällä on viime aikoina ollut ylä- ja alamäkiä. Tuleva viikonloppu tulee kuitenkin tarpeeseen." Lähteenä hänen ig-päivityksensä. Noh, tuostahan voisi olettaa, että nyt alkaa oikeasti olemaan ihminen aivan lopussa, mutta ilmeisesti viikonloppu rentoutumista riittää tällä kertaa. Ei toki pitäisi avata tuota paska-aviisia kertakaan.

Minä olen käynyt toimittajakoulun amk-tasolla, vaikka minusta ei sitten ikinä mitään toimittajaa tullutkaan. Kun kuitenkin muistelee luokkatovereita, jotka halusivat rynnätä kentälle tekemään parempaa maailmaa juttu kerrallaan, niin ketkä ihmeessä ryntää Seiskaan töihin? Ja vaikka "Mitäs läksit" on aina paska argumentti silloin, jos työyhteisö voi pahoin, niin mitä Pulitzer-juttuja tuolla jengi kuvittelee metsästävänsä. Kuulostaa kyllä aivan käsittämättömältä, että päätoimitus, tai väliporras muuttelee juttujen sisältöä aivan muuksi shokkivau-arvon takia, eikä kerro siitä toimittajalle mitään, joka kuitenkin omalla nimellä sen kirjoittaa. Sitten päätoimittaja ilmeisesti itse tekee juttuja nimimerkillä ilman, että siitäkään kerrotaan mitään.

 

[Individual]

Hyvänä esimerkkinä Seiskana tunnetun paskamedian harhaanjohtavasta journalismista on oheinen kuvakaappaus. Eli pääministeri kunnioittaa suuren taiteilijan viimeistä matkaa osallistumalla hautajaisiin. Seiskan kärki jutulle on se mitä Marinilla on päällä ja sen verran voin avustaa, että hän ei tosiaan tullut tilaisuuteen tuossa asussa mitä otsikon kuvassa, vaan päällä oli tyylikäs ja hillitty musta asu, mikä selviää, kun juttua klikkaa. Miksi kuvituskuvaksi on valittu tuo, jos hänestä on otettu kuvia myös kirkon pihalla? Toki jokaisen pitää erottaa poolopaita ja tuo t-paita toisistaan, mutta sitähän tuossa on haettu, että PM ei osaisi pukeutua tilaisuuden vaatimalla tavalla.

 

[Pr0ninjaturtle]

Otsikko Iltasanomissa:​

Kassavirta räjähti – näin hurjasti euroja Lionel Messi on tuottanut PSG:lle​

Luin koko jutun ja siellä ei ollu ees arviona minkäänlaista rahamäärää. Minusta tässä on jo oikea rimanalitus, jossa otsikossa ei pelkästään liiotella tai oteta muuten jotain kontekstista irrotettua yksityiskohtaa, vaan tässä ihan puhtaasti valehdellaan.

 

[vsmo]

Otsikko Iltasanomissa:​

Kassavirta räjähti – näin hurjasti euroja Lionel Messi on tuottanut PSG:lle​

Luin koko jutun ja siellä ei ollu ees arviona minkäänlaista rahamäärää. Minusta tässä on jo oikea rimanalitus, jossa otsikossa ei pelkästään liiotella tai oteta muuten jotain kontekstista irrotettua yksityiskohtaa, vaan tässä ihan puhtaasti valehdellaan.

En tiedä mitä jutussa valehdellaan, mutta kyllä tuosta jonkun kuvan Messin tulon vaikutuksesta saa.

”Pariisilaisseuran yhteistyökumppaneilta saadut tulot lähes tuplaantuivat. Koko kuvassa seuran tulot kasvoivat noin 13 prosentilla.


MESSIN tulo räjäytti myös ranskalaisten pelipaitamyynnin.

Tälle kaudelle seura myi yli miljoona paitaa, joista 60 prosentissa luki Messin nimi. Tämä tarkoittaa sitä, että Messin nimellä myytiin yli 600 000 paitaa.”

 

[Pr0ninjaturtle]

En tiedä mitä jutussa valehdellaan, mutta kyllä tuosta jonkun kuvan Messin tulon vaikutuksesta saa.

”Pariisilaisseuran yhteistyökumppaneilta saadut tulot lähes tuplaantuivat. Koko kuvassa seuran tulot kasvoivat noin 13 prosentilla.


MESSIN tulo räjäytti myös ranskalaisten pelipaitamyynnin.

Tälle kaudelle seura myi yli miljoona paitaa, joista 60 prosentissa luki Messin nimi. Tämä tarkoittaa sitä, että Messin nimellä myytiin yli 600 000 paitaa.”

"Näin hurjasti euroja" ja jutussa ei ollu mitään puhetta siitä summasta.

 

[mjr]

Täytyy sanoa, että jos olisin tähän maahan vihamielisesti suhtautuva valtiollinen toimija niin todellakin osaisin käyttää suomalaista mediaa hyväkseni - klikkiprostituutio menee kaiken yli ja on erittäin ennustettavaa. Ei ole mitään yhteiskuntavastuuta, eikä oikeasti kyse ole mistään lehdistönvapaudesta vaan yksinkertaisesti ihan vain voiton tuottamisesta, suurin piirtein millä keinoin hyvänsä.

 

[mjr]

Ehkäpä laitan tämän, miksikä sitä nyt sanoisi, artikkelin, tähän ketjuun - tulee välillä sellaisia "Länsimaiden perikato" -ajatuksia mieleen modernista mediastamme...

Tuplakättelijän mysteeri piinaa kansaa – näin Esko Valtaoja arvioi tapahtumia

Avaruustähtitieteilijä intoutui kysyttäessä pohtimaan, mistä tuplakättelijän tapauksessa voisi villeimmillään olla kysymys.

www.is.fi

edit: aivomme siis saattavat jonain päivänä vain valua ulos korvistamme ja se ei tekisi hyvää länsimaiselle sivilisaatiolle

 

[magnum37]

Ehkäpä laitan tämän, miksikä sitä nyt sanoisi, artikkelin, tähän ketjuun - tulee välillä sellaisia "Länsimaiden perikato" -ajatuksia mieleen modernista mediastamme...

Tuplakättelijän mysteeri piinaa kansaa – näin Esko Valtaoja arvioi tapahtumia

Avaruustähtitieteilijä intoutui kysyttäessä pohtimaan, mistä tuplakättelijän tapauksessa voisi villeimmillään olla kysymys.

www.is.fi

edit: aivomme siis saattavat jonain päivänä vain valua ulos korvistamme ja se ei tekisi hyvää länsimaiselle sivilisaatiolle

Minua jäi nyt eniten vaivaamaan tässä se, että kumpi lopulta trollasi enemmän. Hassinen vai Valtaoja.

Siis, Valtaoja kylläkin kommentoi myös tällaisia teoreettisen fysiikan teemoja ammattimaisella vakavuudella, vaikka ne suomalaisessa keskustelussa yleensä ihan tietoisesti jätetään vähemmälle huomiolle. Mutta artikkelin kieliasusta päätellen en näe näitä aikakonejuttuja kovinkaan vakavassa mielessä esitettynä spekulaationa. Ehkä tämä on yksi rinnakkaistodellisuuksista, missä Valtaoja ei suhtaudukaan multiversumi- ja aikamatkustusteorioihin vakavasti. Ihan hämmennyin.

Toki loogisin selitys lienee, että Hassinen eksyi vahingossa syystä X takaisin porstuan puolelle ja ainoa vaihtoehto päästä takaisin salin puolelle oli jonottaa uusiksi. Mikäli teko oli tahallinen niin törkeää käytöstä kyllä. Halusiko katsoa presidenttimme vaimoa kahdesti silmiin vai mikä nuoreen mieheen meni..

 

[BitterX]

Ehkäpä laitan tämän, miksikä sitä nyt sanoisi, artikkelin, tähän ketjuun - tulee välillä sellaisia "Länsimaiden perikato" -ajatuksia mieleen modernista mediastamme...

Tuplakättelijän mysteeri piinaa kansaa – näin Esko Valtaoja arvioi tapahtumia

Avaruustähtitieteilijä intoutui kysyttäessä pohtimaan, mistä tuplakättelijän tapauksessa voisi villeimmillään olla kysymys.

www.is.fi

edit: aivomme siis saattavat jonain päivänä vain valua ulos korvistamme ja se ei tekisi hyvää länsimaiselle sivilisaatiolle

Toivottavasti tämä ei päädy laajasti hörhöpiireille, koska he ottaisivat asian todisteena John Titorin paluusta.

Mitä tulee tähän ketjuun yleisesti, niin onpas tosiaan aiheellinen ja ajankohtainen avaus. Minulta on tämän ketjun olemassaolo mennyt kokonaan ohi.

Klikkimedian toiminnasta esimerkiksi Venäjän hyökkäyssodan käsittelyssä on kyllä yhtä jos toistakin sanottavaa - ja kovin vähän positiivista. Eiköhän siis tähän ketjuun tule palattua.

 

[BitterX]

Tuntuu siltä, ettei alamäki tällä hetkellä osoita loivenemisen merkkejä.

Mitä mieltä, @mjr ?

Linkki: https://twitter.com/kaisupaulanto/status/1733425086932177345?t=oifGTkCyrslQpNEE8eJrjw&s=19

 

[BigRedCat]

Ehkäpä laitan tämän, miksikä sitä nyt sanoisi, artikkelin, tähän ketjuun - tulee välillä sellaisia "Länsimaiden perikato" -ajatuksia mieleen modernista mediastamme...

Tuplakättelijän mysteeri piinaa kansaa – näin Esko Valtaoja arvioi tapahtumia

Avaruustähtitieteilijä intoutui kysyttäessä pohtimaan, mistä tuplakättelijän tapauksessa voisi villeimmillään olla kysymys.

www.is.fi

edit: aivomme siis saattavat jonain päivänä vain valua ulos korvistamme ja se ei tekisi hyvää länsimaiselle sivilisaatiolle

Kyllä tämä nyt on mielestäni melkoisen harmitonta iltapäivälehtijournalismia enkä ihan ymmärrä tuosta kohkaamista.

Ongelmasta kertoo ennemmin se, että Hesarinkin ykkösuutinen oli otsikolla "Tuplakättelijän mysteeri paisuu." Löytyy edelleen luetuimpien sijalta 15. Ei kaiken tarvitse olla ryppyotsaisen vakavaa asiajournalismia mutta Yle ja HS ovat ne tahot joilta en halua nähdä tuota aivotonta klikkipaskaa, sillä ne edustavat "vakavaa journalismia".

Ja osaa se Ylekin totta tosiaan. Vai miltä kuulostaa otsikko "Vuoden merkittävin rakkaustarina! Taylor Swift vastasi urheilutähden ”helvetin cooliin” paljastukseen – seuraukset järisyttävät"?

Vuoden merkittävin rakkaustarina! Taylor Swift vastasi urheilutähden ”helvetin cooliin” paljastukseen – seuraukset järisyttävät

Vuoden 2023 merkittävimmästä rakkaustarinasta ei ole epäselvyyttä. Ainakaan, jos kriteereinä käytetään medianäkyvyyttä ja taloudellisia vaikutuksia.

yle.fi

 

[BitterX]

Kyllä tämä nyt on mielestäni melkoisen harmitonta iltapäivälehtijournalismia enkä ihan ymmärrä tuosta kohkaamista.

Ongelmasta kertoo ennemmin se, että Hesarinkin ykkösuutinen oli otsikolla "Tuplakättelijän mysteeri paisuu." Löytyy edelleen luetuimpien sijalta 15. Ei kaiken tarvitse olla ryppyotsaisen vakavaa asiajournalismia mutta Yle ja HS ovat ne tahot joilta en halua nähdä tuota aivotonta klikkipaskaa, sillä ne edustavat "vakavaa journalismia".

Ja osaa se Ylekin totta tosiaan. Vai miltä kuulostaa otsikko "Vuoden merkittävin rakkaustarina! Taylor Swift vastasi urheilutähden ”helvetin cooliin” paljastukseen – seuraukset järisyttävät"?

Vuoden merkittävin rakkaustarina! Taylor Swift vastasi urheilutähden ”helvetin cooliin” paljastukseen – seuraukset järisyttävät

Vuoden 2023 merkittävimmästä rakkaustarinasta ei ole epäselvyyttä. Ainakaan, jos kriteereinä käytetään medianäkyvyyttä ja taloudellisia vaikutuksia.

yle.fi

Toisaalta isolle osalle nämä iltapäivälehdet ovat se pääasiallinen tietolähde.

Vaikka osa klikkiotsikoinnista on aika harmitonta ja moni ne ottaa täysin huumorillakin, ovat "luetuimmat" listat usein aika masentavaa luettavaa. Minusta suurilla tiedotusvälineillä on vastuu, jonka pitäisi ylittää sen periaatteen, että kirjoitetaan siitä, mistä ihmiset haluaa lukea.

Huomattavasti vakavammaksi ongelma menee kriiseissä. Iltapäivälehdet (ja tosiaan joskus myös ns. laatumediat) suorastaan kärjistävät sekä lietsovat pelkoa, koska negatiivinen ja epävarmuutta aiheuttava uutisointi myy (eli kerää klikkejä).

Negativity bias - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Tuo ei enää olekaan sitten harmitonta huumoria, vaan pahimmillaan se lietsoo vältettävissä olevaa epävakautta yhteiskunnassa.

 

[magnum37]

Kyllä tämä nyt on mielestäni melkoisen harmitonta iltapäivälehtijournalismia enkä ihan ymmärrä tuosta kohkaamista.

Tämä oli se munkin pointti. Ilta-Sanomat päätti lähteä hieman hassuttelemaan asialla kerran Hassista ei tavoitettu asiaa sen tarkemmin kommentoimaan. Kontekstistaan irrotettunahan tämä ainakin hetkellisesti mysteeriksi paisunut tapaus sopii tuollaiseksi "glitch in the matrix" -tapaukseksi. Toimittaja oli tässä suhteessa valveutunut kysymään mysteeriasiaa Esko Valtaojalta, joka on aiemminkin oman tieteenalansa asiantuntijana ottanut kantaa tällaisiin vähän erikoisempiin teorioihin, kuten multiversumiteoriat, ajan todellinen luonne jne.

Mutta Hassinen voisi kyllä itse rohkaistua ja tulla kertomaan mitä linnassa oikein tapahtui, varsinkin kun siitä paisui jonkinlainen kohu.

 

[mjr]

Kyllä tämä nyt on mielestäni melkoisen harmitonta iltapäivälehtijournalismia enkä ihan ymmärrä tuosta kohkaamista.

Sanoisinpa että juuri sontalehti-journalismi paljastaa sen mikä toimii ja mikä vetää - ja se on yhä omalaatuisempaa.

 

[mjr]

Kun tietää edes suurin piirtein matemaattisen mallinnuksen periaatteet... Tässähän IL taitaa oikeastaan avata suht uuden rintaman: valita pitkän ajan viuhkamalleista sen äärimmäisen ja otsikoida sen perusteella: Kohta iskee pakkaskuritus: Rajuimmassa mallissa jopa pieni mahdollisuus -37 asteeseen Etelä-Suomessa

edit: naapuri sitten ottaa käyttöön tuntuu kuin -lukemat myöskin luovasti: Ensi viikon tuntuu kuin -lukemat karua luettavaa: Turku -29, Helsinki -34, Jyväskylä -36...