Nykymedian klikkihuoruuden negatiiviset vaikutukset yhteiskunnassa

  • 5 559
  • 40

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mietin tässä keskuudessani, että media on esimerkiksi käyttäytynyt täysin repivästi koronakriisin suhteen - etsitään jatkuvasti kaikkein hajottavinta ja polarisoivinta sisältöä, kun yhteiskunta on jo valmiiksi vaikean globaalin kriisin kourissa. Tai vaikka jatkuvasti pienten radikaalien sirpaleryhmien mielipiteiden nostaminen huomion keskipisteeseen vaikka reaalisesti kysymys ei ole merkittävistä ilmiöistä. Eikä tässä ole taustalla juuri yhtään mitään ideologista agendaa vaan ihan vain puhtaasti liiketoimintaa: polarisointi ja tunteiden lietsominen tuo rahaa kassaan. Siksi polarisoidaan ja lietsotaan. Ehkäpä vain on niin ettei medialla ole mitään vastuuta mistään: ei edes siitä, että liberaalidemokraattisten vapauksien käyttäminen kaupallisiin tarkoituksiin uhkaa viime kädessä (tai jopa suht välittömästi) juuri niitä vapauksia - ja lopulta myös niitä kaupallisia tarkoituksiakin. Vanhempi ajatusmalli on, ettei kansalaisuuteen kuulu pelkästään vapauksia vaan siihen kuuluu myös vastuita.

edit: Mikä on "kiikkihuoruus"? En näköjään voi itse korjata - voisiko @Ylläpito tulla tyhmälle apuun?
 
Viimeksi muokattu:

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Suhtautumiseni mediaan on kyllä muodostunut hyvin nihkeäksi. Ei pelkästään tämä koronaan ja muihin poliittisiin kysymyksiin liittyvä uutisointi vaan myös jatkuva seksin ja seksuaaliasioiden nostaminen esille. Jotain Onlyfansia pahimillaan mainostetaan jonain hyvänä vaihtoehtona ihmisille ja kauhistuttaa, että jotkin nuoret siihen oikeasti lähtevät mukaan tietämättä valinnan seurauksia. Muutenkin kaikkia marginaalijuttuja pitää tuoda esille klikkien toivossa, vaikka parempaa olisi pitää ne siellä marginaalissa poissa esiltä. Kaikkea ei kannata mainostaa ja kaikesta ei kannata "uutisoida".
 

MegaForce

Jäsen
Ongelma on se, että informaation määrä on kasvanut expotentiaalisesti lyhyessä ajassa sekä sen saatavuus on helpompaa kuin koskaan. Informaation määrä alkaa helposti ahdistamaan pientä ihmistä. Ei osata olla enää mediakriittisiä tai sitten etsitään se omaa maailmankuvaa tukeva media, josta saadaan tukea omille ajatuksille. Myös sosiaalinen media ja sen käyttämisen taidon puute antaa alustan vihapuheelle ja trollaamiselle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Yksi tuttu oli kesäduunissa erään keskisuuren maakuntalehden toimituksessa. Lehti oli viime kesänä pyrkinyt pyristelemään irti esimerkiksi päivittäisistä koronatartutalukemien uutisoinnista, mutta lehti sai ihan käsittämättömän määrän palautetta siitä, että miksette uutisoi tärkeästä aiheesta. Lehden kannalta tilanne on haastava, kun kansalaiset "vaativat" näitä negailu-uutisia ja samaan aikaan lehdet elävät lukukerroista. Tämä kyseinen lehti palautti pienen tauon jälkeen koronatartuntojen päiväraportoinnit ja ne uutiset nousivat käytännössä välittömästi takaisin luetuimmiksi sisällöiksi.
 

Maukka187

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Florida Panthers, NHL
Yksi tuttu oli kesäduunissa erään keskisuuren maakuntalehden toimituksessa. Lehti oli viime kesänä pyrkinyt pyristelemään irti esimerkiksi päivittäisistä koronatartutalukemien uutisoinnista, mutta lehti sai ihan käsittämättömän määrän palautetta siitä, että miksette uutisoi tärkeästä aiheesta. Lehden kannalta tilanne on haastava, kun kansalaiset "vaativat" näitä negailu-uutisia ja samaan aikaan lehdet elävät lukukerroista. Tämä kyseinen lehti palautti pienen tauon jälkeen koronatartuntojen päiväraportoinnit ja ne uutiset nousivat käytännössä välittömästi takaisin luetuimmiksi sisällöiksi.
Ei kai koronatartunnoista uutisointi nyt ole mitään klikkihuorausta?
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
edit: Mikä on "kiikkihuoruus"? En näköjään voi itse korjata - voisiko @Ylläpito tulla tyhmälle apuun?

Ihan hyvä uusiosana minusta. Huoruus on vanhastaan tunnettu rikoksena Suomen laissa. Yksinkertaisesta huoruudesta (toinen osapuoli naimisissa, toinen naimaton) sai sakkoa 80 tai 40 taalaria. Mutta kaksinkertaisesta huoruudesta (molemmat osapuolet naimisissa, muttei keskenään) rangaistiin kuolemalla.
 

Kauko Viisas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tylsästi kysäisen mitä tarkoitat median klikkihuoruudella?

Onko se sitä, että digitaalisessa otsikossa lukee esimerkiksi "Tiesitkö tätä valurautapannun puhdistuksesta?" sen sijaan, että otsikossa lukee "Älä käytä pesuainetta valurautapannun puhdistuksessa".

Vai tarkoitatko sitä, että lehdessä julkaistaan otsikko "TV-julkkis X paljastaa salaisuutensa"? Sen sijaan, että jättää julkaisemasta julkkiksen itsensä kertoman "salaisuuden" (käytän aina 20 arkkia vessapaperia oli hätä mikä tahansa).

Vai liittyykö kysymyksesi nimenomaan koronaan ja siitä uutisoimiseen vai yleensä "klikkihuoruuteen"?

Suomessa on "aina" ollut Hymy-lehti (tarkistin ja hämmästyin, että sitä julkaistaan vieläkin) ja viime aikoina Seiska. "Kukaan" niitä ei ole koskaan lukenut, mutta "kaikki" tietävät mitä niissä lukee/kirjoitetaan.

Ehkäpä vain on niin ettei medialla ole mitään vastuuta mistään: ei edes siitä, että liberaalidemokraattisten vapauksien käyttäminen kaupallisiin tarkoituksiin uhkaa viime kädessä (tai jopa suht välittömästi) juuri niitä vapauksia - ja lopulta myös niitä kaupallisia tarkoituksiakin. Vanhempi ajatusmalli on, ettei kansalaisuuteen kuulu pelkästään vapauksia vaan siihen kuuluu myös vastuita.
Tämä on mielenkiintoinen kysymys sinänsä, mutta ihmettelen sitä kuinka kaupallinen tarkoitus sinänsä uhkaisi vapauksia? Eikö se, että saa julkaista mitä tahansa paskaa ole osoitus vapaudesta?

On toki ei-niin-kaupallisia julkaisujakin, joissa kerrotaan pelkkää "totuutta".

Jos olen ymmärtänyt oikein niin julkaisuilla on omat vastuunsa (esim. JSN). Minä ennemminkin kyseenalaistan lukijoiden vastuun ja kyvyn ymmärtää toisaalta eri julkaisuiden ansaintalogiikkaa ja toisaalta niiden ideologiaa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tämä on mielenkiintoinen kysymys sinänsä, mutta ihmettelen sitä kuinka kaupallinen tarkoitus sinänsä uhkaisi vapauksia?
Ei sinänsä - mutta toisaalta ei ole mitään logiikkaa estämästä sitä, jos voitontavoittelu johtaakin vapauksia uhkaavaan uutisointiin ja mediaan (ja mm. Fox Newsin et al suhteen on jo johtanutkin - vapaiden markkinoiden synnyttämiä korroosivisia propagandamedioita). Vaara on siis jo paljolti realisoitunut. Eivätkä ne vapaudet ole mitään abstraktioita - sanon konservatiivisesti - vaan ne syntyvät tietyistä spesifeistä konteksteista ja struktuureista, joita nykyinen markkinaliberalistinen ajattelu ei mitenkään kunnioita. Nyky-USA on hyvä esimerkki: suuryhtiöt ja miljardöörit syöksevät rahaa kouluttamattomien valkoisten raivoon lietsomiseen, että saisivat lisää valvonnan purkamista ja verohelpotuksia - vaikka sitten se lietsottu raivo johtaisikin hallitsemattomaan tilanteeseen, jossa koko tasavalta ja liberaalidemokratia saattaisi romahtaa. Ja siis sangen tuhoisin seurauksin näille pääomien valtaisille keskittymille.
 

Kauko Viisas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei sinänsä - mutta toisaalta ei ole mitään logiikkaa estämästä sitä, jos voitontavoittelu johtaakin vapauksia uhkaavaan uutisointiin ja mediaan (ja mm. Fox Newsin et al suhteen on jo johtanutkin - vapaiden markkinoiden synnyttämiä korroosivisia propagandamedioita). Vaara on siis jo paljolti realisoitunut. Eivätkä ne vapaudet ole mitään abstraktioita - sanon konservatiivisesti - vaan ne syntyvät tietyistä spesifeistä konteksteista ja struktuureista, joita nykyinen markkinaliberalistinen ajattelu ei mitenkään kunnioita. Nyky-USA on hyvä esimerkki: suuryhtiöt ja miljardöörit syöksevät rahaa kouluttamattomien valkoisten raivoon lietsomiseen, että saisivat lisää valvonnan purkamista ja verohelpotuksia - vaikka sitten se lietsottu raivo johtaisikin hallitsemattomaan tilanteeseen, jossa koko tasavalta ja liberaalidemokratia saattaisi romahtaa. Ja siis sangen tuhoisin seurauksin näille pääomien valtaisille keskittymille.
Ensinnäkin, et vastannut kysymykseen mitä tarkoitat "klikkihuoruudella"?

Toiseksi, vastauksesi ei liity mitenkään minun käsitykseeni "klikkihuoruudesta" vaan ennemminkin kaupallisten toimijoiden mahdolliseen misinformaatioon/disinformaatioon.

Kummasta haluat keskustella?

Mielestäni on paljon parempi, että on lukuisia medioita, joissa tuodaan esille erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä kuin se, että on vain yksi media, joka pitää hyväksyä oikeana totuutena. Vastuu on myös kuulijalla/lukijalla vai ihannoitko ajatuksesta siitä, että sinun kykyäsi ajatella itsenäisesti halveksitaan ja sinua ohjataan "oikeaan" suuntaan?
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mielestäni on paljon parempi, että on lukuisia medioita, joissa tuodaan esille erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä kuin se, että on vain yksi media, joka pitää hyväksyä oikeana totuutena.
No siis saitkohan jotenkin käsityksen, että kannatan DDR:ää? Sen voin toki sanoa, että kannatan hyvin vahvaa ja poliittisista suhdanteista itsenäistä yleisradioyhtiötä, siis tiettynä vaihtoehtona puhtaasti kaupalliselle medialle. Mietin myös, että kun länsimainen liberaalidemokraattinen konsensus ja sivilisaatio on aika tavalla selvästi kriisissä, että mikähän osuus puhtaasti voittoja tavoittelevalla amoraalisella medialla on tässä kehityksessä? Onkohan sinulla mitään kantaa itse tähän substanssiin?
 

Kauko Viisas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No siis saitkohan jotenkin käsityksen, että kannatan DDR:ää? Sen voin toki sanoa, että kannatan hyvin vahvaa ja poliittisista suhdanteista itsenäistä yleisradioyhtiötä, siis tiettynä vaihtoehtona puhtaasti kaupalliselle medialle. Mietin myös, että kun länsimainen liberaalidemokraattinen konsensus ja sivilisaatio on aika tavalla selvästi kriisissä, että mikähän osuus puhtaasti voittoja tavoittelevalla amoraalisella medialla on tässä kehityksessä? Onkohan sinulla mitään kantaa itse tähän substanssiin?
Edelleenkin tiedustelen sitä mitä tarkoitat "klikkihuoruudella"?
Vai oletko huolissasi kaupallisen median "ei-toivottavista" vaikutuksesta kansalaisiin?

Kysymykseesi vastaan kyllä, mutta tietäen jossain määrin kirjoitushistoriaasi, niin en usko asian olevan näin.

Toivon, että sinä vastaat myös esittämiini kysmyksiin.

Kannatat siis nykyistä systeemiä (YLE + kaupallinen media)? Mikä siis on ongelma? Mikä hiertää? Onko jokin kaupallinen media ongelmallinen? Eikö YLE ole poliittisista suhdanteista vapaa, itsenäinen yleisradioyhtiö?

Millä tavoin mielestäsi tai jonkun muun mielestä länsimainen liberaalidemokraattinen konsensus ja sivilisaatio on kriisissä? Miten se ilmenee? Minä en näe enkä koe näin olevan, joten en voi myöskään ottaa kantaa voittoja tavoittelevien medioiden vaikutuksesta mihinkään kehitykseen.

Voitko myös selventää mitä tarkoitat "amoraalisella medialla"? Mielellään käytännön esimerkein.

Kuten huomasit, vastauksesi herättää paljon kysymyksiä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Edelleenkin tiedustelen sitä mitä tarkoitat "klikkihuoruudella"?
Miksi? Miksi haluat sinulle erikseen selitettävän jotain ilmeistä nykyajan ilmiötä - etkö tosiaan muista millaista journalismi tapasi aiemmin olla, mitä odotettiin esim. otsikoilta? Etkö tunne huomiotalouden käsitettä? Ajatteletko ettei moderni media eroa mitenkään esim. 90-luvun analogisesta mediasta? Eikö olisi sinunkin aika vastata edes johonkin kysymykseen?
 
Viimeksi muokattu:

Kauko Viisas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miksi? Miksi haluat sinulle erikseen selitettävän jotain ilmeistä nykyajan ilmiötä - etkö tosiaan muista minkälaista journalismi tapasi aiemmin olla, mitä odotettiin esim. otsikoilta? Etkö tunne huomiotalouden käsitettä? Ajatteletko esimerkiksi ettei moderni media eroa mitenkään esim. 90-luvun analogisesta mediasta? Eikö olisi sinunkin aika vastata edes johonkin kysymykseen?
Ei tarvitse minulle mitään selittää, halusin vain selventää sitä, mistä halusit keskustella, jotta voisin ottaa kantaa.

Otsikko ja muut puheet olivat hyvin ristiriitaiset, mikä minua ihmetytti.
Mutta jos et tosiaan tajua niin tässä on hyvää kuvausta ja hyviä määritelmiä - tutustu rauhassa: Clickbait - Wikipedia

Ja kyllä, minä tiedän hyvin mitä "klikkihuoraus" tai "clickbait" on yleisellä tasolla, mutta sinähän toit vallan muita asioita esiin, jotka eivät suoranaisesti liittynyt aiheeseen.

Tämä tästä.

Kiitos "keskustelusta".
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Mietin tässä keskuudessani, että media on esimerkiksi käyttäytynyt täysin repivästi koronakriisin suhteen - etsitään jatkuvasti kaikkein hajottavinta ja polarisoivinta sisältöä, kun yhteiskunta on jo valmiiksi vaikean globaalin kriisin kourissa. Tai vaikka jatkuvasti pienten radikaalien sirpaleryhmien mielipiteiden nostaminen huomion keskipisteeseen vaikka reaalisesti kysymys ei ole merkittävistä ilmiöistä. Eikä tässä ole taustalla juuri yhtään mitään ideologista agendaa vaan ihan vain puhtaasti liiketoimintaa: polarisointi ja tunteiden lietsominen tuo rahaa kassaan. Siksi polarisoidaan ja lietsotaan. Ehkäpä vain on niin ettei medialla ole mitään vastuuta mistään: ei edes siitä, että liberaalidemokraattisten vapauksien käyttäminen kaupallisiin tarkoituksiin uhkaa viime kädessä (tai jopa suht välittömästi) juuri niitä vapauksia - ja lopulta myös niitä kaupallisia tarkoituksiakin. Vanhempi ajatusmalli on, ettei kansalaisuuteen kuulu pelkästään vapauksia vaan siihen kuuluu myös vastuita.
Hieman sekavalta yllä kirjoitettu vaikuttaa. Ja kovia väitteitä ilman mitään perusteita.

Mutta jos itse asiasta sanoisi jotain, ei kovin hedelmällistä ole tarkastella mediasta vain pienen osan vaikutusta. Suuri muutos on tapahtunut ns. luotetun valtamedian sisällä. 2020-luvulla luotettu valtamedia ei enää Suomessakaan suostu pelaamaan vielä 1990-luvun (ja erityisesti sitä aiemmin) tapaan. Oli pyhä kolmijako; Kekkonen, Sorsa ja KGB. He hallitsivat Suomea ja sitä, mitä täällä kirjoitettiin tai julkaistiin.

Kun faktisesti verrataan Suomea nyt ja Suomea silloin median luomassa kuvassa, viime vuodet ovat olleet raikkaita. Ja nyt lähestytään jo länsimaista sananvapautta. NATO:sta keskustellaan Suomen vaihtoehtoehtona ilman, että presidentti ja pääministeri varsinaisesti kahlitsevat keskustelua.

Olennaista olisi käsitellä politiikassa tapahtuneita muutoksia ja pohtia, mikä on niiden suhde median luomaan kuvaan. Yksi esimerkki. Kun Suomessa on jotain 20 vuoteen - ja varmaan ylikin - huonoin hallitus (Rinne/Marinin hallitus) ja jonka johtaminen ja lainsäädäntötyö on alle kaiken arvostelun, oliko median kritiikki Sipilän hallitusta kohtaan silti suurempaa kuin tätä Marinin tekelettä kohtaan ja jos oli, mistä se johtuu?

Kuitenkin johtopäätös nykymedian kehityksestä kokonaisuudessaan on positiivinen Suomessa. Vastaavia, konkreettisia positiivisia asioita median osalta löytyy myös muualta länsimaista. Iltapäivämedia (aiemmin puhuttiin keltaisesta lehdistöstä) hankkii monen muun median lailla klikkejä ansaitakseen tuloa. En silti näe, että niiden sisältö olisi muuttunut 1980-luvulta. Juorut, ihmissuhteet, missit, urheilijat, poliitikot - kaikista revitään hieman kyseenalaista sisältöä edelleen. Ja hyvin usein kohteen omalla, aktiivisella myötävaikutuksella.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Sitten pari sanaa varsinaisesta klikkiotsikoinnista. Sillä tarkoitetaan otsikkoa, joka ei vastaan tekstin tai haastattelun yms sisältöä. Juttu myydään esimeriksi repivällä otsikolla, jotta saadaan lukijan tai katsojan huomio ja sitä kautta klikillä hieman tuloa julkaisijalle.

Monta kertaan (kuten ketjun avauksesta, tulkinnallisesti) voi saada käsityksen, jonka mukaan klikkiotsikointi on valemedian toimia. Näin se ei ole. Valtamedia viljelee klikkiotsikointia saadakseen tuloa, näkyvyyttä tai muuttaakseen jutun sisältöä. YLE ja HS ovat Suomessa luotettavampia - ja käyttävät klikkiotsikoita. Ilta-Sanomat ja Iltalehti paljon enemmän.

Tällainen otsikointi vaikuttaa journalismin luottamukseen negatiivisesti.

Hyvä ja erittäin aiheellinen kysymys on, miten media kykenee pysyttelemään luotettavana myös otsikkotasolla läntisessä Euroopassa, jossa poliitikot ovat menettäneet lähes täysin kansan luottamuksen. Tämä pätee selvitysten perusteella jo yhä enemmän Suomeenkin.

Siinä vaiheessa kun kansa kokee poliitikkojen lähinnä valehtelevan ja petaavan itselleen hillotolppia, klikkiotsikot ovat suhteellisen pieni ongelma isojen ongelmien edessä. Ja jos luottamusta politiikkaan ja poliitikkoihin kyetään palauttamaan, klikkiotsikoidenkin merkitys osana journalismia olettaakseni pienenee. Suhde poliittisen todellisuuden ja klikkiotsikoiden välillä on ymmärtääkseni olemassa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Isaa

Jäsen
Oman mielikuvan ja havaintojen mukaan otsikkotilanne on mennyt ns. valtamedioiden osalta Suomessa parempaan suuntaan kuin mitä se oli villeimpinä vuosina vuoden 2010 kummallakin puolella.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Outoa keskustelua erittäin - kun liippaa itseäkin - mielenkiintoisesta aiheesta. Olen pannut merkille, että medioissa mielipidejournalismi ja kolumnit ovat nousseet arvokkaammaksi kuin itse uutissisältö. Niillä saa valtaisan määrän reaktioita aikaan. Iltapäivälehdet ovat ottaneet voimakkaan tuulten haistelun linjan; kun kansa halusi tukahduttaa lepakkonuhan, iltapäivälehdet lietsoivat tätä viestiä. Alkuvuosi onkin mennyt lähinnä ravintoloiden tuntemuksien kautta.

Yle on ottanut, varmaankin taktisesti, varovaisen kannan koskien hallituspolitiikkaa. Yle tietää, että markkinavoimille suotuisammat puolueet sekä maakuntien diktaattori nimeltä kepu ovat valmiita rajaamaan sen asemaa. Niinpä tuki haetaan vasemmalta esim. korostuneesti vasemmistolaisten kolumnien kautta. Koskaanhan media ei ole täysin riippumaton.

MTV on nykyisin vähän HMV, eli ilmeisen pätevä media? Ainakin harmiton. Onko MTV skuupannut mitään isoa pitkään aikaan, enpä nyt keksi. Outoa koska ovat panostaneet isosti uutisiin.

Sanoisin kuitenkin, että journalismissa on saavutettu positiivisia asioita, jotka vielä 20 vuotta sitten eivät olisi olleet mahdollisia. Matti Ahde sai ahdistella naisia, koska oli sopinut Hesarin kanssa että turpa pidetään kiinni, Ahti Karjalaisen rattijuopumus salattiin. Nykyisin media ehkä käyttää jopa liikaa vapauttaan, mutta parempi että käyttää. Vielä kun resursseja olisi enemmän, klikkihuoraamisella niitä saadaan, hyvä @mjr .
 

axe

Jäsen
Mua risoo pikkuisen otsikkojournalismi. Kun tätä infotulvaa nykyään on niin paljon, eikä ihmiset jaksa sen vuoksi eikä oikein muutenkaan lukea paljon muuta kuin linkkien otsikot, niin mielipiteitä ohjailevien, puolitosia sisältävien ja tahallisesti harhauttavien otsikoiden merkitys on kasvanut isommaksi. Monesti itse juttu on ihan ok ja tasapainoinen, mutta kun otsikko on kärjistetty huomiotaherättäväksi ja isketty mukaan vaikka joku ihan muuhun asiaan jutun sisällä viittaava lainaus, niin ihminen muodostaa liikaa käsityksiään niiden liian vähien sanojen perusteella.

Tylsät ja informatiiviset otsikot takaisin!
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kyllähän YLE on ainakin TV:n puolella mennyt selvästi parempaan suuntaan tässä sanotaan nyt, vaikka viimeisen 10 vuoden aikana. Ajankohtaisohjelmissa on parempia vetäjiä, ja heillä riittää ammattitaito vetää paljon laadukkaampia keskusteluja.

Esimerkiksi ne A-talkit joitakin vuosia sitten, joissa oli kauhea lauma ihmisiä "keskustelemassa" oli aivan kammottavia huutokilpailuja, joissa ei usein edes auttavasti päästy ymmärtämään kulloinkin kyseessä ollutta aihetta. Se oli enemmänkin täyttä TV-viihdettä minkään vakavasti otettavan journalismin sijasta. Ihan jo juontajien asuja myöden.

Ja poliittisissa keskusteluissa siellä ei enää mölytä sillä tavalla toisten päälle, joten siinäkin ollaan otettu askelia parempaan päin. Joitakin vuosia sitten, kun Soini, Arhinmäki ja Ville Niinistö sattuivat samaan studioon yhtä aikaa, niin ei se ollut mitään muuta, kuin jatkuvaa huutelua toistensa päälle.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kyllähän YLE on ainakin TV:n puolella mennyt selvästi parempaan suuntaan tässä sanotaan nyt, vaikka viimeisen 10 vuoden aikana. Ajankohtaisohjelmissa on parempia vetäjiä, ja heillä riittää ammattitaito vetää paljon laadukkaampia keskusteluja.

Ilahduttavin muutos koskee valheellisen tasapainon poistuminen. Enää vain harvoin asioista keskustelevat akateeminen asiantuntija ja kokemusasiantuntija. Esimerkiksi enää ei nähtäisi muutaman vuoden takaista susikeskustelua, jossa tutkijan näkemystä oli tasapainottamassa köyliöläinen kotiäiti.

Toinen ilahduttava muutos koskee asiantuntijoiden ja poliitikkojen välistä keskustelua. Persutkin joutuvat joskus harkitsemaan omia ilmastonäkemyksiään, kun saman pöydän äärellä asiasta keskustelee Markku Ollikainen.

Paremmista vetäjistä olen eri mieltä. Jan Andersson ja Susanne Päivärinta olivat Sakari Sirkkasta ja Marja Sannikkaa parempia.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ilahduttavin muutos koskee valheellisen tasapainon poistuminen. Enää vain harvoin asioista keskustelevat akateeminen asiantuntija ja kokemusasiantuntija. Esimerkiksi enää ei nähtäisi muutaman vuoden takaista susikeskustelua, jossa tutkijan näkemystä oli tasapainottamassa köyliöläinen kotiäiti.
Oikea ilmiö mutta hivenen huono ja taas kerran läpipoliitinen esimerkki. Parempi esimerkki olisi vaikkapa lääketieteen proffa vs. homeopaattiseen hoitoon mieltynyt hoidettava. Tuossa ovat vastakkain selkeästi tieto ja huuhaa, mutta susiesimerkissä köyliöläinen susilauma-alueella elävä kotiäiti ei kuvittele niitä susia sinne nurkkiinsa, vaan ne hiippailevat siellä ihan oikeasti. Sen sijaan homeopaattisesti hoidettu kuvittelee saavansa varsinaista täsmähoitoa, mutta hyötyy korkeintaan plaseboefektistä jos siitäkään. Tietysti köyliöläisellä kotiäidillä voi olla näkemyksiä, joita tiedemiehen empiirinen kokemus ja keräämänsä tieto aiheesta eivät suoranaisesti vahvista, mutta mene nyt saatana sanomaan sille kotiäidille, että laita vaan rauhassa lapset kävelemään kouluun, koska susi on kajonnut viimeksi ihmiseen Suomessa joskus tsaarinvallan aikana.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
mutta susiesimerkissä köyliöläinen susilauma-alueella elävä kotiäiti ei kuvittele niitä susia sinne nurkkiinsa, vaan ne hiippailevat siellä ihan oikeasti.
Veikkaan että tuon perusasian jälkeen köyliöläiseltä kotiäidiltä sitten tulee sangen runsaasti kaikenlaistakin kuvittelua...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös