Nykymedian klikkihuoruuden negatiiviset vaikutukset yhteiskunnassa

[oiler99]

Tämä varmaankin sopii tänne. Seiska julkaisi jokin aika sitten jutun Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajan ja kuvaajan parisuhdekuvioista. Jutussa maalattiin Ylen päätoimittajasta kuva kodinrikkojana, mikä johti rikosilmoitukseen sen jälkeen kun Seiska oli oikaissut rajusti julkaistua juttua. Nyt asia on edennyt poliisin rikostutkintaan asti, pääasiallisena rikosnimikkeenä loukkaava tiedon levittäminen ja päätoimittajarikkomus.

Poliisi epäilee Seiskaa rikoksesta

Pääasiallisena rikosnimikkeenä on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja päätoimittajarikkomus.

www.iltalehti.fi

 

[OLLI58]

Iltalehti on kyllä varsinainen klikkiotsikoiden mestari.
"Meloni eroaa" ja "Laineen joukkue salaa Venäjälle".
Varsinaisista jutuista selviää että Meloni jättää euroryhmänsä puhiksen paikan, ja että Montrealin johdosta joku on käynyt vähin äänin neuvottelemassa jonkun venäläisen junnun sopimusasioista.

 

[mjr]

Iltalehti on kyllä varsinainen klikkiotsikoiden mestari.
"Meloni eroaa" ja "Laineen joukkue salaa Venäjälle".
Varsinaisista jutuista selviää että Meloni jättää euroryhmänsä puhiksen paikan, ja että Montrealin johdosta joku on käynyt vähin äänin neuvottelemassa jonkun venäläisen junnun sopimusasioista.

Jep, sieltä löytyy tätä "virtuoosimaisuutta" ehkä eniten tämän maan valtavirtamediasta.

 

[mjr]

Sää. Siihen tulee aina palattua - näillä meidän leveysasteillamme olemme meri- ja mannerilmaston välivaiheilla. Tulee rutiininomaisesti isojakin heilahduksia jotka ovat täysin normaaleja, lisäksi 10-15 vuorokauden viuhkaennusteet tarjoavat laajan skaalan jopa tosi voimakkaitakin ääripäitä, jotka kuitenkaan eivät juuri ikinä lähellekään toteudu. Suomalaiset tapasivat olla flegmaattisia ja fatalistisia, muistan kun 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa näin Aftonbladetin ja Expressenin lööppejä Rautatieasemalla niin siellä tosiaan kohkattiin uhkaavista myrskyistä ja vastaavista - epätoivoisista sodista siinä ja noin hengissä selvinneessä maassa, joka vieläkin eli välittömän neuvostouhan varjossa tuo näytti puhtaalta hysterialta.

Vaan, jep, "Säässä odottaa hyinen käänne!" eli hieman ehkä menee tammikuussa taas pakkaselle jopa Etelä-Suomessa, sikäli kuin tuo pitkän aikavälin ennuste pitää yhtään paikkansa, eikä välttämättä todellakaan pidä. Ja vaikka menisi suht reippaastikin niin tilanne olisi niin täydellisen normaali. Olemme siis Aftonbladet, kai se on tietty merkki siitä, että hyviä aikoja on ollut tosi pitkään. Draamaa pitää tehdä, kun sitä ei valmiiksi ole. Ainakaan vielä.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Christiano Ronaldo mokasi Suomessa - Raivo repesi
- IS

Silläkin uhalla, että toistan itseäni: nykytoimittajien ammattitaidottomuus ja selkärangattomuus aiheuttaa melkein jo fyysistä pahoinvointia. Eivät voi seistä itse minkään kirjoittamansa jutun takana, vaan aina on piilouduttava sosiaalisen median selän taakse. Hävetkää, helvatun vellipersetoimittajat!

Nii-i, eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka Ronaldo olisi alkanut kyseleen tämän uutisen perään toimittajalta. Nyt voi vain viattomana kohotella olkapäitä, kun en minä mutta ihan somen reaktiota minäkin tässä ihmettelin ja..

Ikävä on tullut entisajan oikeita journalisteja, jotka kirjoitti asian niin kuin se oli ja seisoi sen takana ihan omalla naamallaan. Tai siis jaloillaan, mutta..

edit. "Ihan kohta se alkaa - Ilta-Sanomiin voi kohta hakea kesätoimittajaksi" -IS

Tarjotkaa sitä duunia somelle, kun sen mielipiteet ovat niin kovin tärkeitä aina. Jää yksi välikäsi turhana pois.

 

[Erkka Lapanen]

Silläkin uhalla, että toistan itseäni: nykytoimittajien ammattitaidottomuus ja selkärangattomuus aiheuttaa melkein jo fyysistä pahoinvointia. Eivät voi seistä itse minkään kirjoittamansa jutun takana, vaan aina on piilouduttava sosiaalisen median selän taakse. Hävetkää, helvatun vellipersetoimittajat!

Toistan myös itseäni. Lehdistönvapaus olisi syytä ottaa uuteen tarkasteluun. Se kun toimittajat/mediat tulkitsevat lehdistönvapauden oikeutena kirjoittaa mitä tahansa ilman vastuuta, tulisi lopettaa. Klikkien määrä on tärkeämpää kuin sisältö. Virheellinen otsikko on virheellistä mainontaa. Ja jos kirjoitetaan jonkun kuvitteellisen tahon kuvitteellisesta mielipiteestä, asia pitää tehdä yksiselitteisesti selväksi jo etukäteen erottelemalla juttu uutisoinnin ulkopuolelle. Julkisen sanan neuvosto, toimittajat valvomassa itseään, ei toimi kuten ei toimi mikään muukaan itsesääntelyelin.

 

[Osmo Rapeli]

Christiano Ronaldo mokasi Suomessa - Raivo repesi
- IS

Silläkin uhalla, että toistan itseäni: nykytoimittajien ammattitaidottomuus ja selkärangattomuus aiheuttaa melkein jo fyysistä pahoinvointia. Eivät voi seistä itse minkään kirjoittamansa jutun takana, vaan aina on piilouduttava sosiaalisen median selän taakse. Hävetkää, helvatun vellipersetoimittajat!

Nii-i, eihän sitä koskaan tiedä, jos vaikka Ronaldo olisi alkanut kyseleen tämän uutisen perään toimittajalta. Nyt voi vain viattomana kohotella olkapäitä, kun en minä mutta ihan somen reaktiota minäkin tässä ihmettelin ja..

Ikävä on tullut entisajan oikeita journalisteja, jotka kirjoitti asian niin kuin se oli ja seisoi sen takana ihan omalla naamallaan. Tai siis jaloillaan, mutta..

edit. "Ihan kohta se alkaa - Ilta-Sanomiin voi kohta hakea kesätoimittajaksi" -IS

Tarjotkaa sitä duunia somelle, kun sen mielipiteet ovat niin kovin tärkeitä aina. Jää yksi välikäsi turhana pois.

Siis toimituksen johdossa tehdään valintoja, joissa juttujen helppo tekeminen ja niitä kyseisiä juttuja aukaisseiden lukijoiden määrä on keskiössä.

Ei se suoranaisesti ole toimittajien ammattitaidosta kiinni, vaan tiettyjen mediatalojen valinnoista.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Siis toimituksen johdossa tehdään valintoja, joissa juttujen helppo tekeminen ja niitä kyseisiä juttuja aukaisseiden lukijoiden määrä on keskiössä.

Tuostahan minä en puhunut edes vähää alusta. Puhuin toimittajien ammattitaidottomuudesta ja selkärangattomuudesta, kun he piiloutuvat sosiaalisen median taakse määritellen (tai jopa itse keksien] sen kulloisenkin reaktion omaan mielipiteeseensä tai agendaansa sopivaksi. Toimituksellisen sisällön ja yleisön itse julkaiseman sisällön välinen raja on pidettävä selvänä, Journalistin ohjeet valistavat. Yleisön julkaisuja artikkelinsa pohjana, puskurina ja buustina käyttäen tuo raja on veteen piirretty.

Jos juttujen tekemisen helppous tai niiden klikkaajien määrä on neljännen valtiomahdin priotiteetti, demokratia ja sivistys on tullut tiensä päähän.

Ei se suoranaisesti ole toimittajien ammattitaidosta kiinni, vaan tiettyjen mediatalojen valinnoista.

Ammattitaidottomasti työnsä tekemisen motiivit ovat asiakkalle/kohdeyleisölle epäolennaisia. Niin ikään Journalistin ohjeissa sanotaan mm.:
"Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen [...] Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa".

Jos journalisti suostuu tekemään työnsä ammattitaidottomasti, epäeettisesti tai muutoin kyseenalaisesti riippuen siitä, kuka pyytää tahi käskee, hän on epäonnistunut jo ammatinvalinnassaan.

 

[Kilgore Trout]

Tuostahan minä en puhunut edes vähää alusta. Puhuin toimittajien ammattitaidottomuudesta ja selkärangattomuudesta, kun he piiloutuvat sosiaalisen median taakse määritellen (tai jopa itse keksien] sen kulloisenkin reaktion omaan mielipiteeseensä tai agendaansa sopivaksi. Toimituksellisen sisällön ja yleisön itse julkaiseman sisällön välinen raja on pidettävä selvänä, Journalistin ohjeet valistavat. Yleisön julkaisuja artikkelinsa pohjana, puskurina ja buustina käyttäen tuo raja on veteen piirretty.

Jos juttujen tekemisen helppous tai niiden klikkaajien määrä on neljännen valtiomahdin priotiteetti, demokratia ja sivistys on tullut tiensä päähän.





Ammattitaidottomasti työnsä tekemisen motiivit ovat asiakkalle/kohdeyleisölle epäolennaisia. Niin ikään Journalistin ohjeissa sanotaan mm.:
"Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen [...] Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa".

Jos journalisti suostuu tekemään työnsä ammattitaidottomasti, epäeettisesti tai muutoin kyseenalaisesti riippuen siitä, kuka pyytää tahi käskee, hän on epäonnistunut jo ammatinvalinnassaan.

En näe juttuihin upotettuja Instagramkuvia tai Tiktok-videoita, ja olen nopeasti oppinut jättämään nuo jutut klikkaamatta. Jos jutun ainoa sisältö on joku sosiaalisen median kuva, niin sen voisi rajata Lukijan mielipide -osastolle.

 

[mjr]

Somen yksi (ah niin monista) hyvistä puolista sontamedialle on, että sieltä saa aina halutessa ongittua "kohun" - eli sen että jotkut ihmiset ovat jollakin alustalla närkästyneet jostakin. Ennen tätä aikaa piti edes jotenkin itse nostattaa sitä "kohua", nyt se tulee kuin Manulle illallinen.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Somen yksi (ah niin monista) hyvistä puolista sontamedialle on, että sieltä saa aina halutessa ongittua "kohun" - eli sen että jotkut ihmiset ovat jollakin alustalla närkästyneet jostakin. Ennen tätä aikaa piti edes jotenkin itse nostattaa sitä "kohua", nyt se tulee kuin Manulle illallinen.

Sen lisäksi riittää, että sieltä "kohusta" löytyy yksikin kommentti, jonka varjolla saa vapauden reflektata oma mielipide artikkeliin. Jos ei löydy, sen voi kirjoittaa sinne itse tai vain väittää, että löytyy. Sellaisen fact-checkaaminen on mahdotonta.

Somesta on tullut toimittajille vastuusta vapauttava työkalu, jolla voi sanella lukijoille oman moraalikuplansa mukaisen tavan reagoida kirjoittamiinsa juttuihin. Journalismin muinaiset ja ylevät periaatteet, kuten objektiivisuus (kerro vain faktat, älä yritä muokata mielipiteitä) nakataan latte-automaatin viereiseen roskakoriin, kun milleniaalitoimittajat alkavat parantaa maailmaa.

 

[Osmo Rapeli]

Tuostahan minä en puhunut edes vähää alusta. Puhuin toimittajien ammattitaidottomuudesta ja selkärangattomuudesta, kun he piiloutuvat sosiaalisen median taakse määritellen (tai jopa itse keksien] sen kulloisenkin reaktion omaan mielipiteeseensä tai agendaansa sopivaksi. Toimituksellisen sisällön ja yleisön itse julkaiseman sisällön välinen raja on pidettävä selvänä, Journalistin ohjeet valistavat. Yleisön julkaisuja artikkelinsa pohjana, puskurina ja buustina käyttäen tuo raja on veteen piirretty.

Jos juttujen tekemisen helppous tai niiden klikkaajien määrä on neljännen valtiomahdin priotiteetti, demokratia ja sivistys on tullut tiensä päähän.





Ammattitaidottomasti työnsä tekemisen motiivit ovat asiakkalle/kohdeyleisölle epäolennaisia. Niin ikään Journalistin ohjeissa sanotaan mm.:
"Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen [...] Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa".

Jos journalisti suostuu tekemään työnsä ammattitaidottomasti, epäeettisesti tai muutoin kyseenalaisesti riippuen siitä, kuka pyytää tahi käskee, hän on epäonnistunut jo ammatinvalinnassaan.

Onko parempi olla tekemättä alan töitä?

Jotenkin uskot, että alalle koulusta ponnistaneilla on paljonkin varaa valita mitä tekevät Iltalehdessä tai Ilta-Sanomissa? Tai että työpaikkojen suhteen on isosti valinnanvaraa?

Minäkin toivoisin, että ruusuinen ja idealistinen kuva ip-lehtien eli alan suurimpien työllistäjien tavoitteista olisi totta. Sen puolesta kannattaa jatkossakin möykätä. Päätoimittaja ja lehden johto ovat kuitenkin jatkossakin vastuussa sisällöstä, ja ne tahot, joihin kritiikki kannattaa eniten suunnata.

 

[Lucky Murphy]

Jos toimittajia mitataan ja palkitaan juttujen klikkausten mukaan, niin tietysti suurin osa heistä tekee klikkiotsioita, ja "parhaat" vielä osaavat jo aavistaa reaktiot ja jatkojutut on jo kirjotettuna. Ei ensimmäisessä jutussa ole edes tarkotus kertoa kaikkea, saati sitten faktoja.
Kun leipä on kiinni duunista, niin johdosta kaikki lähtee. Ei sieltä varmaan saa edes taputuksia monessa lehdessä, jos tekee tutkivaa journalismia ja kirjoittaa hyvän ja asiapitoisen jutun, kun samassa ajassa voisi kirjottaa kymmenen julkkisten someista kaivettua klikkijuttua, jotka kerää moninkertaisen määrän lukukertoja.

Surullista joo, mutta tähän se on mennyt. Sitä saa mitä mittaa, ja mistä maksetaan.

 

[Osmo Rapeli]

Jos toimittajia mitataan ja palkitaan juttujen klikkausten mukaan, niin tietysti suurin osa heistä tekee klikkiotsioita, ja "parhaat" vielä osaavat jo aavistaa reaktiot ja jatkojutut on jo kirjotettuna. Ei ensimmäisessä jutussa ole edes tarkotus kertoa kaikkea, saati sitten faktoja.
Kun leipä on kiinni duunista, niin johdosta kaikki lähtee. Ei sieltä varmaan saa edes taputuksia monessa lehdessä, jos tekee tutkivaa journalismia ja kirjoittaa hyvän ja asiapitoisen jutun, kun samassa ajassa voisi kirjottaa kymmenen julkkisten someista kaivettua klikkijuttua, jotka kerää moninkertaisen määrän lukukertoja.

Surullista joo, mutta tähän se on mennyt. Sitä saa mitä mittaa, ja mistä maksetaan.

Siis kyllähän maakuntalehdet toimivat paljon terveemmältä pohjalta, ja sitä kautta suurin osa lehtilukumääräisesti toimii vähemmän verkkoanalytiikan lukukertojen perässä, mutta lukijamääriltään ja työpaikkojen lukumääränä ne ovat hyvin paljon pienempiä yksiköitä kuin kaksi ip-lehteä. Eikä kaikissa niissä oikein edes osata nettiä kunnolla. Tai opetellaan vasta.

Ja tietty Ylekään ei tee instajournalismia, muuten osuu kökköä siivu joukkoon.

 

[Eino_Mies]

Oletko uutisaddikti ja janoat feediisi alati päivittyvää infoa ja uutta tietoa päivänpolttaviin aiheisiin? Jos klikkisormesi syhyää, niin tuo punaisella kehystetty sanapari saa kihelmöivän uteliaisuutesi kasvamaan entisestään (kts liite).

Juuri tämän kaltaisella otsikoinnilla koukutetaan ja kalastellaan lukijoita yhä uudestaan palaamaan sivuille, vaikka se uusi tieto olisi vain joku mitätön detalji edelliseen julkaisuun verrattuna. Ja huomatuksena vielä, että nuo kaikki kuusi näkyvää poimintaa ovat eri verkkomedioista pelkästään tältä päivämäärältä, eli 13.1.2025.

 

[Runoksen Teräs]

Iltasanomat tipauttaa jälleen pieniä uskottavuutta nakertavia puraisuja. "Suora lähetys: Poliisit Linnan katolla - kehotus kansalaisille tepsi".

Vähemmän perehtynyt lukija saattaisi vaikka klikata koska suora lähetys ja poliisit presidentinlinnan katolla kuulostaa huolestuttavalta tilanteelta. Todellisuudessa kyse on tietysti Itämeri-huippukokouksesta ja kehotus oli siis pyyntö ihimisille välttää turhaa ajamista linnan ohi. Väärinkäsitykselle on mahdollisuus mutta eihän se tietenkään tarkoitus ollut. Eihän

 

[Individual]

Rumbakin (entisenä?) varteenotettavana musiikkimediana yrittää.

Sanna Marinin äärivasemmistolainen suosikkiyhtye rikkoi mielettömän rajapyykin

Sanna Marin kertoi Lily-sivustolle vuonna 2015 fanittavansa Rage Against the Machinen musiikkia ja ajatusmaailmaa. Rage Against the Machine on tehnyt parikin paluuta sitten ikonisten 1990-luvulla julkaistujen albumeidensa, ja yhtyeen kitaristi Tom Morello hehkutteli vuonna 2019 tuolloista Suomen...

www.rumba.fi

Sinänsähän tuossa otsikossa ei ole mitään väärää. Kauheasti ainakaan. RATM on aika vasemmalle kallellaan, mutta en tiedä että ääri ja entinen pääministerimme ilmaisi vuonna 2015 kuuluvansa bändin fanijoukkoihin, mutta kun uutinen oli kuitenkin se, että Killing in the Name on saavuttanut miljardin kuuntelun rajapyykin Spotifyssa, niin ei voi välttyä ajatukselta, että on haluttu lisätä uutisen klikkiarvoa laittamalla otsikkoon "Sanna Marin" ja "äärivasemmisto". Ei sillä, itsekin klikkasin.

 

[Patarouva]

Rumbakin (entisenä?) varteenotettavana musiikkimediana yrittää.

Sanna Marinin äärivasemmistolainen suosikkiyhtye rikkoi mielettömän rajapyykin

Sanna Marin kertoi Lily-sivustolle vuonna 2015 fanittavansa Rage Against the Machinen musiikkia ja ajatusmaailmaa. Rage Against the Machine on tehnyt parikin paluuta sitten ikonisten 1990-luvulla julkaistujen albumeidensa, ja yhtyeen kitaristi Tom Morello hehkutteli vuonna 2019 tuolloista Suomen...

www.rumba.fi

Sinänsähän tuossa otsikossa ei ole mitään väärää. Kauheasti ainakaan. RATM on aika vasemmalle kallellaan, mutta en tiedä että ääri ja entinen pääministerimme ilmaisi vuonna 2015 kuuluvansa bändin fanijoukkoihin, mutta kun uutinen oli kuitenkin se, että Killing in the Name on saavuttanut miljardin kuuntelun rajapyykin Spotifyssa, niin ei voi välttyä ajatukselta, että on haluttu lisätä uutisen klikkiarvoa laittamalla otsikkoon "Sanna Marin" ja "äärivasemmisto". Ei sillä, itsekin klikkasin.

Perhana hetken jo luulin, että kyseessä oli Agit Prop.

 

[Individual]

Perhana hetken jo luulin, että kyseessä oli Agit Prop.

"Tämänvuotinen Tiedonanta...siis tiedonjulkistamispalkinto myönnetään Rumba-lehden toimitukselle väsymättömästä ja ennakkoluulottomasta työstä sen hyväksi, että Sanna Marinin lempibändi on toden totta Rage Against The Machine, eikä esim. Agit Prop. Palkinnon suuruus on 3 drinkkilippua (a´10 euroa) käytettäväksi Vanhan kuppilassa."

 

[Patarouva]

"Tämänvuotinen Tiedonanta...siis tiedonjulkistamispalkinto myönnetään Rumba-lehden toimitukselle väsymättömästä ja ennakkoluulottomasta työstä sen hyväksi, että Sanna Marinin lempibändi on toden totta Rage Against The Machine, eikä esim. Agit Prop. Palkinnon suuruus on 3 drinkkilippua (a´10 euroa) käytettäväksi Vanhan kuppilassa."

Tärkeintä maailmassa edelleen on viestiä, kenen joukoissa kukin seisoo.

 

[Kental]

Kun leipä on kiinni duunista, niin johdosta kaikki lähtee. Ei sieltä varmaan saa edes taputuksia monessa lehdessä, jos tekee tutkivaa journalismia ja kirjoittaa hyvän ja asiapitoisen jutun, kun samassa ajassa voisi kirjottaa kymmenen julkkisten someista kaivettua klikkijuttua, jotka kerää moninkertaisen määrän lukukertoja.

Kun olisikin kyse edes lukukerroista jossain konkreettisessa mielessä, vaan kun eivät nekään kiinnosta vaan ne klikit pelkästään. Juttutyyppejäkin on jo enemmän tai vähemmän haudattu tästä syystä: esim. kaupunkilehdissä tiedetään varsin hyvin, että esim. erilaiset kritiikit, taustoitukset paikallistapahtumista ja -kuulumisista jne. ovat etenkin paperilehden lukijoiden (mutta muutenkin paikallisten) keskuudessa suhteellisen suosittuja, mutta ei niitä silti enää tarjota, kun ei niihin harhaudu netin puolelta riittävää määrää randomeja ulkopuolisia klikkailijoita.

Sitten nämä samat lehdet valittavat, kun tilaukset vähenevät. Onko ihme, heikennetään maksavien asiakkaiden tuotetta, että saadaan enemmän klikkauksia porukalta, joka avaa ne jutut käytännössä vahingossa.

Vähän myöhässä vastaan, sori siitä, mutta nyt sattui tämä ketju pintaan.

 

[adolf]

Minua ihan oikeasti vituttaa tämä tämänpäivän media. On se joo nyt aivan mielettömän pöyristyttävää jos kaikkien aikojen odotetuimman ja suurimman pelijulkaisun hinta nousee standardista jonkun 10-20 euroa....

Jos se perushinta olisi jotain 150-200 euroa, niin sitä voisi ehkä jo pöyristyttäväksi luonnehtia. Paskamedia mikä paskamedia.

Pöyristyttävä ennustus GTA VI:n hinnasta

GTA VI saattaa aloittaa uuden trendin.

www.is.fi

 

[hablaa]

Minua ihan oikeasti vituttaa tämä tämänpäivän media. On se joo nyt aivan mielettömän pöyristyttävää jos kaikkien aikojen odotetuimman ja suurimman pelijulkaisun hinta nousee standardista jonkun 10-20 euroa....

Sikäli enemmän yleisen pelikeskustelun asiaa, mutta ei jaksa siirtää sinne.

Eihän se, periaatteessa, ole iso juttu. Pelit vuosikausia olivat kutakuinkin $60/60€, inflaation huomioon ottaen siis paljon kalliimpia aiemmin. Mutta kun tämän nykyisen konsolisukupolven alussa... oliko se Ubisoft vai Square Enix joka ensimmäisenä ilmoitti, että pelit on jatkossa $70? Sitten Sony ja kumppanit lähti leikkiin mukaan, ja kyllä siitä paljon älinää saatiin aikaiseksi.

Niin varmasti, vaikka kyseessä olisi maailman eniten peli ikinä, valittajia riittäisi, kun edellinen yleinen hinnan nosto oli jokseenkin vastikään.