Nykymedian klikkihuoruuden negatiiviset vaikutukset yhteiskunnassa

  • 5 557
  • 40
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Veikkaan että tuon perusasian jälkeen köyliöläiseltä kotiäidiltä sitten tulee sangen runsaasti kaikenlaistakin kuvittelua...
En tunne yksityiskohtia köyliöläisen naisoletetun televisiovierailusta, mutta pidän olettamaasi hyvinkin mahdollisena. En sulje sitäkään vaihtoehtoa pois, että meidän kummankin susia koskeviin katsantokantoihin voisi liittyä sentimentaalisia tai muita tieteellisesti vahvistamattomia juonteita, mikäli joutuisimme omassa elämässämme asettautumaan vastaavan tyyppiseen susiasetelmaan kuin viitattu köyliöläinen. Sittenhän sen näkisi.
 

lasaleiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Laitetaan nyt vaikka tänne...

Iltalehti: "Niinistö suorassa lähetyksessä: Sotatila on lähellä"

Joo, varmasti suurimmalla osalla on tiedossa, että puhutaan Ukrainasta. On varmasti myös niitä, jotka eivät sitä heti osaa yhdistää ja otsikko luo nopeasti vääriä mielikuvia. Yksi sana lisää tuohon otsikkoon ja olis huomattavasti informatiivisempi, eikä jättäisi tulkinnan varaa.

Ja joo, IL elää klikeistä. Alkaa olla vain semmoinen tilanne maailmalla, että mediankin pitäs alkaa oikeasti kantamaan vastuuta klikkikalastelun sijaan. Koronan aikana on jo keskusteltu siitä, mikä vaikutus medialla on ihmisiin pandemia-arjessa,kun mm. otsikoilla revitellään ja luodaan tarpeettoman synkkiä uhkakuvia. Ei enää tässä tilanteessa, pyydän.
 

Sniper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Timo Suden kääntölämäri
Keskusteluforumitkin ovat älyllisesti pitkälti edellä nykyistä median tasoa, jotka eivät vaikka olympiavoiton hetkelläkään malta olla etsimättä kaikkein pöyreimpiä sanomisia vastapuolelta ja tuovansa niitä legit argumenteiksi klikkausten toivossa. Keskustelussa tuollainen puusilmäisyys olisi dumattu jossain vaiheessa.

Eikä tämä ole vain iltapaskeiden ominaispiirre: vaikka jo tämänkin alustan toimituksellinen osasto voi katsoa peiliin kun on "vähän haluttu herättää yhteiskunnallista keskustelua".

Erityisen surullista se on siksi, että nämä forumitkin ovat viimeisen kymmenen vuotta menneet tasaista alamäkeä toisten ymmärtämisen suhteen. Ilkkuja on voittaja.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tepsi, Avalanche
Ensin korona, sitten koronarokotukset, sitten aivan tavalliset terveysjutut. Viimeinen ollut normaalia pitkään, mutta tuota ei joka iikka suodata, vaan halutaan nostaa kaikki koronaan liittyväksi. Tai siis rokotuksiin. Tai siis koronaan…

Korona-jutut alussa otettiin vielä kiitettävän tosissaan. Joku jakoi kokemuksen sairastamisesta ja joo, ymmärrystä annettiin. Sitten koitti hiljalleen vauhkoaminen rokotteiden haitoista. Tässä alettiin mennä jo aivan solmuun, mikä juttu puhuikaan sairastetusta koronasta ja mikä rokotehaitoista. Tämä sekavuus velloo toki edelleen. Jotkut haluaa jo kieltää, että siitä koronastakin voi tulla niitä pidempiä vaikutuksia. No sitten media haluaa nostaa esiin vaikka erilaiset sydänvaivat (oli 112-päivä). Nuohan on ollut kansanvaiva pitkään, mutta tässä päivässä tuntui, että haluttiin liittää koronaan. Tässä on medialla työtä. Koittaisivat muistaa, kuinka pitkään näitä sairauksia onkaan ollut, ja paljonko niitä on ilmennyt. Nyt kansalaiset kaivaa näitä itse THL:n tietokannoista ja koittavat laskea 1+1.

Eilen ahdistuin jo itsekin uutisankkurin vaimon kuoleman spekuloinnista. Kotitutkijat halusivat liittää iltapulun jutun laskettelukeskuksen onnettomuudesta tuohon, eikä tuo ihan kymppiin sitten osunut. Aina on ollut kylän puskaradioita spekuloimassa tällaisia, mutta tänä päivänä, kun otsikot kiertää niin nopeaan lähtee nämä keskustelutkin liian äkkiä lapasesta.

Tälläkin palstalla on arvuuteltu juhannuskuolemilla. Eli kyllä, tuollaisia onnettomuuksia on uutisoitu aina. Jos jokaisen päivän kaikki kuolemat uutisoitaisiin, eihän mediaan mahtuisi muuta.

Menin vähän ohi lööppipuolesta ja pelkistä otsikoista, mutta monien someseinällä nämä uusimmat uutisetkin näkyy kommenttien kera, on siis ihan verrattavissa.
 
Suosikkijoukkue
Jukurit, TML
Poimin nyt piruuttani yhden uutisen nykymedian tuottamasta klikkisillisalaatista, jolle äsken hymähtelin:

Lähteitä jutussa on tasan yksi, ammattiautoilija. Jutun luettuaan jää epäselväksi mikä olikaan ammattiautoilijan todellinen käsitys tilanteesta, koska sitaatti on merkitty päin honkia. Samoin mistä toimittaja on repäissyt otsikkoon tiedon, että ihmiset ovat varpaillaan?

Paljonkohan meni toimittajalta yöllä aikaa artikkelin tekemiseen. Tunti? Noh, maanpuolustuksesta pitää lypsää kaikki irti, kun tykinputket ovat kuumia.

Helsingin keskustassa järjestetty puolustusharjoitus sai ihmiset varpailleen (IL)
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
"Asiantuntija kommentoi", "Tutkija tykittää", "Eksperttien mukaan" - siis tässä on monta asiaa: ensinnäkin usein kysymys on "asiantuntijuudesta" huomattavan epämääräisen aihepiirin suhteen, esim monet yhteiskuntatieteen tutkijat eivät oikein mitenkään voi olla kauhean eksakteja yhtään mistään eikä heiltä useinkaan kysytä kovin täsmällisesti niistä asioista joita oikeasti tuntevat. Tulokseksi tulee luonnollisesti hyvin mielivaltaista settiä.

Tämän lisäksi media usein vain kylmän tarkoitushakuisesti hakee sitä klikkiotsikkoa ja käyttää "tutkijaa", "asiantuntijaa" etc vain välikappaleena oman näkökulman ja mielipiteen esille tuomiseen. Ei ole mitenkään ylivoimaista löytää akateemista mielipidettä omansa tukemiseen. Ja tutkijat menevät tähän sirkukseen halukkaasti mukaan koska tarvitsevat näkyvyyttä ja huomiota.

Ei kovinkaan mieltä ylentävä spektaakkeli tämä.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Tämä varmaan sopii tänne, kun en oikein muutakaan paikkaa keksinyt. Seiska-lehden työntekijät ovat Journalistin haastattelussa avautuneet laajasti viihdelehteen kohdistuvista ongelmista.

Jutun perusteella useat Seiskan toimituksen työntekijät ovat uupuneita työtahtiin ja työilmapiiri on jo pitkään ollut huono.

Seiskassa on sairauslomia, irtisanoutumisia, ahdistusta, pelkoa ja pahoinvointia. Esihenkilöt ovat tylyjä sekä osaamattomia, Journalisti kertoo.

Ongelmia on jutun mukaan lisäksi Seiskan juttujen editointitavoissa. Moni lehdessä työskennellyt kertoo lehden erikoisesta editointikulttuurista.

Haastateltavien mukaan toimituspäälliköt rikkovat hyvää journalistista tapaa ja muokkaavat heidän juttujaan siten, etteivät ne vastaa todellisuutta.

 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Haastateltavien mukaan toimituspäälliköt rikkovat hyvää journalistista tapaa ja muokkaavat heidän juttujaan siten, etteivät ne vastaa todellisuutta.
Voin hyvin kuvitella, että tällainen raivostuttaa.
Pitkällä työurallani (en ole journalisti) olen polttanut työasioiden takia päreeni vain muutaman kerran; jos tekstejäni on kysymättä muutettu tai olen kuullut, että asiaa, jonka olen tiennyt, on kysytty varmuuden vuoksi uudestaan joltain muulta.
 
Suosikkijoukkue
FC Barcelona
Tämä varmaan sopii tänne, kun en oikein muutakaan paikkaa keksinyt. Seiska-lehden työntekijät ovat Journalistin haastattelussa avautuneet laajasti viihdelehteen kohdistuvista ongelmista.

Jutun perusteella useat Seiskan toimituksen työntekijät ovat uupuneita työtahtiin ja työilmapiiri on jo pitkään ollut huono.

Seiskassa on sairauslomia, irtisanoutumisia, ahdistusta, pelkoa ja pahoinvointia. Esihenkilöt ovat tylyjä sekä osaamattomia, Journalisti kertoo.

Ongelmia on jutun mukaan lisäksi Seiskan juttujen editointitavoissa. Moni lehdessä työskennellyt kertoo lehden erikoisesta editointikulttuurista.

Haastateltavien mukaan toimituspäälliköt rikkovat hyvää journalistista tapaa ja muokkaavat heidän juttujaan siten, etteivät ne vastaa todellisuutta.

Tuosta pisti silmään tuo "Printtilehden suosio on laskenut, mutta verkossa Seiskalla menee hyvin. Lehti tavoittaa joka kuukausi yli miljoona verkkokävijää." Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Omat kokemukset kyseisestä lehestä on toki noin 20 vuoden takaa, ku tykkäsin lapsena lukea niitä rikospähkinä sarjakuvia niistä. Mielikuvissani lehti edustaa mitä suurinta höpöhöpö paskaa, jossa mehustellaan enemmän tai vähemmän todellisilla "kohuilla". Mutta siis onko tuolla oikeasti noin paljon vetovoimaa, että yli 30k kävijää päivässä? Jos joku näistä osais kertoa, että onko minun mielikuva vaan kertakaikkisen väärä vai enkö vaan ymmärrä, mikä siinä on kiinnostavaa.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tepsi, Avalanche
Tuosta pisti silmään tuo "Printtilehden suosio on laskenut, mutta verkossa Seiskalla menee hyvin. Lehti tavoittaa joka kuukausi yli miljoona verkkokävijää." Mikä helvetti ihmisiä vaivaa? Omat kokemukset kyseisestä lehestä on toki noin 20 vuoden takaa, ku tykkäsin lapsena lukea niitä rikospähkinä sarjakuvia niistä. Mielikuvissani lehti edustaa mitä suurinta höpöhöpö paskaa, jossa mehustellaan enemmän tai vähemmän todellisilla "kohuilla". Mutta siis onko tuolla oikeasti noin paljon vetovoimaa, että yli 30k kävijää päivässä? Jos joku näistä osais kertoa, että onko minun mielikuva vaan kertakaikkisen väärä vai enkö vaan ymmärrä, mikä siinä on kiinnostavaa.

Verkko on yleisesti liian helppo reitti siihen tiedon ja "tiedon" hakuun. Sitten kun esim. HS:n julkaisut on paljolti maksaville tilaajille, ei nämä eräät kykene niitä edes avaamaan. Tällöin Seiska, IS, IL... Nuo on sitä luotettavaa mediaa.

Itsellekin nämä on enemmän sitä, että selaan tv-ohjelmat ja pari viihdeuutista. Muun pengon jostain muualta.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
"Asiantuntija kommentoi", "Tutkija tykittää", "Eksperttien mukaan" - siis tässä on monta asiaa: ensinnäkin usein kysymys on "asiantuntijuudesta" huomattavan epämääräisen aihepiirin suhteen, esim monet yhteiskuntatieteen tutkijat eivät oikein mitenkään voi olla kauhean eksakteja yhtään mistään eikä heiltä useinkaan kysytä kovin täsmällisesti niistä asioista joita oikeasti tuntevat. Tulokseksi tulee luonnollisesti hyvin mielivaltaista settiä.

Tämän lisäksi media usein vain kylmän tarkoitushakuisesti hakee sitä klikkiotsikkoa ja käyttää "tutkijaa", "asiantuntijaa" etc vain välikappaleena oman näkökulman ja mielipiteen esille tuomiseen. Ei ole mitenkään ylivoimaista löytää akateemista mielipidettä omansa tukemiseen. Ja tutkijat menevät tähän sirkukseen halukkaasti mukaan koska tarvitsevat näkyvyyttä ja huomiota.

Ei kovinkaan mieltä ylentävä spektaakkeli tämä.
Samahan näkyy tavallaan noilla somealustoilla, vaikka ei ammattimaisen median ketjuun kuulukaan. Riittää yleensä, että viestin kirjoittaja sanoo "tutkimuksen mukaan", niin samanmieliset ottaa totena. Jos minkä tahansa linkin laittaa, niin tuo otetaan jo 100% todisteena ilman, että "tutkimuksen" aitoutta tai todenperäisyyttä mitenkään tarkistetaan. Hyvä jos avataan edes.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, Jukka Jalonen
Koska olen päästäni outo, niin olen keksinyt itselleni ajanvietteen, jossa luen Seiskan klikkiotsikon koittaen sitten arvata, että mitä juttu oikeasti sisältää. Nyt esimerkiksi otsikko oli: "Tiina Jylhä rehellisenä voinnistaan: Nyt ei enää kulje" ja sitten jutun ekassa lauseessa lukee: "Tiina Jylhällä on viime aikoina ollut ylä- ja alamäkiä. Tuleva viikonloppu tulee kuitenkin tarpeeseen." Lähteenä hänen ig-päivityksensä. Noh, tuostahan voisi olettaa, että nyt alkaa oikeasti olemaan ihminen aivan lopussa, mutta ilmeisesti viikonloppu rentoutumista riittää tällä kertaa. Ei toki pitäisi avata tuota paska-aviisia kertakaan.

Minä olen käynyt toimittajakoulun amk-tasolla, vaikka minusta ei sitten ikinä mitään toimittajaa tullutkaan. Kun kuitenkin muistelee luokkatovereita, jotka halusivat rynnätä kentälle tekemään parempaa maailmaa juttu kerrallaan, niin ketkä ihmeessä ryntää Seiskaan töihin? Ja vaikka "Mitäs läksit" on aina paska argumentti silloin, jos työyhteisö voi pahoin, niin mitä Pulitzer-juttuja tuolla jengi kuvittelee metsästävänsä. Kuulostaa kyllä aivan käsittämättömältä, että päätoimitus, tai väliporras muuttelee juttujen sisältöä aivan muuksi shokkivau-arvon takia, eikä kerro siitä toimittajalle mitään, joka kuitenkin omalla nimellä sen kirjoittaa. Sitten päätoimittaja ilmeisesti itse tekee juttuja nimimerkillä ilman, että siitäkään kerrotaan mitään.
 
Viimeksi muokattu:

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Suomi, Jukka Jalonen
Hyvänä esimerkkinä Seiskana tunnetun paskamedian harhaanjohtavasta journalismista on oheinen kuvakaappaus. Eli pääministeri kunnioittaa suuren taiteilijan viimeistä matkaa osallistumalla hautajaisiin. Seiskan kärki jutulle on se mitä Marinilla on päällä ja sen verran voin avustaa, että hän ei tosiaan tullut tilaisuuteen tuossa asussa mitä otsikon kuvassa, vaan päällä oli tyylikäs ja hillitty musta asu, mikä selviää, kun juttua klikkaa. Miksi kuvituskuvaksi on valittu tuo, jos hänestä on otettu kuvia myös kirkon pihalla? Toki jokaisen pitää erottaa poolopaita ja tuo t-paita toisistaan, mutta sitähän tuossa on haettu, että PM ei osaisi pukeutua tilaisuuden vaatimalla tavalla.
 

Liitteet

  • Paskaseiska.png
    Paskaseiska.png
    401,8 KB · kertaa luettu: 120
Suosikkijoukkue
FC Barcelona

Otsikko Iltasanomissa:​

Kassavirta räjähti – näin hurjasti euroja Lionel Messi on tuottanut PSG:lle​

Luin koko jutun ja siellä ei ollu ees arviona minkäänlaista rahamäärää. Minusta tässä on jo oikea rimanalitus, jossa otsikossa ei pelkästään liiotella tai oteta muuten jotain kontekstista irrotettua yksityiskohtaa, vaan tässä ihan puhtaasti valehdellaan.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, syntipatiat Vaasan Sportille

Otsikko Iltasanomissa:​

Kassavirta räjähti – näin hurjasti euroja Lionel Messi on tuottanut PSG:lle​

Luin koko jutun ja siellä ei ollu ees arviona minkäänlaista rahamäärää. Minusta tässä on jo oikea rimanalitus, jossa otsikossa ei pelkästään liiotella tai oteta muuten jotain kontekstista irrotettua yksityiskohtaa, vaan tässä ihan puhtaasti valehdellaan.
En tiedä mitä jutussa valehdellaan, mutta kyllä tuosta jonkun kuvan Messin tulon vaikutuksesta saa.

”Pariisilaisseuran yhteistyökumppaneilta saadut tulot lähes tuplaantuivat. Koko kuvassa seuran tulot kasvoivat noin 13 prosentilla.


MESSIN tulo räjäytti myös ranskalaisten pelipaitamyynnin.

Tälle kaudelle seura myi yli miljoona paitaa, joista 60 prosentissa luki Messin nimi. Tämä tarkoittaa sitä, että Messin nimellä myytiin yli 600 000 paitaa.”
 
Suosikkijoukkue
FC Barcelona
En tiedä mitä jutussa valehdellaan, mutta kyllä tuosta jonkun kuvan Messin tulon vaikutuksesta saa.

”Pariisilaisseuran yhteistyökumppaneilta saadut tulot lähes tuplaantuivat. Koko kuvassa seuran tulot kasvoivat noin 13 prosentilla.


MESSIN tulo räjäytti myös ranskalaisten pelipaitamyynnin.

Tälle kaudelle seura myi yli miljoona paitaa, joista 60 prosentissa luki Messin nimi. Tämä tarkoittaa sitä, että Messin nimellä myytiin yli 600 000 paitaa.”
"Näin hurjasti euroja" ja jutussa ei ollu mitään puhetta siitä summasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös