Nykäsen Matti

[Jesus Shaves]

Jos se tehdään asiallisesti, niin tottakai. Minä vain ihmettelen sitä, miten joku jaksaa uhrata huomiota jonkun näyttelijän some-julkaisuun. Minusta se on yhdentekevää. Ymmärtäisin paremmin, jos julkaisu olisi ollut jonkun urheiluvaikuttajan tai yhteiskunnallisesti merkittävän henkilön. Nykyaikana riittää, että on jollain tasolla julkkis ja mielipide julkaistu sosiaalisessa mediassa.

Jos Martti Ahtisaari kuolisi huomenna ja Kari Peitsamo kommentoisi heti alkuun, että oli hänen mielestään huono presidentti, niin mitä sitten? Jos sellaiseen on pakko reagoida, niin ainahan voi kommentoida Kari Peitsamon olevan huono muusikko.

Sinusta se on toki yhdentekevää - ja tuo on toki sinulle sallittua.

Pihla Viitalalla on kuitenkin - yllättävänkin paljon - seuraajia sosiaalisessa mediassa. Hänen pitäisi julkisuuden henkilönä ymmärtää se, että hänen julkaisunsa - varsikin mikäli julkaisu sisältää aivopierun - saattaa saada yllättävänkin paljon julkisuutta. Ehkä Pihla vaan halusi ratsastaa kuolleen miehen muistolla ja tuoda naisten alistettua asemaa esiin tälläkin varjolla. Hyvänkin ajatuksen voi tehdä näemmä aivan päin helvettiä.

Martti Ahtisaaren kuolemasta ja Peitsamon mahdollisesta kommentoinnista tuon tapahtuman suhteen en nyt välttämättä muuta sano tähän kuin sen, että toinen on heistä on puolihullu.

 

[SamSal]

Oli hieno päivä salpausselällä. Hienot kisatapahtumat, museossa mitalit ja muistopaikka mäkimontussa. Sekä kaunis kunnianosoitus joukkuemäen tauolla. Sai nieleskellä kuivata silmäkulmaa.
Hienosti toteutettu.

 

[JYP#44]

Nelosella pyörii parasta aikaa Matti -leffa. Oliko Franzenin esittämällä Nick Nevadalla todellisuudessa joku vastine vai onko hahmo vain kollaasi Nykäsen ympärillä pyörineistä perskärpäsistä?

Nick Nevada on parodiahahmo Mikko "Maick Sierra" Senilästä.

Mitä olen Senilästä tarinaa kuullut, niin leffan henkilö ei ole yhtään todellisen Sierran oloinen. Sierra oli managerina aika onneton (hänhän oli kouluja käymätön lentoaseman huoltomies ennen managerin aikojaan), mutta ei kyllä Mattia kussut koskaan linssiin. Kaveri oli ehkä vähän yksinkertainen mutta harmiton. Pikemminkin Sierra oli niin uskollinen, että taisi Matti enemmän hylätä Sierran.

Maick Sierra oli loppuun asti suuri Nykäsen fani, välirikosta huolimatta. Sierran asunnon yläkerrassa oli välirikosta huolimatta Matilla oma koskematon huone, missä tämä nukkui monesti yhteisinä aikoina päätään selväksi. Kun välit menivät, Senilä piti huonetta täysin Matin aikaisessa lookissa, ihan siltä varalta että Matti tulee vielä takaisin. Senilähän kuoli viime syksynä, ja tämän talo jäi nyt tyhjilleen. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä "Matin huone" kätkee sisäänsä.

 

[Hiihtofani]

Gregor Schlierenzauer sanoo ymmärtävänsä Mattia ja kokevansa jonkinnäköistä "sielun kumppanuutta".
Gregor Schlierenzauer nousi mäkihypyn supertähdeksi vain 16-vuotiaana - ja tietää, millaisen helvetin Matti Nykänen kävi läpi: ”Ymmärrän häntä ja hänen vaikeuksiaan”

Voittiahan Schlierenzauer ensimmäisen osakilpailun 16-vuotiaana ja kysehän on Matin kohdalla tuttuakin tutummasta liian paljon liian nuorena syndroomasta. Tätä nähdään kun menestyy liian nuorena, eikä ihminen osaa vielä käsitellä tuota menestystä. Tätä näkyy Hollywoodissa alinomaan, kun joku nuori tai jopa lapsi on tienannut elokuvillaan miljoonia. Esimerkkinä Yksin kotona elokuvan tähti Macaulay Culkin, joka on heroiini riippuvainen.
Huumeet tuhosivat rakastetun lapsitähden

 

[oiler99]

Hyvin oli tehty myös tuo TV5:lta tullut dokumentti. Sekoilut jätettiin vähemmälle ja keskityttiin enemmän urotekoihin mäkikisoissa. Kyllähän tuossa dokkarissa kävi ilmi, miten poikkeuksellinen hyppääjä Nykänen oli etenkin uransa alussa.

 

[Radiopää]

Sinusta se on toki yhdentekevää - ja tuo on toki sinulle sallittua.

Pihla Viitalalla on kuitenkin - yllättävänkin paljon - seuraajia sosiaalisessa mediassa. Hänen pitäisi julkisuuden henkilönä ymmärtää se, että hänen julkaisunsa - varsikin mikäli julkaisu sisältää aivopierun - saattaa saada yllättävänkin paljon julkisuutta. Ehkä Pihla vaan halusi ratsastaa kuolleen miehen muistolla ja tuoda naisten alistettua asemaa esiin tälläkin varjolla. Hyvänkin ajatuksen voi tehdä näemmä aivan päin helvettiä.

Ehkä tässä on jonkinlainen sukupolviero mitä sosiaaliseen mediaan ja julkkiksiin tulee. Minä pystyn sivuuttamaan huomiohakuisten some-kirjoittelijoiden mielipiteitä, jos niillä ei ole mitään merkitystä. Nämä pihlajat ovat sellaisia, jotka luulevat julkisuuden takia olevansa enemmän kuin vain näyttelijöitä, ja käyttävät siihen sosiaalista mediaa. Reagoimalla voimakkaasti epäolennaisiin kommentteihin, saavat he juuri sitä mitä haluavat.

 

[Jesus Shaves]

Ehkä tässä on jonkinlainen sukupolviero mitä sosiaaliseen mediaan ja julkkiksiin tulee. Minä pystyn sivuuttamaan huomiohakuisten some-kirjoittelijoiden mielipiteitä, jos niillä ei ole mitään merkitystä. Nämä pihlajat ovat sellaisia, jotka luulevat julkisuuden takia olevansa enemmän kuin vain näyttelijöitä, ja käyttävät siihen sosiaalista mediaa. Reagoimalla voimakkaasti epäolennaisiin kommentteihin, saavat he juuri sitä mitä haluavat.

En antaisi Pihla Viitalalle niin paljon kredittiä, että hän olisi kykenevä tekemään noinkin typerän mielipiteen jakamisen laskelmoiden, tietoisesti ja näkyvyyttä kalastellen. Itse asiassa minua ei voisi vähempää kiinnostaa se mitä PV on kommentoinut - tässäkin olen kommentoinut sitä kun hänen kommentointiaan on kommentoitu.

En toki tiedä kuinka vanha itse olet, mutta itse olen kuluttanut elinajanodotuksestani lähes 60%. Ehkä tässä on jonkinlainen kuilu - en kuitenkaan usko, että kuilu näkemystemme välillä johtuu iästä, vaan todennäköisesti joistain täysin muista tekijöistä.

Tämä tästä osaltani - pitää jatkaa Matti-leffan katsomista.

(edit: olisin antanut Runk viestiin sarkastisen tykkäyksen - se ei kuitenkaan ole mahdollista, joten tavallisella mentiin)

 

[Nick Neim]

Ehkä tässä on jonkinlainen sukupolviero mitä sosiaaliseen mediaan ja julkkiksiin tulee. Minä pystyn sivuuttamaan huomiohakuisten some-kirjoittelijoiden mielipiteitä, jos niillä ei ole mitään merkitystä.

Tämän on oltava jonkin sortin itseironiaa, tai sitten et ymmärrä, mitä sosiaalinen media tarkoittaa. En oikeastaan osaa kuin ihmetellä, mikä motiivi sinulla on valehdella tästä asiasta.

Ihan tätä palstaa lukemalla voi todeta, kuinka sinä et (ainakaan välillä) pysty sivuuttamaan huomiohakuisen kirjoittajan näkemyksiä. Vaikka niillä näkemyksillä ei ole mitään merkitystä.

 

[ZayWest]

Ehkä tässä on jonkinlainen sukupolviero mitä sosiaaliseen mediaan ja julkkiksiin tulee. Minä pystyn sivuuttamaan huomiohakuisten some-kirjoittelijoiden mielipiteitä, jos niillä ei ole mitään merkitystä. Nämä pihlajat ovat sellaisia, jotka luulevat julkisuuden takia olevansa enemmän kuin vain näyttelijöitä, ja käyttävät siihen sosiaalista mediaa. Reagoimalla voimakkaasti epäolennaisiin kommentteihin, saavat he juuri sitä mitä haluavat.

Ihan yleisestikin nämä viitalat, auviset ja kivet omaavat riittävän seuraajakunnan. Eli nämä "mielipidevaikuttajat" saavat halutessaan huomiota medioissa saakka. Tuohon kun yhdistetään mahdollisuus poistoblokkailla epämiellyttävät faktat, ovat he relevantteja yhteiskunnallisessa keskusteluvirittelyssä. Eivät poikkea esimerkiksi some(paino sanaan SoMe)nasserasseilusta mitenkään. Aivan samaa yhden agendan kermakuorruttelua ja KAIKKINENSA alttiit nykyihmiset saattavat löytää tarttumapintaa. Edesvastuutonta toimintaa ja erittäin hyvä ettei esimerkiksi Viitala saanut agendalleen tukea. Hän toki uhriutumalla käytti takaporttinsa, muttei silti onnistunut tavoitteessaan.

En itsekään haluaisi antaa someöyhöilylle arvoa, mutta ihan hyvä jos edes räikeimpiin paskasetteihin reagoidaan. Ihan kautta linjan, mutta faktoihin nojaten. Tässä Nykäsen tapauksessa keskiössä oli yksityiselämä(jos kuvaus nyt Mattiin sopi, mutta silti vastuussa rikoksistaan) ja sen valheellinen oletusmaalailu. Eli kansan syvät rivit romantisoimassa Matin rikoksia.

 

[Sistis]

Nelosella pyörii parasta aikaa Matti -leffa. Oliko Franzenin esittämällä Nick Nevadalla todellisuudessa joku vastine vai onko hahmo vain kollaasi Nykäsen ympärillä pyörineistä perskärpäsistä?

Mike Sierralta saanut tosiaan nimensä, mutta se käsitys minulla on, että persoonana nämä olisivat varsin erilaiset hahmot.

Kun tämä elokuva tuli puheeksi, niin mainittakoon, että en kyllä muistanut tämän olleen näin huono. Juoni itsessään on täynnä epäuskottavia kohtauksia. Nevada on lisäksi erityisen rasittava hahmo, ja en minä kyllä tätä Pääkkösen ylistettyä roolisuoritustakaan oikein kaksisena pidä. Ei yhtään sellaista Nykäsmäistä pilkettä silmäkulmassa, vaan tuollaista monotonista kivikasvomaisuutta vain. Ja mitä tulee urheilu-uraan, niin aika paljon tuolla on tarinaa vedetty historiallisten faktojen vierestä. Lööppien "Galgary" aiheutti varsinkin melkoista myötähäpeää. No, eihän tämä tietenkään dokumentti ole, mutta ei tämä elokuvanakaan oikein vakuuta. Jotenkin jopa Koivusalon henkilöelokuvat vaikuttavat tähän verrattuna mestariteoksilta.

 

[tant gredulin]

Eli kansan syvät rivit romantisoimassa Matin rikoksia.

"Now if 6 turned out to be 9
I don't mind, I don't mind"

Oli hyvä urheilija. Ei ollut ihmisenä yhtä hyvä kuin urheilijana. Miksi tämä on niin vaikeaa hyväksyä?

 

[Karhunkulta]

@Sistis mulle tuli ihan samat fiilikset. Muistin jotenkin elokuvan ja roolisuoritukset parempina. Olisko sitten Matin poismenolla syytä asiaan?

Pääkkönen on tosiaan monotoninen. Ei nykäsmäinen veijari, joka ei ehkä vaan osaa antaa ulospäin kaikkea ns. "Oikein" tai sillä tarkoituksella mitä piti.

 

[ZayWest]

Oli hyvä urheilija. Ei ollut ihmisenä yhtä hyvä kuin urheilijana. Miksi tämä on niin vaikeaa hyväksyä?

Tätä sinun kannattaa kysyä niiltä jotka haluavat asetella keskustelun "joko tai" -ehdottomuuden ympärille. Tuo lainaamasi kohta oli juurikin näiden viitaloiden aloite ja fokus keskustelun rakenteelle. Valheellinen kuvitelma.

 

[tant gredulin]

Tätä sinun kannattaa kysyä niiltä jotka haluavat asetella keskustelun "joko tai" -ehdottomuuden ympärille. Tuo lainaamasi kohta oli juurikin näiden viitaloiden aloite ja fokus keskustelun rakenteelle. Valheellinen kuvitelma.

Pahoittelen, ei ollut tarkoitus nostaa sinua tikunnokkaan. Lause oli vaan niin hyvä.

 

[Sistis]

@Sistis mulle tuli ihan samat fiilikset. Muistin jotenkin elokuvan ja roolisuoritukset parempina. Olisko sitten Matin poismenolla syytä asiaan?

Pääkkönen on tosiaan monotoninen. Ei nykäsmäinen veijari, joka ei ehkä vaan osaa antaa ulospäin kaikkea ns. "Oikein" tai sillä tarkoituksella mitä piti.

Muistin elokuvan suhteellisen huonoksi, ja Pääkkösen suoritusta ihmettelin jo aiemmin. Silti se, että tämä oli näin huono, oli yllätys.

Mutta sanoihan se Mattikin aikoinaan näin: "Elokuva elokuvana. Elokuva kun tehdään, niin se on elokuvaa."

 

[ZayWest]

Pahoittelen, ei ollut tarkoitus nostaa sinua tikunnokkaan. Lause oli vaan niin hyvä.

Eipä mitään. Hyvä jos pointista sait kiinni.

 

[Radiopää]

Ihan tätä palstaa lukemalla voi todeta, kuinka sinä et (ainakaan välillä) pysty sivuuttamaan huomiohakuisen kirjoittajan näkemyksiä. Vaikka niillä näkemyksillä ei ole mitään merkitystä.

Hyvin harvoin keskustelen muusta keskustelusta kuin tämän foorumin. On eri asia käydä metakeskustelua liittyen samaan kontekstiin kuin johonkin huomionhakuiseen viestiin Twitterissä. Tai jos tarkoitat kommentoimista Sampo Terhon sanomisiin, on minusta hieman eri asia kiinnittää huomiota valtiovallan edustajan kommenttiin kuin johonkin näyttelijään.

Ihan yleisestikin nämä viitalat, auviset ja kivet omaavat riittävän seuraajakunnan. Eli nämä "mielipidevaikuttajat" saavat halutessaan huomiota medioissa saakka.

Niinpä. Ja syy on juuri siinä, että ihmiset antavat näille tilaa sen sijaan, että jättäisivät ne omaan arvoonsa. Ei ainakaan tarvitse ihmetellä, jos tämä Viitala istuu jonain päivänä eduskunnassa, kun huomionhakukin näyttää onnistuvan.

En itsekään haluaisi antaa someöyhöilylle arvoa, mutta ihan hyvä jos edes räikeimpiin paskasetteihin reagoidaan.

Saa reagoida jos siltä tuntuu, mutta eikö se kannattaisi tehdä omassa kontekstissaan sen sijaan, että ottaa sen esille myös tässä yhteydessä?


Ja jotta ei mene täysin metakeskusteluksi, niin vaikka en ole kiinnostunut Matti-elokuvasta tai jostain Supertähdet-ohjelmasta, niin pidin Ville Haapasalon ohjelmasta, jossa Haapasalo ja Nykänen kävivät Sarajevossa ja olympiamäen juurella muistelemassa. En tiedä, onko näytetty tällä viikolla televisiossa, mutta Ruutu-palvelusta löytyy.

 

[dana77]

Mitä tuohon Nykäsen elokuvaan ja hänen "pilke silmäkulmassa heitettyihin kommenteihinsa" tulee, niin kuinkahan moni niistä on oikeasti lähtöisin Matilta? Hirveän yllättävästi noista kuuluisista up yours, bon voyage tai fifty-sixty tai muista ei taida kovinkaan monia löytyä videolta eikä wikikään osaa niille lähteitä tarjota. Toki jotkut ovat ihan hänen omasta suustaankin lähtöisin (hypätään nyt ensin). Olisiko kuitenkin niin, että legendassa on legendaa aika isolla prosentilla ja Pääkkösen roolisuoritus Nykäsen nuoruudenvuosista onkin lähempänä totuutta kuin vallitseva julkisuuskuva (pl Järvenpään kasinolla kun oli otettu ilmeiesti kokaiinia). Iän myötä sitten haastatteluihin tuli vähän enemmän luontevuuttakin.

 

[Musta Nuoli]

Nuo Matin typerimmät perseilythän kohdistuivat toiseen juoppoon eli Tapolaan. En asiaa vähättele mutta paljon Jyväskylässä liikkuu juttuja joissa Matti nimenomaan on aina puolustanut heikompiaan. Vähän perspektiiviin näitä juttuja. Viitalahan on näitä vanhojen kommarien perillisiä joten jätän tämän kommentit ihan omaan arvoonsa. Matti oli viimeinen sukupolvikokemus mitä on. Lisää ei näitä tule. Niin hyvässä kuin pahassa.

Sellainen tarkennus, että eivät teot kohdistuneet vain Merviin.Toki hän Merviäkin puukotti ja pahoinpiteli, enkä oman vaimon pahoinpitelyitä kutsuisi "aina heikkojen puolustamiseksi".

Matti sai 2v 2kk ehdotonta linnatuomiota iskettyään 59-vuotiasta miestä lihaveitsellä kahdesti selkään. Syynä tähän oli se, että Matti oli hävinnyt miehelle sormikoukkukilpailun ja katsoi aiheelliseksi lyödä lihaveitsellä takaapäin. Promilleja oli reilusti: Matilla 3,5, Mervillä peräti 4,5 ja uhrilla yli 2,0 promillea.

Tarkemmin muistutus tästä tempauksesta vaikka tästä uutislinkistä.

Lihaveitsi selkään kahdesti olisi voinut hyvin tappaa uhrin ja pahimmassa tapauksessa Matti olisi istunut taposta, jonka peruste olisi ollut täysin järjetön eli sormikoukkukisan häviö.

Eli ei tätä tosiaan ole syytä vähätellä.

Siitä huolimatta Pihla Viitalan ulostulo oli sävyltään ja ajoitukseltaan kehno.

 

[tant gredulin]

En tiedä minkä ikäisiä olette, mutta osa Nykäsen elämän ja olemisen kommentaattoreista on sen ikäisiä, etteivät ehkä ole kokeneet sitä euforiaa, jonka Matin ylivoimaisuus aikanaan antoi urheilua seuraavalle kansalle. Osa on ehkä elänyt vain sitä aikaa, kun Matti ei ollut enää urheilija? Siitä näkövinkkelistä yhdeksikkö voi näyttää kutoselta.
Olkaamme armollisia.

 

[Giroux]

Esimerkkinä Yksin kotona elokuvan tähti Macaulay Culkin, joka on heroiini riippuvainen.
Huumeet tuhosivat rakastetun lapsitähden

Ei liity Nykäseen, mutta Culkin on jo jonkun aikaa ollut kuivilla ja näyttää nykyään suhteellisen terveeltä muutenkin. Linkkaamasi uutinen on muutenkin vuodelta 2012.

 

[aceman81]

Calgaryn olympialaisilla on ikuisesti paikka sydämessäni, mutten silti pysty muistamaan näinkö Nykäsen suorituksia. Toki, olen tiennyt ja aistinut hänen ylivertaisuutensa muiden kautta.

Omalla kohdalla suurinta ylivoimaa, nautinnollista sellaista, päästä kokemaan jotain mitä turskanpurijat joka viikko, suoritti Janne Ahonen noin 2003-06. Noihin vuosiin sijoittui värisuora mm-mitaleissa, joukkuemestaruus ja olympiahopea, 2 maailmancupin kokonaiskisan voittoa 17 kisavoittoa (12 2004-05) - ja tietysti 3 mäkiviikon voittoa.

Henkilökohtanen olympiamitalittomuus kaihertanut itseänikin, mutta kun taas miettii tuota jaksoa niin olihan Ahonen tietyn jakson omassa luokassaan, sen lisäksi että teki menestyvästikin pitkän uran. Viime vuodet ehkä himmentää jotain, muttei aiemmin kirjoittamaani.

Himmentää. Tulikin mieleen, kun tässä aiemmin otettu esiin sukupolvien väliset kuilut, niin onhan ennen vanhaan ollut helpompi synnyttää mystisiä hahmoja, tai suurhahmoja. Materian vähyydestä johtuvaa etäisyyttä, suurta tuntematonta. Tiedonjakovälineitä ollut vähempi, samoin kuvamateriaalia, radiolla ollut oma sijansa. Tänä päivänä urheilijat näkyy ja kilpailee huomattavasti enemmän, kaikki liikahdukset käden ulottuvilla 24/7, tv:ssä, netissä, somessa. Kolmen olympiakullan Samppa Lajunen, Iivo Niskanenkin siinä ja siinä. Tulihan kultaa kotikisoissa ja olympialaisissa, mutta mitäs seuraavaksi!? Sykli kliimaksien suhteen on tiivis ja nopea.

No joo, en elänyt sitä Nykäsen suvereenia aikaa, eli en omaa niitä jälkiä tunnepankissani. En voi autenttisesti samaistua niihin.

Toisaalta, itsekin, joko Matin lupsakkaan luonteen/esiintymisten takia vai mitä lie, syyllistyn jotenkin pehmentämään noita rikostuomioita päässäni. Ehkä siksi että hän eli tuomioiden jälkeenkin pitkään näkyvästi, kunnollisenakin, julkisuudessa, hyväksyttynä. Nuohan on aika karuja juttuja eivätkä jääneet yhteen kertaan. Toisaalta turha jeesustella ja märehtiä, anteeksiannolla tulis olla sijansa, mutta kyllä se vaan urheilusuuruus, joku jännitys ja euforia tilanteiden kokemisissa, saa ihmismielen antamaan anteeksi paljon asioita joista suurimmalle osalle muusta väestöstä iskis ikuisen leiman otsaan ja sylkis päälle.

 

[pernaveikko]

En tiedä minkä ikäisiä olette, mutta osa Nykäsen elämän ja olemisen kommentaattoreista on sen ikäisiä, etteivät ehkä ole kokeneet sitä euforiaa, jonka Matin ylivoimaisuus aikanaan antoi urheilua seuraavalle kansalle.

Tupakointi on saatanasta seuraava enkä sitä onneksi harrastakaan. Vaan silloin olympiavoiton jälkeen nuorena poikana istuin salaa tupakka suussa hotellin käytävällä, hiihtolomalla kun oltiin. Se tunne, kun Matti oli juuri hoitanut homman kotiin, meille kaikille.

Isoäidille jäimme sitten kiinni tupakoinnista ja siitä tuli hieman selvitystyötä, mutta ainakin voitettiin.
--

Elokuvaa en olekaan nähnyt sen jälkeen, kun se oli uusi. Mutta sehän on ihan tiedossa oleva asia, että se on pelkkää fiktiota. Jotkut asiat ovat voineet olla jotenkin noin, mutta muuten vain keksittyä juttua.

 

[Sistis]

Mitä tuohon Nykäsen elokuvaan ja hänen "pilke silmäkulmassa heitettyihin kommenteihinsa" tulee, niin kuinkahan moni niistä on oikeasti lähtöisin Matilta?

Hyvä kysymys. Tästä ei varmaan kenelläkään ole faktatietoa. Suurin osa niistä taitaa kuitenkin olla peräisin vasta viihdeuran ajoilta.

Olisiko kuitenkin niin, että legendassa on legendaa aika isolla prosentilla ja Pääkkösen roolisuoritus Nykäsen nuoruudenvuosista onkin lähempänä totuutta kuin vallitseva julkisuuskuva (pl Järvenpään kasinolla kun oli otettu ilmeiesti kokaiinia). Iän myötä sitten haastatteluihin tuli vähän enemmän luontevuuttakin.

No, minusta ei. Matin haastatteluita hyppyuran ajalta ja myös juuri sen loputtua löytyy kyllä Internetin ihmeellisestä maailmasta. Vaikka Matti muuttuikin vuosien myötä jatkuvan mediassa läsnäolon takia aina luontevammaksi, oli hän jo tuolloin 1980-1990 -lukujen taitteessa kuitenkin selvästi lähempänä 2000-luvun Mattia kuin Pääkkösen tulkintaa.

Mutta korostettakoon nyt varmuudeksi, että tämä on vain minun mielipiteeni, eikä välttämättä absoluuttinen totuus - jollaista ei tällaisessa tapauksessa varmaan edes ole.

 

[dana77]

No, minusta ei. Matin haastatteluita hyppyuran ajalta ja myös juuri sen loputtua löytyy kyllä Internetin ihmeellisestä maailmasta. Vaikka Matti muuttuikin vuosien myötä jatkuvan mediassa läsnäolon takia aina luontevammaksi, oli hän jo tuolloin 1980-1990 -lukujen taitteessa kuitenkin selvästi lähempänä 2000-luvun Mattia kuin Pääkkösen tulkintaa.

katselin eilen itseasiassa joitakin haastatteluja tuolta ajalta YouTubesta kun asiaa mietin. Tämä on samalla tavalla pohdiskelua ja spekulointia, mutta ne haastattelut tuntuivat välillä hieman ”epätasalaatuisilta”. Välillä Matti oli totinen ja jopa kiusaantuneen/vaikean oloinen, välillä irtosi hymyä ja vitsinpoikasta. Jossain vaiheessa mietin, että onko kisahaastattelut kautta linjan vähän jäykempää kuin studiot, mutta toki kisatilanteissa voi kisajännitys olla vielä purkaantumatta. Kävi kuitenkin mielessä myös se mahdollisuus, että jälkimmäisiin olisi voitu valmistautua aina silloin tällöin pienillä rohkaisevilla. Toki joillakin voi olla myös psyykkisiä syitäkin miksi joskus menee vähän kovempaa kuin toisinaan.

Uskoisin että Pääkkösellä on elokuvaa tehtäessä ollut käytössään materiaalia Matin eleistä ja olemuksesta ajalta, jota hän on pyrkinyt toistamaan.