Eronen oli mielestäni alusta asti - ihan jonnekki syyskuun puoliväliin asti - paska hankinta. Nythän se on pikkuhiljaa syöttämässä mulle jauhoja suuhun, mutta tämä voi olla vain hetkellinen deviaatio normista. O'Connorilla hieman sama, tykitti tossa just yhden aidon maalin ja yhden ohjauksen Thorellin lavan kautta. Toki siis jos nämä kaksi pitävät tämän tason niin saatan joutua syömään sanojani kauden edetessä, mutta ei tuo nyt vielä varmaa ole. Paskaa näiltä molemmilta on enimmäkseen saatu, eikä kumpikaan vielä ole millään lailla hyviä hankintoja.
Olen aiemmin miettinyt että onko järkevää analysoida hankinnan onnistumista tai epäonnistumista pelkästään sillä, miten se pelaaja tulee siellä jäällä suorittamaan? Minusta ei, vaan painoarvoa pitää antaa myös sille, minkälainen hankinta pelaaja on ollut lähtökohtana. Jos vaikka Joonas Järvinen olisi flopannut IFK:ssa, niin olisiko ollut huono haku Nybarilta? Ei. Pelaaja joka tunnettiin ja tiedettiin aiemmin Suomesta, ja ns. pomminvarma EHT-tason pakki. Järvinen ei ole paras esimerkki, mutta ymmärtänet pointin. UTJ:n ja skouttien vastuu ei tietenkään katkea sen hankkimisen jälkeen, mutta kyllä sillä hankinnan oletusarvollakin on painoa hankinnan arvioinnissa.
Sellaisissa AHL-arvoissa ja muissa arvoissa antaisin enemmän arvoa sille, miten tulee jäällä suorittamaan, sillä noilla ei ole näyttöjä Suomesta, ja heidän skouttaaminen on erittäin tarkkaa puuhaa. Me fanithan ei nähdä noista pelaajista kuin tilastot (jotku varmaan seuraa esim. AHL:ää toki), mutta seuroilla on skoutteineen laajat verkostot joilla he saavat pelaajista paljon enemmän tietoa kuin pelkät tilastot. Miten kova harjoittelemaan, minkälaiset elämäntavat, minkälainen luonne ja sopivuus mihinkin joukkueeseen jne. Sitä en tiedä miten paljon Nybarin IFK on noihin edes keskittynyt, tuskin yhtä paljon kuin vaikka SaiPassa on tehty. Nyt kun Liigaan on vaikea hankkia valmiita tähtiä kansainvälisen kilpailun kiristyessä, toivon että uusi UTJ satsaa tuohon Liigan ulkopuolisten sarjojen skouttaamiseen, eikä todellakaan pelkästään AHL:n.
IFK:hon on hankittu vuosien mittaan paljon jo lähtökohtaisesti huonoja hakuja, joista suurin osa on nähnyt, ettei tule tapahtumaan ns. lasta eikä paskaa siellä jäällä. O'Connor ei ollut alunperin mikään huono haku, vaan enemmänkin sellainen ok - ihan hyvä -haku. Rightin pakki joka oli heikossa KooKoossa näyttänyt pistepotentiaalinsa eikä ollut omalla alueellakaan lapanen. Eronen taas oli alunperin hyvä 2.pakkiparin kiekollinen hankinta, joka oli esiintynyt jo aiemmin maajoukkueessa, ja näyttänyt pystyvänsä pelaamaan KHL:ssä ja tekemään huonoissa joukkueissa ihan hyviä pisteitä. Eronen teki viime kaudella hyvin pisteitä noin huonnossa joukkueessa, mutta omalla alueella tuli hasardeja, joista kuitenkin osa selittyy avauspelin pelitavattomuudella.
Tällä kaudella Atu on antanut pakeille toimivan avauspelin, ja Erosen itseluottamus on kiekon kanssa aivan eri tasolla. Tuskin Eronen jatkaa tuota pistetahtia, mutta en ihmettelisi vaikka nyt pelitavan löytyessä, nähtäisiin se EHT-tason Ertsi jota sopi odottaakkin kun alunperin hankittiin. Ertsin esiintyminen viime kaudella EHT:lla sai silmäni avautumaan lopullisesti, kuinka paljon se pelaajakin on lopulta ankkuri kun koko joukkueella menee huonosti. Puhutaan vielä pakista joka on vastuussa puolustamisen lisäksi siitä, että lähteekö oma joukkue hyökkäämään vai jääkö ne avaukset johonkin karvaajaan. E: Pari lisäystä.