Nuorten MM-kisat Kanadassa 2009

[eh]

Toisin kuin myös minä kuvittelin, karsintasarjankin peleissä on TV-kamerat paikalla. HFBoardseilta löytyi kooste, lähinnä maalit, Suomi-Kazakstan -pelistä, joka on nähtävissä YouTubessa http://www.youtube.com/watch?v=qQzIIhh221Q.

Rogers nähtävästi on näyttänyt pelin kokonaisuudessaan ja näyttävät Saksa-pelinkin. Harmi, ettei tuota taida mitenkään saada näkymään netitse tai muutenkaan.

 

[Perushoki]

Itsekin tuota harmittelin, ettei MAX näytä Suomen karsintapelejä. Ja Suomi-Kazakstan-pelin maalikoosteen lopussa vilahti, että Rogers näyttäisi pelin. Vaikka eh pelottelikin ettei peliä pystyisi mitenkään netistä katsomaan, niin toivonpa jonkun näppärän koneenkäyttäjän tuovan illalleni pelastuksen(lue: linkin mahdolliseen streamiin illan pelistä).

 

[Papa Bouba Diop]

Suomen ketjut Saksaa vastaan

Hartikainen-Sallinen-Rask
Jyrkkiö-Niemi

Rajala-Nättinen-Granlund
Järvinen-Melart

Lähde-Lucenius-Roppo
Kivistö-Vittasmäki

Lähteenmäki-Lajunen-Pöysti
Gröndahl-Helenius (h)

Metsola
Säteri

 

[DAF]

Sitten itse aiheesta, eli Suomen joukkueesta näissä kisoissa. Vähimmäistavoite ollaan saavutettu, joten nyt vielä hyvä ottelu Saksaa vastaan ja ensi vuonna sitten tavoitteena voinee olla vähän parempi menestys.

Mikä vähimmäistavoite? Ettei jäädä turnauksen viimeiseksi? I divisioonaanhan Suomi voi vielä kaiketi pudota, jos häviää Saksalle viidellä maalilla tai enemmän ja Latvia voittaa Kazakstanin varsinaisella peliajalla (mikä riittää Latvialle sarjapaikan varmistamiseen kaikissa tilanteissa).

 

[eagle]

Mikä vähimmäistavoite? Ettei jäädä turnauksen viimeiseksi? I divisioonaanhan Suomi voi vielä kaiketi pudota, jos häviää Saksalle viidellä maalilla tai enemmän ja Latvia voittaa Kazakstanin varsinaisella peliajalla (mikä riittää Latvialle sarjapaikan varmistamiseen kaikissa tilanteissa).

Nojuu, menin asioiden edellä, koska oletan(tyhmää kyllä) ettei hävitä Saksalle 5 maalia. Vähimmäistavoite siis on selviytyminen sarjassa.

 

[Fawkes]

Onkohan Säterillä mennyt sukset jotenkin ristiin Rautakorven kanssa vai mikä on kun Metsola pelaa jokaisen ottelun? Eikai Säteri nyt niin paska ollut, että häneen olisi luotto kokonaan mennyt? Vai haluaako Rautakorpi nyt ottaa kaiken aivan täysin varman päälle ja peluuttaa parhaaksi näkemäänsä miehistöä loppuun asti? Vaikka Säteri olisi pelannut tämän viimeisen ottelun, niin tuskinpa Suomi nyt yhtään sen enempää tai vähempää Saksalle tulisi häviämään. Sen verran tasaisia Säteri ja Metsola ovat.

 

[Katto]

No sitä samaa mäkin ihmettelin. Ei tää turnaus kyl mitenkään Säteriin kaatunut. Ois ollu reilua antaa Säterillä tää vika peli. Ihme äijä toi Rautakorpi..

 

[tiuke]

On kieltämättä outoa toi Metsolan peluuttaminen loppuun asti. Syitä tietysti voi vain arvailla. Tänään Härskille pari häkkiä, niin jää hyvä vire siitä SM-Liigaan. Ei taida niitä streameja löytyä?

 

[Knower]

Nyt erittäin tyhmä kysymys, mutta siis pelataanko tuo Kanada-Ruotsi tänä yönä vai vasta seuraavana? Kun Ylen teksti-tv:ssä lukee MM-loppuottelu 5.1. klo 02.30. Ja jossain muualla lukee 6.1. Kumpi se nyt kele on?

 

[siffa]

Nyt erittäin tyhmä kysymys, mutta siis pelataanko tuo Kanada-Ruotsi tänä yönä vai vasta seuraavana? Kun Ylen teksti-tv:ssä lukee MM-loppuottelu 5.1. klo 02.30. Ja jossain muualla lukee 6.1. Kumpi se nyt kele on?

Maanantai-iltana 22.30 pronssiottelu ja tiistain vastaisena yönä loppuottelu 2.30. Eli saatiin yksi kunnon yöuni tähän väliin.

 

[Knower]

Maanantai-iltana 22.30 pronssiottelu ja tiistain vastaisena yönä loppuottelu 2.30. Eli saatiin yksi kunnon yöuni tähän väliin.

Kiitos tästä. Parempi ehdottomasti. Samalla voisi kyllä laittaa vähän negapalautetta Ylelle.

 

[Mängimies]

Kiitos tästä. Parempi ehdottomasti. Samalla voisi kyllä laittaa vähän negapalautetta Ylelle.

Saanko udella, että mistä tällä kertaa Yleä kritisoidaan?

EDIT: Ymmärrän yskän, joutuu juomaan matsikaljat jo päivää ennen ja hakemaan huomenna kaupasta täydennystä.

 

[Knower]

Saanko udella, että mistä tällä kertaa Yleä kritisoidaan?

Lähinnä siitä, että jos teksti-tv:llä lukee, että finaali pelataan 5.1. klo 02.30, niin sitä olettaa että se pelataan 5.1. klo 02.30 eikä 6.1. klo 02.30. Mun kalenterissa ainakin ma-ti välisenä yönä pelattava peli pelataan nimenomaan 6.1.

Ne hämäsi mua, siksi kitisen.

nimim. ostin eväät turhaan

 

[TML]

Saanko udella, että mistä tällä kertaa Yleä kritisoidaan?

Päivämäärästä. Laittoivat että finaali pelataan 5.1 mutta se pelataankin 6.1.

edit. hidas ja turha.

 

[IceWalker]

Suomen kisat ovat siis ohi ja oma loppuarvioni on seuraava. Arvosteluun voisi tietysti lähteä pelkästään ennakkoarvioinnin perusteella, jolloin arvosana olisi parempi, mutta toki myös menestys pitää ottaa huomioon. Karsintasarjaa ei voi pitää hyvänä saavutuksena Suomen nuorten maajoukkueelle. Joukkueen kokonaisarvosana on 6 -.

Arvosanaa nostaa se, että joukkue teki työnsä kunnialla ja voitti ne vastustajat, jotka sen pitikin voittaa. Sarjapaikka säilyi. Slovakiapelissä olisi voinut käydä toisinkin. Arvosanaa laskevat ennenmuuta pelilliset seikat. Puolustaminen ei oikein mennyt nappiin näissä kisoissa. Osansa kritiikistä pitää sälyttää valmennusjohtoonkin. Kaikki pelaajavalinnat eivät olleet kohdalleen osuneita. Olihan Suomella ollut aikaisemminkin keskinkertaisia puolustajia, mutta niilläkin on mitaleita saatu (2004, 2006). Siis pelitapaakin voi kritisoida.

Maalivahdit tekivät työnsä hyvin, lukuunottamatta Säterin notkahdusta Venäjää vastaan. Puolustajista Niemi ja Kivistökin saattavat vielä nousta A:n, mutta muilta se ei toivottavasti onnistu. Hyökkääjistä häkkipäät onnistuivat hyvin ja Hartikainenkin petrasi lopussa, tulevaa NHL-ainesta. Kasiysit voivat luoda hyvän uran A:n jarrukentässä, mutta hukka meidät perii, jos Lucenius, Pöysti, Lähde ja kumppanit pelaavat A:n 1-2 kentässä. Joukkueessa oli liian paljon hyviä puurtajia ja liian vähän huipputaitoa.

Ensi vuoden joukkue saattaa olla paljon parempi, sillä viime vuoden U18 MM-kisajoukkueen pelaajat esiintyivät lähes kaikki syksyn U20 harjoitusmaaotteluissa. Ja häkkipäistä saattaa tulla jo silloin tähtiä, joten hyvältä näyttää. Suurin ongelma on kuitenkin maalivahtitilanne. Olisi pikaisesti löydettävä vähintään Metsolan/ Säterin tasoinen maalivahti, jotta päästäisiin edes alkulohkosta jatkoon.

 

[eagle]

Maalivahdit tekivät työnsä hyvin, lukuunottamatta Säterin notkahdusta Venäjää vastaan..

En edelleenkään ymmärrä miten joku sai tuosta notkahduksen. Maaleista yksi ohjautui läheltä kimmokkeena sisään, yksi tuli ehkä vähän pienestä kulmasta, mutta täydellinen laukaus ja ylös aivan yläkulmaan, loput sitten vastakiekoista 5metristä täysin vapaana x 2 ja yksi suoraan syötöstä vapaana maalin edestä parista metristä. En kyllä saa tuosta millään mitään notkahdusta aikaiseksi.

 

[Maple Leaf]

Näiden kisojen lopputulos on selitettävissä yksinkertaisesti: Suomen valmennusjohdon pelikirja ei ollut riittävän moderni.

 

[Fawkes]

Itse näin Suomelta Latvia ja Slovakia-pelit kokonaisuudessaan, ja Ruotsi-pelistä viimeisen erän. Joten vähän vaillinaiseksi jäi omat havaintoni, mutta uskoisin että tämä otanta riittää hyvin arvioimaan myös koko turnausta Suomen osalta. Nimittäin harvinaisen selväksi kävi mistä homma kiikasti. Kuten jokainen jääkiekosta jotain tajuava huomasi, suomalaiset olivat yksilöinä selkeästi muita maita jäljessä. Varsinkin puolustajat, jotka joko jännittivät liikaa ja pelasivat alle tasonsa, tai sitten ovat vaan oikeasti tosi paskoja. Syöttöjä ei saatu lapaan ja kiekkoja menetettiin jatkuvasti. Myöskään joukkuepeli ei ollut yhtä tiivistä ja uhrautuvaa kuin se joskus on ollut, eivätkä maalivahdit olleet niin liekeissä mitä jonain muina vuosina. Hyökkäyspäässä Suomi sai Ruotsia vastaan 21 laukausta, Venäjää vastaan 14 laukausta ja Slovakiaa vastaan 12 laukausta. Aika vaikea voittaa noilla laukaisumäärillä.

Plussalle kisoista jäivät Granlund, Rajala, Nättinen, Niemi, Lähde, Roppo ja Rask. Kaksi viimeistä sen takia, että heiltä ei odotettu oikeastaan mitään, mutta saivat silti muutaman maalin tehtyä. Lähdettä haukuttiin täällä aika paljon ennen kisoja (minä mukaanlukien), mutta hän täytti roolinsa hyvin. En vieläkään kyllä ihan täysin ymmärrä, että miksi hän nauttii Rautakorvelta niin varauksetonta suosiota, mutta yhtä kaikki, Lähde täytti paikkansa näissä kisoissa. Niemestä varmaan kaikki eivät ole samaa mieltä, mutta vaikka virheitä syntyi, niin silti hän pystyi ottamaan johtajan roolin puolustuksesta ja se oli mielestäni sitä mitä häneltä odotettiinkin. Itse ainakaan en häneltä mitään huikeita pistelukemia odottanut. Eikä hän myöskään niissä näkemissäni peleissä ollut ihan yhtä pihalla kuin muut pakit.

Pahiten miinukselle jäikin sitten oikeastaan juuri koko muu pakisto. Ainakin Jyrkkiö, Gröndahl, Melart ja Kivistö jäivät mieleeni toistuvalla mokailullaan. Kivistön ehkä voi armahtaa iän takia, hänellä kuitenkin on vielä aikaa. Gröndahl ja Melart olivat juuri niin kömpelöitä puupökkelöitä kuin ajattelinkin, mutta se missä he pettivät oli fyysinen peli. Siinä he olivat yhtä lapasia kuin koko muukin joukkue. Hyökkääjistä Hartikainen paranteli kokonaiskuvaansa näissä karsintapeleissä, mutta jäätyi täysin tärkeissä peleissä joissa häneltä odotettiin tehoja ja johtajuutta. Lucenius ja Sallinen eivät olleet pettymyksiä, mutta eivät myöskään pystyneet ottamaan tarpeeksi roolia. Joten ehkä plusmiinusnolla heille.

Kokonaisuutena siis kyllähän nämä kisat alle odotusten menivät. Kuitenkin A-divisioonassa säilyttiin joten pysyvää vauriota ei syntynyt. Ei Suomi voi kuitenkaan näihin kisoihin lähteä vain minimitavoitteella, että pysytään sarjassa. Joten pakko nämä kisat on pettymykseksi luokitella. Ilman häkkipäitä näistä kisoista olisi jäänyt tosi paha maku suuhun. Nyt Granlund ja Rajala pärjäsivät paremmin kuin odotin ja Nättinen pelasi suunnilleen siten miten pitikin. Tämän kolmikon ansiosta jotain positiivistakin jäi käteen.

 

[K.A.H]

Näiden kisojen lopputulos on selitettävissä yksinkertaisesti: Suomen valmennusjohdon pelikirja ei ollut riittävän moderni.

Kai tämä on vitsi? Tulee pahasti mieleen eräs kaljupäinen wannabe lätkävalmentaja. Yksilötaidosta tuo Suomen 7.sija johtuu, eikä mistään muusta. Pakisto ennenkaikkea taitaa olla siellä Saksan ja Latvian tasolla, valitettavasti.

 

[Johannes]

Näiden kisojen lopputulos on selitettävissä yksinkertaisesti: Suomen valmennusjohdon pelikirja ei ollut riittävän moderni.

Tsot, tsot, jos Suomi olisi lyönyt Slovakian rl-kisassa, niin pelikirjamme olisi ollut erittäin moderni ja sitä olisi kehuttu laajalti kiekkomaailmassa.

 

[The Original Jags]

Vielä hieman Venäjästä. Sergei Nemtshinov selviytyi urakasta paremmin kuin viime kerroilla, mutta en tiedä onko hän oikea valmentaja Venäjän U20-joukkueelle. Kanada-pelin viime hetkien heikko pelinjohtaminen (maksoi finaalipaikan) oli Nemtshinovin syy. Nemtshinov on melko kokematon valmentaja, mutta onko U20 MM-kisat oikea paikka oppia valmennusta? Nemtshinovilla oli toki etukäteiskaavailuissa käytössään joukkue, joka ei ollut mestarisuosikki, joten lähes-finaalipaikka on siksi tälle joukkueelle ihan hyvä suoritus.

Tästä pääsemmekin joukkueen kokoamiseen. Venäjä ei valinnut parasta mahdollista saatavilla olevaa joukkuetta turnaukseen syistä, joista tulee päästä eroon. Otetaan esimerkiksi puolustaja Igor Golovkov, joka pelaa Moskovan Dynamon kakkosjoukkueessa, ja joka on KHL:n presidentin Aleksandr Medvedevin sisarenpoika. Golovkov pelasi joukkueessa vain sukulaisuussuhteensa vuoksi. KHL:ssä pelaa monta Golovkovia parempaa juniori-ikäistä puolustajaa, kuten Jakov Seleznev (joka oli viime vuonna Venäjän paras puolustaja), mutta jotka jätettiin joukkueen ulkopuolelle. Golovkov sai (oikeutetusti) välierässä vähän jääaikaa, mutta ehti silti olla jäällä kahden kanadalaismaalin aikana, joista toisen suoraan itse aiheutti.

Toinen suuri ongelma on nuorten pelaajien virta Pohjois-Amerikkaan. Nyt mukana olleista CHL/AHL -pelaajista ainoastaan Pavel Gratshevin arvosana on hyvä. Vjatsheslav Voinov ei ollut yhtään parempi kuin oli vuosi sitten, vaikka ikää ja kokemusta pitäisi olla vuosi enemmän. Nikita Filatov oli jopa huonompi kuin vuosi sitten. Dimitri Kulikov, Dimitri Kugryshev (joka ei näkemissäni peleissä KOSKAAN syöttänyt vaan yritti aina laukoa heikolla menestyksellä) ja Sergei Korostin olivat sanalla sanoen huonoja. Nämä pelaajat ovat TAANTUNEET Pohjois-Amerikassa, kuten lähes jokainen sinne liian aikaisin siirtynyt venäläinen.

Venäjän paras ketju oli KHL-pelaajista koostuva Dimitri Klopov - Nikita Kljukin - Jevgeni Dadonov. Nämä kaverit olivat vielä vuosi sitten huomattavasti pelaajien kuten Kugryshev ja Filatov takana, mutta ovat nyt vuodessa ottaneet heidät kiinni ja menneet ohi. Samoin puolustuksessa Maksim Gontsharov ei mahtunut viime vuonna mukaan, mutta oli tänä vuonna parempi kuin Voinov. Gontsharov on pelannut mahtavaa kautta ZSKA:ssa (33 ottelussa tehot 6+4) ja on mennyt joka tasolla Voinovin ohi. Voinoville olisi ollut tarjolla isohko rooli Traktor Tsheljabinskissa, mutta ilmeisesti agentin houkutusten perusteella valitsi mieluummin AHL:n.

Venäjän on pakko löytää keinot, jolla pitää nämä pelaajat kauemmin Venäjällä. Nämäkin nuorten kisat ovat osoittaneet, että he eivät kehity Pohjois-Amerikassa niinkuin pitäisi. Ongelma on se, että KHL on suurimmalle osalle heistä liian kova sarja, eikä Venäjällä ole junioriliigaa jossa he voisivat kehittyä, joten he joutuvat pelaamaan joko Visshaja -liigassa tai sitäkin alemmalla sarjatasolla. Esimerkiksi Nikita Filatov lähti NHL:ään/AHL:ään, koska omien sanojensa mukaan kyllästyi odottamaan, että saisi ZSKA:ssa edes vähän peliaikaa. Tämän turnauksen perusteella Filatovin kehitys on kuitenkin pysähtynyt ja jopa taantunut.

Tämä(kin) turnaus näytti, että Venäjän on keksittävä jotain näiden parhaiden juniori-ikäisten pelaajien varalle. Heille tulee tarjota mielekäs peliympäristö Venäjällä siinäkin tilanteessa, jossa KHL on vielä liian kova sarja heille. Harjoittelu on Venäjällä selvästi laadukkaampaa kuin Pohjois-Amerikassa, ja heidät on pakko pitää tämän harjoittelukulttuurin alaisuudessa ainakin 20-vuotiaaksi, jotta paras mahdollinen kehitys taataan.

 

[heikkik]

Vielä hieman Venäjästä. Sergei Nemtshinov selviytyi urakasta paremmin kuin viime kerroilla, mutta en tiedä onko hän oikea valmentaja Venäjän U20-joukkueelle. Kanada-pelin viime hetkien heikko pelinjohtaminen (maksoi finaalipaikan) oli Nemtshinovin syy.

Ei se ole valmentajan syy, jos pelaajat eivät noudata annettuja ohjeita. Tuskin Nemtshinov oli sanonut Voinoville, että valu sinne laidan läheisyyteen ja jätä oma paikkasi maalin läheltä. Tai Kulikoville, että jos yrität sulkea kiekon allesi, niin älä sulje kunnolla, vaan anna kanadalaisen ottaa se pois. Tai Klopoville, että yritä tehdä se kolmaskin maali pitkän kiekon uhalla. Ensimmäisellä kerralla Klopovin hermo piti ja hän purki kiekon nöyrästi keskialueelle, mutta toisella kerralla houkutus oli liian suuri. Kyllä Venäjä hävisi avainpelaajien henkilökohtaisiin virheisiin, eikä valmentajan kokemattomuuteen tai huonoon pelisuunnitelmaan.

Pronssipeli on vielä pelaamatta, mutta ainakin minuun Venäjä on tehnyt positiviisen vaikutuksen. Isoin yllätys on ollut puolustus, mikä on pelannut suurella sydämellä todella fyysistä peliä. Fyysisemmin se pelasi kuin Kanadan puolustus, Ruotsista puhumattakaan. MTV Maxilla näytettyjen otteluiden perusteella Gontsharov on ollut turnauksen paras puolustaja, jolla näyttäisi olevan kaikki edelletykset luoda hyvä NHL-ura. On kokoa, taitoa, fyysisyyttä. Hiukan ihmetyttää että HF:n kuvauksessa hänestä sanotaan: "He’s another prospect who is going to have to show more drive and determination.", ainakin noiden kolmen näkemäni ottelun perusteella Gontsharovin asenteessa ei ole mitään vikaa.

Mutta pelaisipa V. Voinov samanlaisella asenteella Gontsharovin pakkipari Pashnin tai olisipa Pashnilla Voinovin taidot ja peliäly, niin Venäjällä olisi ollut turnauksessa kaksi superpakkia. Suomea vastaan Voinov näytti hyvältä, mutta Tshekki ja Kanada-ottelut palauttivat minulle mieleen, miksi en pidä hänestä. Prosenttipelaaja. Voinov ei heittäydy peliin, hän vaan ei ole täydellä sydämellä mukana pelissä. Kyllä sitä välillä pitää mennä sinne kulmaan ensimmäisenä, vaikka se tarkoittaa taklatuksi joutumista, eikä jarrutella ja antaa karvaavan hyökkääjän mennä ensin ja sitten yrittää riistää tältä kiekkoa. Pashnin ja Chudonov söisivät kiekon tarpeen tullen, mutta Voinov ei.

Mielenkiintoista nähdä pronssipelin jälkeen, ketkä kolme Nemtshinov valitsee joukkueen onnistujiksi. Gontsharov on varmasti yksi, Kljukin ehkä toinen, kolmas voisi olla vaikka maalivahti Zhelobniuk.

 

[The Original Jags]

Ei se ole valmentajan syy, jos pelaajat eivät noudata annettuja ohjeita.

Nemtshinovin olisi pitänyt ottaa aikalisä Kljukinin pitkän kiekon jälkeen, ja antaa näin parhaille pakeille (Gontsharov ja Pashnin) ja parhaalle aloittajalle ja puolustavalle sentterille (Gratshev) hengähdysaikaa, ja pistää heidät kentälle viime sekunneiksi. Venäjä olisi finaalissa, jos Nemtshinov olisi ymmärtänyt toimia näin.

MTV Maxilla näytettyjen otteluiden perusteella Gontsharov on ollut turnauksen paras puolustaja, jolla näyttäisi olevan kaikki edelletykset luoda hyvä NHL-ura.

Jos Gontsharov olisi lähtenyt hölmöilemään Pohjois-Amerikkaan jo 17 vuotiaana kuten Voinov ja Kulikov, niin voin sanoa varmasti että hän ei olisi tänään siinä tilanteessa missä nyt on, eli maailman paras alle 20-vuotias puolustaja. Ehkä onnekseen Gontsharov ei ollut vuosi pari sitten lähellekään yhtä lupaava kuin esimerkiksi Voinov, eikä siksi kiinnittänyt scouttien huomiota, eivätkä scoutit ja agentit aktiivisesti kosiskelleet häntä Pohjois-Amerikkaan. Katsokaa mitä yksi vuosi ZSKA:n puolustuksessa ja vakiovaihtoja KHL:ssä pelaten on tehnyt Gontsharoville! Missä Voinov olisi nyt, jos olisi Gontsharovin tavoin vetänyt vakiovaihtoja Traktorin puolustuksessa koko kauden ajan?

 

[eagle]

Rautakorpi näköjään nostanut Metsolan, Rajalan ja Sallisen nimet esille joukkueesta. Näistä Sallisen osalla painotettiin myös johtajuutta joukkueen sisällä ja kentällä. Rajalaa sitten pelillisesti Metsolan ohella. Mielestäni tämä analyysi kyllä osuu nappiin, sillä Rajala oli kaikissa näkemissäni otteluissa hyvä, pl. Venäjä ottelu missä ei ihan sujunut. Taso pysyi kisat yllä, riippumatta vastustajasta. Granlundille itse antaisin myös peukkua siitä, että hienosti vastasi huutoon, kun nostettiin isompaan rooliin. Ensi vuonna on lupa odottaa hyvää juurikin tuolta häkkipääketjulta, enkä todellakaan pistäisi pahitteeksi vaikka sama ketju jatkaisi tuossa muodossa, varsinkin jos Granlund ei ole vielä tarpeeksi hyvä omassa päässä. YV:llä sitten voisi ehkä nähdä jopa Pulkkinen-Granlund-Rajala kentän.

 

[Juze]

En huomannut vielä, että kukaan olis tarjonnu linkkiä tuohon Saksa-pelin highlight -koosteeseen

http://www.youtube.com/watch?v=lbBe7E87cAY

edit. Näkyy myös tuo Wolffin OR -tilanne, eli selvä päällä iskeminen.