Ehkä turhan kovasti kärjistin, mutta olisihan Niko ollut paikallaan pommittamassa Kanukkeja ja pitämässä huolta etteivät Kanukit jyräile alaikäisiä kavereita mennen tullen. Kyllä Palosesta ihan vitun paljon enemmän hyötyä olisi nelosketjussa kuin Rajalasta. Pojan pelityyli on kuitenkin sopivampi kapeaan kaukaloon ja se antaa myös liikkeen puutteita anteeksi.Mängimies tästä jo kuittasikin, mutta pidätkö oikeasti Palosta jonain pelotteena joka olisi olemuksellaan kauhistuttanut Kanadan ja USA:n pelaajat niin kovin etteivät he olisivat enää uskaltaneet pelata fyysistä peliä Suomea vastaan? Jotenkin vähän tuntuu, että ei olisi hirveästi Kanadan jätkiä joku Palonen siellä koohottamassa pelottanut. Itsekin olisin häntä toivonut joukkueeseen, mutta en nyt sentään tällaisia kommenteja viitsi lähteä heittelemään.
Tällä kaudella on Hartikaista nähnyt enemmän ja itse pidän hyvin paljon tästä nuoresta kaverista ja jotenkin tuntuisi siltä, että kaveri voi olla kohtalainen ryöstö kuudenelta kierrokselta. Liikeen parantuessa ja voiman lisääntyessä tolla asenteella ja härskiydellä mennään vielä pitkälle.
Joo, itsekin olin tuon oman viestini kirjoitushetkellä vähän äreällä päällä ja turhan kärkkäästi tartuin kiinni kommenttiisi. Kuten sanoin, itsekin olisin halunnut Palosen mukaan joukkueeseen. Ainakin Pitkänen, Rask ja Lähteenmäki ovat sellaisia joita ennemmin olisin Palosen messiin ottanut.Ehkä turhan kovasti kärjistin, mutta olisihan Niko ollut paikallaan pommittamassa Kanukkeja ja pitämässä huolta etteivät Kanukit jyräile alaikäisiä kavereita mennen tullen. Kyllä Palosesta ihan vitun paljon enemmän hyötyä olisi nelosketjussa kuin Rajalasta. Pojan pelityyli on kuitenkin sopivampi kapeaan kaukaloon ja se antaa myös liikkeen puutteita anteeksi.
Ehkä turhan kovasti kärjistin, mutta olisihan Niko ollut paikallaan pommittamassa Kanukkeja ja pitämässä huolta etteivät Kanukit jyräile alaikäisiä kavereita mennen tullen. Kyllä Palosesta ihan vitun paljon enemmän hyötyä olisi nelosketjussa kuin Rajalasta. Pojan pelityyli on kuitenkin sopivampi kapeaan kaukaloon ja se antaa myös liikkeen puutteita anteeksi.
Tietämättömänä kysyn, että milloinkohan Rautakorpi kaventaa ryhmänsä kisavahvuuteen? Eikös jonkin sortin karsintaa ole vielä luvassa.
Mahtaisikohan yön pelistä olla jossain liikkuvaa kuvaa? Missasin Kanada-matsin, niin olis mukava nähdä pikkuleijonien otteita vielä ennen kisojen alkua. Nyt olisi myös mahdollisuus nähdä varmaankin hieman hyökkäävämpää ja vapautuneempaa peliä, ja samalla nähtäneen, kenellä riittää rahkeita kiekollisen pelin pyörittämiseen.Eiköhän heti ensi yön harjoituspelin jälkeen Kazakstania vastaan ilmoiteta lopullinen rosteri.
Metsolasta sen verran, että turha hätäillä. Poika kyllä herää, kun on tosi kyseessä. Meillä on varsin kova molarikaksikko, enkä usko, että homma jää tälläkään kertaa kiinni siitä osastosta.
Näköjään Maikkarikin on panostanut näihin kisoihin ihan hyvin, nettisivuilta löytyy hyviä ennakoita myös muista joukkueista kuin vain Suomen jengistä. Olisihan se hienoa jos voisi näitä Suomen pelejä Maxilta katsoa, mutta kun ei ne mulla näy ja asun kaapelitaloudessa joten ei ilmeisesti tuo PlusTV:n kuukausikorttikaan toimi. Olen kai sitten streamien ehdolla, toivottavasti edes jotain Suomen pelejä pystyn katsomaan. Kanadan pelit kaikenjärjen mukaan kyllä pystyy netistä katsomaan, kun ne kerran TSN:ltä tulevat.
Niimpä. Minä vaan ihan yksin itken ja ihmettelen. Kaikki ovat aina eri mieltä kanssani. Keksi sinäkin joskus jotain oikeaa sanottavaa, mutta se on niin helppo huudella jos kiekon seuraaminen rajoittuu liigaan teksti-tv:stä.Varma joulun merkki: korkki itkemässä kun jotain Ässien pelaaja ei otettu mukaan kisoihin. En edes uskalla mennä käymään hfboardsilla...
Minnesota, 0
(Colton Gillies)
menikö suomi oikeesti häviään kazhakstanille???
2-1 jatkoajalla. Mutta eihän tuolla ole mitään merkitystä kun kyseessä oli harjoitusottelu. Parhaimmillaan toimi vaan hyvänä herätyskellona Suomelle, vaikka ei luulisi että joukkue mitään herätyksiä kaipaisi. Luulisi että ei hirveästi varaa mihinkään leijumiseen tuolla joukkueella ole.menikö suomi oikeesti häviään kazhakstanille???
Väittäisin, että ei olisi Cuma top-2 pakki ollut. Varmaankin olisi jengiin päässyt ja ehkä top 4-olisi mennyt, mutta Hickey-Teubert olisi ollut ykköspari joka tapauksessa. Ja sen jälkeenkin Pietrangelon ja Myersin voidaan katsoa kyllä menevän Cuman edelle. Tai no tavallaan on vaikea mihinkään järjestykseen näitä laittaa. Pietrangelo saa varmasti yv-aikaa, muttei vältämättä hirveästi pelaa av:lla. Sama Subbanilla. Myers taas varmaankin pelaa paljon av:ta. Joten sen verran kova pakisto Kanadalla on, että vaikea mennä sieltä mitään top-2 tai top-4 poimimaan.Saikka kirjoitti:Tyler Cuma. Pomminvarma top-2 pakki olisi Kanadan jengissä ollut, perusteena se, että on helvetin kovan luokan pakki(prospecti) ja oli pre-seasonilla Wildin kanssa pelaamissaan matseissa jengin parhaimmistoa.
Onkos kellään nyt mitään tietoa tuosta Kaza ottelusta, siis muuta kuin, että se Suomi hävisi 2-1. Jotain tilastoja olisi kiva nähdä.