Nuorten MM-kisat Kanadassa 2009

[Afinogenov]

Ihmetyttää vaan ettei hän edes A-junnuissa ole tehnyt mitenkään paljon pisteitä.

Niin no tuo Tapparan A-junnu porukka ei ole muutenkaan kauheasti säväyttänyt.

Toki joku voi sanoa, että näin ollut syystäkin, muttei Lähde mun mielestä ole mitenkään erityisen hyvä tuossa roolissaan. Perus rikkova pelaaja.

Mun mielestä on ja tuo roolin merkitys vaan korostuu pienessä kaukalossa!

Toivottavasti Lähde lyö mulle luun kurkkuun

Toivotaan toivotaan...

 

[anzie]

Raporttia Granlundin ja Rajalan otteista?

Granlund pelannut hyvin, taitava kaveri kyllä. On vähän liian kevyt vielä, jäi hyvään miinaan vaikka yrittikin ottaa taklausta vastaan toisen erän lopussa. Onneksi painoa saa lisää helposti..

Rajalaa en ole edes huomannut kentällä.

 

[Ck]

Jahas. Kaksi erää näyttäisi olevan takana ja Kanadan maalin johdossa mennään. Enpä olisi uskonut näin tasaiseen taisteluun.

Raporttia Granlundin ja Rajalan otteista? HockeyNatorille kiitokset kenttähahmotelmista.

Granlund pelannut mielestäni hyvin, mutta aristelee vielä aika paljon, mikä ei sinänsä ole yllättävää, koska vauhti on aika kova. Granlund vei toisessa erässä jotain Kanadan pakkia nakkikioskille aika tyylikkäästi, kaverilla on todellakin pelisilmää, kädet ja luistelukin on mielestäni ihan hyvää. Ilmetty Saku Koivu.

Rajala ilmeisesti saanut aika vähän peliaikaa, koska ollut aika näkymätön. Nättinen on pelannut mielestäni aika hyvin ja tasapainoisesti.

Suomi pelaa mielestäni hyvää kiekkoa, mutta Kanada hallitsi ainakin toisen erän loppupuoliskoa. Uskon silti, että Suomi voi tämän vielä viedäkin.

 

[kilonkingi]

No niin saatiin täälläkin streami toimimaan. Ihan viihdyttävä erä oli, näissä nuorten peleissä riittää vauhtia ihan hurjasti. Eikä siellä vältellä kyllä yhtään väistellä, vaan taklataan oikein kunnolla. Varsinkin Kanadan Della Rovere kunnostautui ja ajeli kaikkea liikkuvaa päin surutta. Eipä tarvitse enää ihmetellä, miksi kanukeilla on tällainen kaveri joukkueessa.

Vähän halpoja maaleja Kanada on päässyt tekemään, kaikissa maaleissa vähän löysää puolustamista maalinedustalla ja kanukit kyllä iskevät. Niemi voi ottaa piikkiinsä Kanadan ensimmäisen ja toisen maalin, eikä ole muutenkaan ollut kovin hyvä peli Niemeltä.

Granlund on väläytellyt ja antoi hyvän syötön Sallisen maalin, mutta välillä lentelee kuin märkä rätti kanukkien käsittelyssä. Rajala on saannut yllättävän vähän peliaikaa, eikä päässyt esimerkiksi ylivoimalle. Hiukan on Rajalakin pehmeä kanadalaisten käsittelyssä. Hartikaista verrattiin jo Holmströmin ja kieltämättä pelityyleistä löytyy yhtäläisyyksiä, vaikka ei ole tullut asiaan aikaisemmin kiinnitettyä huomiota.

Aloitukset Suomi tuntuu häviävän ihan 100-0, mutta tämä on vähän mutuilua kun ei ole tilastoja. Kokonaisuudessa Suomi on pelannut ihan hyvin ja ei muuta kuin viimeiseen erään kaikki peliin ja haastamaan Kanadaa vielä ihan tosissaan.

 

[Niksi]

Sepäs oli nopea kavennus! Hyvä Suomi!

 

[anzie]

Jyrkkiö tasoittaa Niemen syötöstä. Ellei sitten osunut maalin edessä kenenkään mailaan..

Ja samantien Kanada vääntää maalin edessä, mutta Mr. Referee levittää kätensä.

Kanada jälleen johtoon, taas kerran halvalla maalilla. Pakki laittaa jäätä pitkin maalille, Metsola yrittää ohjata kulmaan mutta osuu suoraan kanukkihyökkääjää rintaan ja siitä maaliin.

 

[aquanqua]

Suomen maalivahti Metsolalla ollut hieman vaikeuksia ja nyt se sitten kostautui maalina. Vähän aika sitten hän jäi maalin taakse höntyilemään ja nyt hirveä rebound suoraan maalille ajavaa kanukkia päin.

 

[HockeyNator]

Hodgson on ollut tämän pelin paras pelaaja.

 

[Kaberle]

Helvetti mitä tunarointia helpon purun kanssa Hartikaiselta ja Kanada kiittää. 5-3 Tavares Hodgsonin hienosta passista. Taisi olla lopullinen niitti.

 

[Lauri]

Yllättävän hyvin on Suomi mukana. Kaikki eväät oli voittaa tämä matsi, mutta pari jäähyä, Kanadalle 5-3 ja matsi on nyt 5-3. Niemi muuten puolusti hyvin omaa maaliaan ja kävi muokkaamassa nyrkein jonkun kanukin naamaa. Sai kyllä 2+2 tuosta, mutta idea oli tärkein.

 

[Ck]

Suomen maalivahti Metsolalla ollut hieman vaikeuksia ja nyt se sitten kostautui maalina. Vähän aika sitten hän jäi maalin taakse höntyilemään ja nyt hirveä rebound suoraan maalille ajavaa kanukkia päin.

Todellakin ollut Metsolalla pahoja vaikeuksia. En tiedä mistä johtuu, mutta tulee toinen Ilves kasvatti nimeltään Juha mieleen. Tällä perusteella ottaisin Rinteen kakkoseksi kisoihin.

Edit: Kyllä, se on Pitkämäki.

 

[Kaberle]

Nyt repäsi pahasti. Ensin 6-3 Metsolan täydellisestä imuroinnista ja heti perään 7-3 takatolpalta tyhjiin.

 

[Fawkes]

Niemi ja Melart pärjäsi fyysisyydessä. Granlundilta yksi hyvä syöttö, muuten liian heiveröinen. Suomi pärjäsi paremmin kuin odotin, mutta lopussa sitten repesi.

Kanadalta Della Rovere oli erinomainen. Hodgson oli kentän kuningas. Tavares vähän pettymys mulle, ei mitenkään dominoinut peliä, toki teki kaksi maalia joten ei huono missään nimessä.

 

[kilonkingi]

7-3 taisi lopulta päättyä Kanadalle, vaikka loppua ei nähtykään, kun streami vaihtui Mon-Car -peliin, joka olisi kyllä näkynyt muualtakin... Joka tapauksessa Kanada vei vikaa erää aika selvästi, vaikka ehkä hiukan turhan suureksi se ero lopulta kasvoi.

Mikäköhän Rajalalla muuten mahtaa olla, nimittäin ei pelannut vaihtoakaan viimeisessä erässä, vaikka peli oli jo selvä. Ei kai vaan loukkaantunut? Vai joutuiko sitten vain vilttiketjuun? Rautakorvesta ei oikein tiedä, sen verran erikoisia oli nekin ketjut, jolla nyt pelattiin.

 

[Mängimies]

On tullut Rautakorpea kehuttua hyvistä valinnoista. Pitää kuitenkin vetää vähän sanoja takaisin jos meinaa noilla Kanada-pelin ketjuilla lähteä kisoihin. Rajalan ominaisuuksia hyödynnetään kiitettävästi minimaalisella peliajalla nelosketjussa Lähteen ja Lajusen kanssa. Olisi kiva nähdä Rajala lopullisessa jengissä tuossa Raskin paikalla Granlundin ja Sallisen rinnalla. Muutenhan nuo ketjut näyttävät paperilla ihan toimivilta. Käytännöstä en osaa sanoa kun en tuosta Kanada-matsista nähnyt kuin yhden erän.

 

[korkki]

Sanokaa mun sanoneen mutta Palosen pudottaminen näkyy erityisesti kovaa pelaavia maita vastaan. Mutta kaikilla valmentajilla on tietysti omat luottopelaajansa, joita voidaan myös saunakavereiksi kutsua.

 

[Mängimies]

Sanokaa mun sanoneen mutta Palosen pudottaminen näkyy erityisesti kovaa pelaavia maita vastaan. Mutta kaikilla valmentajilla on tietysti omat luottopelaajansa, joita voidaan myös saunakavereiksi kutsua.

Miten se näkyy? Pidit Palosta jossain aikaisemmassa viestissä suojelijana vahvoja maita vastaan? Olitko ihan tosissasi ja miten tämä näkyy käytännössä Palosen pelissä tämä aspekti? Olen nähnyt ihan liian vähän Palosen pelejä pystyäkseni vastaamaan itselleni, joten siksi kysyn enemmän Palosen pelejä nähneiltä.

 

[Fawkes]

Sanokaa mun sanoneen mutta Palosen pudottaminen näkyy erityisesti kovaa pelaavia maita vastaan. Mutta kaikilla valmentajilla on tietysti omat luottopelaajansa, joita voidaan myös saunakavereiksi kutsua.

Mängimies tästä jo kuittasikin, mutta pidätkö oikeasti Palosta jonain pelotteena joka olisi olemuksellaan kauhistuttanut Kanadan ja USA:n pelaajat niin kovin etteivät he olisivat enää uskaltaneet pelata fyysistä peliä Suomea vastaan? Jotenkin vähän tuntuu, että ei olisi hirveästi Kanadan jätkiä joku Palonen siellä koohottamassa pelottanut. Itsekin olisin häntä toivonut joukkueeseen, mutta en nyt sentään tällaisia kommenteja viitsi lähteä heittelemään.

 

[Tervalammen Tynamo]

Tietämättömänä kysyn, että milloinkohan Rautakorpi kaventaa ryhmänsä kisavahvuuteen? Eikös jonkin sortin karsintaa ole vielä luvassa.

Metsolasta sen verran, että turha hätäillä. Poika kyllä herää, kun on tosi kyseessä. Meillä on varsin kova molarikaksikko, enkä usko, että homma jää tälläkään kertaa kiinni siitä osastosta.

 

[Somn]

Harmi, että Palonen ei kisajoukkueessa ole vaikka sinne mielestäni kuuluisi. Palosen peli sopii mielestäni hyvin juuri pieneen kaukaloon kuin isoon, jolloin hänen heikoin osa liike ei niin tule esille ja muutenkin hänen vahvuutensa ovat pienessä kaukalossa. Ihmetyttää hänen pudottaminen, koska ei suomella juuri Palosen osa-alueen pelaajia ole ja olisi nelosessa ollut mainio lisä joukkueeseen.
Ei Palonen mikään pelote ole todellakaan, mutta aivan varmasti maajoukkuetasolla olisi kova kaveri hanskauksissa ja varsinkin eilisessä pelissä olisi numero 15 (Della Rovere?) saanut varmasti Paloselta huomiota ajellessaan aika rajusti suomalaisia.

 

[tiuke]

Osaako pelin nähneistä joku kertoa Hartikaisen otteista lukuunottamatta katsomovippiä? Esillä pelissä, taklauksia, kiekon suojaamista, röyhkeyttä?

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Osaako pelin nähneistä joku kertoa Hartikaisen otteista lukuunottamatta katsomovippiä? Esillä pelissä, taklauksia, kiekon suojaamista, röyhkeyttä?

Hartikaisesta jäivät eniten mieleen selostajien jatkuvat vertaukset Hartikaisen ja Tomas Holmströmin välillä, tämä ilmeisesti hyvänä asiana. Tossa yhdessä maalissa se kämmi, mutta muuten melko tottua Härskiä.

 

[tiuke]

Hartikaisesta jäivät eniten mieleen selostajien jatkuvat vertaukset Hartikaisen ja Tomas Holmströmin välillä, tämä ilmeisesti hyvänä asiana. Tossa yhdessä maalissa se kämmi, mutta muuten melko tottua Härskiä.

Omassa mielessäni olen myös verrannut Härskiä Holmströmiin, joten ei ne selostajat sitten kovin pihalla olleet. No vakavasti ottaen, onhan heidän tyyli aika pitkältä samanlainen. Härski ei ole vielä niittänyt mainetta varsinaisesti maalineduspelaamisessa Holmströmin tavoin, mutta mielestäni kuuluisi sinne jo nyt KalPan ylivoimassa. Härskin vahvuudet ovat enemmän tulleet esiin kiekon suojaamisessa kulmissa, hyvinä taklauksina ja tyylinä pelata, jossa ei väistellä ketään. Ja kyllä 8 maalia SM-Liigassa kertoo jonkinlaisesta maalivainustakin. Kiitos kommentista!

 

[Tuzzi]

Hartikaisesta jäivät eniten mieleen selostajien jatkuvat vertaukset Hartikaisen ja Tomas Holmströmin välillä, tämä ilmeisesti hyvänä asiana. Tossa yhdessä maalissa se kämmi, mutta muuten melko tottua Härskiä.

Omaan korvaan ainoa vertailu tapahtui samanlaisen luistelutyylin takia. Sen verran pätki kuitenkin lähetys että saattoi jäädä jotain kuulemattakin.

Granlundin esitys oli lupaava. Vähän pelon sekaisin tuntein odottelin pojan esitystä näitä Kanadan mörssäreitä vastaan, koska NHL-skouttien läsnäolo tuntuu aiheuttavan aina sen, että on koko ajan pakko taklata kaikkea mikä liikkuu (mikä tekee tosin pelistä viihdyttävän). Mutta kovista pommeista huolimatta Miken pelihuumori ei näyttänyt hirveästi kärsivän, taklasi kerran jopa kanukkia kovaa takaisin ja sai syöttöpisteenkin hienosta esityöstä. Heikompia maita vastaan (Kazakstan?) uskaltaisin odottaa jo kovempiakin tehoja

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Omaan korvaan ainoa vertailu tapahtui samanlaisen luistelutyylin takia. Sen verran pätki kuitenkin lähetys että saattoi jäädä jotain kuulemattakin.

Totta, puhelivat Hartikaisen näyttävän samalta luistimilla kuin Holmströmin, eli lentävän perseelleen kokoajan. Mutta tuli sieltä paljon muitakin yhtäläisyyksiä ja jossain vaiheessa peliä tuntuivat kokoajan puhuvan Hartikaisesta.

Tällä kaudella on Hartikaista nähnyt enemmän ja itse pidän hyvin paljon tästä nuoresta kaverista ja jotenkin tuntuisi siltä, että kaveri voi olla kohtalainen ryöstö kuudenelta kierrokselta. Liikeen parantuessa ja voiman lisääntyessä tolla asenteella ja härskiydellä mennään vielä pitkälle.

Niemi oli vähän pihalla muutamassa tilanteessa, mutta varsin miehekkäät otteet kaverilla omassa päädyssä oli, tämän tyyppisiä pakkeja Suomessa ei pahemmin kasva.