Nuorten MM-kisat Kanadassa 2009

[kilonkingi]

Suomen kisajoukkue on nyt lopullisessä muodossaan IIHF:n sivuilla, eli viimeisenä joukkueesta tiputettiin Rasmus Rinne, Kristian Näkyvä ja Ilmari Pitkänen. Varsin odotetut nimet siis joutuivat lähtemään kotimatkalle, ainoastaan Näkyvän pudottamisesta voi käydä jonkunlaista keskustelua.

Itse olisin tiputtanut puolustuksesta Näkyvän sijaan Gröndahlin, joka on joukkueen isokokoisin pelaaja, mutta osoittautui kanukkeja vastaan varsin heiveröiseksi, Gröndahl jäi mm. pahasti Della Roveren jyrän alle kulmassa.

Näkyvä olisi kuitenkin tuonnut lisää kiekkollista osaamista puolustukseen ja olisi samalla saannut mukavasti kokemusta ensi vuoden kisoja silmällä pitäen. Mutta kokonaisuudessaan Rautakorven valitsema joukkue näyttää varsin mukavalta, joten turha tällaista yksittäisiä valintoja on alkaa sen enempää kritisoimaan.

Viimeisessä harjoitusottelussa tuli siis jatkoaikatappio Kazakhstanille. Tulos oli surkea, mutta onneksi se tuli harjoitusottelussa ja tämä varmasti toimii hyvänä herätyksenä kisapelejä ajatellen. Mihinkään ylimielisyyteen ei ole todellakaan varaa. Hiukan reilu vuorokausi enää aikaa, kun kiekko tippuu ensimmäisen kerran jäähän ja Ruotsia lähdetään haastamaan ihan tosissaan.

 

[tiuke]

Löytyykös mistään paikasta Suomi vs Ruotsi streamia? Kiitos.

Huomenna kannattanee kysellä noista tarkemmin. Peli siis ei nyt tulevana yönä, vaan sitä seuraavana. Pelit näkyy MAXilta, ja tulee uusintana lauantaina joskus kolmen neljän aikaan iltapäivällä. Sitä voi tiirata baarissa tms, jos ei omista moista. Hienoa kun vihdoin alkaa kisat noin vuorokauden päästä.

 

[IceWalker]

Suomen joukkue on siis lopullisesti valittu. Kaikki putoajat olivat 90-syntyneitä, joten joukkueessa pelaa 10 nuoremmista ikäluokista. Joukkue on edelleen Suomen kaikkien aikojen nuorimpia, mutta näissä kisoissa esim. Ruotsilla ja Kanadalla on lähes yhtä nuoret joukkueet. Granlund toki tekee Suomen joukkueen nuorimmaksi kovista maista.

Oma arvosteluasteikkoni kouluarvosanoin Suomen menestykselle on seuraava:

4 -sijat 9-10. Putoaminen sarjasta.
5 -sijat 7-8 huonon peliesityksen jälkeen. Myös valmentaja saa osansa.
6 -sijat 7-8 hyvän peliesityksen jälkeen. Slovakiapelissä olisi voinut käydä kumminpäin tahansa.
7 -sijat 5-6 keskinkertainen huippuja vastaan, mutta tärkeimmässä pelissä kuitenkin voitto.
8 - neljäs. Suomi yllätti kaikki voittamalla puolivälieränsä. Joukkue venyi tärkeimmässä paikassa, mutta välierissä eikä pronssimatsissa ei ollut mitään mahdollisuuksia.
9 -3-4. Loistavaa peliä Suomelta. Pronssi joko tuli tai ei, mutta pelilliset seikat erittäin hyvin hallussa. Joukkue yllätti kaikki totaalisesti. Uusia tähtiä nousi esiin.
10 -mitali. Täysi kymppi finaalipaikasta, mutta jo pelillinen kypsyys antaa 10- pronssimitalista.

Arvosanoja nostavat tai laskevat kokonaisluvuista pelilliset seikat ja uusien tähtien syntyminen.

Oma arvioni Suomen menestyksestä on kuudes sija. Rautakorpi saa joukkueen yrittämään kaikkensa tärkeimmässä pelissä. Säteri pystyy huippupeliin ja tarvittavat ratkaisijat löytyvät. Sen jälkeen kyyti on kuitenkin kylmää. Joukkueen paras puoli lienee joukkuepelaaminen. Ratkaisijoita voi löytyä laajalta rintamalta. Puolustus ei ole yhtä hyvä kuin vielä kauden alussa näytti. Liigavastuuta ei ole saanut kuin muutama pakki. On päivänselvää, että maalivahtipelillä on tavallistakin suurempi osuus sijoituksissa. Jos Säteri liittyy Norosen, Ahosen, Lehtosen, Toivosen ja Raskin junioritähtikaartiin, silloin Suomi voi jopa pelata mitaleista. Putoaminen sarjastakin on toisaalta nyt täysin mahdollista, jos joukkue kadottaa itseluottamuksensa. Sarjassa ei pelaa yhtään heittopussia.

 

[Fawkes]

Itsekin odotan Suomelta sijoitusta sijoilla 5-6. Karsintasarjaan joutuminen olisi aika noloa, muttei kuitenkaan mun mielestä mikään katastrofi kunhan ei tiputtaisi. Välieriin pääsy olisi loistava saavutus. Puolivälierissä (jos sinne päästään) vastaan tulee todennäköisesti USA. Jenkit on totutusti paha vastus Suomelle nuorten tasolla, mutta heidän voittaminen onnistuu kyllä kovalla taistelulla ja hyvällä viimeistelyllä. Toinen mahdollinen vaihtoehto puolivälierävastustajaksi on Tshekit joiden voittaminen on täysin omissa käsissä. Kanadan uskoisin etenevän suoraan välieriin joten heitä Suomi ei varmaankaan tule kohtaamaan kuin mahdollisesti vasta välierissä jos niin pitkälle edettäisiin.

Eli uskon Suomen päätyvän sijoille 5-6. Korkeammalle sijoittuminen on parhaiten mahdollista jos puolivälierässä vastaan tulisi Tshekki. Karsintasarjaan joutumisen kohtalo ratkeaa tod.näk. vasta alkusarjan viimeisessä pelissä Slovakiaa vastaan. Sekin peli voi päättyä miten tahansa joten mitenkään satavarma Suomen paikka puolivälierissä ei ole. Suomen lohkon tulee voittamaan Ruotsi tai Venäjä. Toisen lohkon tulee viemään Kanada. Näin ollen ennustan puolivälierissä kohtaavan USA ja Suomen/Slovakian sekä Ruotsin/Venäjän ja Tshekin. Näistä päästään välieriin joissa kohtaavat Kanada ja Ruotsi/Venäjä sekä Ruotsi/Venäjä ja USA.

Mahdollisia finaalipareja on siis monia, mutta en ihan usko Venäjän potkun riittävän loppuun asti joten odottaisin joko Kanada-Ruotsi tai Kanada-USA finaalia. Jenkeistä en usko olevan Kanadan voittajaksi, heillä on liian kova henkinen alalyöntiasema Kanadaa vastaan. Ruotsi sen sijaan pystyy ainakin henkisesti haastamaan Kanadan, vaikkakin keskinäinen harjoituspeli ei Ruotsista kovin hyvää kuvaa antanutkaan. Ja pitää myös muistaa, ettei Kanadalla tänä vuonna ole jalkeilla mitenkään ylivoimainen tai voittamaton joukkue. Joten ei olisi mikään hirveä jymypommi vaikkei kanukit mestaruutta kotikentällään juhlisikaan, vaikkakin he toki suurimpia suosikkeja ovat.

Henkilökohtaisesti suurimmat onnistujat tulevat aina finaaliparin joukkueista joten palkitut pelaajatkin tulevat luultavasti Kanadan, Ruotsin ja ehkä USA:n joukkueista. Paras maalivahti-palkinto on pedattu Ruotsin Markströmille tai Kanadan ykkösmaalivahdille (kumpi se sitten lieneekään). Myös Jenkkien McCollumilla on sanansa sanottavana. Paras puolustaja-palkinto on Hedmanin ellei hän petä pahasti. Paras hyökkääjä-titteli taas on aika auki, pistepörssin kärkinimet on vahvoilla. Kanadan Hodgson on varmaankin aika varteenotettava vaihtoehto, kuten myös saman maan Tavares, Eberle ja Boychuk. Ruotsilla ei etukäteen arvioituna ihan niin kovia hyökkääjiä ole, elleivät 17-vuotiaat Josefson ja Pääjärvi-Svensson ole nyt jo valmiita johtajarooleihin. USA:lla on van Riemsdyk ja Wilson ja Venäjälle Filatov. Eiköhän tästä porukasta ala se paras hyökkääjä ja ehkä samalla myös MVP löytyä.

 

[Lonkkataklaus]

Jaahas, itse odottelen aika vaikeita kisoja. Eli karsinta on aika lähellä ja sen välttäminen jo kelpo suoritus. Vaikka peräti pudottaisiin, niin eiköhän uunissa ole sen kaltaista materiaalia, että päästään ensi kaudella takaisin?

Pelaajisto ei ole tuttu kovin kokonaisvaltaisesti. Tärkein juttu varmaan on, että mielestäni Säteri ei ole ihan sen luokan veskari, että pystyy Suomen hyville sijoille kannattelemaan. Toivottavasti olen väärässä, sillä puolustuspeli oli kaksi erää Kanadaa vastaan ihan kelvollisen näköistä ja sen pohjalle olisi hyvä rakentaa. Metsolakin sitten kolmannessa hiukan foldasi.

Onnistumisia toivon eteenkin Hartikaiselle ja Granlundille, koska molempien takana on jo jonkin verran hypeä. Heh... harmi että tällaisellakin asialla täytyy nykyään olla merkitystä. Ensin mainitulle tämä varmasti johtaisi ensi kaudeksi sopimukseen Edmontonin kanssa, mikäli liigassa esitetyt otteet vielä jatkuvat, ja Granlundin kohdalla ajattelen lähinnä ensi kautta ja 2010 draftia. Niin ja Tepsin pakkien soisi tietysti pelaavan rooliinsa nähden kelvollisesti. Olen hiukan ihmeissäni, että molemmat mukaan lopulta pääsivät.

Muiden maiden edustajat eivät erityisesti kiinnosta, vaikkakin Ryan Ellis näyttää aika maagiselta Kanadan viivasssa. Hedman oli esiturnauksen Kanada-ottelussa pitkään ihan pihalla jouduttuaan ajelluksi, MPS:ää/MSP:tä en edes huomannut ja Tavares ei oikein sytytä - hienoista maaleista huolimatta. Ruotsin joukkueesta Backlund kiinnitti pari kertaa huomion, mutta putosi lopulta ryhmästä? Ja voisiko joku selittää miksi Taylor Hall ei ole mukana?

 

[Nikke84]

Streamihommeleista sen verran, että on selvinnyt varsin mukavia asioita. Rogers Television -kanava nimittäin näyttää kaikki Suomen alkulohkon ottelut, joten niistä on hyvin todennäköisesti odotettavissa jonkinlaisia streameja. Ainakin tuo pari sivua takaperin mainostamani hockeystreams.com on jo päivittänyt kalenteriinsa näytettäväksi mm. kaikki Suomen ottelut, joten erittäin hyvältä näyttää.

Kuinka hyvin pelit näkyvät tuolta hockeystreams.comista? Entä pitääkö sinne kirjautua vai näkyykö ilman rekisteröitymistä?

 

[Rocco]

Latvian maalilla on mukana Vaasan Sportin A:ssa pelaava Dainis Vasiljevs.

 

[Papa Bouba Diop]

Latvian maalilla on mukana Vaasan Sportin A:ssa pelaava Dainis Vasiljevs.

Eipä ole ainakaan IIHFn sivujen kokoonpanoihin merkattu. Eikä Eliteprospectsiinkaan.

 

[Jii]

Ja vielä perään, jos täytyy rekisteröityä niin maksaako se?

- $3.99 per day
- $9.99 per month
- $19.99 every 3 months
- $29.99 every 6 months
- $49.99 per year

Sanoo sivut.

 

[Rocco]

Eipä ole ainakaan IIHFn sivujen kokoonpanoihin merkattu. Eikä Eliteprospectsiinkaan.

Jep, näköjään tiputettu lopullisesta kokoonpanosta pois eilen yöllä. No, harmi sinänsä.

 

[Saikka]

Tässä joukkueiden kentälliset:

http://stats.iihf.com/Hydra/172/IHM172B03_54B_1_0.pdf

Granlund ylimääräinen hyökkääjä? Ja Lucenius vasta kolmosessa, olisin odottanut kaveria kahteen ensimmäiseen ketjuun. Lähde vetelee ykkösessä...kai se on sen sitten ansainnut. Pakeista odotetusti Vittasmäki seiskapakkina. Rajala kakkosen laidalla, siitä plussat. Ihan ok ketjut tosiaan, mitä nyt Lähde, Granlund, Lucenius sekä ehkä Sallinen ovat eri ketjuissa kuin itse toivoilin, mutta turha muutamasta kauneusvirheestä on narista.

Loppuun vielä toive pikku-Joonakselle ykköspariin; Äijää seinälle niin vitusti.

 

[kilonkingi]

Täältä näkyy Suomen kokoonpano Ruotsia vastaan. Granlund siis ilmeisesti aloittaa ylimääräisenä hyökkääjänä, mutta eiköhän pelin edetessä tule vastuuta ainakin ylivoimalla. Rajala on nyt sijoitettu oikeaan paikkaan, kun viereltä löytyvät isokokoiset Nättinen ja Hartikainen. Tämä kolmikko täydentää aika hyvin toisiaan, Hartikainen vääntää kulmissa ja maalinedustalla, Nättinen rakentaa peliä ja Rajala tuo nopeutta. Tältä ketjulta on syytä odottaakin kunnon tehoja.

Toivoin, että Rautakorpi kokoaa ketjun Lucenius-Sallinen-Pöysti yhteen ja nyt tämä näyttää olevan Suomen toinen hyökkäysketju. Kaksi muuta ketjua ovatkin sitten varsin puolustusvoittoisia, joten Suomen hyökkäys on jälleen varsin vahvasti roolitettu.

Kohta tippuu kiekkoa jäähän ja rankkuvoittoon tällä uskotaan optimistisesti ja sillä tuloksella olisi mahdollisuuksia jopa lohkovoittoon. Ruotsin voittaminen vaahti kuitenkin loistavaa maalivahtipeliä, joten täytyy toivoa, että Säteri on tänään huippuvireessä.

EDIT: Näköjään paljonkin myöhässä kokoonpanojen kanssa...

 

[Ck]

Granlund ylimääräinen hyökkääjä? Ja Lucenius vasta kolmosessa, olisin odottanut kaveria kahteen ensimmäiseen ketjuun. Lähde vetelee ykkösessä...kai se on sen sitten ansainnut. Pakeista odotetusti Vittasmäki seiskapakkina. Rajala kakkosen laidalla, siitä plussat. Ihan ok ketjut tosiaan, mitä nyt Lähde, Granlund, Lucenius sekä ehkä Sallinen ovat eri ketjuissa kuin itse toivoilin, mutta turha muutamasta kauneusvirheestä on narista.

Loppuun vielä toive pikku-Joonakselle ykköspariin; Äijää seinälle niin vitusti.

Itsekin ihmettelen Granlundin penkittämistä, mutta varmasti saa peliaikaa turnauksen edetessä enemmän. Ehkä ihan hyvä, ettei Ruotsalaiset laita liikaa painetta hänelle heti alussa kun yleensä näissä matseissa mennään 10 ensimmäistä minuuttia aika kovaa ja sitten tasaantuu. Tuossa listassa on kolmonen ja ykkönen väärin päin ja uskon, että Lucenius-Sallinen-Pöysti on silti ykkönen tai kakkonen oikeasti.

 

[Afinogenov]

Lähde vetelee ykkösessä...kai se on sen sitten ansainnut.

Taitaa tuo Lähteen "ykköskenttä" olla kuitenkin se kenttä joka jarruttaa vastustajan ykkösnyrkkiä...

Ja eiköhän se Granlundi kentälle pääse.

Voiskos joku laittaa tänne mitä noi tämän päivän muut pelit on päättyny ja ketkä tehnet maaleja? Itselläkun ei jostain syystä nuo gamesummary linkit aukea.

edit: Kiitos. :)

 

[Hejony]

Harmittava tappio, kun piste(et) olivat kuitenkin sangen lähellä. Suomen peli oli kuitenkin parempaa kuin odotin, joten siinä mielessä ehdottoman positiivinen esitys. Venäjäkin varmaan laitetaan tiukoille, mutta eipä siitäkään matsista ole yhtään pistettä budjetoitu, joten tappio ei olisi katastrofi. Toki pistetili olisi ihan mukava saada auki jo silloin.

Ilvesläisistä yhteenvetona sellaista että Rajala pokkasi parhaan suomalaispelaajan palkinnon, ja aivan ansaitusti ilman muuta. Rask ja Roppo väänsivät hyvällä työmoraalilla koko matsin läpi, eivätkä tehneet virheitä. Roppo pääsi pari kertaa ampumaan ranteelta, mutta muuten heiltä melko hiljaista hyökkäyspäässä.

Puolustus huolestuttaa, muuten tässä porukassa olisi ehdottomasti aineksia välieriin. Toivottavasti peräpää saadaan kuosiin. Tietysti voi olla niinkin, että jyrkkiöt ja niemet eivät yksinkertaisesti riitä. Saa nähdä.

Säteriltä hyvä matsi, se on myös tärkeää.

 

[eh]

Täytyy kyllä näiden kahden ottelun (harjoitusottelu Kanadaa vastaan ja alkulohkon ottelu Ruotsia vastaan) ihmetellä, onko Jyrkkiö valittu tuonne ihan vaan siksi, että Rautakorpeakin vituttaa korkin ainainen valitus Ässissä pelaavien syrjimisestä maajoukkuevalinnoissa. Aivan käsittämättömän heikkoa kaksinkamppailupelaamista, surkeaa kiekonhallintaa ja pelinlukua on nähty enemmän kuin tarpeeksi. On sillä kai ihan hyvä laukaus, mutta tarvitseeko sitä mailaa silti koko ajan koputella jäähän ylivoimalla.

Eihän tuo puolustuksen taso toki muutenkaan häikäise, Niemi on jotakuinkin ainoa pakki, joka pystyy sekä luotettavaan puolustuspeliin että järkevään pelintekoon. Ja hänelläkin on ongelmansa. Kivistön pelistä näkyy ikä vähän liikaa, isot kaverit ovat puukäsiä.

Ykkösketju Suomella näköjään taas on, mutta mistä se toimiva kakkonen löytyisi? Granlundille vastuuta? Lucenius tykkää kovasti pyöriä kiekon kanssa, mutta kun sitä pitäisi välillä lainata kaverillekin. (Ja kaverilla tarkoitan tässä tapauksessa niitä oman joukkueen pelaajia, en vastustajia, joille Lucenius kyllä saa kiekon toimitettua varsin vaivattoman näköisesti.)

Kolmos- ja nelosketjuilta onkin sitten ihan turha odottaa yhtään mitään. Sen luokan ratkaisuja hyökkäyspäässä, että siinä jäävät menneiden vuosien puukädet kauas taakse. Onhan Lähde varmaan hyvä jätkä ja kova tsemppari, mutta se läpiajo, ei jumalauta.

 

[raholan rotta]

Uskomattomiin virheisiin meikäläiset sortui noissa maaleissa. Ensimmäisessä hätäinen puolenvaihto epäonnistui täysin.
Toisessa kolmikko joka oli vielä omalla puoliskolla siirtyi kaikki yhtäaikaa kuin köytetyt kohti laitaa.
Kolmannessa en ymmärrä miksei voinut avata omaan laitaan tyhjään tilaan? Piti yrittää rohkeeta toiselle puolen. Tosin siitähän olis saatu sit vauhtiin vaihdosta tuleville avattua mutta ei oikeen silti mee ymmärrykseen että miks noin iso riski piti ottaa tossa tilanteessa?

No hyvät kaks ja puol erää oli. Säteri oli Suomen paras omasta mielestäni. Parannettavaa jäi hyökkääjiltäkin paljon. Todella paljon suoraviivaisempaa saisi peli olla. Varsinkin yv:llä pelatessa.
No kai tää tästä paranee. Toivotaan että seuraavast pelist voitto irtois.

 

[korkki]

Täytyy kyllä näiden kahden ottelun (harjoitusottelu Kanadaa vastaan ja alkulohkon ottelu Ruotsia vastaan) ihmetellä, onko Jyrkkiö valittu tuonne ihan vaan siksi, että Rautakorpeakin vituttaa korkin ainainen valitus Ässissä pelaavien syrjimisestä maajoukkuevalinnoissa. Aivan käsittämättömän heikkoa kaksinkamppailupelaamista, surkeaa kiekonhallintaa ja pelinlukua on nähty enemmän kuin tarpeeksi. On sillä kai ihan hyvä laukaus, mutta tarvitseeko sitä mailaa silti koko ajan koputella jäähän ylivoimalla.

Hei joo, sen takia Jyrkkiökin varmaan kisoihin pääsi kun minä en voi ymmärtää että Palonen ja vuosi sitten Heikkinen pudotettiin pois joukkueesta. Ei vittu, sinne olis varmaan pitänyt ottaa yksi Jokeripelaaja lisää. Tai kloonata Nestori vitun Lähde. Muita hyviä ideoita?

 

[aquanqua]

Junnujen MM-höntsät näyttävät olevan varsin iso juttu Kanadassa, jos ensimmäisten alkulohkopelien yleisömääriin on uskominen.
IIHF:n ilmoittamat yleisömäärät:

Latvia - Venäjä, Civic Centre...................9 441/9 862
Saksa - USA, Scotiabank Place................18 795/20 500
Suomi - Ruotsi, Civic Centre....................9 658/9 862
Kanada - Tsekki, Scotiabank Place...........19 622/20 500

 

[raholan rotta]

Junnujen MM-höntsät näyttävät olevan varsin iso juttu Kanadassa, jos ensimmäisten alkulohkopelien yleisömääriin on uskominen.
IIHF:n ilmoittamat yleisömäärät:

Latvia - Venäjä, Civic Centre...................9 441/9 862
Saksa - USA, Scotiabank Place................18 795/20 500
Suomi - Ruotsi, Civic Centre....................9 658/9 862
Kanada - Tsekki, Scotiabank Place...........19 622/20 500

Eikös tämä nyt ollut jo tiedossa että nää junnujen kisat on huomattavasti suurempi tapahtuma jenkeissä ku "oikeet MM-höntsät".

Yhtenä syynä varmasti on se että näissä kisoissa pelaa huomattavasti enemmän tulevaisuuden tähtiä kun esm.MM-kisojen peleissä. Pelin viihdyttävyys arvokin on huomattavasti enemmän NHL tyylinen kuin MM-höntsyissä. Joten varmasti tykkäävät tästä.

 

[aquanqua]

Eikös tämä nyt ollut jo tiedossa että nää junnujen kisat on huomattavasti suurempi tapahtuma jenkeissä ku "oikeet MM-höntsät"

Kisat pelataan Kanadan pääkaupungissa Ottawassa, eikä suinkaan Jenkeissä. USA:ssa jääkiekon U20-kisat tuskin kiinnostavat ketään.

 

[raholan rotta]

Kisat pelataan Kanadan pääkaupungissa Ottawassa, eikä suinkaan Jenkeissä. USA:ssa jääkiekon U20-kisat tuskin kiinnostavat ketään.

Yhtä suurta samaa jenkkilää koko manner.
Kyllä nää olis samanlailla vetänyt väkee jenkkien puolellakin, uskoisin.

 

[tuuski]

Yhtä suurta samaa jenkkilää koko manner.
Kyllä nää olis samanlailla vetänyt väkee jenkkien puolellakin, uskoisin.

No ei onneksi ole "yhtä suurta jenkkilää". Keskiverto jenkki ei tiedä, eikä ole kiinnostunut jostain kiekkoskaboista. Toki muutamassa perinteisessä kiekkokaupungissa kisoista tiedetään, mutta Kanadassa koko maa on mukana. Voi olla, että jenkeissä hyvällä markkinoinnilla ja valtavalla oheisshowlla oltaisiin saatu katsomot täyteen perheitä yms. ikään kuin piknikille.

 

[IceWalker]

Erittäin hyvä peliesitys Suomella. Rautakorpi on saanut pelin hyvin kuosiin. Pelillisesti Suomi oli vain hitusen jäljessä, mutta numerot selittyvät pikemminkin taitoeroilla. Säteriä on kiittäminen monesta huippupelastuksesta. Sikäli puheet voitonmahdollisuuksista ovat kaukaa haettuja. Ero vuoden 2007 U18 MM-kisoihin on aika selvä, Suomi pelasi suhteellisesti paremmin Ruotsia vastaan. Toisaalta, peli ei ollut sellaista yhteen maaliin pelaamista kuin v. 2006 kisojen puolivälierä.

Kun katselee muita tuloksia, kupletin juoni on jo selvä. Suomi pelaa realistisesti sijoista 5-6. Ja jos jollain ihmeellisellä tuurilla se saisi vielä Tshekin vastaansa puoliväriin... Kanada, Ruotsi ja USA ovat omaa luokkaansa, mutta Venäjä voisi olla Suomenkin yllätettävissä.

 

[Eisenhower]

Puolustus huolestuttaa, muuten tässä porukassa olisi ehdottomasti aineksia välieriin. Toivottavasti peräpää saadaan kuosiin. Tietysti voi olla niinkin, että jyrkkiöt ja niemet eivät yksinkertaisesti riitä. Saa nähdä.

Niinpä. Erityisesti huomiota herätti suomalaispakkien kehno luistelutaito. Ruotsalaiset olivat valovuosia edellä. Jyrkkiöltä kammottavia hasardeja etenkin ottelun alussa. Paransi kyllä loppua kohden, mutta silti joka kerta pelotti, kun Jyrkkiö oli jäällä. Ei todellakaan Suomen ykköspakki ainakaan tässä pelissä. Liike ei vaan riitä, eikä oikein kädetkään.

Ihan miehekäs ja kunniakas taistelu, mutta parempi voitti. Paljon parempi.

Ike