Samoin Golfin NS-sinettiseurojen junnujen treenikisoissa pelataan aina paremmuudesta ja kilpaillaan.
Jokainen lajiliitto on saanut tehdä omia valintoja, niin Jääkiekkoliitto kuin Ratsastajainliittokin. Ratsastajainliiton kilpailuissa on kilpailtu ja voittaja on aina löydetty, vaikka liitto on noudattanut Nuori Suomi -ideologiaa.
Valmentajilta sitä pelisilmää vaaditaan, heidän tehtävä on laatia sellaiset harjoitukset, että siellä kehittyy ja viihtyy kaikentasoiset pelaajat.
Eli mielestäsi joukkueurheilussa tulee harjoituksissa mennä heikkotasoisimman (Lue: Huonoimman) pelaajan ehdoilla?
...Jääkiekkoliitto teki koko lajille todella suuren karhunpalveluksen, liittyessään kyseiseen ideologiaan...
Ellet aiemmin olisi maininnut puolustavasi NuSu-politiikkaa, pelkästään tästä lainauksesta näkee sen kilometrien päähän.
Eli mielestäsi joukkueurheilussa tulee harjoituksissa mennä heikkotasoisimman (Lue: Huonoimman) pelaajan ehdoilla?
Tyhjää sanahelinää....jokainen käytännön juniorityössä mukana oleva tietää, että tuo on mahdoton yhtälö käytettävissä olevan ajan ja valmentajien lukumäärän puitteissa.
"Huiput kehittyvät ja heikommat viihtyvät", siis samassa harjoituksessa....näin ymmärsin. Melko hupaisalta kuullostava tokaisu....voisitko antaa ihan jotain konkreettista esimerkkiä meille epäileville Tuomaksille? Ja sitten ihan jääkiekon puolelta kiitos, sen ratsastamisen voit nyt jättää tässä kohtaa pois.
Yksinkertainen kiertoharjoitus, jossa lähdetään liikkeelle sinisten kulmista kiekon kanssa, annetaan syöttö vastakkaisen jonon ensimmäiselle, saadaan syöttö takaisin, kierretään keskiympyrä ja ammutaan oman pään maalivahdille.
Tässä harjoituksessa lahjakkaammat pojat voivat antaa syötön joka jonolle, pitää rintamasuunnan koko ajan omaa jonoa kohden ja hakevat vielä ylimääräsen kiekon kulmalsta. Heikoimmat tekevät taas ihan perinteisen yhden tai kahden syötön kierron.
Samassa harjoitteessa voidaan harjoitella eritasoisia asioita. Tämä vaatii valmentajalta kykyä harjoitteiden soveltamiseen, joukkueen motivointiin ja johtamiseen. Näin jokainen poika saa harjoitella omalla tasollaan. Sinä ilmeisesti vedät liiton paperista harjoitteen ja huudat sille heikoimmalle?
Kiistätkö esimerkiksi Nuoren Suomen toiminnan positiiviset vaikutukset lasten liikunnallisessa iltapäivätoiminnassa?
Yksinkertainen kiertoharjoitus, jossa lähdetään liikkeelle sinisten kulmista kiekon kanssa, annetaan syöttö vastakkaisen jonon ensimmäiselle, saadaan syöttö takaisin, kierretään keskiympyrä ja ammutaan oman pään maalivahdille.
Tässä harjoituksessa lahjakkaammat pojat voivat antaa syötön joka jonolle, pitää rintamasuunnan koko ajan omaa jonoa kohden ja hakevat vielä ylimääräsen kiekon kulmalsta. Heikoimmat tekevät taas ihan perinteisen yhden tai kahden syötön kierron.
Samassa harjoitteessa voidaan harjoitella eritasoisia asioita. Tämä vaatii valmentajalta kykyä harjoitteiden soveltamiseen, joukkueen motivointiin ja johtamiseen. Näin jokainen poika saa harjoitella omalla tasollaan. Sinä ilmeisesti vedät liiton paperista harjoitteen ja huudat sille heikoimmalle?
No niin arvon P.Sihvonen, vastaatko tähän esittämääni kysymykseen niin päästän tässäkin asiassa etipäin:
Näin ei voi organisoida tuota harjoitetta.
Täällä ei kannata alan miesten seassa alkaa teutaroida asioita, joita ei hallitse.
Millä vuosikymmenellä pelasit- ja mikä taso?
Millä vuosikymmenellä koutsasit - ja mikä taso?
Ja sitten siirryit hevosten selkään...
Johtava
Mielestäni on turha puuttua yksittäiseen harjoitteeseen, mutta kerro silti miksi tuota harjoitetta ei voi organisoida ehdottomallani tavalla?
Ratsastus tuli elämääni kun tapasin nykyisen vaimoni vuonna 1986, ensi viikolla 25 vuotta yhteistä taivalta takana ja jatkuu edelleen. Olen valmentanut ja pelannut tuon tapaamisen jälkeenkin, valmentanut tällä vuosituhannella. Ja eihän tasolla ole mitään merkitystä, olet sinäkin nimennyt itsesi Johtavaksi.
Mutta Paavolle terveisiä.
Tässä keskustelussa näkyy jääkiekon suurin ongelma. Sen parissa toimii joustamattomia ja näköalattomia valmentajia, jotka valittavat järjestelmän ongelmia, sen sijaan, että keskittyisivät oman tekemisen kehittämiseen ja avarakatseisuuteen.
Nyt on aika lyödä kovaa näkemystä ja faktaa pöytään tai nimimerkkisi on lopullisesti sivuraiteella ja vailla uskottavuutta.
...Epäilen, että olet kusettaja tässä keskustelussa. Nyt on aika lyödä kovaa näkemystä ja faktaa pöytään tai nimimerkkisi on lopullisesti sivuraiteella ja vailla uskottavuutta.
Johtava
Ässien C2-junnuissa tuo harjoite toimi hyvin, kun sitä oli useamman kerran vedetty läpi, aluksi homma tietysti tökki. Toiset pojat syöttivät kierron aikana kolme syöttöä, osa vain yhden, jotkut luistelivat etuperin sirklaten, jotkut vaihtoivat pakkikäännöksellä takaperin luisteluun ja osa käytti myös potkulautaa.
Ainoa kusettaja ja manipuloija tässä ketjussa on sinä. Haluat kärjistyksilläsi lukijoita lehdellesi, jotta saat pitää työpaikkasi. Ilmeisesti sinun on täytynyt myydä itsesi markkinatalouden alttarille eli tehtäväsi on hankkia lukijoita Urheilulehdelle hyvin provokatiivisilla artikkeleilla ja keskustelupalstalla kirjoittamalla. Tämän ketjun aihe on hyvä esimerkki tämän tyylisestä toiminnasta. En jaksa mitenkään uskoa, että yksikään isä halveksisi Nuori Suomen edustamia arvoja niin ehdottomasti, kuin sinä. Järkevä, rauhallinen keskustelu Nuoren Suomi -ideologiasta, hyvistä puolista ja ongelmista ei vaan myy, ei tule klikkauksia tai ostopäätöksiä, mutta rajut kärjistykset ja vastakkainasettelu myy. Tästä syystä ammatillinen uskottavuutesi on mennyt aikoja sitten, mikä on mielestäni sääli, koska arvostan sinun työtäsi jääkiekkojournalismin kehittämiseksi.
Syöttikö tässä kierrossasi kolme kertaa kehittynyt pelaaja vai tämä huonompi? Minä saan sellaisen kuvan, että paremmat tekivät enemmän ja huonommat vähemmän. Eli tasoerot sen kun kasvavat. Miksi nämä huonommat eivät voi syötellä keskenään jossain toisessa joukkueessa, jossa taso on kaikille suunnilleen sopiva? Miksi jonkin ideologian pohjalta pidetään täysin eritasoisia samassa ryhmässä? Eihän siinä ole mitään järkeä! Ja miksi Jääkiekkoliiton keskustelupalstalla otsikon "Maajoukkue" alla pitää puida lasten iltapäiväkerhojen toimintaa? Aivan älytöntä vääntöä...
Sinä halusi käytännön esimerkin harjoitteesta, jossa huiput kehittyvät ja kaikki viihtyvät.
"Huiput kehittyvät ja heikommat viihtyvät", siis samassa harjoituksessa....näin ymmärsin. Melko hupaisalta kuullostava tokaisu....voisitko antaa ihan jotain konkreettista esimerkkiä meille epäileville Tuomaksille? Ja sitten ihan jääkiekon puolelta kiitos, sen ratsastamisen voit nyt jättää tässä kohtaa pois.
Totta kai paremmat kehittyvät, mutta eikö se ollut tarkoituskin?? Huiput pystyvät harjoittelemaan ja heikommat viihtymään lähes jokaisessa harjoitteessa, mikäli valmentaja näkee hieman vaivaa.
Enkä oikein ymmärrä miksi väität, että jonkun ideologian takia pidettäisiin täysin eritasoisia samassa joukkueessa. Ainakaan Nuori Suomi ei tällaista ehdota.
Voin tutkia asiaa myös Ässien liigajoukkueen kautta. Yksi valmennuskolmikon jäsen on kurssikaverini ja toista vastaan koutsasin B:n SM-sarjassa. Hän oli Armian ja kumppaneiden valmentaja junnuissa.
Muille palstan lukijoille sanon: tämä Tosifani ei ole jääkiekkomies ollenkaan. Hän lähti tänne kusettamaan. Ja kusettaa voi vain kerran.
Pankaa mielleen nimimerkki: TosiFani.
Johtava
Ongelma on siinä, ettei tuo harjoite pyöri oikeasti millään tasolla. Ja miksi ihmeessä olet vetänyt sitä C2-tasolla!? 14-vuotiaiden porukassa? Perustele!...
En oikein arvosta Sihvosen tyyliä tässä asiassa, monesti olen itsekin ollut eri mieltä TosiFanin kanssa, mutta silti asioista voi olla eri mieltä vähän tyyllikkäämminkin.
Kun nyt tuli Armiasta puhetta, niin kerrotaan, että hän on Ässien 93-ikäluokkaa, jota pidettiin mahdollisimman kauan tasavahvoina joukkueina, vaikka Ässien toimisto painosti muodostamaan tasojoukkueet. Ja Kotkishan valmensi Armiaa täsmälleen yhtenä vuonna B:ssä ja silläkin kaudella Armia oli suurimman osan kautta A:n mukana, eli Armian kanssa ne pohjat on tehnyt ennen kaikkea Niemisen Janne. Ja voidaanpa vielä lisätä sekin, C:stä kun yllä puhuttiin, että U16 joukkueeseen valittiin Ässien 93:sta neljää pelaajaa, eli Arousva, Nevalainen, Ahlgren ja Huhtala. Armia ei tainnut olla edes lähellä valintaa vielä tässä iässä, joten en lähtisi missään tapauksessa kovin aikaisessa vaiheessa luokittelemaan poikia kasteihin, vaan annetaan kaikkien pelata. Kaksi ja puoli vuotta tästä hetkestä eteenpäin Armia tekaisi 18 liigamaalia ja kukaan silloista maajoukkuepelureista ei ole tänään edes lähellä uran ensimmäistä liigapeliä. Ja käsittääkseni iso osa tasoryhmäfaneista haluaisi luoda tasoryhmiä jo monta vuotta ennen C-ikää.
Toinen vakava huoli mielessäni on taloudellinen puoli, jos lähdetään rakentamaan eliittijoukkueita, joilla on enemmän jäätä ja ammattivalmennusta käytettävissä kuin "tavallisilla" pojilla. Hyvin herkästi joudutaan tilanteeseen, jossa eliittiryhmän kustannukset nousevat niin korkeaksi, että rahoittamaan joutuvat myös niiden poikien vanhemmat, jotka saavat seuralta vain sitä "tavallista" valmennusta. Useampi vanhempi on tästä minulle viime aikoina kertonut ja käsittääkseni ainakin Porissa harrastajamäärät ovat laskussa, koska lajia pidetään yksinkertaisesti liian kalliina harrastaa korttelikiekkovaiheen jälkeen.