Nuori Suomi ry

[P.Sihvonen]

Isänsä siffan pojat

En ole varma puhummeko samoista pojista, mutta jos puhumme, annat lukuisille ketjun seuraajille väärää tietoa. Kahdesta pojasta toinen on jääkiekkoammattilainen, toinen ainakin omien puheidensa mukaan haluaisi olla, mutta aina ei riitä oma halu. Yrityksistä huolimatta ei työpaikkaa jääkiekko-organisaatioista ole löytynyt ja ura on kääntynyt median rakkikoiraksi ja katkeraksi tilitykseksi jääkiekon parissa oikeasti toimivia kohtaan.

Riippuu tietysti, ketkä veljekset ovat puheena. :)

Ne, keistä minä puhuin, saavat kumpikin palkkaa jääkiekosta, välillisesti ja välittömästi.

Toinen pojista on ammattivalmentaja. Myös toiselle pojista tarjottiin ensi kaudeksi SM-liigaan apuvalmentajan paikkaa, mutta hän kieltäytyi elämäntilanteeseensa vedoten.

Puhun näistä siffan pojista. ;)

Johtava

PS. Vanhemmasta veljeksistä Raimo Summanen sanoi eilen Iltalehdessä, että "Nyt moni valmentaja nuolee Sihvosta, että ei jäisi hänen kynänsä alle. Hänellä on iso vaikutusvalta suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa". :)

 

[erku]

Myös toiselle pojista tarjottiin ensi kaudeksi SM-liigaan apuvalmentajan paikkaa, mutta hän kieltäytyi elämäntilanteeseensa vedoten.

No niin, mielenkiintoni heräsi. Mihinkähän joukkueeseen tämä siffan vanhempi poika oli tarjolla? Itse veikkaisin, että Ässiin. Ymmärrän kyllä jos tätä asiaa siffan vanhempi poika ei halua paljastaa.

 

[PJx]

Ja olen kanssasi samaa mieltä. Ehdottomasti yksi tekijä, koska monet parjatuista 85-89 ikäluokkien edustajista ovat todennäköisesti juuri niitä, joilla oli varaa pelata, mutta parhaat saattoivat lopettaa rahojen loputtua. Ja jostain syystä meillä oli kohtuullisen lahjakkaita futisjunnuja näissä ikäluokissa koska... Aivan, halvempi harrastus.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: paljonko halvempi ja millä tasolla? Itselle jäi ainakin sellainen kuva noista vanhempien junnujen kiekko-budjettien rakenteesta, että samalle seinälle oltaisiin päädytty, olisi laji ollut sitten jalkapallo, koripallo tai vaikkapa salibandy. Toki oletuksella, että matkoja olisi kertynyt suunnilleen saman verran ja että työtä tehtäisiin tosissaan (=valmentajat, joille maksetaan korvaus).

Olen myös käsityksessä, että yksilölajit ne vasta maksaakin: pitkälti samoista syistä.

sitä en ole vielä osannut sisäistää, miksi "kovien" jätkien lajissa itketään menetettyjen mahdollisuuksien perään ja itketään, että latu täytyisi aukaista myös myöhäisheränneille, vaikka sitten tasapäistämällä. Niille, jotka ovat tarpeeksi sitkeitä, on latu nykyäänkin kulkukelpoinen...

Jossain klassisen musiikin puolella tämän tyyppiset ehdotukset aiheuttaisivat korkeintaan väkinäistä hymyä. Kaikilla ei vaan ole tasavertaisia lähtökohtia ja se on jouduttu "hyväksymään".

DDR:ssä pyrittiin aikoinaan aikuisten oikeasti löytämään lahjakkuuksia järjestelmän toimesta, mikä näkykin sitten tilastoissa melko selkeästi. Vielä kun mukaan otettiin kyseenalaiset konstit, niin menestys resepti oli valmis (vippaskonstien kilpailuetu oli tuskin hirveän iso, kun urheilulääketiede ei rajoittunut itäiseen Saksaan). Jos halutaan vaalia sekä menestystä, että tasavertaisia lähtökohtia, niin aika rajallisia ovat valinnan vapaudet...

 

[Dieppe]

PS. Vanhemmasta veljeksistä Raimo Summanen sanoi eilen Iltalehdessä, että "Nyt moni valmentaja nuolee Sihvosta, että ei jäisi hänen kynänsä alle. Hänellä on iso vaikutusvalta suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa". :)

On kuitenkin hyvä muistaa että Summanen on henkilö joka jakaa mielipiteitä varsin voimakkaasti, eikä näin ollen ole itse suurimpia mielipidevaikuttajia.

Sihvonen on mielestäni tällä hetkellä yhtä paljon mielipidevaikuttaja kuin Patrik Lostedt oli maalintekijä. Toki sillä erotuksella että Sihvosella olisi halutessaan ja toisin roolitettuna edellytyksiä parempaankin. Tuo Röngän langettama rooli syö uskottavuutta roppakaupalla koska "härnääminen" ja keskustelun herättäminen on niin läpinäkyvää. Sama näkyy myös Seppäsen teksteissä. Sihvosen ymmärtämystä jääkiekosta en kyseenalaista lainkaan. Kakkosvalmentajan rooli liigassa voisi sopia miehelle paremmin kuin hyvin.

 

[Wäinö#16]

On kuitenkin hyvä muistaa että Summanen on henkilö joka jakaa mielipiteitä varsin voimakkaasti, eikä näin ollen ole itse suurimpia mielipidevaikuttajia.

Tai toisaalta Sihvonen ja UL on ollut jo vuosikausia Summasen uskollinen aseenkantaja ja "leiriläinen". Journalistisesti ajatellen aika härskistikin UL on ajoittain valinnut leirinsä nimenomaan Summasen tapauksessa, syitä voi vain arvailla, mutta mistään puolueettomasta journalismista on ollut turha puhua. Joitakin päiviä takaperin Sihvonen muuten kirjoitti Summasesta, että Raato olisi tässä joutessaan kehittänyt uuden pelitavan, ilmeisestikin sitten pelin evoluution uutta aaltoa. Ja totta kai liitto on taas kerran ampunut itseään jalkaan asettamalla Raadon pois työryhmistä ja kehitystyöstä.

 

[LaTe_Show]

Tai toisaalta Sihvonen ja UL on ollut jo vuosikausia Summasen uskollinen aseenkantaja ja "leiriläinen".

Unohtamatta miten hän oli osallisena Summasen Meidän Päivä-kirjassa...

Valitettavasti tämä osoittaa sen, että jääkiekko on pienen piirin touhua Suomessa jossa on monia, omia kuppikuntia joilla on omat intressinsä.

 

[erku]

Ja totta kai liitto on taas kerran ampunut itseään jalkaan asettamalla Raadon pois työryhmistä ja kehitystyöstä.

Eikö sinun mielestäsi sitten ole outoa, että työryhmään valittu ihminen saa kenkää ryhmästä ennen kuin koko ryhmä on edes aloittanut toimintaansa. Ja onko sekin normaalia, että työryhmän puheenjohtajalla ei ole oikeutta kommentoida syitä, jotka johtivat ryhmään nimetyn henkilön erottamiseen?

 

[LaTe_Show]

Eikö sinun mielestäsi sitten ole outoa, että työryhmään valittu ihminen saa kenkää ryhmästä ennen kuin koko ryhmä on edes aloittanut toimintaansa.

On tainnut ko henkilön (lähes) kaikki potkut olleet enemmän tai vähemmän outoja...

Fool me once, shame on you...

 

[P.Sihvonen]

Tai toisaalta Sihvonen ja UL on ollut jo vuosikausia Summasen uskollinen aseenkantaja ja "leiriläinen". Journalistisesti ajatellen aika härskistikin UL on ajoittain valinnut leirinsä nimenomaan Summasen tapauksessa, syitä voi vain arvailla, mutta mistään puolueettomasta journalismista on ollut turha puhua. Joitakin päiviä takaperin Sihvonen muuten kirjoitti Summasesta, että Raato olisi tässä joutessaan kehittänyt uuden pelitavan, ilmeisestikin sitten pelin evoluution uutta aaltoa. Ja totta kai liitto on taas kerran ampunut itseään jalkaan asettamalla Raadon pois työryhmistä ja kehitystyöstä.

Taidat olla niitä, joka seuraa Urheilulehteä vain netistä etkä lue lehteä, sillä sinulla on täysin väärää tietoa!

Esko Seppänen on kritisoinut ehtimiseen Summasta - lähinnä persoonan kautta.

Minä taas annoin Summaselle haipakkaa muun muassa viime keväänä sen perusteella, millainen Summasen joukkueen pelitapa oli Venäjän finaalisarjassa.

Ja koko jääkiekkojournalistinen urani alkoi siitä, kun keväällä 2004 kritisoin erittäin voimakkaasti Summasen kaksivaiheisen reagointipelin sitä ajatusta, että etukäteen päättämällä päätettiin, että erästä 10 minuuttia prässätään ja 10 minuuttia ohjataan.

Minulle aina peli näyttää kaiken.

Seuraavan syksynä Summanen poisti tuon 10 ja 10 minuuttia - ja minun oli maailmancupissa syytä kiittää hänen pelikirjaansa.

Kutan sanoin, minulle peli näyttää aina kaiken.

Johtava

 

[Wäinö#16]

Taidat olla niitä, joka seuraa Urheilulehteä vain netistä etkä lue lehteä, sillä sinulla on täysin väärää tietoa!

Esko Seppänen on kritisoinut ehtimiseen Summasta - lähinnä persoonan kautta.

Minä taas annoin Summaselle haipakkaa muun muassa viime keväänä sen perusteella, millainen Summasen joukkueen pelitapa oli Venäjän finaalisarjassa.

Ja koko jääkiekkojournalistinen urani alkoi siitä, kun keväällä 2004 kritisoin erittäin voimakkaasti Summasen kaksivaiheisen reagointipelin sitä ajatusta, että etukäteen päättämällä päätettiin, että erästä 10 minuuttia prässätään ja 10 minuuttia ohjataan.

Minulle aina peli näyttää kaiken.

Seuraavan syksynä Summanen poisti tuon 10 ja 10 minuuttia - ja minun oli maailmancupissa syytä kiittää hänen pelikirjaansa.

Kutan sanoin, minulle peli näyttää aina kaiken.

Väärin. Olen UL:n pitkäaikainen tilaaja ja lukija jo ajalta ennen Rönkää ja suurin osa jutuista tulee luettua joka lehdestä. Se on totta, että Seppäsen linja suhteessa Summaseen on aika lailla eri verrattuna sinuun. Sekin on totta, että kritisoit Summasen Omskin peliä viime keväänä ja itsekin ihmettelin joukkueen heikkoa esitystä finaaleissa. Kaiken kaikkiaan ne oli minusta heikkotasoiset finaalit. Mutta toisaalta tämä vain korostaa erityissuhdettasi Summaseen, sillä nyt olet taas ollut nostamassa Summasta jalustalle ilman mitään uusia näyttöjä. Mitkä ylipäänsä on ne Summasen pelilliset näytöt viime kausilta? Omskissa menestystä tuli jonkin verran, mutta pelitapa oli kiistämättä keskinkertainen, sama juttu Sveitsissä. Jos Summanen on tosiaan jo kehittänyt pelin seuraavan evoluution Meidän Pelin jälkeen, niin kyllä muutamia kysymysmerkkejä ihan näyttöpohjalta jo herää. Enemmän tuntuisi, että Raadon vanha aisapari Erkka, on pelitapoineen mennyt aika paljonkin Summasta edelle viime aikoina.

Se on kuitenkin totta, että Summasella on omat kiistämättömät ansionsa ja erityisesti yksilön kehityksessä on Summanen saavuttanut paljon arvostusta. Ehkä ne vahvuudet on nimenomaan sillä puolella, eikä siellä managerointi ja pelitapapuolella. Joku junnumaajoukkuepesti voisikin olla erittäin sopiva Summaselle mikäli homma pysyy vain jotenkin aisoissa. Kysymys onkin , että annetaanko Summaselle vielä mahdollisuus ja kuka on sen riskin valmis kantamaan. Tässä pieni linkki ketjun aiheeseen ja junnuvalmennukseen, mutta muuten voidaan lopettaa OT.

 

[msg]

Maailman huipulle päästäkseen on urheilijan tehtävä omaehtoista harjoittelua lajista riippumatta. Sitä on tarvittu ennen Nuorta Suomea ja tarvitaan myös sen jälkeenkin. Tiedät sen itsekin varsin hyvin, mutta taas se piti vetää väkipakolla mukaan.

Jos ajatellaan niitä palasia, jotka vievät yksittäisen pelaajan huipulle asti, niin jokainen voi mielessään miettiä minkä painoarvon ja prosenttiosuuden antaa seuraaville palasille:

- Rakkaus lajiin ja intohimo pelata ja treenata ko. lajia
- Vanhempien tarjoama tuki kaikissa muodoissaan
- Asuinpaikkakunnan tarjoamat olosuhteet
- Junnuaikojen valmentajat
- Pelaajan junnuseuran omat linjaukset ja resurssit
- Jääkiekkoliiton tekemät valinnat ja linjaukset juniorikiekkoa koskien

Itse en vain näe tuon viimeisen pallukan olevan ratkaisevassa osassa nostamassa tai estämässä yksittäisen pelaajan pääsyä maailman huipulle.

 

[Askaisten Visa]

Jos ajatellaan niitä palasia, jotka vievät yksittäisen pelaajan huipulle asti, niin jokainen voi mielessään miettiä minkä painoarvon ja prosenttiosuuden antaa seuraaville palasille:

- Rakkaus lajiin ja intohimo pelata ja treenata ko. lajia
- Vanhempien tarjoama tuki kaikissa muodoissaan
- Asuinpaikkakunnan tarjoamat olosuhteet
- Junnuaikojen valmentajat
- Pelaajan junnuseuran omat linjaukset ja resurssit
- Jääkiekkoliiton tekemät valinnat ja linjaukset juniorikiekkoa koskien

Itse en vain näe tuon viimeisen pallukan olevan ratkaisevassa osassa nostamassa tai estämässä yksittäisen pelaajan pääsyä maailman huipulle.

Heh, tuli tuosta viimeisestä ranskalaisesta viivasta mieleen tapahtuma syystalvelta:
Erääseen aluejoukkueeseen tehtiin seuran valmentajien mielestä erittäin outo pelaajavalinta->

Erkin sijasta sinne valittiin Pertti, jonka alkukausi oli mennyt sairastelujen ja loukkaantumisten vuoksi perin juurin "vihkoon". Myös pelillisesti.

Erkki taasen, oli ollut terveenä ja pelannut loistavan alkukauden käyden pelaamassa onnistuneesti myös vanhemman ikäluokan pelejä.

Valmentaja soitti ko. aluevalmentajalle ja kysyi syytä moiseen valintaan?

Vastaus oli taattua SJL-laatua:
"Kattelin noita VIIME kauden tilastoja ja pelejä, et ihan kivastihan se Pertti on VIIME kaudella pelannut".

Erkki ja Pertti eivät ole poikien oikeat nimet, mutta tarina on valitettavasti täyttä faktaa.

 

[LaTe_Show]

Vastaus oli taattua SJL-laatua:

Kuulostaa oudolta, sillä ainakin meillä, me valmentajat olemme se taho, joka ehdottaa näitä pelaajia aluevalmentajalle tarkkailtavaksi ja valintatilanteessa meidän sanalla on suuri painoarvo, sillä mehän parhaiten tiedämme miten kaveri suorituu "arjessa".

Toki joskus vääriä valintoja tehdään syystä tai toisessa, riippumatta Nuori Suomea tai ei.

 

[Askaisten Visa]

Kuulostaa oudolta, sillä ainakin meillä, me valmentajat olemme se taho, joka ehdottaa näitä pelaajia aluevalmentajalle tarkkailtavaksi ja valintatilanteessa meidän sanalla on suuri painoarvo, sillä mehän parhaiten tiedämme miten kaveri suorituu "arjessa".

Toki joskus vääriä valintoja tehdään syystä tai toisessa, riippumatta Nuori Suomea tai ei.

Voit uskoa, että vierestä kuultuna se kuulosti vielä oudommalta, semminkin, kun olen itsekin joskus noita lausuntoja antanut. Ja tulen ehkä antamaan vastakin.

 

[Mänizeri]

Ihan mielenkiinnosta kysyn: paljonko halvempi ja millä tasolla? Itselle jäi ainakin sellainen kuva noista vanhempien junnujen kiekko-budjettien rakenteesta, että samalle seinälle oltaisiin päädytty, olisi laji ollut sitten jalkapallo, koripallo tai vaikkapa salibandy. Toki oletuksella, että matkoja olisi kertynyt suunnilleen saman verran ja että työtä tehtäisiin tosissaan (=valmentajat, joille maksetaan korvaus).

Olen myös käsityksessä, että yksilölajit ne vasta maksaakin: pitkälti samoista syistä.

Mitä omat kokemukset kertovat, niin kyllä esim. jalkapallo 90-luvulla ja markka-aikana oli selvästi halvempaa 7-15 vuotiaille. En epäile, etteikö sitten vanhempana kustannukset kasva SM-tason piireissä lajissa kuin lajissa.

Ja jos miettii noita 85-89 ikäluokkia, jotka syvimmän laman aikaan vuosina 92-95 aloittelivat jotain harrastusta, niin yleisimmistä harrastetuista pallopeleistä jääkiekko oli kallista touhua. 90-luvun alun lama oli aivan toista kuin tämä ns. kriisi nyt. Varustekulut olivat melkoisia, ellei saanut korvattua pieneksi jääneitä vanhoja käytetyillä, lapsi kasvaa ja uusia varusteita on pakko hankkia. Välillä se käytetyn saaminen omalla kohdalla onnistui, välillä ei.

Lahjakkailta pallopelaajilta luonnistuu yleensä laji kuin laji ja johtuen kausien eriaikaisuudesta Suomessa monet harrastivat aikanaan kiekkoa talvella ja jotain kesäpallopeliä sitten kesällä. Olen melko varma , että vanhemmat ovat tuolloin enemmän kuin usein joutuneet tuolloin kertomaan että rahat eivät jääkiekkoon riitä. Ja harvemmin sitä sitten enää vanhemmalla juniori-iällä palataan uudestaan jo kerran jätettyyn lajiin. Lisäksi perheiden työllisyys ja tulokehitys seuraa pienellä viiveellä talouden elpymistä, kun pohjalla käydään.

 

[tnup]

Heh, tuli tuosta viimeisestä ranskalaisesta viivasta mieleen tapahtuma syystalvelta:
Erääseen aluejoukkueeseen tehtiin seuran valmentajien mielestä erittäin outo pelaajavalinta->

Erkin sijasta sinne valittiin Pertti, jonka alkukausi oli mennyt sairastelujen ja loukkaantumisten vuoksi perin juurin "vihkoon". Myös pelillisesti.

Erkki taasen, oli ollut terveenä ja pelannut loistavan alkukauden käyden pelaamassa onnistuneesti myös vanhemman ikäluokan pelejä.

Valmentaja soitti ko. aluevalmentajalle ja kysyi syytä moiseen valintaan?

Vastaus oli taattua SJL-laatua:
"Kattelin noita VIIME kauden tilastoja ja pelejä, et ihan kivastihan se Pertti on VIIME kaudella pelannut".

Erkki ja Pertti eivät ole poikien oikeat nimet, mutta tarina on valitettavasti täyttä faktaa.

No juu. Kuulostaa kovin tutulta, oli laji mikä tahansa. Otetaan esimerkiksi erään kaupungin valmennusluokan valinnat. Puhutaan nuorista alakoulusta yläkouluun suuntaavista jannuista. Kävivät testi, tulokset olivat salaisia, kuinkas muuten. Testit olivat turhat, koska liiton henkilöt (jotka eivät ole seuratoiminnassa mukana) olivat jo etukäteen tehneet listan luokalle valittavista pelaajista. Näillä listan tehneillä henkilöillä ei voi olla käsitystä pelaajien tasosta niin sillä tasolla, että voisivat tuollaisen listan tehdä. Kyseessä on mutu, tai jonkun muun syöttämä, kertoma "tieto". No, kuinka ollakaan, luokalla ei ole kuin yhden seuran pelaajia. Piruuttani (en ole edelleenkään katkera isä) soitin ja kysyin nimeltä eräästä pelaajasta näiden listan tehneiden henkilöiden luonnehdintaa. He eivät todellakaan tienneet pojasta mitään, eivät edes sitä, onko hän ikäisekseen kookas vai pieni, lahjakas vai ei, onko edes kilparyhmän tasoa. Tämä poika ei edes käynyt "testeissä", ei siis edes hakenut luokalle... Näin Suomessa rakennetaan huippu-urheilua.

Ja ei, mikään tällainen luokka ei takaa huippu-urheilijan tulevaisuutta. Oma halu, motivaatio, taustat (tuki), hyvä valmennus jne. tulevat ensin, mutta tämänlainen vain kertoo kaiken suomalaisesta puuhastelusta. Lajissa kuin lajissa.

 

[tnup]

No minkä valtakunnan järki on kirjoittaa kuten kirjoitat: "Eipä takapihan kotijäät ole enää millään tavalla relevantteja tähän päivään mutta antaa mukavaa puuhastelua joutilaalle isälle, lapsille "laatuaikaa" isin kanssa jne. Mutta siihen se sitten jääkin. siffahan kertoi että on jäädytellyt pojilleen jäitä mutta pelimiehiä ei tälläkään tehokonstilla pojista tullut. Vai tehtiinkö kotijäät liian myöhään? Olivatko pojat jo 6,5 v vanhoja? "

Ja mitä siffan poikiin tulee, niin jääkiekostahan on tullut siffan pojille ammatti. Luultavasti ammatti läpi elämän. Valistuneen arvioni mukaan kumpikaan poika ei olisi päässyt edes Mestis-tasolle, jos siffa ei olisi takapihan jäätä jäädyttänyt. Saatikka, että pojille olisi lajista tullut elinikäinen leipäpuu. Se toki on makuasia, että tuliko pojista "pelimiehiä". Tai oikeastaan tuo on aika idioottimainen huomautus, nimittäin pointtihan on siinä, että kaikki ulkojäätouhut tekevät kaikista junioreista parempia, mitä he olisivat ilman takapihojen ulkojäitä.

Ja Nuoreen Suomeen nämä takapihojen ulkojäät liittyvät siten, että kun touhu seuroissa on ollut paikoin liian tasapäistävää, niin eroa on pitänyt tehdä nimenomaan ulkojäillä ja omalla harjoittelulla.

Johtava

Luonnonjää, kaikenlainen omaehtoinen tekeminen lajin parissa on aina tärkeää, mutta Johtava; eikö näin ole ollut aina? Myöhemmissä viesteissäsi kerrot, että on. Tasapäistämistä on siis ollut aina? Se pelimiehen ja "pelimiehen" eroko on siis tullut ennen jostain muualta kuin ulkojäiltä? Onko ulkojäiden merkitys jotenkin muuttunut?

 

[P.Sihvonen]

Nuori Suomi on tarpeeton urheiluseuroissa

Luonnonjää, kaikenlainen omaehtoinen tekeminen lajin parissa on aina tärkeää, mutta Johtava; eikö näin ole ollut aina? Myöhemmissä viesteissäsi kerrot, että on. Tasapäistämistä on siis ollut aina? Se pelimiehen ja "pelimiehen" eroko on siis tullut ennen jostain muualta kuin ulkojäiltä? Onko ulkojäiden merkitys jotenkin muuttunut?

Ennen Nuori Suomi -syöpävaikutusta eroa tehtiin sekä ulkojäillä että joukkueen parissa. Siihen on palattava. On jo hieman alettu palata, mutta ei sittenkään riittävästi.

Nuori Suomi on periaate ja ohjelma, jota ei mikään jääkiekkoseura tarvitse yhtään mihinkään. Tai siis keksiikö joku, mihin kummaan sitä tarvitaan ylipäätään missään urheiluseurassa!?

Päiväkotitoiminnassa yms. Nuori Suomi puoltaa paikkaansa.

Johtava

 

[TosiFani]

...Nuori Suomi on periaate ja ohjelma, jota ei mikään jääkiekkoseura tarvitse yhtään mihinkään. Tai siis keksiikö joku, mihin kummaan sitä tarvitaan ylipäätään missään urheiluseurassa!?...

Väittäisin olevani ainoa tässä keskustelussa, jolla kompetenssia määritellä Nuori Suomi -periaatetta urheilussa. Vaatii vähintään kymmenenvuotta aktiivista toimintaa Nuori Suomi -toiminnassa, jotta voi määritellä jääkiekkojoukkueen tarpeet Nuori Suomi -maailmassa.

 

[msg]

Nuori Suomi on periaate ja ohjelma, jota ei mikään jääkiekkoseura tarvitse yhtään mihinkään. Tai siis keksiikö joku, mihin kummaan sitä tarvitaan ylipäätään missään urheiluseurassa!?

Niin tämähän on hyvä kysymys, johon voinet kysyä vastauksen sieltä Hämeenlinnasta, jossa tunnutaan kovasti olevan mukana tässä touhussa.
Kerro meille miksi HPK juniorit on sinettiseura? Vaiko onko HPK lainkaan urheiluseura, kun itse kai itsensä määrittää joksikin muuksi.

 

[P.Sihvonen]

Arvostan kokemustasi Nuori Suomi -ihmisenä

Väittäisin olevani ainoa tässä keskustelussa, jolla kompetenssia määritellä Nuori Suomi -periaatetta urheilussa. Vaatii vähintään kymmenenvuotta aktiivista toimintaa Nuori Suomi -toiminnassa, jotta voi määritellä jääkiekkojoukkueen tarpeet Nuori Suomi -maailmassa.

En epäile tässä asiassa kompetenssiasi. Niin muodoin voinet ilmaista ja kertoa, mitä hyötyä jääkiekko- ja urheiluseuroille on Nuori Suomi -järjestöstä?

Johtava

 

[TosiFani]

En epäile tässä asiassa kompetenssiasi. Niin muodoin voinet ilmaista ja kertoa, mitä hyötyä jääkiekko- ja urheiluseuroille on Nuori Suomi -järjestöstä?

Johtava

Olen nämä hyödyt jo moneen kertaa kertonut, siitä vaan etsimään. Minun kaltaisen ammattilaisen aika ei riitä vastaamaan kaikille amatööreille.

 

[P.Sihvonen]

2009 tultiin järkiin Jääkiekkoliitossa

Olen nämä hyödyt jo moneen kertaa kertonut, siitä vaan etsimään. Minun kaltaisen ammattilaisen aika ei riitä vastaamaan kaikille amatööreille.

Ovat menneet teesisi ohi. Yritän etsiä ne. Kunnioitan Nuori Suomi -kompetenssiasi näissä asioissa.

Oletko muuten Suomen Jääkiekkoliiton suhteen sillä kannalla, että liiton tulkinta Nuori Suomesta oli oikea ennen vai jälkeen vuotta 2009? Silloin 2009 minä istuin siinä maineikkaassa Suuressa Seminaarissa, jossa sitten aika rapsakasti linjasimme, minä yhtenä, että Jääkiekkoliitossa ei enää ole esimerkiksi sellaista vakanssia kuin Nuori Suomi -päällikkö. Ja muutoinkin alettiin ottaa etäisyyttä Nuori Suomi -ohjelmaan.

Johtava

 

[TosiFani]

...Silloin 2009 minä istuin siinä maineikkaassa Suuressa Seminaarissa, jossa sitten aika rapsakasti linjasimme, minä yhtenä, että Jääkiekkoliitossa ei enää ole esimerkiksi sellaista vakanssia kuin Nuori Suomi -päällikkö. Ja muutoinkin alettiin ottaa etäisyyttä Nuori Suomi -ohjelmaan.

Johtava

Mikäli toiminnassa on älykkäitä ihmisiä, kilpaurheilu ja harrastaminen mahtuvat samaan liittoon ja seuraan. Se, että kilpaurheilun edustaja pelkää harrastamista, kertoo suuresta epävarmuudesta.

 

[P.Sihvonen]

Turhake NS

Mikäli toiminnassa on älykkäitä ihmisiä, kilpaurheilu ja harrastaminen mahtuvat samaan liittoon ja seuraan. Se, että kilpaurheilun edustaja pelkää harrastamista, kertoo suuresta epävarmuudesta.

Totta. Ja älykkäät ihmiset seuratoiminnassa osaavat konstin itse. Siihen ei tarvita Nuori Suomi -järjestöä, eihän?

Johtava