Nuori Suomi ry

[Fordél]

Urheilun Pelisäännöt

Urheilun Pelisääntöjen tavoitteena on synnyttää keskustelua lasten urheilun arvoista, toimintaperiaatteista ja käytännöistä. Haluamme kannustaa jokaista harjoitteluryhmää keskustelemaan ja sopimaan yhdessä kauden tärkeimmistä asioista kuten harjoittelemisesta, kilpailemisesta ja muista toimintatavoista.

Lainaus on Nuoren Suomen nettisivulta. Miten helvetissä voit TosiFani selittää, että pelisääntöihin ei kirjata mitään valmentamisesta tai peluuttamisesta? Olet tainnut itsesi lisäksi kusettaa vielä Nuorta Suomeakin.

Siihenhän voi kirjoittaa ihan mitä valmentaja ja valmennettavat itse haluavat. Jälleen kerran pallo on heitetty seuraan ja yhden joukkueen tasolle. Siellä tehdään päätöksen mistä halutaan sopia.

 

[Fordél]

Voi toki, ja näinhän se on näköjään ollutkin. Tosin siinä tapauksessa joku on nostanut valmennuspäällikköapurahoja sun muita porkkanoita väärin perustein.

Eli tässäkin kohdin tämä asia pitää nähdä hyvin laajasti eikä tuijottaa vain omia kokemuksia vaikka niillekin pitää antaa oma arvonsa. Uskon, että jossain on tehty virheitä, mutta ihan samalla tavalla jossain on saatu toimintaa kehitettyä positiivisempaan suuntaan.

 

[Quattro]

No sittenhän asiat on varmaan ihan hyvin!

 

[LaTe_Show]

Miten helvetissä voit TosiFani selittää, että pelisääntöihin ei kirjata mitään valmentamisesta tai peluuttamisesta?

Siis nämä "urheilun pelisäännöt" ovat sellaiset mitä jokainen joukkue luo itse, itsenäisesti ja ovat tyyliin "pelaajat kunnioittavat lajia, joukkuekavereita, vastustajaa ja tuomareit", "tulee ajoissa harjoituksiin oikeassa varustuksessa", "pelaajat itse huolehtii pelivälineistään - ei vanhemmat" etc.

Esim:

Yritän harjoituksissa ja peleissä aina parhaani
Joukkuetta autan parhaiten keskittymällä omaan suoritukseeni, enkä toisten pelaajien arvosteluun
Iloitsen aidosti onnistumisista ja kehun pelikavereita heidän hyvistä suorituksistaan
Kuuntelen mitä valmentajilla on sanottavaa, ja pillin soidessa lopetan muut hommat ja keskityn kuuntelemiseen
En kiroile ja mailaa käytän pelaamiseen
Kunnioitan valmentajia, joukkuekavereita sekä vastustajia
Tappion hetkellä osaan hävitä reilusti
Peseydyn pelien jälkeen hallilla ja treenien jälkeen kotona
Huolehdin omista tavaroistani sekä seuran tavaroista treeneissä ja pelimatkoilla
Pelimatkoilla en syö karkkeja enkä muita herkkuja tai juo limuja tai energiajuomia ilman valmentajien suostumusta

Jos en noudata sääntöjä:

Joudun kentän laidalle viiden minuutin ”jäähylle”
Pukukoppiin ”suihkukomennukselle” lopputreenien ajaksi

Vanhempien säännöt:

Vanhemmat kannustavat koko joukkuetta
Valmentajien annetaan valmentaa ja peluuttaa joukkuetta
Vanhemmat kunnioittavat tuomareita ja vastustajia

 

[J.Grönvall]

Eli kun nimimerkki J. Grönvall tekee väitteen, mutta ei pysty kertomaan mitä perusteita sille, se on okei?

Mistäs tällä kertaa kenkä puristaa? :D

Taas on vauhdissa se Nuori Suomen puolustajien osasto, joka ei siis puolusta Nuori Suomea, vaan jonka mielestä se on saattanut osa ongelmaa mutta ei kuitenkaan missään kohtaa ole varsinaisesti osa ongelmaa.

Tämä alkaa olla komedian ystäville loistavaa viihdettä tämä meidän keskustelumme.

 

[Fordél]

No sittenhän asiat on varmaan ihan hyvin!

Miksi tää keskustelu pitää vetää välillä lekkeriksi? Ei tietenkään ole vaan paljon on kehitettävää eri osa-alueilla. Kuitenkin näitäkin kirjoituksia lukemalla en voi tehdä johtopäätöstä, jossa näkisin NS:n ainoana merkittävänä tekijänä junnutuotantoomme. Varsinkin kun jokainen seura on loppupeleissä tehnyt omat päätökset ja soveltanut asioita omalla tavallaan. Siihen päälle vielä esimerkiksi valmennuksen yleiset ongelmat (liiallinen joukkuevalmennus yksilön kehittämisen kustannuksella) sekä lasten ja nuorten liikunnan väheneminen aikanaan niin ongelma on MIELESTÄNI hyvin moninainen eikä niin yksioikoinen kuin jotkut täällä näkevät.

 

[TosiFani]

Urheilun Pelisäännöt

Urheilun Pelisääntöjen tavoitteena on synnyttää keskustelua lasten urheilun arvoista, toimintaperiaatteista ja käytännöistä. Haluamme kannustaa jokaista harjoitteluryhmää keskustelemaan ja sopimaan yhdessä kauden tärkeimmistä asioista kuten harjoittelemisesta, kilpailemisesta ja muista toimintatavoista.

Lainaus on Nuoren Suomen nettisivulta. Miten helvetissä voit TosiFani selittää, että pelisääntöihin ei kirjata mitään valmentamisesta tai peluuttamisesta? Olet tainnut itsesi lisäksi kusettaa vielä Nuorta Suomeakin.

Eli sinusta pelisääntöihin on pakko kirjottaa peliajoista tai harjoitusmääristä jotain?

Kuten sanoin, teimme pelisäännöt yleisellä tasolla, ei harjoituskertojen yms. tasolla.

Harjoituksissa jokainen lapsi otetaan yksilönä huomioon.

Jokainen lapsi pääsee pelaamaan

jne..


Ateisti tuntee yleensä raamatun tarkasti ja lukee sitä pilkulleen, näin asia on näköjään myös tässä tapauksessa.

 

[Quattro]

Eli sinusta pelisääntöihin on pakko kirjottaa peliajoista tai harjoitusmääristä jotain?



Ateisti tuntee yleensä raamatun tarkasti ja lukee sitä pilkulleen, näin asia on näköjään myös tässä tapauksessa.

Ei kun minusta niihin ei tarvitsisi kirjoittaa mitään, eli niitä ei tarvitsisi tehdä ollenkaan.

Tuo peräkaneetti ei nyt kyllä aukea ollenkaan, anteeksi maalaisuuteni.

 

[Fordél]

Taas on vauhdissa se Nuori Suomen puolustajien osasto, joka ei siis puolusta Nuori Suomea, vaan jonka mielestä se on saattanut osa ongelmaa mutta ei kuitenkaan missään kohtaa ole varsinaisesti osa ongelmaa.

Voi kun asiat olisi niin yksinkertaisia kuin sinäkin ne ilmeisesti näet. Kuten täälläkin esitetyt tarinat kertovat, seuroissa on sovellettu NS:a hyvin eri tavalla. Ilmeisesti nämä tarinat eivät pidä sinusta paikkaansa vai? Jos pitävät, tulisi sinunkin ymmärtää, että jossain se on ollut osa ongelmaa kun sitä on sovellettu seuroissa väärällä tavalla. Jossain taas sitä on sovellettu niin että seurat ovat kokeneet sen tuovan lisäarvoa toimintaan.

 

[J.Grönvall]

Voi kun asiat olisi niin yksinkertaisia kuin sinäkin ne ilmeisesti näet. Kuten täälläkin esitetyt tarinat kertovat, seuroissa on sovellettu NS:a hyvin eri tavalla. Ilmeisesti nämä tarinat eivät pidä sinusta paikkaansa vai? Jos pitävät, tulisi sinunkin ymmärtää, että jossain se on ollut osa ongelmaa kun sitä on sovellettu seuroissa väärällä tavalla. Jossain taas sitä on sovellettu niin että seurat ovat kokeneet sen tuovan lisäarvoa toimintaan.

Älä nyt enää viitsi :)

Juurihan tuossa analysoitiin käymämme keskustelu ja sen mukaan me kannamme kiekkoja vaihtoaitioon ja te teette maaleja toisensa perään. Sitten kun tätä sivua lukee, niin... no joo. Ehkä minä olen sitten sanottavani sanonut tähän asiaan. Antaa viksujen jatkaa tästä eteenpäin. Meitsillä alkaa olla takki nimittäin tyhjä!

 

[TosiFani]

Mistäs tällä kertaa kenkä puristaa? :D

Taas on vauhdissa se Nuori Suomen puolustajien osasto, joka ei siis puolusta Nuori Suomea, vaan jonka mielestä se on saattanut osa ongelmaa mutta ei kuitenkaan missään kohtaa ole varsinaisesti osa ongelmaa.

Tämä alkaa olla komedian ystäville loistavaa viihdettä tämä meidän keskustelumme.

Sinun kiemurtelu on ollut komediaa jo pidempään. Sinä syytät järjestelmää, jonka vaikutuksia toimintaan et näköjään tunne lainkaan. Ymmärrät viestejä silloin kun se on sinulle sopivaa ja nostat jatkuvasti itsesi muiden yläpuolelle, vaikka kompetenssisi tässä keskustelussa näyttää olevan heikko.

Sinulla on yksi korrelaatio, johon perustat koko väitteesi (NHL-pelaajat/ menestys nuorten kisoissa - Nuori Suomi -järjestämä), muuta ei ole. Perusteluosiosta ei löydy mitään, koska et näköjään tunne kunnolla Nuori Suomi -järjestelmän toimintaa tai sen vaikutusta käytännön juniorityöhön. Sinä olet nostanut muutaman nimimerkin ja heidän mielipiteet (siffa, P. Sihvonen ja Quattro) auktoriteeteiksi, joilla perustelet väitteesi. Meidän muiden kirjoitukset sivuutat, mikä ei ole ainakaan analyyttista ajattelua.

Harjaantunut silmä tai kaunis ulkonäkö ei oikein nyt näy viesteissäsi.

 

[TosiFani]

Ei kun minusta niihin ei tarvitsisi kirjoittaa mitään, eli niitä ei tarvitsisi tehdä ollenkaan.

Tuo peräkaneetti ei nyt kyllä aukea ollenkaan, anteeksi maalaisuuteni.

Mikä ongelma on vanhempien kanssa tehtävistä pelisäännöistä? Mikäli valmennus tekee ne hyvin, vältytään monilta turhilta puhelisoitoilta. Minusta pelisäännöt joukkueessa ovat aina hyvät, oli NS-systeemiä tai ei. Kysymyshän on toiminnan suunnittelusta, joka on mielestäni kaiken tavoitteellisen toiminnan lähtökohta.

 

[Fordél]

Mikä ongelma on vanhempien kanssa tehtävistä pelisäännöistä? Mikäli valmennus tekee ne hyvin, vältytään monilta turhilta puhelisoitoilta. Minusta pelisäännöt joukkueessa ovat aina hyvät, oli NS-systeemiä tai ei. Kysymyshän on toiminnan suunnittelusta, joka on mielestäni kaiken tavoitteellisen toiminnan lähtökohta.

Juuri näin. En minäkään ymmärrä miksi asiosita etukäteen sopiminen nähdään jotenkin huonona asiana. Ja siitähän pelisäännöissä on kyse, ei sen ihmeemmästä. Pelaajat ja valmentajat luovat omat pelisääntönsä ja vanhemmat ja joukkue omat. Säännöt tehdään sillä tasolla kun se nähdään tarpeelliseksi.

 

[Fordél]

Älä nyt enää viitsi :)

Juurihan tuossa analysoitiin käymämme keskustelu ja sen mukaan me kannamme kiekkoja vaihtoaitioon ja te teette maaleja toisensa perään. Sitten kun tätä sivua lukee, niin... no joo. Ehkä minä olen sitten sanottavani sanonut tähän asiaan. Antaa viksujen jatkaa tästä eteenpäin. Meitsillä alkaa olla takki nimittäin tyhjä!

En minä ole analysoinu keskustelua tuolla tavalla, joten suotta otat siitä hernettä nokkaan jokaisen kirjoittajan suhteen. Ja ikävä homma jos sulla on takki tyhjä tästä keskustelusta. Mulle tää on ainakin avannut ihan mukavasti tätä Nuori Suomi myyttiä, sekä hyvässä että pahassa.

 

[LaTe_Show]

Juuri näin. En minäkään ymmärrä miksi asiosita etukäteen sopiminen nähdään jotenkin huonona asiana.

Juuri näin. Ainakin meillä on aina ennen kauden alkua palaveri sekä poikien että vanhempien kanssa, missä käydään läpi meidän valmentajien miettimää kausisuunnitelmaa (jossa on myös pelillisiä asioita mukana), keskustellaan siitä ja niistä raameista millä toimitaan (eli nuo pelisäännöt) jotta olemme sitten kaikki samalla sivulla ja jaamme saman ymmärryksen mitä halutaan ja miten se toteutetaan.

Me kutsumme tätä Pelikirjaksi :)

Esim:

Sisällysluettelo:

1. Joukkueen valmennuksen- ja johtoryhmän roolit
2. Valmennusfilosofia
3. Joukkueen lähtökohdat ja tavoitteet
4. Joukkueen vuosikalenteri ja -rytmitys
5. Joukkueen peluutuksen ja roolituksen perusajatuksia
6. Yksilön tekniset kehitysteemat
7. Joukkueen yleisilmettä kertovia avainsanoja
8. Joukkueen pelitapa / joukkueen taktiset päämäärät
9. Joukkueen perusharjoitteita (koodit)
10. Erikoistilanteet
11. Maalivahtipelaaminen
12. Tilastointi systeemi, itsearviointi ja videot
13. Tilastofaktaa
14. Fyysinen harjoittelu / fyysis-motorinen harjoittelu
15. Kapteeniston toiminta
16. Otteluun ja turnauksiin valmistautuminen
17. Seuran ja joukkueen kulttuuri- ja arvomaailma taustoja
18. Joukkueen jäsenten vastuut seuralle ja lajille
19. Jatkosarjat ja pudotuspelit
20. Joukkueen säännöt
21. Tiedottaminen sähköposti, nettisivut ja tekstiviestit

 

[J.Grönvall]

En minä ole analysoinu keskustelua tuolla tavalla, joten suotta otat siitä hernettä nokkaan jokaisen kirjoittajan suhteen. .

MOT. Eiköhän tämä tosiaan riitä taas hetkeksi. Tsemiä vaan kaikille ;)

 

[J.Grönvall]

Sinun kiemurtelu on ollut komediaa jo pidempään. Sinä syytät järjestelmää, jonka vaikutuksia toimintaan et näköjään tunne lainkaan. Ymmärrät viestejä silloin kun se on sinulle sopivaa ja nostat jatkuvasti itsesi muiden yläpuolelle, vaikka kompetenssisi tässä keskustelussa näyttää olevan heikko.

Sinulla on yksi korrelaatio, johon perustat koko väitteesi (NHL-pelaajat/ menestys nuorten kisoissa - Nuori Suomi -järjestämä), muuta ei ole. Perusteluosiosta ei löydy mitään, koska et näköjään tunne kunnolla Nuori Suomi -järjestelmän toimintaa tai sen vaikutusta käytännön juniorityöhön. Sinä olet nostanut muutaman nimimerkin ja heidän mielipiteet (siffa, P. Sihvonen ja Quattro) auktoriteeteiksi, joilla perustelet väitteesi. Meidän muiden kirjoitukset sivuutat, mikä ei ole ainakaan analyyttista ajattelua.

Harjaantunut silmä tai kaunis ulkonäkö ei oikein nyt näy viesteissäsi.

Olet oikeassa. En ymmärrä mistä kirjoitan. Täydellinen diletantti ihmiseksi. Lupaan opiskella jatkossa enemmän mm. loistavien argumenttiesi avulla tätä asiaa.

 

[siffa]

Täällä kuitenkin, onneksi, riittää näitä vankkumattomia Nuori Suomen puolustajia edelleen, joten huippujuniorituotannon tarkastelua on jatkettava. Aineistoa siihen riittää. Kanada, USA, Ruotsi, Tshekki ja Venäjä ovat jättäneet Suomen kauaksi taakseen. Suomen huippujuniorituotantoa on nykyään verrattava Tanskaan. Vuoden 1986 jälkeen syntyneiden, viime kaudella pelanneiden, tanskalaisten ja suomalaisten tilastot NHL:ssä osoittavat, että aivan kärkipään junirituotannossa olemme jääneet pahasti myös Tanskan taakse. Suomalaisista hyökkääjistä Teemu Hartikainen (s. 1990) pelasi 17 ottelua pistein 2+3=5. Tanskalaisista hyökkääjistä Lars Eller (s. 1989) 79 ottelua pistein 16+12=28 ja Mikkel Boedker (s. 1989) 82, 11+13=24. Puolustajista Teemu Laakso (s. 1987) saalisti 9:ssä ottelussa pisteet 0+0, tanskalaisista Philip Larsen (s. 1989) 55:ssä ottelussa pisteet 3+8=11. Yhteenvetona tanskalaisten ja ja suomalaisten vertailu menee rumasti tanskalaisten voitoksi: tanskalaiset 216 ottelua ja 63 pistettä, suomalaiset 26 ottelua ja 5 pistettä. Näin oli kenttäpelaajien osalta tilanne. Maalivahtien suhteen olimme edellä Tanskaa Tuukka Raskin 23:n ja Jussi Rynnäksen 2:n NHL-ottelun ansiosta.

Ongelmana täällä on jo pitkään ollut se, että puhutaan, niinkuin minä, vuosien 1996-2005 ajan Jääkiekkoliiton laatuprojekti Nuori Suomi-ohjelmasta ja sen tuloksista huippu-urheilun suhteen. Sen ajan huippujuniorituotannon tuloksia olen yllä verrannut tanskalaisiin. Muut kilpailijamaat päästettiin karkuun niin kauas, että sen kiinni kuromiseen menee aikaa vähintään kymmenen vuotta. Niinkuin täällä monet ovat kirjoittaneet, niin eihän tuota voida pitää hyvänä huippujuniorituotannon suorituksena, kun tanskalaiset ajoivat meidän ohi kirkkaasti NHl-profiilipelaajissa, joita meillä ei ollut viime kaudella ko. ikäluokkien pelaajia enää ainuttakaan NHL:ssä.

Toiset kirjoittavat tämän hetken Jääkiekkoliiton junioritoiminnasta, mihin alettiin tehdä välttämättömiä muutoksia vasta sitten (2005 jälkeen), kun Jääkiekkoliitossa nähtiin/tunnustettiin se totuus, mihin Nuori Suomi-seikkailu oli johtanut. Kuten olen jatkuvasti täällä kirjoittanut, niin me jääkiekkoa sivusta seuraavat pidämme huolen siitä, että hyvät tilastomittarit ovat käytössä silloinkin, kun tarkastellaan vuoden 2006 jälkeisen huippujuniorituotannon satoa.

 

[eagle]

Eikä virheiden minimoinnissakaan välttämättä ole mitään pahaa, sillä sekin on osa pallopelien maailmaa. Suuri on ongelma on tietenkin siinä jos valmentaja on kyvytön opettamaan muuta kuin kiekko/pallo pois omista.

Miten eagle koet sen vanhan mantran, että pelaajat tehdään ulkojäillä? Tätähän toistettiin kyllästymiseen asti 90-luvulla.

Jääkiekon puolellakin merkittävin työ tehdään omalla ajalla. Ilman sitä on turha kuvitella että pelaaja X koskaan pääsee huipulle. Jos pelaaja X ei harjoittele koskaan kentän ulkopuolella(tai todella harvoin tai ei mitään pelaajana kehittävää), niin aivan sama missä joukkueessa ja kuinka paljon harjoittelee seura harjoituksissa. Tässä mielessä olen siis samaa mieltä.

Huomaan taas ettet ole toiminut nuorten lasten valmennuksessa, koska ei 7-10vuotiaalle opeteta niin voin virheiden minimoimista samalla tavalla kuin aikuiselle voi asian opettaa/selittää. Otan nyt esimerkin miten käytännössä jalkapallon puolella asia menee jos tavoitteena on vain voitto ja virheiden minimointi valmentajan puolelta ~8-vuotiaissa.

Pelasimme tässä vähän aikaa sitten joukkuetta vastaan joka oli fyysisesti selvästi meitä edellä, isompia, nopeampia ja vahvempia kavereita. Joukkueella oli myös tekniikka ihan kohdillaan. Kuitenkin aina omassa päässä valmentaja huusi vain että "pallo pois omista". Tämän kaltaiset jengit siis ovat niitä jotka a)potkaisevat pallon omista vain pitkänä b)pistävät pallon rajan lähellä vapaaehtoisesti yli. Ettei tulisi menetyksiä->pahoja paikkoja vastustajille. Siis siitä huolimatta että vastustajalla olisi riittänyt fysiikka ja tekniikkakin varmasti pitämään palloa omassa päässä ahtaassa tilassa ja sen jälkeen avaamaan palloa omalle joukkueelle.

Nyt jos taas opetat pelaajan siihen että omassa päässä pallo otetaan haltuun, ei roiskaista pois, vaan haltuun ottokin otetaan kohti tyhjää tilaa ja sen jälkeen jatketaan pelaamista tyhjää tilaa kohden(tämä syöttämällä tai kuljettamalla, minkä poika näkee parhaaksi vaihtoehtoehdoksi), mitä luulet kumpi tapa kehittää pidemmällä aikavälillä pelaajaa enemmän?

Kyllä rajoista yli(tai jääkiekossa kumuran heittäminen keskialueelle/kiekon päätyyn roiskaisu) potkimisen oppii aikuisenakin, sen sijaan pelirohkeutta, tyhjään tilaan ensimmäistä kosketusta ottamista, jne. et opi enää läheskään samalla tavalla aikuisena. Pelikäsitystä ei kehitetä muutenkaan enää aikuisena, joten jos riskejä vain minimoidaan palloa/kiekkoa roiskitaan, niin huomattava kehitysvaihe jää saavuttamatta.

 

[J.Grönvall]

Huomaan taas ettet ole toiminut nuorten lasten valmennuksessa, koska ei 7-10vuotiaalle opeteta niin voin virheiden minimoimista samalla tavalla kuin aikuiselle voi asian opettaa/selittää. Otan nyt esimerkin miten käytännössä jalkapallon puolella asia menee jos tavoitteena on vain voitto ja virheiden minimointi valmentajan puolelta ~8-vuotiaissa.

Toistan jälleen vanhaa mantraa, mutta en ole väittänyt, että jotain pitää opettaa yms. Jätetään se nyt sikseen. Tästä varsinaisesta aiheesta keskustelimme jo aiemmin, joten nekin kannat ovat tulleet jo selviksi. Kiitos (asiallisesta) vastauksestasi!

Ongelmana tässä mainitsemassasi esimerkissä ja siitä keskustelussa on mielestäni lähinnä se, että asetelmasta tehdään helposti liian musta-valkoinen, ts. roiskitaan vs. pidetään palloa/kiekkoa. Ei se pelin logiikka ole myöskään ihan tuollainen.

Siksi koitan jatkuvasti paukuttaa, että on osattava opettaa peliä kokonaisuutena. Mutta minähän olenkin vain Jatkoajan nimimerkki ;)

 

[eagle]

Siksi koitan jatkuvasti paukuttaa, että on osattava opettaa peliä kokonaisuutena. Mutta minähän olenkin vain Jatkoajan nimimerkki ;)

Ymmärrän kantasi idean, mutta pienille lapsille maailma on kovin musta-valkoinen. Ei heille voi opettaa samalla tavalla kuin aikuiselle selität tilannetta, koska heidän hahmotuskykynsä ja taidot eivät riitä samanlaiseen havainnointiin. Puhutaan jo hyvästä hahmotuskyvystä/pelinluvusta jos 7-vuotias havaitsee kentällä muita kun itsensä ja kiekon.

Eli esim. 7-10vuotiaalle ohje voi olla että "pidä aina kiekko omalla jengillä", mutta sitten 11-14-vuotiaalle se voi olla jo että "jos tulee tälläinen tilanne niin siitä voi pakon edessä luopua" ja sitten 15-18-vuotiaalle jo asiaa selität kuin aikuiselle.

 

[Fordél]

Toiset kirjoittavat tämän hetken Jääkiekkoliiton junioritoiminnasta, mihin alettiin tehdä välttämättömiä muutoksia vasta sitten (2005 jälkeen), kun Jääkiekkoliitossa nähtiin/tunnustettiin se totuus, mihin Nuori Suomi-seikkailu oli johtanut.

Täällä on kirjoitettu kokemuksia tuosta mainitsemastasi ajanjaksosta. On tuotu esiin sen aikaisia niin negatiivisia kuin positiivisiakin tarinoita siitä millaista oli joukkueiden toiminta silloin. Yllättäen sinusta parhaiten asiosita ovat olleet perille ne henkilöt, jotka ovat nostaneet esille negatiisia tarinoita seuratoiminnasta tuolta ajalta. Ilman muuta ne on osa totuutta, mutta asioita on myös tehty toisin.

Mitä tulee tuohon totuuden tunnustamiseen niin mikäli on Suomi-kiekon tulevaisuusseminaaria uskominen (järjestettiin ilmeisesti v. 2009), on se totuus kaikkea muuta kuin vain Nuori Suomi -seikkailusta johtunutta. Siellä ongelmaan vaikuttaneet tekijät nähtiin hyvin monipuolisina aina lasten ja nuorten liikunnan ja omatoimisen harjoittelun vähentymisestä valmennuskulttuuriin ja valmentajien osaamiseen.

 

[J.Grönvall]

Ymmärrän kantasi idean, mutta pienille lapsille maailma on kovin musta-valkoinen. Ei heille voi opettaa samalla tavalla kuin aikuiselle selität tilannetta, koska heidän hahmotuskykynsä ja taidot eivät riitä samanlaiseen havainnointiin. Puhutaan jo hyvästä hahmotuskyvystä/pelinluvusta jos 7-vuotias havaitsee kentällä muita kun itsensä ja kiekon.

Eli esim. 7-10vuotiaalle ohje voi olla että "pidä aina kiekko omalla jengillä", mutta sitten 11-14-vuotiaalle se voi olla jo että "jos tulee tälläinen tilanne niin siitä voi pakon edessä luopua" ja sitten 15-18-vuotiaalle jo asiaa selität kuin aikuiselle.

Joo, ehdottomasti, eikä sitä pidäkään tehdä. Ei sitä itsekään pikkunassikkana tajunnut hevon vittua koko futiksesta. Molemmat ääripäät ovat jälleen kerran huonoja ja ajatukseni on enemmänkin siinä, että matkan varrella se kokonaisuus hahmottuu paremmin, kun kaikki elementit ovat mukana.

Nuorena pääpaino lajitaitoihin ja ehkä noin 10-vuotiaasta eteenpäin lisääntyvässä määrin taktisia ja pelipaikkakohtaisia asioita. Tämä on kuitenkin valmentajan tavoitteesta kiinni, hän itse tietää mitä ja miten opettaa (toivottavasti), sekä sen mistä ojentaa pelaajaa.

 

[Quattro]

Eli kun nimimerkki J. Grönvall tekee väitteen, mutta ei pysty kertomaan mitä perusteita sille, se on okei?

Olen itse valmentanut ja toiminut joukkueenjohtajana pahimpaan NS aikaan, enkä minä ole kokenut, että joku olisi kahlinnut minun toimintaani. Jokainen jäävuoro mitä saatiin, käytettiin, eikä kukaan laskenut kuinka monta viikkotapahtumaa oli. Eikä kukaan tullut kertomaan minulle, miten minä tai joukkueemme valmentaja vetää treenit vaan se oli omalla vastuulla. Nuori Suomi pelisäännöt tehtiin, mutta ei niihin mitään valmentamisesta tai peluutuksesta kirjattu, ne olivat vanhempien päätösvallan ulkopuolella. Joukkueenjohtajana ilmoitin ensimmäisessä tilaisuudessa vanhemmille, että valmentaja osallistuu vanhempaintilaisuuksiin jos haluaa, valmentaja on vastuussa toiminnastaan junioripäällikölle, ei vanhemmille.

Nuori Suomi oli olemassa, mutta ei se mitenkään päivittäiseen tekemiseen liittynyt, ei kahlinnut mitenkään. Nuori Suomi esittää suosituksia, jokainen seura, junioripäällikkö ja viime kädessä valmentaja tulkitsee näitä suosituksia omista lähtökohdistaan.

Kerrotko TosiFani minulle vielä, millä praktiikalla sinä opastat täällä juniorivalmentajia. Sinulla on niin paljon epäloogisuuksia näissä jutuissasi, etten ole ollenkaan varma, oletko sittenkin "valevalmentaja", niinkuin P Sihvonen on asian monesti ilmaissut. Tässäkin lainauksessa "Eikä kukaan tullut kertomaan minulle, miten minä tai joukkueemme valmentaja vetää treenit...." joku asia ottaa pahasti korvaan....

 

[LaTe_Show]

Tässäkin lainauksessa "Eikä kukaan tullut kertomaan minulle, miten minä tai joukkueemme valmentaja vetää treenit...." joku asia ottaa pahasti korvaan....

Näin se käytännössä menee, saman "seuran" sisällä on monella eri tapaa (ja tasoisesti) johdettuja joukkueita ihan riippuen poikien, vanhempien ja ennenkaikkea toimihenkilöiden aktiivisuudesta.

Isommissa seuroissa voi junioripäällikkö olla aktiivisesti mukana, mutta valitettavasti monessa seurassa on tilanne se, että emoseura tarjoaa "vain" joukkueille logonsa käytettäväksi. Näin kärjistettynä.