karate Mauri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HardCore Hooligan
Metsästyksessä saa käyttää tämän kirjoittajan mukaan. Onko näin?
Kyllä näin on, Norjassa saa käyttää noita metsästykseen.
Metsästyksessä saa käyttää tämän kirjoittajan mukaan. Onko näin?
ABB on käyttänyt näemmä räjähtäviä luoteja, mikä tekee hänen kuvottavasta teostaan vieläkin kuvottavamman. Näin ainakin uutisoi Iltalehti. Tuo ehkä voi selittää sen, miksi laukaukset ovat saattaneet kuulostaa tulevan kahdesta suunnasta.[/url]
No en nyt tiedä, että tekeekö. Eiköhän tuo nyt ala olla jo viimeisellekin ihmiselle selvää, että tarkoitus oli tehdä mahdollisimman paljon tuhoa.
Dum-dum luodin saa aikaiseksi rautasahalla tekemällä ristin luodin kärkeen. Tällä lailla luoti hajoaa osumassa ja tekee pahempaa jälkeä. Varsinainen rakenteellinen onttokärkiluoti on vain teollisempi ja tehokkaampi versio tästä. Kumpiakohan miehellä on ollut käytössä?
Tietenkään varsinaisesti räjähtäviä luoteja nuo eivät (tietenkään) olleet. Niitä tuskin on saatavilla mistään kaupan hyllystä missään päin maailmaa, mutta näitä "räjähtäviä" luoteja kyllä löytyy.
Kymppiuutisissa sanottiin äsken, että kaveria on kuulusteltu, eikä hän tunnusta minkäänlaista katumusta tekojensa takia. Miksi osoittaisi, jos tietää olevansa tuhannen oikeassa asiansa ja tarkoitusperiensä suhteen.
Nyt voisivat olla kaikki mahdolliset tiedotuskanavat miehelle auki asiansa julkistamiseksi, mutta uskaltavatkohan päästää eetteriin?
Suorana televisioitavaa lehdistötilaisuutta odotellessa....
Myös itseäni kummastuttaa, miksi nuorten leirillä on vuodesta toiseen ollut turvamies paikalla (joka nyt ilmeisesti sitten myös ammuttiin).
Kyllähän sadat nuoret ja tämän leirin tapauksessa myös nuoret aikuiset saavat ihan normaalia hässäkkää aikaiseksi ilman ulkopuolistakin tekijää. Yksi järkkäri tuntuu tuossa mielessä jopa alimitoitetulta, riippuen tietysti muiden aikuisten määrästä ja roolista.Myös itseäni kummastuttaa, miksi nuorten leirillä on vuodesta toiseen ollut turvamies paikalla
Myös itseäni kummastuttaa, miksi nuorten leirillä on vuodesta toiseen ollut turvamies paikalla (joka nyt ilmeisesti sitten myös ammuttiin).
No onhan Suomessakin jo ennen sotia ollut lasten/nuorten leireillä vastuussa oleva aikuinen. Turvamiehiksi en ennen ole näitä henkilöitä kuullut kutsuttavan.Eikö Suomessakin ole jokin laki siitä, että jos jossakin tapahtumassa on koolla paljon ihmisiä (en tiedä tarkkaa määrää), paikalla pitää olla poliisi tai muu turvallisuudesta vastaava? Lieneekö Norjassakin samansuuntainen laki?
No onhan Suomessakin jo ennen sotia ollut lasten/nuorten leireillä vastuussa oleva aikuinen. Turvamiehiksi en ennen ole näitä henkilöitä kuullut kutsuttavan.
Jäin miettimään että missähän loput räjähteet ovat. Toivottavasti poliisi on löytänyt ne eikä tämä tekijä ole manifestin lisäksi kopioinut Unabomberilta kirjepommien tekemistä ja koko homma jatku maanantaina...Paljon kysymyksiä on vielä auki.
Ainakin isä on jo ehtinyt kommentoimaan lehdistölle. Nykyään Ranskassa asuva mies ei ole nähnyt poikaansa (muistaakseni) kuuteentoista vuoteen. Saatuaan tiedon tapahtuneesta netin kautta, hän vain totesi, että se oli shokki. Epäilemättä.Vielä en ole huomannut missään käsiteltävän tappajan äidin, siskon, isän ja ehkä entisten hyvien ystävien turvallisuutta.
Jäin miettimään että missähän loput räjähteet ovat. Toivottavasti poliisi on löytänyt ne eikä tämä tekijä ole manifestin lisäksi kopioinut Unabomberilta kirjepommien tekemistä ja koko homma jatku maanantaina...
No joo, tarkoitinkin poliisia tai jotakuta muuta järjestyksenvalvontaan koulutusta saanutta. Jos jossain nuorten leirillä Ville-Oskarin faija on nimetty valvojaksi, häneltä tuskin voitaneen vaatia suurta kykyä selviytyä mistään kovin vaativasta tilanteesta.
Suomessa tuskin tapahtuu tilannetta josta Ville-Oskarin faija ei selviä edes soittamalla hätäkeskukseen. Lasten leirit loppuu siihen paikkaan kun vaaditaan palkallinen turvamies, ja kun muistelee kuinka kivaa leireillä itsellä oli lapsena niin vaatimus on kohtuuton.
Kyllä ja ei. Media vetää perinteisesti monta mutkaa suoraksi tässä. ABB:n käyttämään aseen kaliiberi on erittäin nopea (kts .223rem / 5.56mm) ja luoti kevyt. "Normaali" luoti (täysvaippa / full metal jacket) on riittävän epävakaa, jotta jälki on räjähtävän luodin kaltaista. Toki jos tämä jantteri on käyttänyt reikäpäitä (hollow point) on todennäköisyys luodin sirpaloitumiselle korkeampi. Sitten on vielä ns. varmint-luodit, jotka ovat tarkoitettu hajoamaan kohteessa nopeasti (tuhoeläimet ja turkiseläimet).Metsästyksessä saa käyttää tämän kirjoittajan mukaan. Onko näin?
Kokoontumislaki: FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: 22.4.1999/530Niin, tarkennan edelleen, että tarkoitin tilaisuuksia, joissa on satoja ihmisiä. Niitä kai koskee jo jokin järjestyksenvalvontaan liittyvä laki. En itse tunne asiaa lainkaan. Siksi kysyn.