Olen monasti tuonut esille sen seikan, että ihmiset toimivat tiedostamattomasti mutta se(kin) on kielletty monasti. Tällainen kollektiivinen sureminen voi juuri olla tiedostamatonta toimintaa vaikka se tuntuisikin täysin tiedostetulta toiminnalta ja tätä suremista ruokkivat nykyään erityisesti erinäiset palstat (esim. FB - jossa on ties mitä suremiseen liittyviä sivuja olemassa) sekä massiivisesti kollektiivista surua "pommittavat" uutisoinnin keltaisessalehdistössä.
Ihmisten on vaikea hyväksyä sitä, että vaikuttimet voivat olla tiedostamattomia, että he ovat jonkin "voiman" vietävissä jota he eivät voi itse kontrolloida. En kiellä etteikö osan kohdalla toiminta voi olla (ja varmasti onkin) tiedostettua ja surraan konkreettisesti jotain mitä menetettiin mutta entäpä suurin osa joka poimii netistä jokin kuvakkeen facebookiinsa ja ottaa osaa norjalaisten suruun? Onko kyse tiedostetusta vai tiedostamattomasta toiminnasta, jossa lähdetään mukaan kollektiiviseen yhteisöön? Veikkaan, että monen kohdalla kyse on tiedostamattomasta toiminnasta, jossa vain halutaan kokea yhteisöllisyyttä ja kollektiivisuutta mutta joiden ainoa selitys tapahtuneelle on sitten, että "nehän olivat norjalaisia eivätkä mitään kärpässilmäisiä neekereitä Somaliassa". Syy voi siis olla - itsekäs!
En edelleenkään ymmärrä pointtiasi monestakin syystä. Ensinnäkään en ymmärrä, mitä pahaa siinä olisi, vaikka perimmäinen vaikutin ihmisten toimintaan kumpuaisikin jonkinlaisesta tiedostamattomasta itsekkyydestä. En myöskään ihan ymmärrä sitä, että ensin sinä ihmettelit, miksi ihmiset arvottavat tuntemattomia ihmisiä eri tavalla, mutta sitten kun asiasta on keskusteltu, sinulta on tullut asiaa mm. tiedostamattomasta toiminnasta ja ihmisten halusta kokea yhteisöllisyyden tunnetta. Ei siis tunnu siltä, että tuo asia olisi oikeasti ollut sinulle lainkaan ihmettelyn aihe, vaan olit jo hyvinkin perusteellisesti miettinyt ymmärrettäviä syitä ihmisten käyttäytymiselle.
Minusta pelkästään se syy, että jokin tapahtui lähellä ei ole riittävä syy sille miksi tehdään jotain mitä nyt tehtiin. Se on ymmärrettävä syy mutta se ei ole yksiselitteinen ja riittävä syy sille.
Mielestäni minä annoin myös muita syitä eli ainakin norjalaisen ja suomalaisen yhteiskunnan samankaltaisuuden verrattuna afrikkalaisiin yhteiskuntiin. Myös tapahtumien yhtäkkisyys lienee ollut yksi syy, se aiheuttaa tyypillisesti ihmisissä eriasteisia shokkireaktioita. Afrikassa nälänhätä ei kai ole koskaan tullut yhtäkkiä ja yllättäen, eikö tuo liene ainakin jollain vakavuusasteella lähinnä jatkuva asiaintila. Jos länsimaissakin tapahtuisi jatkuvasti tuollaisia sadan ihmisen yllättäviä lahtaamisia, niin eivätköhän ihmiset siihenkin hiljalleen turtuisi...
Kuinka moni toimi, koska niin kuului toimia?
Mahdoton sanoa. Luulisin, että osa surijoista on toiminut melko puhtaasti "automaationa", koska niin kuuluu toimia. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, mielestäni tuollainen on paljon korrektimpaa kuin esimerkiksi uhrien mitättömyyden alleviivaaminen tai sen korostaminen, ettei oikeasti mitään isoa ole tapahtunut. Edelleenkään en tosin ymmärrä, mitä lisäarvoa tuomme tähän keskusteluun, kun spekuloimme asialla, jota on mahdoton todentaa.
Kuinka moni uskaltaa tunnustaa, että arvottaa ihmiset eriasteilla?
Osa uskaltaa varmasti, osa kai sitten ei. Ihmettelen kyllä hieman niitä, jotka eivät uskalla aiemmissa viesteissäni mainitsemieni syiden perusteella. Toistan siis edelleenkin sen, että ihminen voi täysin ristiriidattomasti olla sitä mieltä, että kaikilla on sama ihmisarvo, mutta ihmisillä voi silti olla (ja käytännössä tietysti onkin) erilainen "tunnearvo" hänelle itselleen sen vuoksi, että osan ihmisistä hän tuntee henkilökohtaisesti ja suurinta osaa ei tunne. Noita kahta arvoa ei pidä käyttää tässä keskustelussa toistensa synonyymeinä.
