Jos rehellisiä ollaan, tapahtuma ei ollut merkityksellinen juttu - tämä tästä.
Niin, sinulle se ei sitä ollut. Se oli kuitenkin erittäin merkityksellinen juttu vähintäänkin tuhansille ihmisille.
Ymmärrän tietyssä mielessä tämän "joukkosuremisen" sekä "inhimilliseen tragediaan" samaistumisen mutta minusta siinä piilee juuri kaksinaismoralismi, koska suriat/järkyttyneet arvottavat uhrit omalla tavallaan - miksi he näin tekevät? Sanoisin, että eräs syy on itsekäs - he kokevat (itsekästä) samaistumista sataan norjalaiseen kuin tuhanteen somalialaiseen tai syyrialaiseen. Tällainen epärehellisyys itseä ja muita kohtaan sylettää minua, miksei voida olla rehellisiä ja tunnustaa sitä tosiasiaa, että emme pidä ihmisiä samanarvoisina vaan arvotamme ihmisiä itsekkäistä lähtökohdista katsoen
En ymmärrä, tuollaisen asian myöntäminen liittyy tähän ketjuun. En ymmärrä, miksi heidän pitäisi tulla tähän Norjan ampumatapausta käsittelevään ketjuun kertomaan, että he surevat enemmän ihmisiä, joiden kohtaloon samaistuvat helpommin. Sehän nyt on oikeasti päivänselvä asia, että mitä lähemmäs jokin tällainen tragedia ihmistä osuu, todennäköisestikin sitä henkilökohtaisemmalta (ja sen vuoksi vakavammalta) se tuntuu. En ymmärrä, miksi tuollaista asiaa pitäisi erikseen tässä ketjussa ilmoittaa. Noista asioista voidaan varmasti keskustella jossain toisessa ketjussa vaikkapa sitten, kun tämän tapauksen osalta on hieman pöly laskeutunut. Tosin en kyllä edes ymmärrä moisen keskustelun tarvetta tai arvoa, koska mielestäni on päivänselvää, että ainakin valtaosa ihmisistä muodostaa tällaisissa asioissa tunteensa nimenomaan subjektiivisin perustein. Vaikka jokaisen ihmisen ihmisarvon tunnustaisikin samanarvoiseksi, ei se tietenkään tarkoita sitä, että nuo ihmiset olisivat subjektiivisella tunnetasolla "samanarvoiset". Eiväthän ne käytännössä edes voi olla, jos toinen on läheinen ja toinen tuntematon. En siis käsitä, mitä kaksinaismoralistista tai epärehellistä tuossa olisi.
Onko se nyt kovinkaan korrektia käytöstä ilmaista surua ja järkyttymistä netissä nimettömänä jollain keskustelupalstalla? Minusta kyseessä on lähinnäkin tekopyhää käytöstä, verrattavissa FB:n osanottoketjuihin ja sivuihin. *peukku*
Tuo on kaiketi määrittelykysymys, mutta pitäisin sitä ainakin aika helvetin paljon korrektimpana kuin tulla selittämään nimettömänä keskustelupalstalle, että kyseessä ei ole merkittävä tapaus ja nuo murhat eivät hetkauta pätkääkään.
Reilu peli... Minulle on aivan sama mitä mieltä olet tavastani kirjoittaa nyt tai tulevaisuudessa. En ole täällä kirjoittamassa miellyttääkseni muita vaan tuomassa itsekkäistä lähtökohdista katsoen julki omia ajatuksiani, joihin toki monet ulkoiset seikat ovat voineet vaikuttaa ja ovat vaikuttaneetkin.
Omia ajatuksiani minäkin täällä kirjoittelen, joten siinä asiassa olemme samanlaisia.
Tässäpä syy miksi en käy häissä tai hautajaisissa. Minua ei kiinnosta tippaakaan pukeutua jonkin etiketin mukaan, joten pysyn poissa tällaisista tilaisuuksista - nyt ja vasta. Ja tämän vähäiset sukulaiseni ja ystäväni tietävät, joten kutsuja mihinkään tilaisuuteen ei tule.
Ei minuakaan ko. kontekstissa kiinnosta etiketit. Minua kiinnostavat ne toiset ihmiset ja heidän tunteensa. Sitä voisi kai kutsua myös ns. pelisilmäksi. Käytännössä se on sitä, että vaikka ihminen onkin pohjimmiltaan itsekäs olento, aina ja joka paikassa tuon itsekkyyden ei kannata antaa ottaa täyttä määräysvaltaa ja itsekkyyttä ei tarvitse tuoda esille täysimääräisesti.