Toki hän voi olla treeneissä sparraamassa, mutta kun taistellaan sarjapisteistä, niin onko joukkueella varaa antaa niin paljon tasoitusta?
Ei tule mitenkään pärjäämään. Ensinnäkin jo erittäin pieni koko 1,65cm (70kg) tekee kiekkojen torjumisen erittäin vaikeaksi. Noora kun pudottautuu polvilleen niin hellanlettas siinä maalissa on tilaa. Ei noin pienikokoisena maalivahtina ole mitään asiaa noin korkealle sarjatasolle.
Aloin lueskella ketjua, mutta jäi kesken ääliömäisten kommenttien takia. Näyttää että muutama "Tuppimulkku Asiantuntija" ottaa heti kiinni niihin kaikkein ulospäin näkyvimpiin asioihin.
Että ihan saunaillat ovat joukkueessa merkittävämpiä kuin aiemmin kun Noora Räty liittyy mukaan. Voi hellalettas.
No, mitäpä minä tähän sen kummemmin puuttumaan kuin että varmasti ensikaudella on mukava seurata Noora Rädyn vaiheita K-Vantaassa ja toivotan hänet NAISENAkin lämpimästi tervetulleeksi Mestikseen.
Sen mikä on hänen roolinsa ja miten hän tulee pärjäämään nähdään sitten ensi kaudella. Kuten moni on kommentoinutkin ja tietääkin tässä on kyse paljon laajemmasta kokonaisuudesta kuin vain siitä, miten Räty auttaa K-Vantaata tolppien välissä Mestis -peleissä.
Hieno sopimus kaiken kaikkiaan.
Ajatella, kokonaisen sentin lyhyempi kuin Mestiksen parhaaksi maalivahdiksi valittu Teemu Seppänen.
Olet nyt jo toinen kirjoittaja joka nappaa ketjusta tuon yhden keskustelijan alatyylisen jätöksen ja alkaa yleistämään. Tämän kyseisen, jo foorumilta poiskin potkitun kirjoittajan lisäksi, keskustelu Rädystä on ollut nähdäkseni aivan asiallista. Mutta kun taitaa vaan olla niin, että mielipiteet joiden mukaan Räty ei pärjäämään tule, eivät esimerkiksi sinulle tai TosiFanille kelpaa.
Et suinkaan NAISENAKIN, vaan NIMENOMAAN NAISENA. Sehän tuossa on mielestäsi niin hienoa. Jos vastaavilla näytöillä ja edellytyksillä oltaisiin Vantaalle miesmaalivahtia roudaamassa, niin et ihmettelisi ihmettelijöitä lain.
Ei tule pärjäämään, se nyt lienee maailman selvin asia. Mutta mistä niin hirveän isosta tässä on kysymys? Kerro ihmeessä.
Ja paskat. Pelkkä julkisuustemppu jonka näemmä jotkut nielee koukkuineen päivineen. Tietenkin tämän kun sanoo ääneen, niin pian on joku haukkumassa naisvihaajaksi.
Nimimerkki numero 1080p:lle kysymys: Oletko itse nähnyt Rätyn pelaavan/treenaavan miespelaajien kanssa? Jos heittää suoraan argumentin ettei tyttö tule pärjäämään ja se on selvä asia niin takana täytyy olla omaa tietoa ja faktaa pelaajan kyvyistä ja fysiikasta.
Kerroinhan viestissäni, etten noiden muutamien kirjottajien hienojen ajatusten takia jaksanut tai viitsinyt lukea koko ketjua. Siinä ei liene mitään moitittavaa?
Mitä pahaa on "julkisuustempussa"? Ja siinä, että Räty saa ehkä pelata ja ainakin harjoitella itselleen tarpeeksi haastavassa sarjassa?
Näyttäisi siltä että näet Mestiksen "vakavana" asiana. Se on ihan oikein, mutta jos ajattelet tämän kauden tototottorootoilailuja ihan ylätasolta johdettuina niin eikä tämä Noora Rädyn sopimus oli vaikka sitten näkökulmastasi negatiivisena julkisuustemppuna melko pieni "kauneusvirhe"?
Itseä mietityttää se että ihan olympiakiekon perusteella naisten puolella on peli aika paljon hidastempoisempaa. Eli liike maalin suulla pitää olla todella terävää ja nopeaa että maalivahti ja varsinkin pienikokoinen maalivahti pärjää. Tässä Seppänen on hyvä esimerkki.
Edelleen, missä olet nämä "muutamat" nähnyt? Moitittavaa on juurikin siinä, kun yleistää yhden moneksi. Ikäänkuin siinä tulee viitatuksi meihin, jotka kriittisesti koko hommaan suhtautuvat.
Jos vaikkapa Hokki (randomisti valittu seura) ilmoittaisi tehneensä sopimuksen vaikkapa 160 cm pitkän MIESmaalivahdin kanssa (vaikka Seppäsen kaveriksi), jolla ei ole takana ensimmäistäkään miesten sarjan ottelua, vaan kovin tempo mihin on koskaan epäsäännöllisesti joutunut on vaikkapa B-SM tasoa.
Selvästikin randomisti valittu, koska Hokin kakkosvahti tällä kaudella on Tuomas Tolonen. Ok, on selvästi pidempi kuin esimerkkisi, mutta pelasi viime kaudella A-junnujen Suomi-sarjaa.
Se ei muuta mielipidettäni siitä, että mielummin laittaisin Mestisottelussa maaliin näkemättä Tuomas Turusen, kuin näkemäni Noora Rädyn.
Ainoa maalivahti Tuomas Turunen, minkä eliteprospectsin tilastoista löysin, on pelannut viimeksi pari vuotta sitten B-junnujen kolmosdivaria.
Mutta sallittakoon sinulle mielipiteesi, itse en ota kantaa Rädyn mahdollisuuksiin pärjätä, kunhan vaan totesin vertauksesi olleen huono ja päinvastoin todistaneen, että Mestiksessä on nähty ennenkin kakkosvahteja aika heikoilla meriiteillä.
Tarkoitin luonnollisesti edellä mainitsemaasi Tuomas Tolosta, mutta Tolonen tai Turunen, ihan sama minulle.
Ja mitä tulee mielipiteeseeni, niin kuvitellaan että Noora Rädyn edellä ovat Liiga- ja Mestisveskarit, noin 40-55 kpl laskutavasta riippuen.
Jos jääkiekkomaalivahdeilla olisi ATP-pisteet, ei Noora Räty olisi seuraavan 150-200 maalivahdin joukossa, iästä tai sarjatasosta viis. Se ei ole mielipide, vaan fakta.
Murran salaliittoteoriasi sillä, ettei minulla ollut (nyt toki on) käryäkään, kuka on Hokin kakkosveskari, eikä se toden totta kiinnostakaan.
Se ei muuta mielipidettäni siitä, että mielummin laittaisin Mestisottelussa maaliin näkemättä Tuomas Turusen, kuin näkemäni Noora Rädyn.
En keksi miksi Rädyn sopparista näin paljoa naristaan?
Sopparin teki, sai mahdollisuuden. KiVa samalla paljon julkisuutta. Jos pelit ei suju niin silloin aukoo luukkua ja tuo silti lisää katsojia/mediahuomiota/sponsoreita Vantaalle.
Win-Win tilanne sekä Rädylle että joukkueelle. Hävittävää kummallakaan ei tässä ole.