Nollatoleranssi SM-liigassa

[Tarinankertoja]

Toleranssi tarkoittaa sallivuutta/suvaitsevaisuutta.

Toleranssi on vaihteluväli. Millä välillä jokin asia/arvo tms. saa muuttua ilman että se on haitaksi/huomioitava tms. Nollatoleranssi tarkoitaa, ettei liikkumavaraa ole.




.

 

[jani#31]

Tästä tämä minun osaltani lähti liikkeelle:


Jos olit siinä käsityksessä, että pelkään ännärin nykyistä linjaa, niin olemme puhuneet aika lailla eri asiasta. Klipissä näkyy muun muassa ainakin yksi takakarvaus, jossa minun toleranssini ei ylity.

Joo,nyt katottuani k.o pätkän olen samaa mieltä kanssasi.Olihan siellä parikin tilannetta,joista ei olisi jäähyä annettu.Ainakin se kun Detroitin (?) kaverin mailaa nostetaan ja viedään kiekko ei ainakaan ollut milläänlailla rangaistava juttu.

Anyway,muiltaosin juuri sitä paskaa kun työnnetään maila kainaloon ja roikutaan ryysyissä ja estetään selkeesti kiekotonta pelaajaa,josta tulee pikaisesti päästä SM-Liigassa eroon...

 

[E]

Onko liigalta tullut jo päätöstä siihen, tuomitaanko ensi kausi yhdellä vai kahdella päätuomarilla? Tuosta nollatoleranssista puhuttiin sen verran aktiivisesti aikaisemmin, mutta nyt on keskustelu hiljennyt melkein kokonaan. Mietin vaan tuossa Bluesin puolustusta katsellessa, että mihinköhän suuntaan tätä ollaan kehittämässä.

 

[Bluesbrother]

Nyt kun on ensimmàiset harjoitusottelut pelattu. Mikà on tuomarilinja. Jos sààntòjà ruvetaan tulkitsemaan entistà tarkemmin niin luulisi sen pàtevàn jo harjoituskaudesta alkaen. Onko mikààn taho ilmoittanut mahdollisen nollatoleranssin tulosta kotoiseen liigaamme?

 

[Ferris]

Nyt kun on ensimmàiset harjoitusottelut pelattu. Mikà on tuomarilinja. Jos sààntòjà ruvetaan tulkitsemaan entistà tarkemmin niin luulisi sen pàtevàn jo harjoituskaudesta alkaen. Onko mikààn taho ilmoittanut mahdollisen nollatoleranssin tulosta kotoiseen liigaamme?

Kyllä ainakin SaiPa-Neftehimik -ottelussa päätuomari Kovanen napsi mielestäni tavallista tarkemmin erilaiset mailarikkeet pois, ja niinpä peluria istui lähes koko ajan boksissa molemmilta jengeiltä. Kakkosia näytti tulevan myös siitä, kun kenttäpelaaja neppasi kiekon puolustusalueella laidan yli.

 

[Borre]

Tässä on oltava jonkinlainen virhe. Tämä sääntö siis löytyy IIHF:n uudesta sääntökirjasta, joka on vielä kuitenkin käsittääkseni vailla viimeistä vahvistusta.

Sinun lainaamassasi versiossa tosiaan on virhe.

"Jos maalivahdin jäältä poistaneen joukkueen jäsen, joka ei ole laillisesti jäällä - kuka tahansa joukkueen toimihenkilöt mukaan lukien - estää mailalla, millä tahansa esineellä tai vartalollaan kiekon tai vastustajan liikkeitä jäällä ja kiekko sekä vastustaja ovat oman puolustusalueensa ulkopuolella, tuomitaan ei-rikkoneen joukkueen hyväksi:

Maali"

Näin lukee Suomen jääkiekkoliiton sivuilta ladattavissa olevassa sääntökirjassa. Tuo ilmeisen oikea versio on jo täysin järkevä.

 

[Murmeli]

Näin lukee Suomen jääkiekkoliiton sivuilta ladattavissa olevassa sääntökirjassa. Tuo ilmeisen oikea versio on jo täysin järkevä.

No niin, melkoisen upea sääntö olisikin ollut. Nyt käy järkeen.

 

[Erik Loka]

Tuon säännön pohjalta voikin ensi kauden liigassa tulla erikoisia maaleja.. Ilman nollatoleranssia niitä tulisi varmasti kyllä paljon enemmän.

 

[Vincent]

Yhden täysin edellisen kirjoittajan mielipiteeseen. Tosin alkuun nollatoleranssisääntö olisi varmasti ollu shokki etenkin pelaajille.Luulen,että jäähyaition ovet olisivat käyneet ennätysmaiseen tahtiin. Sitten,kun toleranssiin vihdoin oltaisiin totuttu,niin SM-Liigan kiekko olisi varmasti moninverroin viihdyttävämpää,kuin edellisellä kaudella.

 

[eh]

Uusissa säännöissä on paljon hyvää. Kapteenien nillitysoikeuden rajoittaminen, maalivahdin estämistä ja maalin syntymistä koskevien sääntökohtien tarkistaminen, puolustusalueiden aloituspisteiden rajoittaminen b-pisteisiin, ...

Tappelusääntöjäkin on hiukan muutettu, mutta vain entistäkin epäselvempään suuntaan. Vanha kohta 528 f) kuului seuraavasti:

Pelaajalle, joka osallistuu nyrkkitappeluun jään ulkopuolella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Käytösrangaistus (10´)
tai
- Pelirangaistus käytöksestä (PRK)

Uusi hämmentää minua suuresti:

Pelaajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka osallistuu nyrkkitappeluun ja on jäällä tai jään ulkopuolella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Käytösrangaistus (vain pelaajalle) (10´)
tai
- Pelirangaistus käytöksestä (PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)

Olisikohan tämän nyt tarkoitus sitten sanoa, että nyrkkitappelusta voi selvitä kympillä, mutta toisaalta saada myös ottelurangaistuksen, vai onko tarkoitus vain laajentaa rangaistavuutta koskemaan myös toimihenkilöiden tappeluita jäälläkin? Vai jotain ihan muuta?

Toivoa sopii, että kun SM-liiga keskiviikkona julkaisee oman tuomarilinjansa tulevaksi kaudeksi, sieltä löytyy poikkeus sääntöjen kohtaan 554C. Paitsi että koko sääntö on järjetön, on sen sanamuoto sellainen, että jopa epäonnistuneista laukauksista pitäisi tuomita kakkonen. Ei näin:

Pelaajalle tai maalivahdille, joka laukaisee, heittää tai lyö kädellään tai mailallaan kiekon suoraan pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan:
- Pieni rangaistus (2’)

Toki liigahalleissa korkeat pleksit estävät pahimmat oikeusmurhat, mutta kyllä tuon säännön perusteella nähdään liigassakin lukuisia turhia ylivoimia, jos sitä aiotaan kirjaimen mukaan noudattaa.

 

[Beast]

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64485&tyyppi=1

 

[Pula-ajan Tretjak]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P208_01.html

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64485&tyyppi=1

Mielestäni lähdetään hienosti oikeaan suuntaan. Eli ei mitään nollatoleranssia vaan karsimaan mailalla estämistä.. luultavasti myös roikkumista. Mutta saapa nähä mitä todellisuus tuo tullessaan.

 

[mynthon]

Ei helvetti! Kyllä se jo MM-kisoissa nähtiin että tää ei toimi. YV:tä yv:een perään ei saatana. Tää tappaa koko pelin!

 

[Jääkaappi]

Ei helvetti! Kyllä se jo MM-kisoissa nähtiin että tää ei toimi. YV:tä yv:een perään ei saatana. Tää tappaa koko pelin!

No tietenkin oli paljon ylivoimaa. Kuinka kauan esimerkiksi Latvian joukkue kerkesi totuttelemaan tuohon linjaan?
Kyllä Sm-Liigassakin varmasti ensi kaudella on normaalia enemmän ylivoimaa, tai sitten ei. Totutteluun menee aikansa..

 

[Jinsui]

Loistavaa. Toivottavasti linja myös pitää, eikä ala rakoilla kun avauskierroksilla tulee tavallista enemmän jäähyjä. Toivottavasti taklata saa puhtaasti, eikä tuomioita jaella seurauksista. Vituttaa kaikki kahvaaminen ja estäminen, tekee sen sitten omat tai vastustajat.

 

[Hack]

Toki liigahalleissa korkeat pleksit estävät pahimmat oikeusmurhat, mutta kyllä tuon säännön perusteella nähdään liigassakin lukuisia turhia ylivoimia, jos sitä aiotaan kirjaimen mukaan noudattaa.

Tätähän kokeiltiin silloin yhdellä kaudella, mutta siitä sitten luovuttiin jouluna. Muutaman B-nuorten harjoitusottelun perusteella kyllä vaikuttaa tyhmältä säännöltä, mutta minkäs teet.

 

[Niilo]

Mielestäni lähdetään hienosti oikeaan suuntaan. Eli ei mitään nollatoleranssia vaan karsimaan mailalla estämistä.. luultavasti myös roikkumista. Mutta saapa nähä mitä todellisuus tuo tullessaan.

Niinpä. Odotan innolla kuinka pillipiiparit A. Rantala ja Pajunen pitävät "linjan" kurissa kauden ajan. Odotettavissa on että aika helposti karkaa mopo taas käsistä ainakin tolta parivaljokolta

 

[Shejbal]

Niinpä. Odotan innolla kuinka pillipiiparit A. Rantala ja Pajunen pitävät "linjan" kurissa kauden ajan. Odotettavissa on että aika helposti karkaa mopo taas käsistä ainakin tolta parivaljokolta

Samaa pelkään minäkin.

Ajatus tässä "nollatoleranssissa" on pohjimmiltaan ihan hyvä, mutta pahaa pelkään ettei tule toimimaan. Mielestäni jääkiekkoon kuuluu myös kaksinkamppailupelaaminen jota ei tule kitkeä liikaa pois, kuten kävi NHL:ssä viime kauden alkupuolella ja paikoin myös kevään MM-kisoissa.

Tuo "kiekko katsomoon" sääntö on kyllä erittäin perseestä, mutta sen hän me kaikki jo tiedämmekin.

 

[tulppaani]

Aivan loistava linjaus ottaa tämä käyttöön. Monien rukouksiin on vastattu eikä Tapparan ja taannoisen JYP HT:n kaltaista peliä tulla enää näkemään. Taktisesti muuntautumiskykyinen HPK:kin käytti myös älykkäästi hyväkseen viime kaudella, etenkin finaaleissa (sen takii hävittiin.. ei vaan, parempia ne oli, selkeesti =) )

Loistava uutinen myöskin poliittisesti, koska paremman estäminen on Suomalaisessa demarien huutovallalla ylläpidetyssä yhteiskunnassa ollut muutenkin aina sallittua, ehkä lempilajin reippaan uudistumisen myötä saadaan sopiva mind-set ja päästään elämässäkin eteenpäin, kukaties :) Positiivinen pitää olla!

Kiitos!

 

[kärppä73]

Jokohan naurettava kärkikarvaajan blokkaaminenkin saadaan poistettua? Hyvät erikoistilanne joukkueet ottavat hyödyn irti uusista sääntötulkinnoista(siis wanhoista säännöistä joiden mukaan peliä ei aikaisemmin ole jostain syystä tuomaroitu, eikö kiekottoman pelaajan estäminen ole aina ollut kiellettyä?).

 

[kritiikki]

Kyllä tämä nyt on erikoisen ikävää. Eihän tällaista voida sallia. Kyllä tämä on suunnattu ainoastaan Tapparaa vastaan. Salaliitto, salaliitto sanon minä.

Nyt on kyllä otettava härkää sarvista ja alettava kannattamaan kaikkia muita seuroja. Saa faninakin mestaruuden helpommalla, ne kun eivät tuollaisista säännöistä ole kuin mielissään.

Jes, kaikki muut. Otetaan mestaruus kotiin.

 

[Kulttimörkö]

Näin lukee siis sm-liiga.fi:ssä tuohon uuteen estämislinjaan liittyen. Viimeksi kun kiekko katsomoon -sääntöä kokeiltiin, haukkui muistaakseni ainakin J. Jalonen säännöön täysin maanrakoon. Eikö valmentajia ja pelaajia siis ole tämän järjettömän säännön kohdalla kuunneltu lainkaan?

SM-liigan sivuilla tosiaan lukee, että mielipiteitä on kysytty pelaajilta ja valmentajilta, mutta onko mielipiteitä sitten kuunneltu? Sitä ei liigan sivusto kerro. Muutenkin tässä säännössä on niin monia tulkinnavaraisia vaihtoehtoja ettei lähtökohdat ole hyvät. Täälläkin on muutama vaihtoehto esitelty mm. blokkaus, maila välissä ja nyt vielä lisätään maalivahdin torjunnan kautta kiekko muikkuverkkoihin/katsomoon. Se jokin aika sitten ollut puolustavan pelaajan toimesta kiekko omalta puolustusalueelta kaukalosta ulos oli mielestäni hyvä sääntö. Tämä tälläisenään ei.

Edit: Perustelut tosiaan minäkin ymmärrän hyvin, mutta toteutus ei ole kuitenkaan se paras mahdollinen.

 

[Bloogi]

Tämä nollatoleranssi ei tule sm-liigassa toimimaan ,koska nyt on ajateltu että nhl:ssä pelataan niin hienoa kiekkoa että tännekin se halutaan tuoda ,mutta ongelma on se että sitä ei tehty siellä päivässä ja toiseksi ,jos tämä tuomarilinja suomeen tulee niin kaukalot pitäisi myös pienentää ettei nähdä samanlaista jääkiekkoa kuin Torinossa jossa pelattiin 65 % ottelusta erikoistilanne pelaamista. Tällä tuomarilinjalla veikkaan Raimo Helmistä ensi kauden pistepörssin voittajaksi tehoilla 1+69=70 :).

 

[ikuinen lupaus]

Itsekin perustelin sääntöä, sillä että Saksassa tämä on ollut käytössä jo 1,5 vuotta. Kysyn vain, että mikä ihmeen jääkiekon edelläkävijä Saksasta on tullut??

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tulipa vain mieleen..

Tuo kiekko katsomoon juttuhan on ihan suolesta.. ei siitä sen enempää..


Mutta pahoin pelkään (jos vanhat merkit pitävät paikkansa), että kun jotain tehostetaan, niin muut jäävät taka-alalle. Eli kun aletaan KIEKOLLISEN estämisiä katsomaan erityisen tarkasti, niin pelottaa ettei kiekottoman estämisistä tule sitäkään vähää jäähyjä kuin ennen, vaikka tuomari kuinka näkisi tilanteen. On vain keskittynyt siihen, kenellä on kiekko lavassa ja muut saa tehä mitä lystää. Pelon sekaisin tuntein odotan kauden alkua, mutta toivon tosiaan, että kaverit saavat vihellettyä kuten suunnittelevat. Järvelän ensi tehtävä olisikin laittaa valmentajien suut suppuun, koska aivan varma on, että jotkut valmentajat eivät tästä pidä. P-Amerikan valmentajille nostan todellakin hattua. Enpä muista, että esim. Shedden olisi yhdessäkään haastattelussa pelin jälkeen kommentoinut tuomarin tekemisiä..