Tuossa tulee esille se kääntöpuoli suuryritysten johtajasoppareista, vaikka firman omistaja-arvo romahti Elopin aikakaudella vaivaiset 30% niin silti jonkinlaisia tulospalkkioita pitäisi maksaa. No, toki siis ehkä tästä lopulta silti jäädään jotenkin voitolle mutta kysymys onkin että oltaisiinko samaan tulokseen päästy ilman Elopia ts. juuri MS:n omaa myyrää. Voi aina nimittäin spekuloida että olisiko kukaan muu saanut vastaavia diilejä MS:ltä eli oliko koko homma suunniteltu alusta asti.
Mutta sikäli kyllä en mitenkään hyväksy itse Elopille palkkioita palkan lisukkeeksi kun hän ei pystynyt johtajakaudellaan kasvattamaan firman omistaja-arvoa (puhumattakaan osinkovirran katoamisesta) mutta jos ne soppariin on neuvoteltu, sitten ne on maksettava, ei siinä mitään. Olisiko homman voinut hoitaa huonommin, ehkä, mutta paremmin aika varmasti.
Maksetaanko duunarille jos yhtiö tekee persnettoa? Ei, vaan ne saa potkut. Johtajille pitäisi olla samat palkkiomatriisit kuin muillekin työntekijöille...