Niinistön lähtölaskenta alkanut?

[Daespoo]

Tässä muutama kommentti viime viikoilta

Jos kansainvälisiä tehtäviä ei pystytä hoitamaan kunnialla, sitten pitää vain ilmoittaa, että eduskunnalla ei ole niihin varaa. Tällaisissa tehtävissä ei voi olla sammutetuin lyhdyin”, Euroopan neuvostossa pitkään toiminut Sinikka Hurskainen (sd) sanoo.

Eduskunnan säästökuuri on alkanut ärsyttää monia kansanedustajia. Halpalennot ja huokeat hotellit saavat varsinkin kansainvälisissä tehtävissä toimivat edustajat kirskuttelemaan hampaitaan. Ensi viikon puhemiehen vaalissa on protestin paikka. (Suomen Kuvalehti, 30.1.2010)

Jo viime vuonna Niinistön valintaa himmensivät kuitenkin epätavallisen monet tyhjät ja hylätyt liput, kun muun muassa Niinistön simpauttama Eduskunnan eräkerho osoitti mieltään. Sama ilmiö on vaarassa toistua nytkin. Tiettävästi varsinkin Sdp:n ryhmässä on kapinamielialaa. (Suomen Kuvalehti, 30.1.2010)

Ehkäpä Flintti oli oikeassa ja sininen onkin punaista. Ou mai kaat!

 

[flintstone]

Ehkäpä Flintti oli oikeassa ja sininen onkin punaista. Ou mai kaat!

Ou mai gaat, ou mai gaat, oumaigaat sinnekin!! Mutta kerrotko vielä miten tuo edellinen osoitti mitenkään imagotappion kokijiksi demarit? Olkoon Niinistön asia kuinka oikea tahansa niin ennen kuin ihan hirmuisen kovaan ääneen huutelee demareiden tuen puutetta kannattaisi vilkaista ja pohtia miksi ne omienkin rivit on pettäneet. Kun siltä sinivihreän puhumisesta punaiseksi kerkeät niin kerrotko myös miksei hallituspuolueet olleet yksimielisesti Niinistön takana?

 

[Daespoo]

Vastasin jo siihen, Kepulaiset on kepulaisia ja RJ Timo Kalli otti osumaa tuossa äänestyksessä kun jengi äänesti hänen ohjeistustaan vastaan.

Hallitus kokonaisuutena kärsi ja Kepu kärsi, ellei nyt joku tule julkisuuteen ja kerro että myös huomattava määrä Kokkeleita äänesti Niinistöä vastaan niin en näe Kokoomuksen itsensä kärsineen.

Päinvastoin, Kokoomus jäi tässä(kin) taas voittajaksi suoraselkäisenä puolueena kun kaikki muut protestoi business-classin ja viiden tähden hotellien menetysten takia.

 

[flintstone]

Päinvastoin, Kokoomus jäi tässä(kin) taas voittajaksi suoraselkäisenä puolueena kun kaikki muut protestoi business-classin ja viiden tähden hotellien menetysten takia.

Minusta tuo taas on osoitus heikosta johtamisen tasosta jos hallitus ei saa pidettyä edes omia rivejään yhtenäisenä. Ja siihen imagotappion kokeneeseen hallitukseen kuuluu myös Kokoomus. Niinistön kannaltakin tämä on imagotappio siksi että jotain on pielessä vähintään toimintatavoissa jos hallituspuolueetkin lipeää tukemasta.

Mutta ollos huoleti kyllähän tuo lehdistön ihannepoika Sauli Niinistö tästä valkopestään uuteen nousuun.

 

[Daespoo]

En oikein ymmärrä miten se menee Kokoomuksen piikkiin jos Kepun RJ ei pysty pitämään rivejä kurissa.

Hallituksen imago kärsi kyllä mutta enemmänkin Keskustan.

 

[Kaukalon laidalla]

Noh jos YLEn ja Maikkarin politiikan toimittajia on uskominen niin tänään eduskunnassa ollaan kaduttu eilistä pelleilyä, RJ:t on tietysti käyneet pahoittelemassa eilistä.

Ainakin Maikkarin Vesa Kallionpää on sellainen toimittaja, että vaikka Niinistö oksentaisi kännissä eduskunnan kuppilan pöydälle olisi se Kallionpään raportissa "osoitus Niinistön rohkeudesta kulkea omia polkujaan".

Suurin yllätys on todellakin Niinistön romahdus hallituspuolueiden kansanedustajien silmissä. Siltä osin Kataisen ja kumppaneiden itkut tietenkin ymmärtää.

 

[Yläpesä]

Aamulehden kolumnisti kirjoittaa sinimustaan sävyyn kuinka kansanedustajat ovat olleet pikkusieluisia ja herkkänahkaisia herneenhengittäjiä kun puhemies hiukan heille tiuskii pahansisuisesti. Saukin äksyily on vain pikantti persoonallisuudenpiirre ja vika lähinnä haukun saajien itsetunnossa. Jännä ilmiö tuo salamavauhtia käännähtävä takki, kun jo useamman vuotta on paheksuttu syvästi erästä toista valtakunnan kärkipallilla äksyilevää ihmistä. Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi!

 

[Sonny Burnett]

Työyhteisö nimeltään Eduskunta tässä näköjään oli äänestämässä eikä niinkään lakia säätävä kansanvaltainen parlamentti.

Eipä tule montaa duunipaikkaa mieleen jossa saa äänestää vittumaisen pomon ulos suljetussa lippuäänestyksessä.

Valtiomies Sauli luotti vähän liikaa toisten edustajien valtiomiesmäisyyteen. Sauli kiristi hihnaa liiaksi ja koirat purivat lujaa takaisin.

Imagotappioiden suuruuksista en osaa sanoa, mutta kyllähän tuon Niinistön säästökuurin saa helposti populismilta näyttämään. Hyvä ajatus näyttää esimerkkiä, mutta rikkominen on usein helpompaa kuin koossa pitäminen.

 

[Toejoen Veikko]

Niinistön kannaltakin tämä on imagotappio siksi että jotain on pielessä vähintään toimintatavoissa jos hallituspuolueetkin lipeää tukemasta.

Mutta ollos huoleti kyllähän tuo lehdistön ihannepoika Sauli Niinistö tästä valkopestään uuteen nousuun.

Tulee uudet vaalit ja uusi hallitus. Kepu, demarit ja vassut menettävät koko ajan kannatustaan ja mikäli heidän yhteenlasketut edustajapaikkansa jäävät alle sadan, niin siinä olisikin varsin mielenkiintoinen hallitus tiedossa: Kokoomus, Persut, Vihreät, KD ja RKP

Sauli on vartuttuaan rauhoittunut sopivasti ja hän ei tarvitse mitään valko -sen paremmin kuin kirjopesuakaan.

 

[C.Orr]

Tulee uudet vaalit ja uusi hallitus. Kepu, demarit ja vassut menettävät koko ajan kannatustaan ja mikäli heidän yhteenlasketut edustajapaikkansa jäävät alle sadan, niin siinä olisikin varsin mielenkiintoinen hallitus tiedossa: Kokoomus, Persut, Vihreät, KD ja RKP

Sauli on vartuttuaan rauhoittunut sopivasti ja hän ei tarvitse mitään valko -sen paremmin kuin kirjopesuakaan.

Näinhän se menee.

Se, että Niinistö sai vaaleissa ennätysmäärän vähän ääniä on seurausta kansanedustajien katkeruudesta saavutettujen etujen menetyksestä. Ei ole yllätys, että näihin katkeriin edustajiin lukeutuu myös hallituspuolueiden jäseniä. Kokoomuksesta en usko, että kukaan osallistui protestiin jo vahvan ryhmäkurin ansiosta ja tietynlaisesta Niinistön statuksesta puolueelle. Itselleni on päivänselvää, että taloustalkoisiin osallistuvat myös ne, jotka niistä Arkadianmäellä päättävät. Vaikka valtion talouden kannalta sillä missä luokassa edustajat matkustavat on vain marginaalinen vaikutus, on
symbolinen vaikutus moninkertainen ja siinä piilee annetun esimerkin arvo.

Niinistön vahva kannatus yli puoluerajojen nimenomaan äänestäjien keskuudessa lisää pakokauhua Demari-poliitikkojen keskuudessa, jonka seurauksena puhemiehen vaalien farssi. On arveltu Heinäluoman olleen se, joka organisoi koko hankkeen. On sinänsä uskomatonta, että Suomen historian ehkä merkittävimmän puolueen ent. puheenjohtaja näyttää persettään koko suomalaiselle demokratialle tällä tavalla. Koko jupakka onkin henkilöitynyt Demareiden ja Niinistön väliseksi mittelöksi, jossa Niinistö tuo esille eduskunnan säästötoimet ja Demarit haikailevat menetettyjen etujen perään. Argumentit ja kritiikki siitä, että Niinistö ei puolusta edustajia edeltäjiensä malliin on ymmärrettävää. Tosiasia kuitenkin on, että Niinistö puhuttelee toimillaan kansan syviäkin rivejä ja pelaa tietyllä tavalla siina samalla Kokoomuksen pussiin Demareiden saadessa lähinnä kansasta piittaamattoman tuhlaajapojan maineen, jossa mikään muu kuin viiden tähden hotellit eivät kelpaa. Mediapeli on kuitenkin sallittua ja se ei pelaa, joka pelkää.

 

[Stonewall]

Eiköhän noissa Saulin simpauttamissa kerhoissa ole ollut kohtuullisen paljon kokoomus jäseniäkin. Olen sata varma, että osa heistäkin oikein nautti kun pääsi näpäyttämään kaikkien rakastamaa puhemiestä. Tuskinpa tämä myrsky vesilasissa kuitenkaan juuri mihinkään vaikuttaa, osoitti vaan että Sale on surkea johtaja.

 

[Daespoo]

Eiköhän noissa Saulin simpauttamissa kerhoissa ole ollut kohtuullisen paljon kokoomus jäseniäkin. Olen sata varma, että osa heistäkin oikein nautti kun pääsi näpäyttämään kaikkien rakastamaa puhemiestä. Tuskinpa tämä myrsky vesilasissa kuitenkaan juuri mihinkään vaikuttaa, osoitti vaan että Sale on surkea johtaja.

Olen satavarma että Kokoomuksesta Niinistöä vastaan protestoi korkeintaan yksittäiset villeitälät tai ilkkakanervat.

 

[Kaukalon laidalla]

Toinen yllätys oli, että joku tosissaan yrittää tästä vielä tehdä vihreiden synnin. Ikään kuin vihreät olisivat niin idiootteja, että sotkisivat ryhmänsä puheenjohtajan tarkoituksella tällaiseen. Vihreät ovat ainoa ryhmä, jonka rivikansanedustajien olen kuullut moittivan äänestysprotestia arvottomaksi ja lapselliseksi. Muutenkaan en usko kulujen säästämisen olevan vihreille ihan niin mahdoton ajatus kuin kenties jotain muuta ideologiaa kannattaville.

Niinpä tietenkin, vihreät olivat sataprosenttisen lojaaleja Saulille. Sieltä siis rapsahti Saulille 14 ääntä. Ja kun kokoomus on palstan sinisiiven mukaan kovin lojaali Saulille tulee sieltä 51 ääntä. Tämä sitten yhteensä 65. Kaikissa muissa ryhmissä on siis yhteensä vain 24 Saulia äänestänyttä edustajaa. Vaikuttaako tämä kovinkin uskottavalta? Tarkoittaisi käytännössä sitä että keskustan eduskuntaryhmä olisi lähes yksimielisesti äänestänyt Saulia vastaan.

Joku näköjään nielee kokoomuspropagandan siitä että vain säästäminen on syynä Niinistön kohtaamaan vastarintaan. Jep jep.

 

[Daespoo]

Joku näköjään nielee kokoomuspropagandan siitä että vain säästäminen on syynä Niinistön kohtaamaan vastarintaan. Jep jep.

Kuka väittää näin? Tottakai siellä on jotain muutakin taustalla mutta ottaen huomioon viime viikon artikkelit, kyllähän se säästäminen oli se suurin syy.

 

[Kaukalon laidalla]

Kuka väittää näin? Tottakai siellä on jotain muutakin taustalla mutta ottaen huomioon viime viikon artikkelit, kyllähän se säästäminen oli se suurin syy.

Jokseenkin kaikissa kokoomuslaisten kommenteissa on mainittu Niinistön tiukka talouskuri keskeisenä syynä tapahtuneeseen. Kuitenkin Niinistön toimintatavoista on riittänyt mutinaa jo kauan, eikä sen nyt pitäisi ketään yllättää. Ei Niinistöä ikinä ole pidetty joukkuepelaajana, vaan pikemminkin oman tien varsin itsepäisenä kulkijana. Kyseinen ominaisuus on varmasti kansan mieliin, mutta näköjään kansanedustajat eivät katso sen sopivan puhemiehelle. Mahtaakohan kyseinen ominaisuus sopia presidentille?

Olisi mukava kuulla näkemyksiä miten on mahdollista että Niinistön suosio oman ryhmän ulkopuolella (olettaen nyt keskustelun vuoksi sen pysyneen yksimielisenä) on niin vähäistä. Syyksi tuskin kelpaa se että Heinäluoma nousi SDP:n ryhmän vetäjäksi, tai sitten hän on paljon, paljon arveltua vaikutusvaltaisempi mies.

 

[Yläpesä]

"Erään työtoverin mukaan kansanedustajat pelkäävät Niinistöä" (IL). Presidentillistä ainesta siis. Varmaankin nyt ärsyyntyneestä kiukuttelusta tehdään pikavauhdilla porvarillinen hyve ja RUKilainen johtajaominaisuus.

 

[Toejoen Veikko]

"Erään työtoverin mukaan kansanedustajat pelkäävät Niinistöä" (IL). Presidentillistä ainesta siis. Varmaankin nyt ärsyyntyneestä kiukuttelusta tehdään pikavauhdilla porvarillinen hyve ja RUKilainen johtajaominaisuus.

Pointtihan tässä jutussa on se, että Sauli pyrki olemaan arvojohtaja: jos kansakunnalla menee heikommin, niin ei kansan johtajatkaan voi silloin ökyillä miten tahansa. Tuttuun kommarityyliin vasemmistojohto älähti tästä. Vasemmiston johtajistoa on läpi maailman historian leimannut tietty piirre: Kansan pitää elää kurjuudessa, mutta vassujohtajat elävät ylellistä elämää rikkauksiensa keskellä.

 

[Suomi-Salama]

"Erään työtoverin mukaan kansanedustajat pelkäävät Niinistöä" (IL). Presidentillistä ainesta siis. Varmaankin nyt ärsyyntyneestä kiukuttelusta tehdään pikavauhdilla porvarillinen hyve ja RUKilainen johtajaominaisuus.

Heh, odotinkin milloin Yläpesä vetää RUK-kortin hihastaan!

Kohtuullisen hataralla pohjalla mennään, että iltapulu tykittää Niinistön olevan tyranni ja lehti käyttää lähteenään nimetöntä kansanedustajaa. Jee, jee! Ei yhtään poliittista peliä tässä havaittavissa?

Vihervassareille tuli hätä imagonsa puolesta. Nyt onkin yhtäkkiä tehtävä Niinistöstä tyranni, ettei kansa vaan luulisi, että kiukuttelu Niinistöä vastaan johtuukin hänen säästötalkoistaan, jotka kirpaisevat muka duunareiden ja köyhälistön puolesta edustavaa loiseliittiä. Myönnän kyllä, että poliittista peliä Niinistökin todennäköisesti pelaa tässä säästöinnossaan. Mutta toisaalta onko se sitten kovin paha asia motiiveista riippumatta, että kansanedustuslaitoksen hömppäkuluja yritetään pienentää?

 

[Stonewall]

Aika surkeaa yrittää väittää, että maan surkeimman pomon epäluottamus johtuisi vain vasemmiston äänistä. Vasemmistoliiton edustajista ainakin osa on äänestänyt ryhmäpäätöksen mukaisesti, eli tukenut Niinistöä. Demareista en tiedä osuuksia, mutta kyllä tuossa väistämättä on porukkaa kaikista puolueista kokoomusta myöten. Protesti meni nyt joko hieman liikaa yli tai sitten aivan liian vähän yli. Parempi tietenkin, että olisivat loputkin jättäneet Salea äänestämättä, niin olisi saattanut vähän nöyrtyä. Nyt homma varmasti jatkuu entisellään.

 

[TF-79]

Saulissa on ainesta ja äijää, selkeä johtohahmo ja toivon mukaan tuleva presidentti myös. Kekkosmaista johtamistyyliä löytyy. Tätä vaan ei kaikkien kasetti tahdo oikein kestää, eduskunnassakaan.

 

[SergeiK]

Asia selvä - kulut alas...eiku ylös...eiku

Niinistökin todennäköisesti pelaa tässä säästöinnossaan. Mutta toisaalta onko se sitten kovin paha asia motiiveista riippumatta, että kansanedustuslaitoksen hömppäkuluja yritetään pienentää?

Hirveän vaikea sanoa, koska aiemmissa ketjuissa Jatkoajassa joissa kritisoitiin eduskunnan palkankorotuksia oli nähtävissä oikeiston vastaisku jossa kritisoijat leimattiin "punikeiksi" ja "kateelliseksi tuulipukukansaksi". Maltillisemman linjan edustajat jaksoivat sentäään selittää että kansanedustuslaitoksen kokonaiskulut ovat kärpäsen paskaa valtion kokonaiskuluissa ja on ensiarvoisen tärkeää että eduskunta kykenee houkuttelemaan mahdollisimman pätevää porukkaa. Näitten mykistävien perusteluiden jälkeen me katosimme kahisten auringonlaskuun korvat punaisempina kuin sielumme.

Joten nyt satunnainen mikkeliläinen wannabe-oikeistolainen joka haluaa identifioitua palstan sivistyneeseen oikeistoon ja kokea oikeiston hillittyä charmia Daespoon ja sinun kanssasi on hieman hämillään. Onko kansanedustuslaitoksen hömppäkulut hyvä olla mahdollisimmat isot vai mahdollisimman pienet. Eikö sen parhaan aineksen houkutteleminen enää olekkaan mikään prioriteetti? Pärjäämmekö me sittenkin Euroshopper-edustajilla?

En oikeasti tiedä, joten kerro meille että tämä terassikansa tietää miten ajatella ja toimia - ennenkuin palstan oikeisto hetken päästä taas muuttaa mieltään ja kääntää kelkansa.

 

[Toejoen Veikko]

Kohtuullisen hataralla pohjalla mennään, että iltapulu tykittää Niinistön olevan tyranni ja lehti käyttää lähteenään nimetöntä kansanedustajaa. Jee, jee! Ei yhtään poliittista peliä tässä havaittavissa?

Pakko todeta, että vasemmistolaiskansanedustajien toiminta alkaa mennä todella lapselliseksi ja selkärangattomaksi. Sanotaan toimittajalle, että Saukki on tyranni, mutta älä vaan kerro, että minä sanoin niin.
Haiskahtaa Urpilaisen touhuilta ja jyväeinarit säestävät ilmeisesti mukana.

 

[Mr.X]

"Erään työtoverin mukaan kansanedustajat pelkäävät Niinistöä" (IL). Presidentillistä ainesta siis. Varmaankin nyt ärsyyntyneestä kiukuttelusta tehdään pikavauhdilla porvarillinen hyve ja RUKilainen johtajaominaisuus.

Lehdistökritiikki on ilmeisesti sulle täysin tuntematon juttu. Vain tyhmä ihminen uskoo sokeasti yhteen nimettömään lähteeseen - varsinkin kun politiikasta on kysymys.

Eri asia on, jos saman jutun taakse asettuu isompi joukko ihmisiä. Yksittäiset selän takaa huppu päässä huutelijat ovat lähinnä vaan käsittämättömän säälittävää porukkaa.

EDIT: Pari typoa.

 

[Major Julli]

Hohheli-hoijaa. Jätemäki levittelee jallussa, Lehtomäellä on ongelmia pullon kanssa ja Saukki-setä on tosi, tosi vihainen. Jarmo Korhonen vie ja jatkoajan "intellikentsia" siffailee sokkona perässä.

 

[C.Orr]

Jokseenkin kaikissa kokoomuslaisten kommenteissa on mainittu Niinistön tiukka talouskuri keskeisenä syynä tapahtuneeseen. Kuitenkin Niinistön toimintatavoista on riittänyt mutinaa jo kauan, eikä sen nyt pitäisi ketään yllättää. Ei Niinistöä ikinä ole pidetty joukkuepelaajana, vaan pikemminkin oman tien varsin itsepäisenä kulkijana. Kyseinen ominaisuus on varmasti kansan mieliin, mutta näköjään kansanedustajat eivät katso sen sopivan puhemiehelle. Mahtaakohan kyseinen ominaisuus sopia presidentille?

Sopii ainakin nykyiselle presidentille. Vahvistit kirjoituksellasi syyn minkä takia Demarit toimivat farssiksi muodostuneessa protestissa heille tyypillisellä tavalla. Omasta puolueesta ei löydy lihasta asettua Niinistöä vastaan tulevissa presidentinvaaleissa, joka purkautuu lapsellisena protestina. Taas kerran toimet kääntyivät kuitenkin itseä vastaan. Politiikassa lopullinen valta on kuitenkin kansalla.

Olisi mukava kuulla näkemyksiä miten on mahdollista että Niinistön suosio oman ryhmän ulkopuolella (olettaen nyt keskustelun vuoksi sen pysyneen yksimielisenä) on niin vähäistä. Syyksi tuskin kelpaa se että Heinäluoma nousi SDP:n ryhmän vetäjäksi, tai sitten hän on paljon, paljon arveltua vaikutusvaltaisempi mies.

Ei liene vaikea ymmärtää, että suljettu lippuäänestys vaikuttaa näiden suoraselkäisten henkilöiden äänestyskäyttäytymiseen. Suljettujen ovien takana tehty yhteinen päätös, jonka vastavalittu demareiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja masinoi liikkeelle. On huomattavasti helpompaa protestoida silloin, kun kiinijäämisen riski on olematon. Suljettu lippuäänestys antaa siihen mahdollisuuden. Siihen kun yhdistetään se, että Saulin toimien takia ei jalkatilaa ole enää lennoilla entiseen malliin tai eduskunnan viinikerhoon ei tilata enää yli 100 euron viinejä, on kynnys lapselliseen protestiin pieni.

Politiikassa on valitettavasti tapana maksaa potut pottuina, tässä on kaikki mahdollisuudet koston kierteeseen, mikä ei edistä demokratiaa. Kuten Katainen sanoi, on valitettavaa, että tietyt henkilöt toimivat mieluummin selän takana kuin sanovat asiat suoraan. Ehkä siinä syy miksi demarit ovat oppositiossa.