Niinistön lähtölaskenta alkanut?

[HemmoP]

Joo, ei näköjään ole sinulle kauhalla annettu. Jatka nyt sitten kiistaasi ihan itse. Itse toivoin vaalien jälkeen Niinistöstä pääministeriä - tätä nyt tässä yritän sanoa, mutta ellei sytytä niin ei sytytä.

Niin kiistaa mistä ? Itse taisin esittää Suomen Pankkia joka nyky poliittiseen tilanteeseen olisi ehkä sopivampi paikka oikealle vaikuttajalle.

 

[Myyrä]

Tämä toiminta on kyllä taas juuri niin koomista, kuin voisi kuvitella. On se politiikka samaa pelleilyä kyllä vuodesta toiseen.

Vaalien jälkeen aina itketään, että ihmiset eivät äänestä tarpeeksi ja muuta vastaavaa. Miten eduskunta voi vaatia sellaista tyhmiltä kansalaisilta, kun 10 % tästä valiojoukosta ei ensinnäkään osaa edes itse äänestää. Lisäksi on turha edes kommentoida enää noita demarien itkuja siitä, kun ei pääsekään enää luxushotelliin tai saa matkustaa bisnesluokassa.

Eihän tuolla suurin osa sen takia olekaan, että pystyisi mukamas vaikuttamaan johonkin asiaan. Oman egon pönkittämistä se on ja helpon rahan/eläkkeen tienaamista sekä mukavaa matkustelua (ei tietenkään kaikille).

Niinistölle kyllä kaikki tuki sekä kunnia siitä, että hieman näpäyttää noita kultapossukerholaisia.

 

[Stonewall]

Joo, ei näköjään ole sinulle kauhalla annettu. Jatka nyt sitten kiistaasi ihan itse. Itse toivoin vaalien jälkeen Niinistöstä pääministeriä - tätä nyt tässä yritän sanoa, mutta ellei sytytä niin ei sytytä.

Minä kyllä näen, että Niinistön pääministeryyden myötä viimeisestäkin kirjastosta loppuisi määrärahat ja kaikki mahdollinen peruskoulua myöten ulkoistettaisiin. Lääkäreille hän jo järjesti mahdollisuuden kiskoa potilailta viimeiset pennit ulkoistamisen myötä, eihän kukaan enään tee töitä julkisella puolella, kun Sauli antoi lekureille mahdollisuuden matalampaan veroprosenttiin omissa firmoissaan. Kyllä Niinistö olisi katastrofi, mutta luojan kiitos hilloposki on nyt Kokoomuksen puheenjohtajana eikä huoli dinosaurusta mihinkään missä voi enempää tuhoa aiheuttaa. Niinistö varmastikin jää joko pian eläkkeelle tai siirty syrjään presidentin edustus hommiin.

 

[Viljuri]

Olen kritisoinut Niinistöä populismista tämän tästä, ja esimerkiksi potkupalloliiton puheenjohtajaksi itsensä nimittäminen ei kerro hyvää Niinistön arvostelukyvystä, mutta melkoisen mielenkiintoinen on kyllä myös poliittisen kentän moraali tässä asiassa.

Nyt oivallinen asia olisi, jos pääministeri esittäisi perustellun pyynnön eduskunnan hajottamisesta, että kansalta kysyttäisiin uudemman kerran, että minkälaisia kansanedustajia me oikein haluamme, esimerkiksi teemalla, että onko demarikansanedustajien siirtymätaipaleiden osalta heidät aivan välttämättä kustannettava ykkösluokkaan?

Pieni mielikuvaharjoitus: sosiaalidemokraattikansanedustaja syyttämässä yhdessä sosiaalidemokraattitoimittajien ja päivystävien sosiaalidemokraattidosenttien kanssa muita siitä, ettei mielenterveyspalveluihin riitä rahaa, kun kouluampumiset ja muut massamurhat seuraavat toisiaan. Sitten toinen mielikuva: sosiaalidemokraatti väen vängällä vaatimassa vähistä resursseista ykkösluokan paikkoja lentokoneessa tai junassa. Kimmo Kiljunen (SDP) haukkumassa eduskunnan matkailukerhoille tarjottua neljän tähden hotelleja täysin sietämättömiksi, että aina viiden tähden pitäisi olla jo syöpäläisriskin takia. (Tosin tässä yhteydessä ei voi olla ihan varma, että viittasiko Kiljunen henkilökuntaan vai johonkin muuhun tahoon...)

SAK yleislakkoon, niin kyllä se siitä.

 

[Gags]

Voi pyhä yksinkertaisuus! Tuollaiset tyypit päättävät laeista, mutta eivät osaa edes äänestää. Toivottavasti Niinistö jatkaa. Tuota jengiä on syytä kyykyttää myös jatkossa.

Harvinaisen täydellisesti samaa mieltä kanssasi. Paitsi että mielestäni olisi Niinistön kannalta parempi, jos ei jatkaisi. Ei mitään martyyripoistumista, vaan suoraselkäisyyden osoitusta kaiken maailman piipertäjäpelleille.

 

[Ruutuässä]

Eiköhän homma mene, kuten Timo Haapala sanoi, eli Niinistö esittää loukkaantunutta ja sen jälkeen jatkaa hommassa, kun kansalta on tullut pyyntö. Vaikea tietysti sanoa, kuinka paljon tästä marttyyrinä olemisesta on median luomaa ja kuinka paljon totta. Haastattelussa annetusta heitosta voi saada messevät otsikot, vaikka Niinistö itse on tunnin kuluttua haastattelusta jo ihan eri mielellä.

Mutta mielellään näkisi julkisuudessa näitä vastaan äänestäneitä kertomassa perusteluita. Jos ne todella liittyvät näihin matkustus- yms. juttuihin, niin kyllä aika moni tekee itsestään pellen.

 

[SergeiK]

Tämä ei ole vastaanäänestäneen ulostulo, mutta kuitenkin. Kimmo Kiljunen - joka oli aiemmin yksi Niinistön näpäytyksen suunnittelijoista - sanoo äänestäneensä Niinistöä.

Setä Arkadia lauloi tuossa MTV3:n uutisten alussa samaa virttä eli että kansanedustajia on vituttanut eniten Niinistön vittuilu mediassa kansanedustajia kohtaan. Joitain tälläinen "meidän pikku veijarit" nimittely on siis osunut johonkin hermoon.

 

[Daespoo]

Totta kai Kimmo sanoi äänestäneensä Niinistöä, kukaan kun ei tätä voi todistaa vääräksi.

 

[AxeMan73]

Kyllähän jokainen kansanedustaja on harmissaan (kokoomuslaisia lukuunottamatta) siitä että joutuvat matkustamaan turistiluokassa. Kokoomuslaiset maksavat itse erotuksen ja saavat matkustaa näin ykkösluokassa. Eiköhän suurin epäluottamus ole tullut siitä, että Niinistö ei ole ottanut tuomitsevaa kantaa näihin Sukari-Kaikkonen vaalitukiin - syy varmaan oon siinä että Niinistö sai itsekin tukea näiltä kahdelta ja myös ulkomailta veroparatiisisaarilta.

Niinistö liputtaa vahvan presidentin puolesta, mutta Katainen haluaa itsestään Suomen itsevaltiaan. Kimmo Sasikin myönsi, että jos Niinistö olisi valittu presidentiksi 2006, niin kokoomus olisi tällä hetkellä aivan hiljaan presidentin valtaoikeuksien kaventamisen puolesta. Eli pelkkää politiikkaa ja Kekkoskaunojen purkamista tämä kokoomuksen lapsellinen presidentin ajojahti.

Ja jos kokkarit vääntää tämän Niinistön demareiden junailemaksi, niin voivat ala-asteen matikalla laskea paljon on 200-89? Siitä vähennetään demareiden reilu 40 kansanedustajaa. Tämän jälkeen jää ... ööh monta kansanedustajaa jotka äänestivät tyhjää tai ripsipiirakkaa tai aku ankkaa?

 

[Miguel]

Tämä ei ole vastaanäänestäneen ulostulo, mutta kuitenkin. Kimmo Kiljunen - joka oli aiemmin yksi Niinistön näpäytyksen suunnittelijoista - sanoo äänestäneensä Niinistöä.

Olenko minä ainoa, jonka mielestä jutun otsikko ei (yllättäen) vastaa sisältöä?

Huvittava uutinen muutenkin. Jos Kiljusta on siteerattu tarkasti, niin hän ilmoittaa syyksi Saulin äänestämiselle sen, että häneltä tultaisiin kysymään asiaa myöhemmin. No, syy sekin.

 

[Viljuri]

Niinistö liputtaa vahvan presidentin puolesta, mutta Katainen haluaa itsestään Suomen itsevaltiaan. Kimmo Sasikin myönsi, että jos Niinistö olisi valittu presidentiksi 2006, niin kokoomus olisi tällä hetkellä aivan hiljaan presidentin valtaoikeuksien kaventamisen puolesta. Eli pelkkää politiikkaa ja Kekkoskaunojen purkamista tämä kokoomuksen lapsellinen presidentin ajojahti.

Sasi kertoi, että aivan samoin kuin Tarjan osalta on, niin häntä instituution edustajana tulee kunnioittaa (ansaitsipa hän sen tai ei), mikä näkyy muun muassa, siinä ettei edes demokraattisesti muutoksia kesken kauden instituutioon tule tehdä. Ettei esimerkiksi maatalousnäyttelyn avajaisissa tarvitsisi presidentin osoittaa ainakaan kovin paljon tyytymättömyyttään.

Samoin olisi ollut hypoteettisesti Niinistön osalta, mikäli hänet olisi valittu vuonna 2006 virkaansa ja sitten uudemman kerran 2012.

Mitä taas tulee tasavallan presidentin valtaoikeuksia koskevaan keskusteluun, niin näkemyksesi ei näköjään perustu edes väärään tietoon, se ei perustu yhtään mihinkään.

 

[Toejoen Veikko]

Joitain tälläinen "meidän pikku veijarit" nimittely on siis osunut johonkin hermoon.

Jos tuollaisten takia lähdetään äänestämään puhemiestä vastaan, niin enemmin pitäisi vaihtaa edustajat hieman paksunahkaisimpiin tyyppeihin.
Tää on niin tätä, kun vallastasokaistunut eliitti unohtaa, mitä varten he Arkadianmäellä ovat.
Löytyykö jostain tuo itse äänestys, kuka on äänestänyt mitäkin?

 

[jussi_j]

.... Löytyykö jostain tuo itse äänestys, kuka on äänestänyt mitäkin?

Ei, koska kyseessä oli suljettu lippuäänestys.

Eihän kai kukaan ole edes sanonut äänestäneensä jotain muuta kuin Niinistöä. Eikä varmaan sanokaan, koska eduskunnan toimintatapoihin kuuluu, että puhemiehestä sovitaan etukäteen ja kaikki sitten äänestävät häntä. Kaikki puolueet kannattavat tätä järjestelmää, joten kaikki eduskuntaryhmät ovat ohjeistaneet edustajansa äänestämään Niinistöä.

Juuri aamu-ttv:ssä Heinäluoma sanoi, että demarit antavat Niinistölle täyden tukensa.

 

[Stonewall]

Ilmeisesti eduskunnan kulujen vähennykset ovat kuitenkin olleet vain tekosyy. Todennäköisimmin Niinistön koulukiusaajapersoona on se varsinainen syy mikä on saanut monet kansanedustajat mieltään ilmaisemaan. Jos Niinistö ei olisi niin ylimielinen, olisivat edustajat kiltisti äänestäneet ryhmiensä päätösten mukaan. Nythän emme sitä paitsi saa koskaan tietää onko protesteissa mukana myös Kokoomuksen edustajia. Vastustajia on niin paljon, että hämmästyisi, vaikka jotkut heistäkin olisi käyttäneet tilaisuutta hyväkseen näpäyttääkseen puhemiestä.

 

[jussi_j]

Mielenkiintoisena huomiona, että eilisessä vaalissa 44 edustajaa ei joko osannut tai halunnut kirjoittaa lappuun hyväksyttävää nimeä, joten äänestysprosentiksi tulee 78. Edellisen henkilövaalin äänestysprosentti suomessa oli 77,2, eli aika kaltaisensa eduskunnan on kansa saanut. Tosin hieman outoa on edustajien tulla jeesustelemaan vaalien alla äänestysprosentista.

 

[Toejoen Veikko]

Mikäli kokkareiden keskuudessa ollaan äänestetty Salea vastaan, niin syyksi voisi arvailla vaikka sitä, että todennäköisimpänä pidetyt äänestäjät löytyvät vasemmistosta ja näin ollen kansalle välittyisi kuva kansanedustajien ökykuluja karsimaan pyrkivän miehen alasajamisesta nimenomaan vasemmiston taholta.
Henk.koht uskon, että kokkareiden rivit ovat olleet Saukin takana ja todennäköisesti myös persut ja ehkä rkp. Mahdollisesti kristilliset sekä jotkut keskustasta. Vasemmistolaisia tuntuu jurppivan, kun eivät pääsekään rellestämään muiden rahoilla.
Näen tämän ennenkaikkea vasemmistolaisten vastaiskuna.

 

[Kaukalon laidalla]

Näen tämän ennenkaikkea vasemmistolaisten vastaiskuna.

Niin, paitsi että Niinistön äänimäärä jää todella kauas oikeiston yhteisäänimäärästä eduskunnassa. Kun lisäksi demareiden rivissä moni sellainen poliitikko joka ei varmasti äänestä "sovittua" järjestelyä vastaan (esim. Ahde, J. Koskinen jne) niin on selvää että myös molemmista isoista oikeistopuolueista on Niinistöä vastaan äänestetty.

Yllättääkö tuo ketään, äänestihän moni kokoomuksen ryhmässä säälittävää Tiuraa edelleen. Siihen nähden puhemiehenä epäsuositun Niinistön hylkääminen salaisessa lippuäänestyksessä on paljon pienempi synti.

 

[jussi_j]

Niin, paitsi että Niinistön äänimäärä jää todella kauas oikeiston yhteisäänimäärästä eduskunnassa.....

Sitä on kuunneltu mitä demarileiristä huudeltiin.

Varmaan joku kokoomuslainenkin on voinut äänestää väärin. Eero yritti kuitenkin tuolla sinunkin masinoimalla matematiikalla todistaa, että joku kokoomuslainenkin on äänestänyt väärin, niin ihmettelen logiikkaa.

Sauli sai vissiin 89 ääntä ja kokoomuksella on 50 edustajaa, niin en oiken ymmärrä tuota "todistusta". Se, että Eero sanoo keskustaa kokoomuksen "lähipiiriksi" ei sitä siitä kuitenkaan tee, minkä eilinen äänestyskin osoittaa. Lähempänä toki kuin demarit.

 

[mjr]

Minä kyllä näen, että Niinistön pääministeryyden myötä viimeisestäkin kirjastosta loppuisi määrärahat ja kaikki mahdollinen peruskoulua myöten ulkoistettaisiin. Lääkäreille hän jo järjesti mahdollisuuden kiskoa potilailta viimeiset pennit ulkoistamisen myötä, eihän kukaan enään tee töitä julkisella puolella, kun Sauli antoi lekureille mahdollisuuden matalampaan veroprosenttiin omissa firmoissaan. Kyllä Niinistö olisi katastrofi, mutta luojan kiitos hilloposki on nyt Kokoomuksen puheenjohtajana eikä huoli dinosaurusta mihinkään missä voi enempää tuhoa aiheuttaa. Niinistö varmastikin jää joko pian eläkkeelle tai siirty syrjään presidentin edustus hommiin.

Jaa, itselleni on jäänyt erilainen kuva. Sitä en ihmettelisi, vaikka ihmisenä olisi sietämätön, mutta toisin kuin monet esimerkiksi täällä niin en nyt jaksa tätä aspektia pitää merkittävänä muuten kuin kyseisen henkilön oman lähipiirin ja alaisten kannalta. Tilanne ei liene mitenkään poikkeuksellinen politiikan huipulla. Anyway, Niinistöstä on kuitenkin jäänyt selkeä kuva, että hän ei oikeastikaan ole alasajamassa rakenteita (kaikki kokoomuslaiset näin sanovat, mutta epäilen että suurella osalla se jää vain retoriikaksi) vaan että hän etsii sellaista tasoa, jolla pystymme ylläpitämään niitä. Nyt varmasti tulee kaikille yllätyksenä kun viimeiset vuodet ollaan vain paahdettu somaleista, että sillä välin jäävuori on ehtinyt noin 5-10 vuoden päähän Titanicista, jota myös Suomen valtiontaloudeksi kutsutaan. Vanhasen hallituksella ja edeltäjillään ei ole ollut käytännössä juuri mitään rohkeutta valmistautua tilanteeseen. Niinistöllä ehkä olisi, mutta Katainen päätti, että hänestä olisi enemmän apua eduskunnan kulukorvausten tarkastajana.

 

[Vakio]

Sauli sai vissiin 89 ääntä ja kokoomuksella on 50 edustajaa, niin en oiken ymmärrä tuota "todistusta".

Aivan ja itse asiassa Sale taisi saada 100 ääntä, mutta 11 nuijaa ei tajunnut, että pelkkä Niinistö ei riitä äänestyslapussa.

Todennäköisesti kuitenkin jokunen kokoomusänkyräkin on jättänyt äänestämättä Salea.

Täyttä pelleilyä eduskunnalta, kuten Katainen asian ilmaisi.

 

[mjr]

Sitä on kuunneltu mitä demarileiristä huudeltiin.

Varmaan joku kokoomuslainenkin on voinut äänestää väärin. Eero yritti kuitenkin tuolla sinunkin masinoimalla matematiikalla todistaa, että joku kokoomuslainenkin on äänestänyt väärin, niin ihmettelen logiikkaa.

Sauli sai vissiin 89 ääntä ja kokoomuksella on 50 edustajaa, niin en oiken ymmärrä tuota "todistusta". Se, että Eero sanoo keskustaa kokoomuksen "lähipiiriksi" ei sitä siitä kuitenkaan tee, minkä eilinen äänestyskin osoittaa. Lähempänä toki kuin demarit.

Hmm, jos kaikki Kokoomuksen 50 edustajaa äänesti Niinistöä eduskunnan kunniavahtimestariksi niin ei hänestä kyllä taida olla koko eduskuntaa edustamaan. No, tässä aikuisten empiirisessä reaalimaailmassa uskoisin, että turhantärkeys ja mahtipontisuus ei ihan mene puoluerajojen mukaan. Ja toki ymmärrän myös sitä, että kansanedustajat näkevät puhemiehen omien etujensa valvojana ja edustajanaan. Niinistö ei tietenkään ole valinnut tilannetta, mutta sattuu olemaan niin, että kaikki nämä toimet eduskunnan kulujen karsimisessa ovat rajattoman rakastettuja sankan tuulipukukansan ja roskamedian parissa, eli hän ei itse ole juuri joutunut poliittista pääomaansa uhraamaan vaan saanut sitä vahvasti vielä kasvatettuakin näillä eduskunnassa epäsuosituilla toimilla. Ymmärtää kyllä, että kun tulee turvallinen tilaisuus suljetussa äänestyksessä näyttää keskisormea niin sitä käytettiin vähän joka ryhmässä. Julkisuuteen ei ole tainnut tulla kuin Niinistön kannattajia - niitähän taitaisi puheiden mukaan tällä hetkellä löytyä 200 eikä 89... Täydellisen merkityksetön myrsky vesilasissa, kaikesta tässä maassa puhutaan paitsi asioista.

 

[mjr]

Aivan ja itse asiassa Sale taisi saada 100 ääntä, mutta 11 nuijaa ei tajunnut, että pelkkä Niinistö ei riitä äänestyslapussa.

Tämä jäi vähän askarruttamaan itseäni. En usko että siellä mitään järjen jättiläisiä juuri on, mutta voisi kyllä kuvitella, ettei ihan 11 täyttä idioottiakaan. Esim. jonkun Kiljusen olisi voinut ajatella kirjoittaneen sinne piruuttaan Niinistön nimen, että voisi haastatteluissa hurskaasti sanoa miestä äänestäneensä... Ehkä sitten ajattelen liian monimutkaisesti keskivertokansanedustajaan verrattuna, mutta ei kai sinne nyt täysiä tyhjäpäitä ole valittu? (Siis ilmeisesti puhumme 11 täydestä porvarillisesta tyhjäpäästä, päättelen tästä kommentoinnista?)

 

[jussi_j]

Aivan ja itse asiassa Sale taisi saada 100 ääntä, mutta 11 nuijaa ei tajunnut, että pelkkä Niinistö ei riitä äänestyslapussa.
...

Vihreillä on 15 edustajaa, enkä yhtään ihmettelisi mikäli nämä 11 olisi pääosin vihreiden mukahauskuuttajia.

 

[Toejoen Veikko]

Niin, paitsi että Niinistön äänimäärä jää todella kauas oikeiston yhteisäänimäärästä eduskunnassa.

Kokoomus (51) + RKP (9) = 60.
Keskusta on nimensä mukaisesti keskellä, kuten sitten ovat myös KD ja PerSut.
Veikkaan, että Keskustan sisällä on hajaannusta tullut.

 

[PeteX]

Anyway, Niinistöstä on kuitenkin jäänyt selkeä kuva, että hän ei oikeastikaan ole alasajamassa rakenteita (kaikki kokoomuslaiset näin sanovat, mutta epäilen että suurella osalla se jää vain retoriikaksi) vaan että hän etsii sellaista tasoa, jolla pystymme ylläpitämään niitä. Nyt varmasti tulee kaikille yllätyksenä kun viimeiset vuodet ollaan vain paahdettu somaleista, että sillä välin jäävuori on ehtinyt noin 5-10 vuoden päähän Titanicista, jota myös Suomen valtiontaloudeksi kutsutaan. Vanhasen hallituksella ja edeltäjillään ei ole ollut käytännössä juuri mitään rohkeutta valmistautua tilanteeseen. Niinistöllä ehkä olisi, mutta Katainen päätti, että hänestä olisi enemmän apua eduskunnan kulukorvausten tarkastajana.

Tähän liittyen valtiovarainministeriö, jossa on käsittääkseni mukana myös demarivirkamiehiä, varoitti äskettäin tulevista kovista säästöistä ja kulujen karsimisista. Samalla se ilmoitti, että toimien pitää alkaa heti vaalien jälkeen ja jatkua myös seuraavan vaalikauden ajan. Sinänsä huvittavaa, että VM ei ehdottanut toimien aloittamista välittömästi, tietäen ettei poliitikoilla ole ennen vaaleja munaa tehdä yhtään mitään asian suhteen.

Poliittisten kommentaattoreiden (MTV3 ja YLE) kommentit eilisestä farssista olivat paljon puhuvia. Eduskuntaa kuvailtiin mm. peruskoululuokaksi, joka oli keksinyt mielestään kliffan jekun, joka sitten ampui yli. Heidän käytöstään kuvailtiin myös turhautuneiden kumileimasimien kapinaksi. Edustajat taas väittävät, ettei protesti kohdistunut Niinistön kulujen karsintalinjaan vaan tapaan miten asiat esitellään heille. Voi herranlettas, pitäisiköhän noille kermaperseille tuoda esitykset jollain hopealautasella, jottei herkkä hipiä vaan vahingoitu.

Yleisesti ottaen eduskunnasta voidaan todeta, että muuten hieno rakennus, mutta kalterit rappusten päässä ovat vaan liian harvassa.