NHL-työsulku

[Taito-Ojanen]

Roenick tietää

Näyttäisivät fanit olevan kaiken pahan alku ja juuri molemmin puolin rapakkoa. Amerikan Kummola?

http://www.sfgate.com/cgi-bin/artic...orts/s170440D89.DTL&hw=roenick&sn=001&sc=1000

 

[secord]

Näyttäisivät fanit olevan kaiken pahan alku ja juuri molemmin puolin rapakkoa. Amerikan Kummola?

http://www.sfgate.com/cgi-bin/artic...orts/s170440D89.DTL&hw=roenick&sn=001&sc=1000

Vai olisiko kyseessä hieman mediapeliä?
http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?ID=129049

 

[Cobol]

Roenickpa kiskaisi todellisen ylimielisen miljonääripojun haastattelun ulos. Siinä saivat fanit kyytiä! Tuli sellaista tekstiä, että sitä on seliteltävä jälkikäteen. Mediapeliä tai ei, tuskinpa Roenickin sanoja on mitenkään väärennetty tai edes irroitettu asiayhteydestään. Taitaa olla nauhalla koko roska.

Kyllä omistajien taas kelpaa. Pelaajat tekevät sen ihan itse :)

 

[Blackie]

Palkkakatto on sen verran alhainen, ettei kauaa tarvitse odotella, kun Venäjän liigasta tulee maailman kovatasoisin sarja. Paremmalla palkalla vähemmän duunia.

 

[Cobol]

Todellisuudessa Roenick puhui medialle ensin pitkät tovit siitä, mitä pelin hyväksi pitää tehdä ja miten NHL saadaan paremmaksi kaikille - etenkin faneille. Erään toimittajan kysymys, jossa esitettiin ahneiden pelaajien olevan syyllisiä kauden peruuntumiseen, sai kuitenkin Roenickin hermostumaan. Sen jälkeen kuultiin tuo mediassa lainailtu purkaus.

Todellisuudessa Roenick puhui medialle ensi pitkät tovit kaunisteltua puuta heinää ja kun media halusi tietää, mitä pelaajat ajattelevat monien kannattajien pitäessä heitä ahneina ja siten syyllisinä kauden peruuntumiseen, Roenick hermostui ja päästeli ohi ennakkoon tarkkaan laaditun käsikirjoituksen.

Kaiken kaikkiaan Roenick tuli paljastaneeksi sen, että hänen tapaiselle rikkaalle miljonäärille jääkiekosta innostuneet fanit eivät voisi merkitä vähempää.

Ei tosin mikään paljastus. Samaa linjaahan NHLPA on vetänyt koko työsulun ajan ns. periaatteineen.

 

[Ferris]

Palkkakatto on sen verran alhainen, ettei kauaa tarvitse odotella, kun Venäjän liigasta tulee maailman kovatasoisin sarja. Paremmalla palkalla vähemmän duunia.

Venäläiset pelurit saattavat tulevaisuudessa kotimaassaan hieman kauemmin viihtyä ennen kuin lähtevät NHL:ään, mutta tuskin muut kauheella rynnäköllä Itänaapuriin ryntäävät. Sitäpaitsi eiväthän pelaajat pelaa rahasta vaan rakkaudesta lajiin, siksi kaikki jatkossakin haluavat legendaariseen NHL:ään... :D

 

[Maple Leaf]

Kaiken kaikkiaan Roenick tuli paljastaneeksi sen, että hänen tapaiselle rikkaalle miljonäärille jääkiekosta innostuneet fanit eivät voisi merkitä vähempää.

cobol oikaisee nyt muutaman tärkeän mutkan päästäkseen päämäärään, jonne mutkia oikomatta ei pääsisi.

Roenick sanoi näin: "Pro athletes are not cocky. Pro athletes care about the game. Everybody out there who calls us spoiled because we play a game - they can kiss my ass."

Hän ei siis haukkunut faneja ryhmänä, vaan ilmaisi perseensä olevan suuteluvalmiudessa kaikille niille, jotka pitävät pelaajia vain hemmoteltuina kavereina. Se on aivan eri asia kuin mitä cobol ymmärtää Roenickin sanoneen.

Kokonaan toinen asia on tietenkin sitten se, onko Roenickin lausunnossa muuten mitään tolkkua - mutta sen väittäminen yksiselitteisesti jääkiekkofaneja pilkkaavaksi lausahdukseksi on (jopa cobolin mittakaavassa) kovin tarkoitushakuista toimintaa.

 

[Daespoo]

Palkkakatto on sen verran alhainen, ettei kauaa tarvitse odotella, kun Venäjän liigasta tulee maailman kovatasoisin sarja. Paremmalla palkalla vähemmän duunia.

Voi jessus mitä kökköä taas, herätkää nyt pahvit!

Venäjällä oli viime kaudella YKSI jengi joka maksoi miljoonia taaloja useammalle pelaajalle, se oli AK Kazan. Miksi? Koska oli kaupungin joku vitun synttärivuosi tjsp ja sen kunniaksi omistaja halusi mestaruuden ja koska NHL pelaajia oli saatavilla. Täysin poikkeuksellinen tilanne. Ko. joukke taisi kerätä alle 5000 yleisökeskiarvon, joukkueella ei ole MITÄÄN saumaa maksaa huimia palkkoja ellei omistaja revi hirveitä summia omasta pussista.

Uuden palkkakaton myötä NHL:n keskipalkka tulee olemaan n. $1.1M USD tai jotain sinnepäin, starat tulevat edelleen ansaitsemaan $2-4M ja superstarat $4-7M. Tähän ei pysty Venäjän liiga KOSKAAN vastaamaan. Kun otetaan huomioon vielä elinolosuhteet, pelaajien mainosdiilit, näkyvyys mutta varsinkin status jääkiekkomaailmassa niin voitte olla TÄYSIN varmoja että Venäjän liiga ei koskaan tule menemään NHL:n ohi, itse asiassa se ei pääse edes lähellekkään.

NHL:n minimipalkka per jengi tulee olemaan ilmeisesti $22M, väitän nyt että Venäjällä ei yksikään jengi pääse lähellekkään tota ensi kaudella. Yksittäisiä ryssäpelaajia saattaa jäädä mutta that's it.

Eli täyttä höpöhöpöä siis koko idea.

 

[Cobol]

cobol oikaisee nyt muutaman tärkeän mutkan päästäkseen päämäärään, jonne mutkia oikomatta ei pääsisi.

Roenick sanoi näin: "Pro athletes are not cocky. Pro athletes care about the game. Everybody out there who calls us spoiled because we play a game - they can kiss my ass."

Hän ei siis haukkunut faneja ryhmänä, vaan ilmaisi perseensä olevan suuteluvalmiudessa kaikille niille, jotka pitävät pelaajia vain hemmoteltuina kavereina. Se on aivan eri asia kuin mitä cobol ymmärtää Roenickin sanoneen.

Kokonaan toinen asia on tietenkin sitten se, onko Roenickin lausunnossa muuten mitään tolkkua - mutta sen väittäminen yksiselitteisesti jääkiekkofaneja pilkkaavaksi lausahdukseksi on (jopa cobolin mittakaavassa) kovin tarkoitushakuista toimintaa.

Hassua Maple Leaf, sillä olet taas tehnyt näppärän muunnoksen, jonka mukaan minä olisin kirjoittanut Roenickin haukkuneen kaikki jääkiekkofanit ryhmänä toivoen, että he eivät enää tulisi peleihin ja seuraisi kiekkoa muutenkaan.

Mitään tällaista en tietenkään kirjoittanut. Totesinpa vain sanatarkasti että "kun media halusi tietää, mitä pelaajat ajattelevat monien kannattajien pitäessä heitä ahneina ja siten syyllisinä kauden peruuntumiseen, Roenick hermostui ja päästeli ohi ennakkoon tarkkaan laaditun käsikirjoituksen."

Mitä Roenick sanoi? Esimerkiksi näin:

Philadelphia Flyers center Jeremy Roenick has some advice for hockey fans who blame the NHL lockout on players' greed: Once it's finally settled, stay home. "We're going to try to make it better for everybody, period, end of subject. And if you don't realize that, then don't come. We don't want you at the rink, we don't want you in the stadium, we don't want you to watch hockey."

 

[Ferris]

UFA-ikä jää entiselleen...

täksi kesäksi? Eli lisää huhuilua....

http://www.thestar.com/NASApp/cs/Co...ageid=968867503640&col=970081593064&t=TS_Home

Tuolla huhuiltaisiin, että UFA-ikä olisi tänä kesänä vielä tuo entinen 31-vuotta, jonka jälkeen mentäisiin vuosi kerrallaan alaspäin 28-ikävuoteen asti, joka saavutettaisiin kesällä 2008. Tämä jäisi sitten lopulliseksi tasoksi CBA:n
viimeisiksi vuosiksi. Vaikuttaisi sinällään ihan järkevän oloiselta suunnitelmalta, jos toteutuisi. Itse olen lähinnä ajatellut, että ikä tulisi heti vähintään pari vuotta alaspäin. Mutta katellaan nyt, huhujahan nämä vaan ovat.

 

[Maple Leaf]

Mitään tällaista en tietenkään kirjoittanut. Totesinpa vain sanatarkasti että "kun media halusi tietää, mitä pelaajat ajattelevat monien kannattajien pitäessä heitä ahneina ja siten syyllisinä kauden peruuntumiseen, Roenick hermostui ja päästeli ohi ennakkoon tarkkaan laaditun käsikirjoituksen."

Minä kun luin Sinun kirjoittaneen: "Kaiken kaikkiaan Roenick tuli paljastaneeksi sen, että hänen tapaiselle rikkaalle miljonäärille jääkiekosta innostuneet fanit eivät voisi merkitä vähempää." Itse en Roenickin puheista tällaista lausuntoa löydä, enkä osaa tällaista johtopäätöstä tehdä. Löydätkö Sinä? Johtopäätöksen kuitenkin teit.

 

[Cobol]

Minä kun luin Sinun kirjoittaneen: "Kaiken kaikkiaan Roenick tuli paljastaneeksi sen, että hänen tapaiselle rikkaalle miljonäärille jääkiekosta innostuneet fanit eivät voisi merkitä vähempää." Itse en Roenickin puheista tällaista lausuntoa löydä, enkä osaa tällaista johtopäätöstä tehdä. Löydätkö Sinä? Johtopäätöksen kuitenkin teit.

Kyllä sinä tiedät hyvin, että kirjoitin myös ""kun media halusi tietää, mitä pelaajat ajattelevat monien kannattajien pitäessä heitä ahneina ja siten syyllisinä kauden peruuntumiseen, Roenick hermostui ja päästeli ohi ennakkoon tarkkaan laaditun käsikirjoituksen."

Mutta mitä merkitsee sinulle sana fani? Oletko siis sitä mieltä, että jääkiekosta puhuttaessa fani ei tarkoita jääkiekosta innostunutta henkilöä?

Lainaanpa vielä kerran:

Philadelphia Flyers center Jeremy Roenick has some advice for hockey fans who blame the NHL lockout on players' greed: Once it's finally settled, stay home. "We're going to try to make it better for everybody, period, end of subject. And if you don't realize that, then don't come. We don't want you at the rink, we don't want you in the stadium, we don't want you to watch hockey."

 

[Maple Leaf]

Kyllä sinä tiedät hyvin, että kirjoitin myös ""kun media halusi tietää, mitä pelaajat ajattelevat monien kannattajien pitäessä heitä ahneina ja siten syyllisinä kauden peruuntumiseen, Roenick hermostui ja päästeli ohi ennakkoon tarkkaan laaditun käsikirjoituksen."

Mutta mitä merkitsee sinulle sana fani? Oletko siis sitä mieltä, että jääkiekosta puhuttaessa fani ei tarkoita jääkiekosta innostunutta henkilöä?

Lainaanpa vielä kerran:

Philadelphia Flyers center Jeremy Roenick has some advice for hockey fans who blame the NHL lockout on players' greed: Once it's finally settled, stay home. "We're going to try to make it better for everybody, period, end of subject. And if you don't realize that, then don't come. We don't want you at the rink, we don't want you in the stadium, we don't want you to watch hockey."

Se, että Roenick "hermostui", on normaalia Roenickia - kyllähän me molemmat tiedämme, että Jeremy on kova poika soittamaan suutaan ja antamaan monentasoisia ja -sisältöisiä lausuntoja. Jos jollakin pelaajalla ei ole (Sinun sanojasi lainatakseni) "ennakkoon tarkkaan laadittua käsikirjoitusta", on tuo pelaaja juuri JR.

Ja edelleen: omassa JR-uutisoinnin sitaatissasi ovat Roenickin lausuntoon johtamassa sanat "...for hockey fans who blame the NHL lockout...". Siinä ovat kaksi sanaa ("who blame"), jotka määrittävät, keille JR ryöppynsä suuntaa: ei siis "for (TO ALL?) hockey fans", vaan "for hockey fans, WHO BLAME...". Nuo kaksi sanaa tarkoittavat myös sitä, ettei meidän ole (ainakaan JR:n lausunnon vuoksi) edes syytä käydä pohtimaan itse faniuden sisältöä tai määritelmää, sillä JR:n päästö käsittelee osaa faneista, ei faneja yhtenä ryhmänä.

Toisin sanoen JR:n lausunto - niin höntti kuin muuten onkin - ei väitteestäsi huolimatta riitä "todisteeksi" siitä, että miljonäärikiekkoilijat suhtautuisivat faneihinsa halveksien, väheksyvästi tai ylenkatseella.

 

[Cobol]

Nuo kaksi sanaa tarkoittavat myös sitä, ettei meidän ole (ainakaan JR:n lausunnon vuoksi) edes syytä käydä pohtimaan itse faniuden sisältöä tai määritelmää, sillä JR:n päästö käsittelee osaa faneista, ei faneja yhtenä ryhmänä.

Mutta hyvä Maple Leaf, missä olen kirjoittanut Roenickin lausuneen jotain kaikista faneista? Totesinpa vain, että Roenick antoi faneille kyytiä. Se että hän ei antanut kyytiä kaikille faneille, on koko asiassa oikeastaan aika epäolennaista. (Selvennys Maple Leafia varten: amerikkalainen koomikko tapasi suomalaiset, Italian pääministeri Berlusconi suututti suomalaiset jne...)

Roenick katsoi tehtäväkseen tuomita osan faneista vaatien heitä jäämään pois otteluista jne. Pelaajaa, joka nauttii miljoonapalkkaa ja päästää tämän tason sammakoita suustaan, voi aivan perustellusti kutsua miljoonäripojuksi, joka antoi kyytiä faneille.

Itse ketjun aiheesta sen verran, että uskotko Maple Leaf kauden alkavan ajallaan? Tai ollenkaan? Oma vaatimaton arvaukseni on sellainen, että lokakuussa pelataan NHL-kiekkoa. (Tosikoille: tämä ei sitten ollut lupaus. Jos ei pelata, en korvaa mitään).

 

[Maple Leaf]

Mutta hyvä Maple Leaf, missä olen kirjoittanut Roenickin lausuneen jotain kaikista faneista? Totesinpa vain, että Roenick antoi faneille kyytiä. Se että hän ei antanut kyytiä kaikille faneille, on koko asiassa oikeastaan aika epäolennaista. (Selvennys Maple Leafia varten: amerikkalainen koomikko tapasi suomalaiset, Italian pääministeri Berlusconi suututti suomalaiset jne...)

Roenick katsoi tehtäväkseen tuomita osan faneista vaatien heitä jäämään pois otteluista jne. Pelaajaa, joka nauttii miljoonapalkkaa ja päästää tämän tason sammakoita suustaan, voi aivan perustellusti kutsua miljoonäripojuksi, joka antoi kyytiä faneille.

Itse ketjun aiheesta sen verran, että uskotko Maple Leaf kauden alkavan ajallaan? Tai ollenkaan? Oma vaatimaton arvaukseni on sellainen, että lokakuussa pelataan NHL-kiekkoa. (Tosikoille: tämä ei sitten ollut lupaus. Jos ei pelata, en korvaa mitään).

cobol hyvä, kirjoitit: "Kaiken kaikkiaan Roenick tuli paljastaneeksi sen, että hänen tapaiselle rikkaalle miljonäärille jääkiekosta innostuneet fanit eivät voisi merkitä vähempää." Tuo on kovin rohkea tulema vain Roenickin sanatarkasti luettuun lausuntoon nojaten, kuten itsekin myönnät (kirjoittaessasi turhaksi keskustelun akselilla fanit/kaikki fanit).

Uskon kauden alkavan ajallaan. Omistajat voittivat/voittavat tämänkertaisen väännön, joten - ainakin tulevan CBA:n voimassaolon ajaksi - pulinat pois myös NHLPA:n suunnalta, kiekko jäähän ja pelaamaan.

 

[Cobol]

cobol hyvä, kirjoitit: "Kaiken kaikkiaan Roenick tuli paljastaneeksi sen, että hänen tapaiselle rikkaalle miljonäärille jääkiekosta innostuneet fanit eivät voisi merkitä vähempää." Tuo on kovin rohkea tulema vain Roenickin sanatarkasti luettuun lausuntoon nojaten, kuten itsekin myönnät (kirjoittaessasi turhaksi keskustelun akselilla fanit/kaikki fanit).

Kyllä mä olen vahvasti sitä mieltä, että NHL:stä löytyy paljon pelaajia, jotka sanoivat vielä hetki sitten pelaavansa ainoastaan rakkaudesta jääkiekkoon ja vaikka ilman korvausta, sillä jääkiekko on heidän elämänsä. Todellisuudessa nämä puheet ovat vain sumuverho ahneelle rahastamiselle, jossa esimerkiksi työsulun aikana Eurooppaan tehdyt sopimukset eivät paina yhtään mitään. Roenick ei ole pahimmasta päästä, mutta hänen täälläkin keskustelua herättänyt viestinsä osalle faneista kertoo ylimielisyydestä. Faneilla on oikeus tuomita työsulun pitkittymisestä pelaajat ja NHLPA. Totuudeksi taitaa tulla se, että NHLPA olisi saanut viime tammikuussa paremman sopimuksen kuin se tulee nyt saamaan. Niinpä NHLPA:n käyttäytyminen (= ensin hirveä uho ja ikuisten periaatteiden julistaminen, sitten ikuisten periaatteiden myyminen, sitten paremman sopimuksen torpedointi ja lopulta huonomman sopimuksen hyväksyminen) tekee monista kiekkofaneista katkeria - ja minunkin mielestä aivan aiheesta.

 

[Maple Leaf]

Faneilla on oikeus tuomita työsulun pitkittymisestä pelaajat ja NHLPA. Totuudeksi taitaa tulla se, että NHLPA olisi saanut viime tammikuussa paremman sopimuksen kuin se tulee nyt saamaan. Niinpä NHLPA:n käyttäytyminen (= ensin hirveä uho ja ikuisten periaatteiden julistaminen, sitten ikuisten periaatteiden myyminen, sitten paremman sopimuksen torpedointi ja lopulta huonomman sopimuksen hyväksyminen) tekee monista kiekkofaneista katkeria - ja minunkin mielestäni aivan aiheesta.

Tottakai faneilla on oikeus tuomita aivan kenet parhaaksi näkevät aivan mistä parhaaksi näkevät - se oikeus kun on hakattu jo faniuden peruskiveen. Tämän oikeuden hyödyntäminen ei kuitenkaan merkitse automaattisesti sitä, että fanit olisivat oikeassa. ;)

Eihän se, että NHLPA häviää/hävisi väännön, tee vääntämisestä väärää, saatika moraalitonta toimintaa. Jos kerran omistajat saavat ruuvata itselleen taloudellisia etuja, mikseivät pelaajat saisi (ainakin yrittää) tehdä samoin? Minä en osaa nähdä tässä tilanteessa suurtakaan draamaa: kaksi osapuolta otti yhteen, nyt toinen voitti/voittaa, ja siitä jatketaan. Miksi ihmeessä fanien tulisi olla tästä katkeria? (Nyt puhun siis nimenomaan faneista, en työsulun vuoksi työttömäksi jääneistä ihmisistä ja heidän perheistään.)

Muutaman vuoden kuluttua pelaamaton kausi on unohdettu, ja NHL-joukkueet voivat - kiitos palkkakaton - myös esimerkiksi Carolinassa ja Pittsburghissa hyvin, TV-sopimukset tuovat rahaa niin että omistajien ranteita pakottaa, ja Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeenkin väki on lätkästä innoissaan! ;)

 

[Cobol]

Eihän se, että NHLPA häviää/hävisi väännön, tee vääntämisestä väärää, saatika moraalitonta toimintaa. Jos kerran omistajat saavat ruuvata itselleen taloudellisia etuja, mikseivät pelaajat saisi (ainakin yrittää) tehdä samoin? Minä en osaa nähdä tässä tilanteessa suurtakaan draamaa: kaksi osapuolta otti yhteen, nyt toinen voitti/voittaa, ja siitä jatketaan. Miksi ihmeessä fanien tulisi olla tästä katkeria? (Nyt puhun siis nimenomaan faneista, en työsulun vuoksi työttömäksi jääneistä ihmisistä ja heidän perheistään.)

Fanit ovat katkeria menetetystä kaudesta. Ihminen on vaan sellainen olento, että jonkun pitää olla syyllinen näin suureen katastrofiin. Ja pelaajien & NHLPA:n piikkiin se menee, sillä fanien on vaikea ymmärtää sitä, miksi 5-12 miljoonaa kaudessa ansaitseva pelaaja ei ole tyytyväinen tuloihinsa, vaan vaatii edelleen lisää muutaman vuoden viiveellä (mm. NHLPA:n ensimmäiset palkkalattiaa koskevat ehdotukset). Tässä mielessä Roenickin hyökkäys kriittisesti ajattelevia faneja kohtaan oli mieletön veto :)

 

[Maple Leaf]

Fanit ovat katkeria menetetystä kaudesta. Ihminen on vaan sellainen olento, että jonkun pitää olla syyllinen näin suureen katastrofiin. Ja pelaajien & NHLPA:n piikkiin se menee, sillä fanien on vaikea ymmärtää sitä, miksi 5-12 miljoonaa kaudessa ansaitseva pelaaja ei ole tyytyväinen tuloihinsa, vaan vaatii edelleen lisää muutaman vuoden viiveellä (mm. NHLPA:n ensimmäiset palkkalattiaa koskevat ehdotukset). Tässä mielessä Roenickin hyökkäys kriittisesti ajattelevia faneja kohtaan oli mieletön veto :)

Vaan ovatko Roenickin kritisoimat fanit juuri "kriittisesti ajattelevia" faneja, vaiko vain omistajien propagandakoneiston suoltaman "informaation" kritiikittömästi nieleviä ihmisiä...? ;)

Ajatellaanpa asiaa hetki näin päin (mitä sanoisin, jos olisin omistajaosapuolen PR-henkilö): menetetty kausi ei ollut katastrofi, vaan pieni hinta siitä, että NHL:n kokonaistalous tasapainotetaan. Jos ja kun omistajat voittivat tämän väännön, ovat NHL:n ongelmat nyt pyyhitty pois! Seuraavien kausien aikana joukkueiden ei tarvitse murehtia talousongelmista, vaan NHL-jääkiekko jatkaa voittokulkuaan niilläkin seuduilla, joissa luonnonjäätä ei tunneta. TV-sopimukset jauhavat rahaa kuin Kalevalan Sampo, ja katsomot täyttyvät entisistä baseball- ja wrestlingfaneista, jotka ymmärtävät nyt vaihtaa intohimon kohteensa NHL-kiekkoon!

 

[Master Chief]

Mike Millburyn mukaan viime kauden sopimukset olisivat voimassa ensi kauden: http://www.hfboards.com/showthread.php?t=148962&page=1

 

[Master Chief]

Sopimus melkein valmis: http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?ID=129331&hubName=nhl

 

[Ronning]

Minusta tuo Roenickin tilitys on hieman samantyylinen kommentti, jota Montrealin GM heitti niille faneille jotka olivat buuanneet Patrice Briceboisille matseissa. Heillekin sanottiin "we don't want you, we don't need you". Kyse ei ole niinkään fanien dissaamisesta, vaan omien rivien puolustamisesta. Jeremy vaan totesi että me tehään omaa juttuamme ja te voitte painua v#"@uun jos ei kelpaa.

 

[fiftyeight]

Jos ja kun tuo NHL vihdoin alkaa, niin onpas heti alkuunsa aika sähinä päällänsä kun pelaajamarkkinoilla tehdään uudet jaot. Mikäli palkkakatto asettuu sinne $35 milj. paikkeille, niin jotkut seurat joutuvat myymään kallispalkkaisia pelaajiaan saadakseen rosteriinsa riittävästi pelaajia. Tästä taas hyötyvät ne joukkueet, joilla on nyt vähän valmiita sopimuksia, koska voivat täydentää aika vapaasti joukkuettaan.

Vapaita pelaajia on muutenkin n. 400 ja siihen kun lisätään superstarojen kierrätys, niin ei voi muuta sanoa kuin: Uudet jaot:

http://tennessean.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050701/SPORTS02/507010418/1028

 

[Master Chief]

Loppu häämöttää jo: http://www.theglobeandmail.com/serv...5/Columnists/Columnist?author=Eric+Duhatschek

Sopimusta ei ainakaan pilata lyhyydellä (600 sivua). Steve Thomas oli kuulemma sanonut jossain tv- tai radiokanavalla että torstaina julkaistaisiin tieto työsulun päättymisestä.

 

[Cobol]

Steve Thomas oli kuulemma sanonut jossain tv- tai radiokanavalla että torstaina julkaistaisiin tieto työsulun päättymisestä.

Vai riittäisikö mm. tässä asiassa vielä väännettävää useammaksi viikoksi: "One of the most contentious issues has been what to do about contracts for the 2004-05 season (the NHL wants them eliminated, the NHLPA wants them pushed back a year, so whatever a player was owed in 2004-05 is deferred to the 2005-06 season)." Lähteenä juuri tuo Master Chiefin liittämä linkki.