NHL-työsulku

[ms.qvist]

Viestin lähetti Gags
Minä jäin pohdiskelemaan että mitä te dana77 ja vlad nykyisessä NHL:ssä pidätte niin epäterveenä että melkeinpä vaikutatte toivovanne sen kaatuvan?

Kyse on hyvin henkilökohtainen tuntemus siitä, että liiga epäterveellisen kasvun, palkkakehityksen ja pelin kehittymisen myötä on siirtymässä tilaan jossa näitä epäterveyden aiheuttajia on joko karsittava tai vaihtoehtoisesti annettava liigan kuolla - enkä minä itkisi lainkaan sitä, että liiga nimenä kuolee pois jos ei muutakaan mahdollisuutta perinteisen kiekon pelastamiseksi ole.

vlad.

 

[Panzerfaust]

Re: Epäterve liiga?

Viestin lähetti Gags
Minä jäin pohdiskelemaan että mitä te dana77 ja vlad nykyisessä NHL:ssä pidätte niin epäterveenä että melkeinpä vaikutatte toivovanne sen kaatuvan?

En tiedä olenko dana77:n ja vladin kanssa samaa mieltä mistään, eikä sillä ole merkitystä, mutta ajattele nyt jos nykyisen änärin tilalle tulisi liiga missä olisi vaikka puolet vähemmän jengejä ja kaikilla kova maksukyky? Se tarkoittaisi 2-3 ketjullista staroja per jengi sekä samalla vanhan myyttisen änärin paluuta, mikä kuoli joskus 1997 tai 1994 näkökulmasta riippuen. Toki joillekin liiga oli paskaa jo koko 90-luvulla, mutta kuitenkin: vähemmän jengejä = enemmän staroja = enemmän maaleja per joukkue.

Tappelijoiden tilanne näyttää huonommalta, sillä huonosti luisteleville ja pelikäsityksiltään vajaille ei näytä löytyän enää käyttöä nykypäivän huippulätkässä. En vastustaisi yhtään, jos joka jengiltä suorastaan vaadittaisiin ei yhden, muuta vähintään kahden täysveroisen goonin palkkaamisen joukkueeseen.

Ei lätkä saa olla mitään jääpalloa tai fudista skrinnarit jalassa!
(enkä vihjaile, että niin väititkään)

 

[Berrie]

Jos laji muuttuu marginaalilajiksi siitä seuraa väistämättä se, että täällä koto-Suomessa lajin seuraaminen vaikeutuu.

Esimerkki:
AHL:ssä pelataan pikkuhiljaa finaaleja ja molemmissa joukkueissa suomalaiset avainasemassa eikä näy miltään kanavalta pihaustakaan.

Tosin näkyykö ehkä ensi kaudella pelattavaa NHL:ääkään mistään tuutista kun Canal ei sitä ole runko-ohjelmistossaan hehkuttanut? Juti ja Mika toki voivat kaapata koko sarjan itselleen ESPN:n nenän edestä ja oranssitakit lanseerataan rapakon takanakin...

Toki kaikenmaailman streameilla näkyy vaikka mitä, mutta tuo menee jo hardcore-fanien puolelle.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Berrie
Jos laji muuttuu marginaalilajiksi siitä seuraa väistämättä se, että täällä koto-Suomessa lajin seuraaminen vaikeutuu.
Esimerkki:
AHL:ssä pelataan pikkuhiljaa finaaleja ja molemmissa joukkueissa suomalaiset avainasemassa eikä näy miltään kanavalta pihaustakaan.

Kävi miten kävi, niin nykyinen tilanne ei ole joka tapauksessa pysyvä. Jos NHL kuolee, niin sen tilalle nousee joku pamerikkalainen eliittissarja, mikä kyllä saa sitten Suomessa sen (vähän) huomion, mitä NHL sai.

 

[steepler]

Toki joillekin liiga oli paskaa jo koko 90-luvulla, mutta kuitenkin: vähemmän jengejä = enemmän staroja = enemmän maaleja per joukkue.

Tai sitten vähemmän jengejä=jokaisella joukkueella keskimäärin paremmat puolustajat, maalivahdit ja jarruketjut=vähemmän maaleja. Se että joukkueita on vähemmän ja jokaisessa paremmat pelaajat ei todellakaan olisi mikään tae että maaleja tehtäisiin enemmän, paremminkin itse uskon että maaleja tulisi keskimäärin vähemmän. Pienemmässä liigassa myös vastapuolen scouttaus olisi helpompaa ja joukkueet tuntisivat toisensa paremmin mikä mahdollisesti myös helpottaisi puolustus peliä entisestään. Kuitenkin pienemmässäkin liigassa edelleen puolustettaisiin mikäli näin halutaan ja tietenkin haluttaisiin koska hyvä puolustus edelleen tuottaisi menestystä.

 

[dana77]

Viestin lähetti Berrie
Jos laji muuttuu marginaalilajiksi siitä seuraa väistämättä se, että täällä koto-Suomessa lajin seuraaminen vaikeutuu.

Esimerkki:
AHL:ssä pelataan pikkuhiljaa finaaleja ja molemmissa joukkueissa suomalaiset avainasemassa eikä näy miltään kanavalta pihaustakaan.

En ole samaa mieltä väitteen kanssa. Vaikka jääkiekko muuttuisikin marginaalilajiksi jenkeissä, niin ei sen suosio suomessa välttämättä mihinkään katoaisi. Ja jos faneja olisi edelleen sama määrä, mutta lähetysoikeudet olisivat halvemmat niin Suomessa voisi näkyä jopa entistä enemmän jääkiekkoa.

Farmipelaajat eivät ole sama asia kuin parhaat pelaajat. farmi-peleille ei ole tarpeeksi kysyntää suomessa.

 

[steepler]

En ole samaa mieltä väitteen kanssa. Vaikka jääkiekko muuttuisikin marginaalilajiksi jenkeissä, niin ei sen suosio suomessa välttämättä mihinkään katoaisi. Ja jos faneja olisi edelleen sama määrä, mutta lähetysoikeudet olisivat halvemmat niin Suomessa voisi näkyä jopa entistä enemmän jääkiekkoa.

No jos nhl kiekosta tulisi niin marginaalinen laji että pelejä ei enää telvisioitaisi niin silloin kyllä vaikeutuisi seuraaminen koska mikään suomalainen kanava tuskin lähettäisi omaa porukkaa tuottamaan lähetyksiä. Mutta tämä skenaario nyt on kuitenkin lähes mahdoton koska jos niin huonosti alkaa liigalla mennä että pelejä ei edes Kanadaan tai paikallisilla kanavilla kannata televisioida niin tuskin liigagaan on enää pystyssä ainakaan nykymuodossa.

En nyt tarkasti tiedä miten nhl hinnoittelee televisiointi oikeudet mutta en usko että se millä hinnalla oikeudet menevät Yhdysvalloissa vaikuttaa Suomen hintoihin. Lähinnä siihen kai vaikuttaa suomessa esiintyvä kysyntä ja kilpailu oikeuksista. NHL:llän oikuksien uskon maksavan enemmän suomen markkinoille kun mitä esim. nba maksaisi (Urheilukanavallakin oli kyseistä liigaa varaa näyttää) vaikka nba oikeudet maksavat moninkertaisesti enemmän Yhdysvalloissa kuin nhl:llän oikeudet.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti steepler
Tai sitten vähemmän jengejä=jokaisella joukkueella keskimäärin paremmat puolustajat, maalivahdit ja jarruketjut=vähemmän maaleja.

Tietenkin tuossa jutussani oli enemmän toiveajattelua kuin realismia, eikä 80- ja 90-luvun alun maalimääriin sen paremmin kuin tappelumääriinkään ole enää paluuta millään venkoilulla. Kuitenkin: vähemmän jengejä=enemmän staroja kaikkiin ketjuihin. Kyllähän NHL:n täyttyminen keskivertokarvaajista johtuu myös(ei pelkästään) siitä, ettei laatupelaajien(varsinkaan kiekollisten tähtipelaajien) määrä mitenkään kasvanut samaa tahtia joukkuemäärän kanssa ja kun ei riittänyt enää käsiä, niin eipä siinä sitten muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa entistä paremmin.

Ja toisaalta koska Eurooppa on täynnä hyvin luistelevia, ok tason kiekonkäsittelijöitä, joista suurimmasta osasta voi tehdä niitä ok tason kahden suunnan hyökkääjiä, niin eipä goonispesialisteillekaan tahdo löytyä tilaa entiseen malliin.

Lätkä on menossa liian samankaltaiseksi joka paikassa, eikä sille kai sitten voi mitään. Fanitus, eli seurakannattaminen, pitää kylllä lajin elossa, oli meno jäällä mitä tahansa. Jos en kannattaisi Jokereita ja Suomen maajoukkuetta, niin tuskin seuraisin koko jääkiekkoa enää yhtään.

 

[dana77]

Viestin lähetti steepler
NHL:llän oikuksien uskon maksavan enemmän suomen markkinoille kun mitä esim. nba maksaisi (Urheilukanavallakin oli kyseistä liigaa varaa näyttää) vaikka nba oikeudet maksavat moninkertaisesti enemmän Yhdysvalloissa kuin nhl:llän oikeudet.

Se että näytetäänkö ohjelmaa kaapeliverkossa, maksullisella kanavalla vai valtakunnallisessa verkossa on myös joissain tapauksissa eroa, mutta en jaksa uskoa että NHL tai NBA säännöllisesti mittaisivat kannatuslukuja jossain kaukaisessa pohjolassa vaan lähetysoikeudet on hinnoiteltu poliittisin perustein. Tämä toki ihan mutuna heitettynä.

Se että NHL muuttuisi NIIN marginaalilajiksi että sitä ei televisioitaisi ollenkaan ei realistisesti liene mahdollista mikäli liigan toimintaa jatketaan. SM-liigaakin televisioidaan vaikka pienimmissä kaupungeissa asuu väkeä on lähes yhtä vähän kuin NHL isoimmissa halleissa on katsojia :)

 

[steepler]

Se että näytetäänkö ohjelmaa kaapeliverkossa, maksullisella kanavalla vai valtakunnallisessa verkossa on myös joissain tapauksissa eroa, mutta en jaksa uskoa että NHL tai NBA säännöllisesti mittaisivat kannatuslukuja jossain kaukaisessa pohjolassa vaan lähetysoikeudet on hinnoiteltu poliittisin perustein. Tämä toki ihan mutuna heitettynä.

Ei NHL:llän tai NBA:n näitä mittauksia tarvikaan tehdä mutta Canal+, MT3 ja Nelonen saattavat tätä mittailua tehdäkin josta saattaa johtua että oikeuksien ostosta syntyy kilpailua jolloin hinta nousee. NBA:n televisioinnista tuskin kilpailua samalla tavalla tulee joten uskon että nämä oikeudet ovatkin suomeen halvettam. En minäkään tiedä käytäntöjä tarkalleen, mutta aika oudolta tuntuisi jos NHL vain määrittelisi hinnan ja sillä ensimmäiselle ostajalle oikeudet myisi ilman minkään tason neuvotteluja usean tason kanssa.

Joka tapauksessa pointtini lähinnä oli se että aiemmassa kommentissasi annoit ymmärtää että jos nhl:llän suosio laskee Yhdysvalloissa ja siellä oikeuksien hinnat laskee niin silloin suomenkin hinnat laskevat ja itse en ukso että asia on näin. Yhdysvaltojen ja Suomen markkinat ovat kuitenkin eri asia.

 

[En välttämättä]

Mun mielestä kokosysteemissä on jätetty liian pienelle huomiolle Venäjä.

Mitenkäs jos tosiaan (Veikkaajasta luin, näin muistelen) Venäjällä on joukkueiden budjetit sitä 60M$ luokkaa? Miksi joku Ovechkin lähtisi jonnekin Washingtoniin? Palkka putoaisi luokkaa ihan v*sti. Kotona ei vois enää käydä ku kerran vuodessa (no joo, on Venäjällä kovat harjotukset, mutta silti). Tästä siis johtuisi, ettei enää olisikaan itsestäänselvyys, että KAIKKI parhaat pelaajat pelaisi NHL:ssä. Nykyisistä parhaista Eurooppa-jyristäkin käsittääkseni jokaikinen raimohelminen on käynyt kokeilemassa NHL:ää, vai?

Mutta jospa Summit Series palautettaisiin? Pelattaisiin kesällä, kun sarjat ratkaistaisiin jo toukokuun puolella, Euroopan mestari (se kisa missä Kärpät oli hopealla) vs. Stanley Cupin voittaja. Saataisiin selville seurajoukkueiden maailmanmestari. Olisi vaikka paras seitsemästä sarja. Ja järjettömän suuret TV-tulot ja palkintorahat. Varmasti olisi kiinnostusta Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa. Kiekon näkyvyys noussi, kun pelit televisioitaisiin suorina ympäri maaliman.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Panzerfaust
Lätkä on menossa liian samankaltaiseksi joka paikassa, eikä sille kai sitten voi mitään. Fanitus, eli seurakannattaminen, pitää kylllä lajin elossa, oli meno jäällä mitä tahansa. Jos en kannattaisi Jokereita ja Suomen maajoukkuetta, niin tuskin seuraisin koko jääkiekkoa enää yhtään.

Tämähän tässä osaltaan pänniikin, kaikki tuntuvat hiljalleen olevan toistensa klooneja - onko tosiaankin niin, että avaimia menestykseen ei enää ole kuin muutama, ja tämäkin nippu tuntuu entisestään supistuvan?

Mietin omalla kohdallani arvoja uudelleen, mietin väkisinkin sitä, että pelataanko enää tänä päivänä (tai tulevaisuudessa) sitä kiekkoa NHL:ssä jota minä aloin katsomaan 80-luvun lopulla. Ehkäpä seuraan tulevaisuudessakin säännöllisesti kiekkoa mutta tällä hetkellä tuntuu siltä, että palo kiekkoon on sammunut - kiitos niiden henkilöiden jotka väkisinkin halusivat ahnehtia ja tehdä NHL-kiekosta vakavastiotettavan suurlajin - samalla he tuhosivat jotain sellaista joka ainakin minut sytytti peli pelin jälkeen tuleen.

Minulle olisi kelvannut paljon vähäisempikin - ei olisi tarvinnut kaikkea ahnehtia ruokapöydästä...

vlad.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti En välttämättä
Mun mielestä kokosysteemissä on jätetty liian pienelle huomiolle Venäjä.

Jos tarkoitat kiekkosysteemillä mediaa, niin olet oikeassa. Viime kaudella itänaapurissa pelattiin maailman parasta lätkää, mutta Superliigan uutisointi oli Suomessa lähes minimissä. Toki Veikkaaja julkaisi Tero Lehterän kolumneja viime ja toissa kaudella ihan kiitettävästi, joten siitä plussa heille.

Viestin lähetti En välttämättä

Mitenkäs jos tosiaan (Veikkaajasta luin, näin muistelen) Venäjällä on joukkueiden budjetit sitä 60M$ luokkaa? Miksi joku Ovechkin lähtisi jonnekin Washingtoniin? Palkka putoaisi luokkaa ihan v*sti.

Ove pysyy ensi kauden Venäjällä ja Moskovan Dynamossa. Myöskään Magnitkan Jevgeni Malkin ei ole lähdössä minnekään. Dynamo hankki ensi kaudeksi joukkueeseen myös Pavel Datsjukin ja Andrei Markovin, ja miehet pelaavat Dynamossa vaikka NHL-kausi alkaisikin. Superliiga vetää mukavasti pelaajia.

Toki Ovechkin tienaisi NHL:ssä enemmän kuin Superliigassa, mutta vasta 3-5 vuoden päästä. Uskon että Ove nähdään kuitenkin NHL:ssä vielä jossakin vaiheessa. Olisi Capsien kannalta katastrofi, jos koko liigan ykkösvarausta ei saataisi joukkueeseen. Washington lyönee siksi pöytään sellaiset rahat, että mies saadaan Atlantin yli.

Mutta on mielenkiintoista nähdä, miten Superliigan parantunut maksukyky vaikuttaa NHL-seurojen haluun varata venäläispelaajia. Pelaajia lienee mahdotonta saada rapakon taakse kahden suunnan sopimuksilla, ja yhdensuunnan sopimuksienkin täytyy olla jo melko rahakkaita, jos Superliigajoukkueiden kanssa halutaan kilpailla.

Viestin lähetti En välttämättä

Mutta jospa Summit Series palautettaisiin? Pelattaisiin kesällä, kun sarjat ratkaistaisiin jo toukokuun puolella, Euroopan mestari (se kisa missä Kärpät oli hopealla) vs. Stanley Cupin voittaja. Saataisiin selville seurajoukkueiden maailmanmestari. Olisi vaikka paras seitsemästä sarja. Ja järjettömän suuret TV-tulot ja palkintorahat. Varmasti olisi kiinnostusta Venäjällä ja Pohjois-Amerikassa. Kiekon näkyvyys noussi, kun pelit televisioitaisiin suorina ympäri maaliman.

Viime kauden Moskovan Dynamo olisi antanut kovan vastuksen mille tahansa NHL-seuralle. Jos Venäjän talouskasvu jatkuu ja Superliiga-joukkueiden maksukyky kasvaa entisestään, niin kenties on jossakin vaiheessa jopa realistista, että Pohjois-Amerikan ja Venäjän parhaat ammattilaisseurat pelaavat jonkinlaiset Summit Seriesin toisiaan vastaan.

 

[Ferris]

Viestin lähetti The Original Jags

Ove pysyy ensi kauden Venäjällä ja Moskovan Dynamossa. Myöskään Magnitkan Jevgeni Malkin ei ole lähdössä minnekään. Dynamo hankki ensi kaudeksi joukkueeseen myös Pavel Datsjukin ja Andrei Markovin, ja miehet pelaavat Dynamossa vaikka NHL-kausi alkaisikin. Superliiga vetää mukavasti pelaajia.

Laitatko kehiin linkin jutusta, jossa sanotaan että Ovechkinilla on ensi kaudesta sopimus, joka ei päästä häntä NHL:ään, kun se alkaa? Mies on lähes jokaisessa lukemassani/näkemässäni haastattelussa (mm. MM-kisojen haastattelussa) sanonut, että lähtee HETI NHL:ään kun liiga pyörähtää käyntiin. Näkisinkin nyt ihmeellisenä, että hän olisi yllättäen tehnyt sopimuksen, jossa ei ole moista mahdollisuutta.

Samoin haluaisin nähdä sen uutisen, jossa Markovin sopimus julkaistiin. Ainakin vielä tämän päivän SE:ssä puhuttiin vain, että neuvottelut ovat käynnissä eikä sanallakaan mitään sopimuksen muodosta.

Kiitos.

 

[The Original Jags]

RussianProspects:


Dynamo (Moscow) retained the services of Pavel Datsyuk (Detroit Red Wings) and Andrei Markov (Montreal Canadiens) in case of a lockout for one more season. While the club’s president Anatoly Kharchuk stated in an interview with the Soviet Sport newspaper that the contracts do not include an NHL clause, they will likely be unnecessary since the young forwards have NHL deals in place, or are restricted free agents, which means that once the NHL signs a deal with the IIHF, all existing NHL contracts or obligations will likely supersede deals signed in Europe, as they have in the past.


Metallurgin sivuilla mainittiin, että Ovetshkin pelaisi ensi kaudella Dynamossa.

 

[Bluesbrother]

Viestin lähetti The Original Jags
RussianProspects:
Dynamo (Moscow) retained the services of Pavel Datsyuk (Detroit Red Wings) and Andrei Markov (Montreal Canadiens) in case of a lockout for one more season. While the club’s president Anatoly Kharchuk stated in an interview with the Soviet Sport newspaper that the contracts do not include an NHL clause, they will likely be unnecessary since the young forwards have NHL deals in place, or are restricted free agents, which means that once the NHL signs a deal with the IIHF, all existing NHL contracts or obligations will likely supersede deals signed in Europe, as they have in the past.

Tuossa jutussa nyt ainakin kerrotaan, että pojat ovat tehneet sopimuksen Venäjälle jossa ei ole NHL-pykälää. Seuran tj kertoi, että pykälää on aivan turha laittaa soppariin, koska jos NHL lähtee käyntiin niin NHL sopparit vievät voiton Eurooppa soppareista ja äijät palaavat viivana takaisin ison veden taakse.

 

[En välttämättä]

Tässä on tietty semmonenkin pointti, että jos tuo nyt sitten alkaisi menemään sille tielle, että NHL, WHA ja Venäjä kilpailisi samalla viivalla, eli kaikki parhaat pelaajat pelaisi jossain noista liigoista, niin koko draft-järjestelmään voisi heittää erääseen yläasteen biologiantunnilla opittuun paikkaan.

Miettikää nyt joku Euroopan jalkapallosarja, vaikka Englannin ykkösliiga (vai mikä mestaruussarja vai valioliiga onkaan) varaamassa itselleen jonnekin helevetin Boltoniin jotain lahjakkuuksia, kuten nyt oli esim. Adriano. Kiinnostaisi varmaan luokkaa "helvetisti" lähteä pelaamaan Boltoniin? Tietty tässä nyt tulee vastaan se, ettei NHL/WHA-seurat kasvata omia pelaajia, MUTTA Venäjä kasvattaa. Tai niinkuin kotona tavattiin sanoa "kyllä Siperia opettaa".

Silti, aika turhaa siis spekuloida kilpailulla, näköjään NHL:llä on ja tulee olemaan kaikki parhaat pelaajat. Hyvä niin.

Ja silti toivon, että Datyuk menisi pelaamaan Venäjälle. Olisipa taas yksi riesa pois NHL:stä.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti En välttämättä
Tässä on tietty semmonenkin pointti, että jos tuo nyt sitten alkaisi menemään sille tielle, että NHL, WHA ja Venäjä kilpailisi samalla viivalla, eli kaikki parhaat pelaajat pelaisi jossain noista liigoista, niin koko draft-järjestelmään voisi heittää erääseen yläasteen biologiantunnilla opittuun paikkaan.

Venäjä EI KILPAILE NHL:n kanssa samalla viivalla. Se kilpailee samalla viivalla vain venäläisistä pelaajista, eli vain pienestä osasta kaikista pelaajista. Kukaan selväjärkinen länsimaalainen ei mene venäjälle samalla tai edes hiukan isommalla isommalla liksalla kuin NHL:ään.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Birkku
Kukaan selväjärkinen länsimaalainen ei mene venäjälle samalla tai edes hiukan isommalla isommalla liksalla kuin NHL:ään.

Jahas, miksiköhän näin olisi?

Esimerkiksi Moskova on puitteiltaan varmasti parempi asuinpaikka kuin esimerkiksi Calgary tai Edmonton.

Taitaa sulla kateus iskeä päälle, kun vajaan 100 km päässä Lappeenrannasta oleva Pietarin SKA neuvottelee sopimuksesta Sergei Fedorovin kanssa, kun oma Saipasi kärvistelee köyhyydessä.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
Jahas, miksiköhän näin olisi?

Esimerkiksi Moskova on puitteiltaan varmasti parempi asuinpaikka kuin esimerkiksi Calgary tai Edmonton.

Taitaa sulla kateus iskeä päälle, kun vajaan 100 km päässä Lappeenrannasta oleva Pietarin SKA neuvottelee sopimuksesta Sergei Fedorovin kanssa, kun oma Saipasi kärvistelee köyhyydessä.

Heh heh, vai että oikein kateus. Tuo arvio viittaa jo mielikuvituksen puutteeseen. Usko huviksesi että meillä ei olisi paukkuja neuvotella Fedorovin kanssa vaikka SKA menisi konkurssiin. Oikeasti yritä nyt edes hiukan realistisempaa vaihtoehtoa kuin kateellisuus arviosi tueksi. Millähän perusteella Moskova on parempi asuinpaikka kun nuo mainitsemasi kaupungit? Ehkä kuitenkin kiekkokaupunki Edmonton saattaa olla länsimaalaiselle kiekkoilijalle hiukan houkuttelevampi kuin korruptoitunut rikollisia vilisevä kaupunki, jossa suurin osa ihmisistä puhuu kieltä josta ei ota mitään tolkkua.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Birkku
Heh heh, vai että oikein kateus. Tuo arvio viittaa jo mielikuvituksen puutteeseen. Millähän perusteella Moskova on parempi asuinpaikka kun nuo mainitsemasi kaupungit? Ehkä kuitenkin kiekkokaupunki Edmonton saattaa olla länsimaalaiselle kiekkoilijalle hiukan houkuttelevampi kuin korruptoitunut rikollisia vilisevä kaupunki, jossa suurin osa ihmisistä puhuu kieltä josta ei ota mitään tolkkua.

No pientä kateutta olin sieltä rivien välistä aistivinani. Kai Saipallekin sentään raha kelpaisi? Pietarilla sitä on, Saipalla ei.

Monet USA:n suurkaupungit, kuten Detroit, New York ja Washington ovat vähintäänkin yhtä rikollisia viliseviä kuin Moskova.

Sanotaanko, että Moskovassa vapaa-ajanvieton mahdollisuudet lienevät hieman eri tasolla kuin jossakin Edmontonissa. Kielimuuri voi olla ongelma, mutta kyllähän Moskovassa nykyisin pärjää jo englannillakin ihan hyvin, ellei ole tekemisissä ns. kadun rahvaan kanssa.

 

[En välttämättä]

Viestin lähetti The Original Jags
No pientä kateutta olin sieltä rivien välistä aistivinani. Kai Saipallekin sentään raha kelpaisi? Pietarilla sitä on, Saipalla ei.

Monet USA:n suurkaupungit, kuten Detroit, New York ja Washington ovat vähintäänkin yhtä rikollisia viliseviä kuin Moskova.

Sanotaanko, että Moskovassa vapaa-ajanvieton mahdollisuudet lienevät hieman eri tasolla kuin jossakin Edmontonissa. Kielimuuri voi olla ongelma, mutta kyllähän Moskovassa nykyisin pärjää jo englannillakin ihan hyvin, ellei ole tekemisissä ns. kadun rahvaan kanssa.

Paitsi että tuossakin on kaksi muttaa. Eli ensinnäkin, Venäjän liigassa ei (ainakaan Tero Lehterän mukaan) tule pahemmin vapaa-ajan ongelmia. Siellä kuulemma harjotellaan ihan järkyttäviä määriä. Ja toisekseen, kuin monen "tavallisen tallaajan" kanssa luulet esim. just Lehterän puhuneen? Kyllä varmasti Moskovassa pärjää englannilla siinä missä Suomessakin. Eli hyvin.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti En välttämättä
Paitsi että tuossakin on kaksi muttaa. Eli ensinnäkin, Venäjän liigassa ei (ainakaan Tero Lehterän mukaan) tule pahemmin vapaa-ajan ongelmia. Siellä kuulemma harjotellaan ihan järkyttäviä määriä.

Miksihän Jaromir Jagr viihtyi Omskissa viime kaudella niin hyvin? Saattaa olla, että kovimmat harjoitteluvaatimukset eivät koske ihan suurimpia staroja edes Venäjällä. Vaikea kuvitella jonkun Jagrin harjoitelleen Omskissa samoja tuntimääriä kuin jonkun parikymppisen lupauksen.

Viestin lähetti En välttämättä
Ja toisekseen, kuin monen "tavallisen tallaajan" kanssa luulet esim. just Lehterän puhuneen? Kyllä varmasti Moskovassa pärjää englannilla siinä missä Suomessakin. Eli hyvin. [/B]

Ei välttämättä kovin monen, riippuu kai ihmisen persoonasta aika paljon.

Englannilla pärjäilee Moskovassa ihan hyvin, jos asuu hotellissa ja käy syömässä ulkona. Eli jos on rahaa.

 

[En välttämättä]

Viestin lähetti The Original Jags
Englannilla pärjäilee Moskovassa ihan hyvin, jos asuu hotellissa ja käy syömässä ulkona. Eli jos on rahaa.

Jagrilla vissiin on?

No kuitenkin, mitenkäs sitten tää kulttuuri mahtaa vaikuttaa? Meinaan tätä että kovin moni parikymppinen ei oo tainnu valita Kanadan tai USAn maajoukkuevalmentajaa, kuten Venäjällä oli tämä Kovalchukin tapaus. Onko sellaisilla asioilla merkitystä pelaajille? Mä luulisin että on.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti En välttämättä
Jagrilla vissiin on?

No kuitenkin, mitenkäs sitten tää kulttuuri mahtaa vaikuttaa? Meinaan tätä että kovin moni parikymppinen ei oo tainnu valita Kanadan tai USAn maajoukkuevalmentajaa, kuten Venäjällä oli tämä Kovalchukin tapaus. Onko sellaisilla asioilla merkitystä pelaajille? Mä luulisin että on.

Jagr siis pelasi Omskissa, ei Moskovassa.

Enpä usko että ulkomaalaiset pelaajat Venäjällä välittävät Venäjän maajoukkuevalmentajan valintaperiaatteista mitään.