NHL-työsulku

[dana77]

Viestin lähetti blackhawk
Ongelma on siinä, että suurin osa omistajista ei toimi kuten bisnesmiehet vaan he toimivat kuten fanit. Heille on tärkeämpää voittaa Stanley Cup kuin tehdä taloudellista tulosta!

Ei kukaan oikea bisnesmies maksa työntekijöilleen suurempaa palkkaa kuin firman kassa kestää. Jos omistaja on oman seuransa fani, kyky tehdä liiketaloudellisesti järkeviä ratkaisuja hämärtyy. Tämä on se suurin ongelma!

Ihan totta. Tosin haluttaessa tämä voitaisiin muotoilla niin, että NHL:n ongelma on siinä että osa omistajista on vanhanaikaisesti ajattelevia "köyhiä", jotka koittavat tehdä urheilulla businesstä, sen sijaan että tavoittelisi vain urheilullista menestystä. Näkökantakysymyksiä nääs :)

 

[Cobol]

Viestin lähetti blackhawk
Jos omistaja on oman seuransa fani, kyky tehdä liiketaloudellisesti järkeviä ratkaisuja hämärtyy. Tämä on se suurin ongelma!

Voin olla väärässä, mutta mulla on sellainen käsitys, että ongelmaseurojen omistajat eivät ole seurojensa faneja. Eivät edes jääkiekkofaneja. Julkisuusfaneja he kyllä ovat.

 

[kissa]

Olet väärässä cobol.

Viestin lähetti cobol
Voin olla väärässä, mutta mulla on sellainen käsitys, että ongelmaseurojen omistajat eivät ole seurojensa faneja. Eivät edes jääkiekkofaneja. Julkisuusfaneja he kyllä ovat.

Esimerkiksi Alan Cohen ja Peter Karmanos, ihan vain kaksi nimeä mainitakseni, ovat vanhoja kiekkofaneja - eivät todellakaan mitään julkisuusfaneja. Melkein kaikki omistajat ovat kiekkohulluja.

Cohen vaati Rangersin kannattajana tähtiä omenaan rahasta välittämättä mutta tyyli muuttui Floridan omistajana. Panthersilla on liian pieni budjetti ja siksi paska sekä vaikeasti markkinoitava jengi jota kanadalaiset eläkeläiset eivät vaivaudu katsomaan. Oikein hoidettuna joukkue voisi kuulua mahtiseuroihin, mutta 7-8 vuoden välinpitämättömyys - edellinen omistaja Wayne Huizenga, joka ei ole kiekkofani, "unohti" kiekkojoukkueensa muutamaksi vuodeksi - on saanut suurta vahinkoa aikaiseksi. Sen korjaamiseen menee vuosia ja se vaatii suuria investointeja sekä kiekko- että liiketoimintapuolella riippumatta työsulun lopputuloksesta.

Noin yleisesti ottaen voisi kysyä, että eikö liikeyritysten pitäisi ansaita voittonsa kovalla työllä vai pitäisikö NHL:n olla jokin erikoinen rahantekoautomaatti? Sellaiseksi se väistämättä muuttuisi, jos omistajien ehdotus menisi läpi. Eihän Nokian osakkeenomistajuuskaan takaa arvonnousua tai osinkoja.

Tässä keskustelussa on ollut paljon käsittämättömiä ja tunteenomaisia kannanottoja. Siksi olen sorvannut kotitehtävän niille, jotka jaksavat vatvoa asiaa täällä ja muualla päivästä toiseen: etsikää käsiinne muutama avainpelaajasopimus, niin selviää niiden muutaman omistajan nimet jotka ovat vastuussa tästä sekasotkusta. Kun ne ovat selvillä, niin kirjoittakaa heille vaikkapa sähköpostia ja kysykää miksi he toimivat aikanaan niin kuin toimivat.

Tässä pari vinkkiä: Sakic & Fedorov.

Miksi heillä oli jossain vaiheessa täysin älyttömät palkankorotukset? He eivät niitä pyytäneet.

----

Olen melko varma, että NHL häviää tämän työtaistelun. Pelaajien palkat putoavat, mutta samalla myös omistajat - eivät vain pelaajat - joutuvat tekemään töitä menestyksen eteen myös jatkossa. Voin vain kuvitella millä omistajat olisivat onnistuneet kuseksimaan homman, jos pelaajat olisivat NHL:n viimeisen tarjouksen hyväksyneet... Kuka olisi ollut syyllinen seuraavaan kriisiin? Venäjän liiga? Yuanin kurssi? Myanmarin (ent. Burma) verotus?

Kaikki eivät pärjää maailman kovimmassa liigassa. Eivät kaikki pelaajat, eivätkä todellakaan kaikki omistajat.

Mr Cohen & Mr Karmanos, welcome to The Show.

Amen.

PS.

Suomalaisten pelaajien, seurajohtajien ja heidän "neuvonantajiensa" tietolähteet työtaistelun kulusta ovat tähän mennessä olleet perseestä, häpeällisimpänä esimerkkinä viime perjantai-lauantai 18.-19.2. Pari poikkeustakin on toki ollut. Hyvä Pena, vaikka vähän kuulemma hermoilitkin?

Tässä pelaajille hyödyllinen vinkki: hoitakaa nyt edes yksi suomalainen pelaaja joukkueensa edustajaksi PA:iin. Cride Ruutulle isot pisteet tästä hommasta edellisen kriisin aikana.

Edit: lauserakenteita ja pari yksityiskohtaa.

 

[Kampeaja]

Re: Olet väärässä cobol.

Viestin lähetti kissa

Tässä pelaajille hyödyllinen vinkki: hoitakaa nyt edes yksi suomalainen pelaaja joukkueensa edustajaksi PA:iin. Cride Ruutulle isot pisteet tästä hommasta edellisen kriisin aikana.

Mitä erikoista Ruuttu sitten aikoinaan teki, vai heititkö muuten vain tuon kommentin? Kysyn ihan vakavissani, en edellisestä työsulusta tiedä paljoakaan.

 

[kissa]

Re: Re: Olet väärässä cobol.

Viestin lähetti Kampeaja
Mitä erikoista Ruuttu sitten aikoinaan teki, vai heititkö muuten vain tuon kommentin? Kysyn ihan vakavissani, en edellisestä työsulusta tiedä paljoakaan.

Oli Buffalon pääluottamusmies eli tiesi missä mennään.

 

[blackhawk]

Re: Olet väärässä cobol.

Viestin lähetti kissa
Tässä pari vinkkiä: Sakic & Fedorov.

Miksi heillä oli jossain vaiheessa täysin älyttömät palkankorotukset? He eivät niitä pyytäneet.

Lisävinkkinä mainittakoon, että ko. pelaajien palkankorotuksista vastasivat New York Rangers (Sakic) ja Carolina Hurricanes (Fedorov), vaikka he eivät ole näissä joukkueissa edes pelanneet.

 

[Johannes]

Karmanos yritti ryöstää Fedorovin Detroitista tarjoamalla seuraavaa diiliä, allekirjoitusbonus $15m ja peruspalkka $2m kaudessa. Sopimus oli muistaakseni kahden vuoden mittainen. Karmanos uskoi, että Detroit ei halua pulittaa pelaajalle pelkästä nimikirjoituksesta $15m ja pelaaja siirtyy Carolinaan. Detroit kuitenkin suostui tekemään sopimuksen Fedorovin kanssa Carolinan ehdoilla ja Fedorov sai bonuksensa Detroitilta. Carolina ja Karmanos jäi ilman tähtipelaajaa.

 

[dana77]

Viestin lähetti Johannes
Karmanos yritti ryöstää Fedorovin Detroitista tarjoamalla seuraavaa diiliä, allekirjoitusbonus $15m ja peruspalkka $2m kaudessa. Sopimus oli muistaakseni kahden vuoden mittainen.

Minun muistaakseni juttu meni niin että Carolinan sopimuksen pointti oli että Stanley Cupista maksettava bonus oli TODELLA kova, sillä kaikki tiesivät että Carolina ei mestaruutta erittäin todennäköisesti voita, mutta Detroit oli yksi ennakkosuosikeista. Wings sen cupin voittikin ja Fedorov sai bonuksensa.

 

[kissa]

Tuota noin...

Viestin lähetti Johannes
Karmanos yritti ryöstää Fedorovin Detroitista tarjoamalla seuraavaa diiliä, allekirjoitusbonus $15m ja peruspalkka $2m kaudessa. Sopimus oli muistaakseni kahden vuoden mittainen. Karmanos uskoi, että Detroit ei halua pulittaa pelaajalle pelkästä nimikirjoituksesta $15m ja pelaaja siirtyy Carolinaan. Detroit kuitenkin suostui tekemään sopimuksen Fedorovin kanssa Carolinan ehdoilla ja Fedorov sai bonuksensa Detroitilta. Carolina ja Karmanos jäi ilman tähtipelaajaa.

Voisiko mm. Carolina olla siis mm. tuon nerokkaan operaation seurauksena suonsilmäkkeessä? Uudessa työehtosopimuksessa pitää siis ehdottomasti olla palkkakaton lisäksi pelaajanryöstöt eliminoiva klausuuli, joka tullaan tuntemaan nimellä FuckFree Agency. Ja sama palkka kaikille pelaajille. Samaa duuniahan he tekevät, 60 minuuttia kerrallaan. Tarvitaan solidaarisuutta, eikö vain?

Hmm... Mitä jos poistaisimme pelaajat liigasta kokonaan? Päästäisiin tekemään tulosta oikein kunnolla - HURRAA terveelle liiketoiminnalle! EI ahneille primadonnille!

Voisiko joku selvittää minulle mitä Sakicin kohdalla tarkalleen ottaen tapahtui? Olen kuullut vain villejä huhuja.

Markkinoinnin, muun liiketalouden ja jääkiekon asiantuntijat: voitteko kertoa minulle montako kuukautta maailman mahtavin jääkiekkoseura New York Rangers (ja seuran olan takana kuolaava Cablevision) jaksaa katsella kun nykkiläiset tuhlaavat vapaa-aikaansa varaamiaan satoja miljoonia dollareita muualle kuin heidän tuloslaskelmaansa?

Cablevision ja muut vastaavat firmat ovat mielestänne siis siirtyneet viihdebisneksestä hyväntekeväisyyteen? Kampanjan nimikin on kai Pelastakaa Carolina Hurricanes? Ehkä elokuvissa.

Moni seura siis häviää vähemmän rahaa kun eivät pelaa, mutta yhtä monelta menevät valtavat tulot sivu suun. Nuo seurat kyselevät jo itseltään, että minkä helvetin takia?

Lopulta suurten omistajien ahneus voittaa ja työehtosopimuksesta sorvataan sellainen kuin pelaajille sopii - niin kuin viimeksi. Keskipitkällä tähtäimellä muutama franchise joudutaan ostamaan ulos, mutta ei enempää kuin kaksi tai kolme, koska ei se toiminta todellisuudessa ja varsinkaan kokonaisuutena nyt ihan niin tappiollista ole.

NHLPA on pian taas maailman mahtavin ammattiliitto, jos se jaksaa pysyä kasassa. Ja jääkiekko on maailman kovimpien miesten laji - ainakin korikseen ja jefuun verrattuna.

Palkkakatto nyt ei vaan satu kuulumaan juuri tähän lajiin. Bob Goodenow, Ted Saskin ja muutama muu kohtuullisen fiksu neuvottelija ymmärtävät tämän. Pukukopin ulkopuolella kasvaneiden kannattaa muistaa tällaiset asiat kun seuraavan kerran kirjoittelevat aiheesta mistä todellisuudessa eivät ymmärrä sen enempää kuin sohvalta tai katsomosta voi ymmärtää.

99:n ja 66:n sädekehä himmeni aika dramaattisesti viikko sitten. Kunnioitettavaa, että yrittivät pelastaa kauden, mutta olihan se tuhoontuomittu yritys kun molemmilla oli mädät omenat hyppysissään... Ei kovin uskottavaa. Vai mitä?

 

[kissa]

Viestin lähetti dana77
Minun muistaakseni juttu meni niin että Carolinan sopimuksen pointti oli että Stanley Cupista maksettava bonus oli TODELLA kova, sillä kaikki tiesivät että Carolina ei mestaruutta erittäin todennäköisesti voita, mutta Detroit oli yksi ennakkosuosikeista. Wings sen cupin voittikin ja Fedorov sai bonuksensa.

Jospa kyse olisi siitä, että omistajat ovat lavastaneet koko markkinatilanteen saadakseen palkkakaton ja järjettömät voitot? Lukuja sen tarkemmin tietämättömille voin kertoa, että Jagrin "järjetön" palkka on McDonaldsin tuntiliksa siihen rahamäärään verrattuna.

Vastatkaa nyt joku.

 

[Johannes]

http://www.geocities.com/fedorovline/news/match.html

Täällä on linkki, jossa kerrotaan ehdot, muistin tosi huonosti. Karmanos tarjosi Fedoroville kuuden vuoden sopimusta, jossa oli $14m allekirjoitus-bonus, vuosipalkka $2m ja $12m bonus, jos Carolina pääsee konfererenssi-finaaliin. Sopimuksen kokonaisarvo oli vähintään $26m ja enintään $38m. Detroit hyväksyi ehdot ja Fedorov ei siirtynyt Carolinaan, se meni sentään oikein.

Fedorov tienasi $28m ensimmäisen sopimusvuoden aikana, kun Detroit pääsi konferenssi-finaaliin.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Johannes
http://www.geocities.com/fedorovline/news/match.html

Karmanos tarjosi Fedoroville kuuden vuoden sopimusta, jossa oli $14m allekirjoitus-bonus, vuosipalkka $2m ja $12m bonus, jos Carolina pääsee konfererenssi-finaaliin. Sopimuksen kokonaisarvo oli vähintään $26m ja enintään $38m. Detroit hyväksyi ehdot ja Fedorov ei siirtynyt Carolinaan, se meni sentään oikein.

Carolina tarjosi tuota konferenssifinaalibonusta, koska arveli, ettei se realisoituisi Carolinan kohdalla, ja tiesi, ettei Detroitin tasoisella joukkueella olisi mitään järkeä tarjota samaa, koska riski joutua maksamaan bonus olisi liian suuri. Detroit tarjosi kuitenkin ja yritti kyseenalaistaa Carolinan sopimustarjouksen sääntöjen vastaisena (ei onnistunut, joten sopimus jäi voimaan ja kävi kalliiksi).

New York Rangers puolestaan yritti hankkia Joe Sakicin kesällä 1997 täysin utopistisella palkkatarjouksella (allekirjoitusbonus 15M plus 2M/vuosi kolmesta vuodesta), johon ei uskonut Coloradon kykenevän vastaamaan. Colorado tarjosi saman, jolloin Sakic jäi Coloradolle. Ainoana konkreettisena seurauksena Rangersin tarjouksesta muut tähdet saivat uuden mittarin, johon verrata omia palkkojaan. Sakic oli kaudella 1996-97 tienannut 3,1M, joten hänen palkkansa enemmän kuin tuplaantui tuossa yhteydessä.

 

[kissa]

Viestin lähetti blackhawk
Carolina tarjosi tuota konferenssifinaalibonusta, koska arveli, ettei se realisoituisi Carolinan kohdalla, ja tiesi, ettei Detroitin tasoisella joukkueella olisi mitään järkeä tarjota samaa, koska riski joutua maksamaan bonus olisi liian suuri. Detroit tarjosi kuitenkin ja yritti kyseenalaistaa Carolinan sopimustarjouksen sääntöjen vastaisena (ei onnistunut, joten sopimus jäi voimaan ja kävi kalliiksi).

New York Rangers puolestaan yritti hankkia Joe Sakicin kesällä 1997 täysin utopistisella palkkatarjouksella (allekirjoitusbonus 15M plus 2M/vuosi kolmesta vuodesta), johon ei uskonut Coloradon kykenevän vastaamaan. Colorado tarjosi saman, jolloin Sakic jäi Coloradolle. Ainoana konkreettisena seurauksena Rangersin tarjouksesta muut tähdet saivat uuden mittarin, johon verrata omia palkkojaan. Sakic oli kaudella 1996-97 tienannut 3,1M, joten hänen palkkansa enemmän kuin tuplaantui tuossa yhteydessä.

Fedorov: Kyllä Carolinan pojat tiesivät tasan tarkkaan, että Detroitin on pakko tarjota sama soppari. Silkkaa kiusaa.

Sakic: NYR tiesi tasan tarkkaan ettei COL ole valmis luopumaan Sakicista mistään hinnasta. Mutta saivatpahan Kalliovuorten mulkut opetuksen!

Joka tapauksessa, nämä kaksi esimerkkiä kuvastavat millä mentaliteetilla seurojen omistajat tointaan hoitavat: kyseessä on sikarikkaiden oma pikku hiekkalaatikko. Juuri nämä kaksi sopimusta räjäyttivät pankin. Holikit ja kumppanit hilautuivat perässä, koska olisi ollut henkilökohtaisesti typerää ottaa sopimusta alle markkinahinnan. Mm. Selänne saa kiittää vauraudestaan em. seuroja.

NHLPA yritti hillitä palkkojen nousua suosittelemalla useille keskipalkkaisille ja huippupelaajille viime vuosina alle markkinahintaisten sopimusten tekemistä, koska jokainen "ylihintainen" sopimus vaikeutti pelaajayhdistyksen asemaa tulevissa työehtosopimusneuvotteluissa. Asiantuntijoiden mukaan kukaan yksittäinen pelaaja ei - tietenkään - ollut valmis tinkimään oman leivoksensa koosta. Nautimme tuloksista tällä hetkellä.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti kissa
Fedorov: Kyllä Carolinan pojat tiesivät tasan tarkkaan, että Detroitin on pakko tarjota sama soppari. Silkkaa kiusaa.

Ei yksittäinen pelaaja ole niin tärkeä, että olisi pakko tarjota. Joskus voisi olla viisasta jättää tarjoamatta.

Detroit olisi menestynyt ilman Fedoroviakin, eikä kyseessä edes ollut joukkueen ykköstähti. Carolinan Fedorov-tarjous oli rakennettu siten, että sopimustarjous oli Detroitille kalliimpi kuin se olisi ollut Carolinalle. Niinpä tässä kierrettiin aika inhottavasti sääntöjen henkeä (joskaan ei kirjainta), sillä pitääkseen Fedorovin Detroit joutui itse asiassa tarjoamaan tälle tuon 12M enemmän kuin Carolina.

Viestin lähetti kissa
Sakic: NYR tiesi tasan tarkkaan ettei COL ole valmis luopumaan Sakicista mistään hinnasta. Mutta saivatpahan Kalliovuorten mulkut opetuksen!

Kalliovuorten mulkut olisivat voineet tehdä kiusaa ja sysätä Sakicin palkan Rangersin maksettavaksi. Toki Sakic oli Coloradolle enemmän profiilipelaaja kuin Fedorov Detroitille, joten luopuminen olisi ollut astetta hankalampaa. Nythän Rangers on toki muutenkin joutunut siihen tilanteeseen, että se maksaa vähän itse kullekin ylisuurta palkkaa.

 

[Johannes]

Viestin lähetti blackhawk
Ei yksittäinen pelaaja ole niin tärkeä, että olisi pakko tarjota. Joskus voisi olla viisasta jättää tarjoamatta.

Detroit olisi menestynyt ilman Fedoroviakin, eikä kyseessä edes ollut joukkueen ykköstähti. Carolinan Fedorov-tarjous oli rakennettu siten, että sopimustarjous oli Detroitille kalliimpi kuin se olisi ollut Carolinalle.

Detroitista kotoisin olevat NHL-seurojen omistajat Karmanos (Carolina) ja Iltich (Detroit) eivät ole parhaita kavereita keskenään. Näissä Fedorovin sopimusneuvotteluissa isot pojat vähän kuseskelivat toistensa hiekkalaatikoihin, pardon my French.

Gretzkyn siirtyminen LA Kingseihin v. 1988 käynnisti epäterveen kilpailun nimimiehistä NHL:ssä. Kingsit omisti siihen aikaan Bruce McNall, joka kasasi velkaa velan päälle välittämättä hinnoista. Loppujen lopuksi McNall sai talousasiansa niin solmuun, että joutui oikeuteen. Hän päätyi ihan oikeaan vankilaan viideksi vuodeksi. Jouni kertoo asian tarkemmin täällä:

http://www.jatkoaika.com/index.php?sivu=onside&versio=kolumnit&id=1384

 

[kissa]

Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti Johannes
Detroitista kotoisin olevat NHL-seurojen omistajat Karmanos (Carolina) ja Iltich (Detroit) eivät ole parhaita kavereita keskenään. Näissä Fedorovin sopimusneuvotteluissa isot pojat vähän kuseskelivat toistensa hiekkalaatikoihin, pardon my French.

Täydet pisteet Johannekselle. Se oli silkkaa Petteri Karmanoksen vittuilua Mikko Ilitchille. Tämä sotki koko järjestelmän. "Eikö pelaajien ahneudelle ole rajoja..." Tällaisia taistelupareja löytyy änäristä paljon. Ehkä joku jaksaa nähdä vaivan ja kaivaa niitä esiin. PA ei niitä tietenkään esittele, koska pelaajat ovat tavallaan hyötyneet niistä, mutta liiga on kokonaisuutena on kärsinyt. Palkkakatto ei näitä ääliömäisyyksiä ratkaise, se on varma. Bettman, Karmanos & co. ovat heikoilla jäillä.

Johannes, jos joskus kohdataan, niin tarjoan viikonlopun korkean promillen leirin. Kyllä kissan tunnistaa kun näkee. Nykäise hihasta.

Vielä kun joku ratkaisee B-tehtävän (Sakic), niin voin levätä rauhassa tämän viikonlopun.

Hienoa Johannes, todella.

 

[Maple Leaf]

Re: Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti kissa
Vielä kun joku ratkaisee B-tehtävän (Sakic), niin voin levätä rauhassa tämän viikonlopun.

Coloradohan vastasi Rangersin tarjoukseen luvaten Sakicille 21 miljoonaa. Rahaa löytyi yllättäen, kun omistajan kassaan luvattiin Fox Sportilta rouheat 100 miljoonaa dollaria Avalanchen ja Nuggetsin otteluiden televisiosopimuksista. Jos case Sakicin taustalta löytyy jotain muuta (omistajien välistä vihanpitoa tms.) en ole sellaisesta tietoinen, mutta aina valmis oppimaan uutta...!

Mielenkiintoinen yksityiskohtahan tässä on kuitenkin se, että pian Rangersin ja Avalanchen Sakic-väännön jälkeen Rangers palkkasi riveihinsä Avalanchen GM:n Pierre Lacroix'n pojan, Eric Lacroix'n. Joskus ovat ympyrät pienet muuten suuressa maailmassa.

Varsinainen ihmetyksen aiheeni on kuitenkin se, että joku ostaa Anaheim Mighty Ducksin. Miten on mahdollista, että niinkin surkeaan ja tappiolliseen bisnekseen kuin NHL-joukkueen omistamiseen löytyy aina vain uusia ja uusia halukkaita...? Ihmeellistä!

 

[Major Julli]

Viestin lähetti kissa
NHLPA yritti hillitä palkkojen nousua suosittelemalla useille keskipalkkaisille ja huippupelaajille viime vuosina alle markkinahintaisten sopimusten tekemistä, koska jokainen "ylihintainen" sopimus vaikeutti pelaajayhdistyksen asemaa tulevissa työehtosopimusneuvotteluissa. Asiantuntijoiden mukaan kukaan yksittäinen pelaaja ei - tietenkään - ollut valmis tinkimään oman leivoksensa koosta. Nautimme tuloksista tällä hetkellä.

Jos sulla on joku linkki ko. lähteeseen, näin voisitko laittaa tänne. Olisi mielenkiintoista lukea asiasta.

 

[repe_joke]

Re: Re: Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti Maple Leaf

Varsinainen ihmetyksen aiheeni on kuitenkin se, että joku ostaa Anaheim Mighty Ducksin. Miten on mahdollista, että niinkin surkeaan ja tappiolliseen bisnekseen kuin NHL-joukkueen omistamiseen löytyy aina vain uusia ja uusia halukkaita...? Ihmeellistä!

Juu mtv3:sen nettisivuilla uutisoitiinkin, että he ovat joukkueen faneja ja halusivat pitää joukkueen anaheimissa. Joukkueessa on kuulemma voittamisen kulttuurikin saman uutisen mukaan.

Tosin oon kuullu jostain, että anaheim ois yks nhl:än parhaiten tuottavia seuroja ollut ainakin aikoinaan, että tuskimpa tässäkään ihan puhtaasta urheilu hengestä seuraa ostettiin. Ja en usko, että seura ainakaan taloudellisesti huonompaan jamaa joutuu, kun seuran omistaja omistaa myös kotihallin.

BTW hieno ja monivihvahteinen kysymys josta sarkasmi paistaa nätisti läpi ;)

 

[vilpertti]

Re: Re: Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti Maple Leaf
Varsinainen ihmetyksen aiheeni on kuitenkin se, että joku ostaa Anaheim Mighty Ducksin. Miten on mahdollista, että niinkin surkeaan ja tappiolliseen bisnekseen kuin NHL-joukkueen omistamiseen löytyy aina vain uusia ja uusia halukkaita...? Ihmeellistä!

Koska amerikoissa voi olla kovia jääkiekkomiehiä ja -naisia, joilla on rahaa kuin villapipoja. Esimerkiksi Sharksin ensimmäinen omistaja George Gund. Jos en aivan väärin muista, mies on Yhdysvaltain top10 miehiä omaisuutensa suhteen eli aika rikas. Hänelle ei oikeastaan ole mitään merkitystä rahalla, tai ainakaan siis sillä jos vuodessa tulee muutamia miljoonia takkiin jostain jääkiekosta.

Kun ne summat vain olisivatkin jääneet muutamiin miljooniin. Lopulta Gundkin joutui taipumaan, ja omistaa joukkueesta enää vähemmistöosuuden piilaaksolaisen sijoittajaryhmän sanellessa missä mennään.

Ja onhan NHL-joukkueen omistaminen tällä hetkellä huomattavasti lupaavampi taloudellinen sijoitus kuin pari vuotta sitten. Ei tarvitse ainakaan maksaa pelaajille, heh.

 

[Johannes]

Re: Re: Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti Maple Leaf
Varsinainen ihmetyksen aiheeni on kuitenkin se, että joku ostaa Anaheim Mighty Ducksin. Miten on mahdollista, että niinkin surkeaan ja tappiolliseen bisnekseen kuin NHL-joukkueen omistamiseen löytyy aina vain uusia ja uusia halukkaita...? Ihmeellistä!

Täältä näkee kuinka NHL-seurat arvostettiin vuonna 2003. Nyt Anaheim vaihtoi omistajaa säälittävällä $50-60m hinnalla, otan osaa. Onneksi Disneyllä on varaa tällaiseen hyväntekeväisyyteen. Kyllä Ankkalinnan pojat varmaan huokaisivat helpotuksesta, kun saivat seuran kaupaksi:

http://www.forbes.com/free_forbes/2003/1208/094tab_2.html

 

[Flonaldo]

Re: Re: Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti Maple Leaf
Varsinainen ihmetyksen aiheeni on kuitenkin se, että joku ostaa Anaheim Mighty Ducksin. Miten on mahdollista, että niinkin surkeaan ja tappiolliseen bisnekseen kuin NHL-joukkueen omistamiseen löytyy aina vain uusia ja uusia halukkaita...? Ihmeellistä!

Koska muuten Arrowhead Pond seisoisi tyhjillään / siellä pelattaisiin korkeimmillaan naisten koripalloa. Areenan omistaja tarvitsee hallilleen jotain täytettä.

Ehkä taustalla on myös oletus siitä, että työehtosopimus tulee jatkossa olemaan sellainen, että bisnes ei olekaan enää tulevaisuudessa niin umpisurkeata.

 

[kissa]

Re: Re: Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti Maple Leaf
Coloradohan vastasi Rangersin tarjoukseen luvaten Sakicille 21 miljoonaa. Rahaa löytyi yllättäen, kun omistajan kassaan luvattiin Fox Sportilta rouheat 100 miljoonaa dollaria Avalanchen ja Nuggetsin otteluiden televisiosopimuksista. Jos case Sakicin taustalta löytyy jotain muuta (omistajien välistä vihanpitoa tms.) en ole sellaisesta tietoinen, mutta aina valmis oppimaan uutta...!
Varsinainen ihmetyksen aiheeni on kuitenkin se, että joku ostaa Anaheim Mighty Ducksin. Miten on mahdollista, että niinkin surkeaan ja tappiolliseen bisnekseen kuin NHL-joukkueen omistamiseen löytyy aina vain uusia ja uusia halukkaita...? Ihmeellistä!

Sakic-tarinaa en tiedä varmasti, kuulin sen eräältä sikäläiseltä sijoitusasiantuntijalta, joka on kiekkoilun kanssa vahvasti tekemisissä. Jos joku kertoo tarinan täällä, niin vahvistan sen. Muuten asia jääköön.

Joo, Ducksia ei olisi kannattanut ostaa. Vielä kummallisempaa on, että Disney haluaa nyt päästä eroon siitä kun lähetystulojen pitäisi kaiken järjen mukaan olla lähtemässä pikkuhiljaa nousukiitoon. Ducks on kuitenkin yksi änärin rakastetuimpia joukkueita varsinaisen kiekkofanipohjan ulkopuolella.

 

[kissa]

Viestin lähetti jones58
Jos sulla on joku linkki ko. lähteeseen, näin voisitko laittaa tänne. Olisi mielenkiintoista lukea asiasta.

No ei ole. Pelaajilta ja agenteilta kuultua.

 

[kissa]

Re: Re: Re: Tulihan se sieltä!

Viestin lähetti Flonaldo
Koska muuten Arrowhead Pond seisoisi tyhjillään / siellä pelattaisiin korkeimmillaan naisten koripalloa. Areenan omistaja tarvitsee hallilleen jotain täytettä.

Minä puolestani olen ymmärtänyt aika monen tämän palstan kirjoittajan teksteistä, että halleihin on koko ajan jonottanut kaiken maailman tapahtumia odottaen kauden peruuntumista. Joku tiesi jopa 45 päivän varoitusajasta tai vastaavista.

Jos olen ymmärtänyt oikein (se on kyllä hyvin epätodennäköistä), niin Anaheim kärsi todella paljon palkkojen karkaamisesta, mutta samalla seura oli erittäin huonosti hoidettu. Bisnes oli heille Kariya-Selänne, vaikka mehän tiedämme että kiekko on joukkuepeli. (En tarkalleen muista missä heidän budjettinsa meni, mutta jostain kumman syystä muistan Sharksin pelaajabudjetin 96-97 kaudelta: 12 miljoonaa taalaa. Aikaisemmin esitetty veikkaus seuran tappiollisuudesta/myynnin syistä ei tietääkseni pidä paikkaansa. Sharks on ollut tuottoisa ja ihan hyvin hoidettu seura kaikin puolin. Esim. heidän markkinointinsa on ollut ensiluokkaista, halli taisi olla loppuunmyyty ekat kolme kautta putkeen.)

Lisäksi heillä, nyt puhumme taas Ducksista, ei ollut pidemmän tähtäimen visiota vaan joukkue eli pahimmanlaatuisen kvartaalikapitalismin kourissa. Faneja, my ass. Se ei ole hyvä, jos joukkue operoi käytännössä puoli vuotta kerrallaan.

Ducksin merchandising-tulot olivat jotain käsittämätöntä sen leffan takia. Olivat mm. myyvin joukkue ennen kuin peliäkään oli pelattu. Tuon leffan ja ensimmäisten vuosien voittojen ansiosta Disney ei lopulta tainnut sitten kuitenkaan tehdä kovin paljon tappiota...

Aika mielenkiintoinen tapa muuten lanseerata tuote: oliko kyseessä elokuva vai mainos? Katsokaapa nyt leffa nimeltä Sideways ja miettikään paljonko Kalifornian viinintuottajat ovat siitä maksaneet... Tai älkää katsoko jos ette pidä taideleffoista. Se on oikeasti aika paska leffa. Niin kuin Mighty Duckskin.