Re: Re: ei pidä paikkaansa ...
Viestin lähetti Maple Leaf
Toisin sanoen NHLPA ei kyennyt vaikuttamaan asiaan.
Eikä kyennyt tapauksessa Primeau. Mutta pystyi tapauksessa LeClair. Entäs sitten lukuisten pelaajien laittomat pistelakot? Yashin, Peca, Nabokov etc. ovat lakkoileet saadakseen paremmat sopimukset.
Jääkiekossa on ero normaaliin työelämään siinä, että avaintyöntekijöistä (tähtipelaajista) on huutava pula markkinoilla. Tällöin tähtipelaajilla on suhteeton etu työnantajaan nähden neuvottelutilanteessa. Vaikka tähtipelaajien palkat olisivat oikeutetut, vetävät ne muuta palkkatasoa mukanaan, kiitos nykyisen CBA:n.
Joka tapauksessa NHL:n ongelma on mielestäni juuri nykyinen työehto-sopimus, mikä joustaa vain yhteen suuntaan, eli ylöspäin. Henkilökohtaisesti on vaikea ymmärtää nykymenon puolestelua sillä perusteella, että se on markkinatalouden oppien mukainen, kun se oikeasti on fuckin' far cry from it.
Elikkä markkinataloudessa Jagr, Holik ja kumppanit olisivat joutuneet neuvottelemaan työsopimuksensa uusiksi tai irtisanottu kahden kuukauden irtosanomisajalla. Luulen, että omistajapuoli ei hirveästi pahastuisi, jos voisi toimia vapaan markkinatalouden säännöillä. Sen sijaan kärsivällä puolella olisi suuri osa pelaajista, varsinkin NHL/AHL-väliä sukkuloivat kaverit.
NHLPA on aikoinaan perustettu turvaamaan pelaajia etuja. NHLPA:n tarkoitus on ollut taata, että pelaajat saavat reilun osuuden liigan ja joukkueiden tuloista. NHLPA on perustettu turvaamaan rivipelaajillekin käypä palkka. Aikoinaan on sellainenkin kaveri kuin Phil Esposito käynyt kesällä tehtaalla töissä, koska NHL:sta saatu raha ei ole riittänyt. Ja Espo ei ollut tulokaskaudellakaan mikään huono pelaaja.
Nykytyylillä NHLPA koittaa puristaa viimeisetkin mehut liigasta, ja tämä hyödyttää tämän päivän supertähtiä. Sen takia on kuvottaa kuunnella herrojen Pronger, Alfredsson, Guerin ja kumppanit selityksiä siitä, että NHLPA:n tärkein vaikutin on turvata tulevaisuuden pelaajien palkkataso. Niin, Sidney Crosby ehkä on siitä iloinen, mutta mitä iloa siitä on tulevaisuuden rivipelaajille, kun liigassa on vähemmän työpaikkoja, ja luultavasti laajempi palkkahaitari kun tänä päivänä?
Omistajat on yksiä ketkuja kaikki, ei siinä mitään, mutta ei NHLPA sen parempi ole. Ahneus on molemmat sokaissut, ja jo ajat sitten. Minkähän takia menneiden vuosien pelaajat ovat laajasti ilmaisseet halveksuntansa nyky-NHLPA:ta kohtaan?