- Miro Heiskanen 82. 10 + 44 = 54, pudotuspelien pistepörssin 3. 2020. Moni on varmasti sitä mieltä, että Heiskanen ei vielä kuulu Nummisen ja Timosen edelle. Omasta mielestäni Heiskanen on kuitenkin selkeästi parempi puolustaja ja lähempänä maailman kärkeä kuin Numminen ja Timonen koskaan. Klingbergin lähdön jälkeen Heiskanen on päässyt pelaamaan YV:tä, ja siltä ajalta tuo 82 ottelun saldo on keskimäärin 69 pistettä. Tämä on mielestäni Miron todellinen taso, jolla tulee pelaamaan seuraavat 10 kautta, jos kummempia loukkaantumisia ei tule. Profiililtaan Heiskanen on varsin samanlainen puolustaja kuin Numminen, mutta luistelunopeus on aivan eri tasoa, mikä mahdollistaa riskittömän mutta tehokkaan hyökkäysten tukemisen. Eväitä olisi helposti jopa 80 tai 90 pisteeseen, mutta Miro ajattelee peliä aina ensin puolustuksen kautta. Lisävahvuutena on kyky nostaa tasoa pudotuspeleissä, jollaisesta Numminen ja Timonen eivät antaneet näyttöjä.
Ensinnäkin todettakoon, että erinomainen listaus, ja koska kyseisen TOP20:n värkkääminen on äärimmäisen hankalaa, niin eipä tuohon mitään massiivisia vastaväitteitä ole heittää. Kun puhutaan Miro Heiskasesta, niin kyseessä on paras suomalaispakki ever, hands down. En pahastu, jos esim. Nummisen (tai siis hänen uransa) Jatkoaika rankkaa tässä kohtaa paremmaksi, mutta viimeistään parin kauden jälkeen voidaan aika yksimielisesti pistää kaikkien aikojen suomalaispuolustajaksi.
Pari kautta sitten, kun Flames oli vielä jostain kotoisin, ja playoff-sarja Starsia vastaan venyi aina seitsemään peliin, niin sen sarjan kaksi parasta pelaajaa hääräili Stars-nutussa. Oettinger seisoi päällään, ja kenttäpelaajien osalta se oli nimenomaan Heiskanen, jonka käsittämätön kyky tehdä pelkästään oikeita ratkaisuja sai allekirjoittaneen hikoilemaan äärimmäisyyksiä myöten. Mutta yksi asia sieltä vielä mielestäni uupuu - ykkösylivoiman offensive dynamona pelaaminen. Mielestäni tuo on enää ainoa asia, mikä estää Heiskasta rikkomasta vaikkapa tuota 80 pisteen merkkipaalua yhden runkosarjakauden aikana. Ja nyt pitää myös muistaa, että millaisiin pelaajiin tätä vertailua tehdään. Puhutaan Cale Makarin, Adam Foxin ja Quinn Hughesin kaltaisista pelaajista. En ole nähnyt Miroa tietenkään yhtä paljon kuin moni tämän palstan Stars-fani, mutta näkemäni perusteella olen jopa sitä mieltä, että Dallasin nykypakistosta Thomas Harley olisi Stars-puolustuksesta sopivampi puolustaja Dallasin ykkösylivoimaan, koska offensiiviset ominaisuudet löytyvät häneltäkin, ja viivauhka esim. laukauksen osalta on mielestäni Heiskasta parempi. Menee jo ehkä vähän offtopicin puolelle, mutta sellaisella pelikuormalla, mitä Heiskanen matsista toiseen osin ihan ansaitustikin vetää, niin ykkösylivoimaroolin siirtäminen Harleylle vapauttaisi hieman lisää virtaa Heiskaselle niille pelin osa-alueille, joissa hän on aivan sarjan timanttisinta osastoa, kahden suunnan pelaamiseen.
En tiedä mitä tuosta muualla ajatellaan, ja varmaan aika moni suomalainen on ainakin eri mieltä kanssani. Ja pitäähän sekin muistaa, että kaveri on vasta 25-vuotias, joten tässä on vielä hyvin aikaa rikkoa vaikkapa se 80p raja, mutta mielestäni Heiskanen ei tällä hetkellä ole kiekollisilta ominaisuuksiltaan vielä siellä kirkkaimmalla huipulla, ja sen ansiosta puheet esim. Norris Trophyn osalta ovat vielä pelkkiä haaveita (joka johtuu myös palkinnon ominaisuudesta, eli siitä, että sillä pokaalilla palkitaan pikemminkin sarjan paras neljäs hyökkääjä kuin absoluuttisesti paras puolustaja kahteen suuntaan, jota Heiskanen ei kovin kaukana ole).
