NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[Henkka]

theScore

Seattlelle lisää vihreätä valoa...

 

[teude]

theScore

Seattlelle lisää vihreätä valoa...

Can this man finally bring NHL to Seattle? | Puck Daddy - Yahoo Sports
Ilmeisesti aika paljon kiinni siitä, tuleeko NBA tiimi kaupunkiin.

 

[kesäesa]

NHL Las Vegasiin "done deal", kertoo theScore: theScore

 

[Rixa88]

NHL Las Vegasiin "done deal", kertoo theScore: theScore

Olen pitkään ajatellut että 30 joukkuetta yhteen jääkiekkoliigaan on maksimi, mutta nyt kun tarkemmin ajattelee, niin ei suuren joukkuemäärän vuoksi yhtä ekstrajoukkuetta välttämättä edes huomaisi, muutoin kuin siitä, että on uusi. Siitäkin on jo 14 vuotta kun NHL:ään tuli viimeksi uusia joukkueita. Että osittain olisi mielenkiintoista nähdä siellä uutta väriä. Tuota theScoren juttua en lukenut, vaan Iltalehden uutisen, ja siellä huhuttiin myös toisen uuden joukkueen tulevan NHL:ään. Jos siellä olisi jatkossa se 31-32 joukkuetta niin olisikohan runkosarjan ottelumäärä joukkuetta kohden sama 82 vai pistettäisiinkö 84:ään niinkuin on jossain vaiheessa ollut?

 

[apulais-GM]

Samanlaista kuin kylmän sodan kuumimpina aikoina, presidentti Bettman pitää puheen ja lyö nyrkkiä pöytään julistaessaan, että "meidän suurvaltapelimme intresseissä ei ole valloittaa itää tai mitään toista ilmansuuntaa, me EMME suunnittele hyökkäystä, meidän omamme on täällä!"
Että ihan propagandaa on huhut operaatiosta Las Vegasiin, Seattleen, Quebeciin tai mihinkään muualle. Emme ole valmiita laajentumaan.

Ehkä Las Vegas olisi liian riski sijoituskohde baseball- tai jalkapallojoukkueelle, kun pitäisi saada 40 000 katsojaa peleihin, mutta NHL:ssä riittää 15000. Ainakin se olisi parempi kohde kuin Phoenixin seutu, jossa olikin jo valmiiksi kaikki mahdolliset ammattilaisliigat. Las Vegasissa on koko ajan kaikenlaista tapahtumaa ja näytöstä meneillään, joten ehkä jääkiekko sopisi hyvin, ikään kuin täyttämään niitä päiviä kun areenalla ei ole nyrkkeilyä, tappelua, konserttia tai muuta.
Varmaan eri tavalla houkuttelee myös vierasjoukkueen kannattajia paikalle, verrattuna mihin tahansa muuhun vieraspelimatkaan.

Kesällähän oli myös pikku uutinen Gretzkyn yhteyksistä Seattlen NHL-projektiin. Mukana yhdessä niistä kolmesta tahosta jotka pyrkivät tuomaan NHL:n kaupunkiin.
Wayne Gretzky vying for NHL team in Seattle | New York Post

Ehkä tosiaan Quebec on jäämässä ulos kisasta? Saattaa hyvinkin olla, että Bettman ja kumppanit eivät anna kenen tahansa omistaa joukkuetta liigassaan, vaan hakijat profiloidaan hyvin tarkasti. Arabisheikki ei käy, ei hupsu aasialaismiljardööri eikä venäläinen oligarkki. Eikä varmaan kanadanranskalainen separatisti.

 

[Saskatoon]

Ehkä tosiaan Quebec on jäämässä ulos kisasta? Saattaa hyvinkin olla, että Bettman ja kumppanit eivät anna kenen tahansa omistaa joukkuetta liigassaan, vaan hakijat profiloidaan hyvin tarkasti. Arabisheikki ei käy, ei hupsu aasialaismiljardööri eikä venäläinen oligarkki. Eikä varmaan kanadanranskalainen separatisti.

Maantieteellisesti länteen pitäisi saada enemmän tiimejä, koska nykyiset ovat pakkautuneet pääasiassa itään. Nyt molemmat Las Vegas ja Seattle ovat aika lännessä jolloin monien länsirannikon tiimien matkakilometrit vähentyisivät jonkin verran. Sinällään esim Quebec ja joku tiimi Etelä-Ontarioon sopisivat tuonne paremmin kiekkokaupunkeina kuin nämä kaksi, mutta todennäköisesti tuon alueen nykyiset tiimit yrittäisivät torpata nuo laajentumiset alkuunsa eikä myöskään Detroitilla ja Columbuksella ole kiinnostusta lähteä takaisin läntiseen konferenssiin.

 

[Wiesellike]

Las Vegas olisi kyllä mielenkiintoista nähdä änärissä. Tosin saattaa olla hieman veemäistä kotijoukkueen kannalta, kun saa pelata kotonakin vieraissa, kun kaikki vierasfanit järjestelee hurvittelureissun Vegasiin, kun oma joukkue on kaupungissa. Ja miten sitten uhkapelit sotkevat kuvioita.

Mutta liigalle Las Vegas olisi kiinnostava aluevaltaus, koska muut isot ammattilaissarjat tosiaan loistavat poissaolollaan ja osana Vegasin viihdetarjontaa kiekko voisi kasvattaa suosiotaan Jenkeissä.

 

[SaucerPass]

Las Vegas olisi kyllä mielenkiintoista nähdä änärissä. Tosin saattaa olla hieman veemäistä kotijoukkueen kannalta, kun saa pelata kotonakin vieraissa, kun kaikki vierasfanit järjestelee hurvittelureissun Vegasiin, kun oma joukkue on kaupungissa. Ja miten sitten uhkapelit sotkevat kuvioita.

Tuohan se perimäinen syy on, miksi kaikki nelja isoa ammattilaisliigaa ovat tähän mennessä karttaneet Las Vegasia.

Oma pelko on muuten sama, että hallissa on lähinnä tyhjiä penkkejä sekä vierasjoukkueen faneja alkuhypen laannuttua ja joukkueen ollessa tyypilliseen laajennusjoukkueen tyyliin heikko ensimmäiset vuodet.

Seattlelle sen sijaan kyllä kiitos!

 

[Ranksu]

Ottamatta kantaa mahdollisiin uusiin joukkueisiin niin mielummin ottaisin vastaan vaihdon lännen ja idän välillä. Maantieteellisesti lännen joukkueista lähimpänä ovat: Nashville, Chicago, St. Louis ja Minnesota. Kun taas idän puolelta Detroit ja Columbus. Jos pakkaa saataisiin vähän tasapainoisemmaksi niin joko Chicago tahi St. Louis voisi siirtyä idän puolelle ja Detroit tahi Columbus siirtyä länteen. Valitsisin Chicagon <-> Detroitin vaihdon.

 

[Saskatoon]

Ottamatta kantaa mahdollisiin uusiin joukkueisiin niin mielummin ottaisin vastaan vaihdon lännen ja idän välillä. Maantieteellisesti lännen joukkueista lähimpänä ovat: Nashville, Chicago, St. Louis ja Minnesota. Kun taas idän puolelta Detroit ja Columbus. Jos pakkaa saataisiin vähän tasapainoisemmaksi niin joko Chicago tahi St. Louis voisi siirtyä idän puolelle ja Detroit tahi Columbus siirtyä länteen. Valitsisin Chicagon <-> Detroitin vaihdon.

Detroitissa kinuttiin vuosikausia, että pääsisivät itään, joten tuskin ovat hetkeen tulossa takaisin. Toisaalta taas lännen joukkueet tuskin haluavat päästää pois Chicagoa, kun eivät halunneet päästää Detroitiakaan. Nämä original 6-joukkueet kuitenkin ovat katsojien kannalta niitä kaikkein suosituimpia jengejä varsinkin joillekin ei-niin-jääkiekkoalueiden joukkueille.

 

[Roimo]

Las Vegas olisi tosiaan mielenkiintoinen lisä NHL-kartalle. Vaikka idea saattaa kuulostaa vähän oudolta, niin pitää muistaa että Vegasissa on tällä hetkellä ECHL-joukkue Las Vegas Wranglers, joka kerää otteluihin kuitenkin keskimäärin n. 4500 katsojaa / ottelu joten ei mitenkään huonosti. Lisäksi Vegas on melko suuri kaupunki, n. 600 000 asukasta joten ollaan samassa kokoluokassa kuin esim. Boston, Washington tai Nashville. Esim Pittsburghissa ja Buffalossa on vain noin 300 000 asukasta. Joten kyllä kaupungissa varmaan porukkaa on matseja katsomaan.

 

[Ranksu]

Detroitissa kinuttiin vuosikausia, että pääsisivät itään, joten tuskin ovat hetkeen tulossa takaisin. Toisaalta taas lännen joukkueet tuskin haluavat päästää pois Chicagoa, kun eivät halunneet päästää Detroitiakaan. Nämä original 6-joukkueet kuitenkin ovat katsojien kannalta niitä kaikkein suosituimpia jengejä varsinkin joillekin ei-niin-jääkiekkoalueiden joukkueille.

Tuo katsojamäärä ei käynyt edes mielessä, mutta Detroitin 'uudehko' siirto oli tiedossa. Taka-ajatuksena olisi se, että saataisiin itäänkin kilpailukykyä lisää. Ehkä tämä on kuitenkin väärä lähtökohta/ajattelutapa idän tasokkuuden nostamiseen. Kuten viime vuoden SC finaalitkin osoittivat lännen ja idän 'parhaimmilla' joukkueilla on aika suuri taitotaso. Siihen kun lisätään kesän siirtomarkkinat lännen hyväksi niin aika heikolla hapella ollaan idässä.

 

[teroz]

Eihän se Änäriä kiinnosta, mutta kyllä olisi mitä mukavinta saada mukaan seurat paikkakunnille, jossa on kiekkokulttuuria ja potentiaalia sille, että edessä ei ole uusi Phoenix tai Atlanta. Seattle voi ollakin menestystarina, mutta Vegasissa haiskahtaa pannukakun ja muovin sekoitus. Quebec tai jopa Hamilton olisivat jääkiekon ilosanoman osalta paikkoja, jotka ansaitsisivat seuran tai mieluummin jopa Hartfordin paluu.

 

[Henkka]

Aikavyöhykkeet merkitsevät enemmän kuin maantieteellisyys. Muistakaa se noissa siirtelyideoinneissa. Detroitin siirrolla oli ihan puhtaita markkinoinnillisia vaikutuksia. Faneja joukkueella on todella paljon ja kun joukkue pelaa nyt enemmän OMALLA idän aikavyöykkellä, myös enemmän silmapareja katsoo joukkueen pelejä ja tällaisella pienellä sivuvaikutuksella saatiin neuvoteltua liigalle esim. se rahakkaampi uusi TV-diili. Sama efektin maksimointi tulee siitäkin, kun kaikki idän joukkueet ovat omalla aikavyöykkeellään ja pelaavat enemmän keskenään. Ihan kuten Detroitiakin, Torontoa katsottaisiin vähemmän, jos se kiertäisi lännessä pelaamassa jotain 22:30 illalla alkavia pelejä.

Seattle ja Las Vegas lisäyksinä länteen sopisi ihan hyvin, jotta konferenssit saisi balanssiin. Lisäksi tuo Floridan re-lokaatio Quebeciin -huhu ei tunnu kuolevan. Kävisi tämäkin, kun se ei vaikuttaisi idän aikavyöykkeen 16 joukkueen kokonaismäärään ollenkaan. Yksin pahimmista persnettoseuroista vaihtuisi joka ilta tuvan täyteen myyvään kiekkohullujen kaupunkiiin.

Jos Seattle ja Las Vegas tulee, niin molemmat menisi todennäköisesti Pacific Divisioonaan, koska sijaitsevat jo valmiiksi Pacific-aikavyöykkeellä. Arizonan aikavyöyke sen sijaan ei ole sama Pacificin kanssa, vaan tuntia aikaisempi Mountain Time zone, joten Kojootit siirtyisivät sen jälkeen todennäköisesti Central Divisioonaan.

Toki myös Edmonton ja Calgary ovat Mountain Time Zonella, mutta tuskin Battle of Albertaa erottelemaan lähdetään. Tai sitten molemmat pitää siirtää Centraliin ja sekään taas ei oikein vörki. Colorado pitäisi heivata sitten Pacificiin Arizonan kera.

Oma toivomus:

Pacific:

1. Anaheim
2. San Jose
3. Los Angeles
4. Vancouver
5. Calgary
6. Edmonton
7. Seattle (laajennusjoukkue)
8. Las Vegas (laajennusjoukkue)

Central:

1. Colorado
2. St. Louis
3. Chicago
4. Minnesota
5. Dallas
6. Phoenix (vaihtaa divaria)
7. Nashville
8. Winnipeg

Great Lakes Division:

1. Boston
2. Montreal
3. Detroit
4. Columbus (vaihtaa divaria)
5. Ottawa
6. Toronto
7. Quebec (siirtyy Floridasta)
8. Buffalo

Atlantic Division:

1. Pittsburgh
2. Tampa Bay (vaihtaa divaria)
3. NY Rangers
4. Philadelphia
5. Washington
6. New Jersey
7. NY Islanders
8. Carolina

Tällä idän mulkkauksella saisi nuo molemmat Floridan joukkueet pois nyt maantieteellisesti hölmöstä divaristaan, jos Florida siirtyisi Quebeciin ja samalla Tampa vaihtaa Columbuksen kanssa paikkaa. Columbuksen siirto toiseeen divariin pitäisi parhaiten Atlanticin (siis se oikea Atlantic, eli rannikon joukkueet, eikä nykyinen Metropolipaska) rivalryt yhdessä.

 

[Lemieaux]

Ottamatta kantaa mahdollisiin uusiin joukkueisiin niin mielummin ottaisin vastaan vaihdon lännen ja idän välillä.
Jos pakkaa saataisiin vähän tasapainoisemmaksi niin joko Chicago tahi St. Louis voisi siirtyä idän puolelle ja Detroit tahi Columbus siirtyä länteen. Valitsisin Chicagon <-> Detroitin vaihdon.

Detroit tosiaan juuri siirtyi itään. 30 jengin sarja tuo epäsymmetrisyyttä (2*8 ja 2*7) joten 32 on ilman muuta se tavoite johon pyritään. Idän taso on kieltämättä heikompi kuin lännen, lisäksi olen sitä mieltä että idässä pelataan rumemmin ja "narrimaisemmin" (ilman kunnioitusta sääntöjä kohtaan, cheap shotteja ja embellishmenttiä). Chicagon en siis ikinä haluaisi siirtyvän itään. Koska Quebeciin ei haluta separatisteja eikä venäläisiä, tulevat kaksi laajennusjoukkuetta mitä suurimmalla todennäköisyydellä länteen. Jos sen jälkeen vielä vaihdetaan päittäin idän ja lännen välillä joukkueita, on kaikki muut mainitsemasi joukkueet mielestäni paljon todennäköisempiä kuin Chicago ja Detroit.

Tuo katsojamäärä ei käynyt edes mielessä, mutta Detroitin 'uudehko' siirto oli tiedossa. Taka-ajatuksena olisi se, että saataisiin itäänkin kilpailukykyä lisää. Ehkä tämä on kuitenkin väärä lähtökohta/ajattelutapa idän tasokkuuden nostamiseen. Kuten viime vuoden SC finaalitkin osoittivat lännen ja idän 'parhaimmilla' joukkueilla on aika suuri taitotaso. Siihen kun lisätään kesän siirtomarkkinat lännen hyväksi niin aika heikolla hapella ollaan idässä.

Tarkoitat varmaan että on aika suuri taitoero tai tasoero... Olen samaa mieltä, kuten ylläkin sanoin. Idän ja lännen eron huomasi jo konferenssifinaaleissa, kun LA-Chicago -sarja oli aivan huikeata lätkää verrattuna Montreal-NYR -sarjaan. Jos länteen tulee kaksi uutta jengiä (Las Vegas ja Seattle?) se kyllä heikentää lännen keskiarvoa, mutta ei toki näitä kärkijengejä. Idässä uskon ainakin Montrealin ja Buffalon (ehkä jopa Toronton) kuitenkin nostavan osakkeitaan tulevina vuosina.

Seattle-Vancouver tulee toteutuessaan olemaan mielestäni todella mielenkiintoinen rivalry. Sen sijaan Las Vegas on niin muovinen ja pinnallinen rahan ja seksin kaupunki, että LA:kin jää kauas taakse. Siinä on potentiaalia inhokkijoukkueeksi, joita toisaalta itselläni ei pahemmin lännessä ole (ehkä hyvä, ehkä huono?). Nimeksi voisi tulla Las Vegas Plastics, Las Vegas Gamblers, Las Vegas Funfair, Las Vegas Casino Economy, Las Vegas Pyramid Scam, Las Vegas Bet Fraudsters tai Las Vegas Strippers...

 

[Dissonanssi]

Tuo katsojamäärä ei käynyt edes mielessä, mutta Detroitin 'uudehko' siirto oli tiedossa. Taka-ajatuksena olisi se, että saataisiin itäänkin kilpailukykyä lisää. Ehkä tämä on kuitenkin väärä lähtökohta/ajattelutapa idän tasokkuuden nostamiseen. Kuten viime vuoden SC finaalitkin osoittivat lännen ja idän 'parhaimmilla' joukkueilla on aika suuri taitotaso. Siihen kun lisätään kesän siirtomarkkinat lännen hyväksi niin aika heikolla hapella ollaan idässä.

Olihan tämä nyt jokin provo? Nuo voimatasapainothan muuttuvat melkeinpä koko aika, kun otetaan tarkastelujaksoksi vaikka jokin 10 vuotta. Eihän mitään divisioonajakoja ruveta tekemään tuollaisella hupsulla perusteella, kun sitten vähän ajan päästä niitä pitäisi taas rukata.

***

Henkan hahmotelma vaikuttaisi melko hyvältä, eritoten tuo "Great Lakes" olisi mukavan lähellä maantieteellisesti toisiaan, jolloin maukkaiden rivalryjen syntyminen olisi hyvin hedelmällisellä maaperällä, koska myös fanien mahdollisuudet vierasreissuihin kasvaisivat hyvin. Nykyäänhän nuo Floridan joukkueet ovat aika pahasti erillään muusta divisioonasta, vaikka aikavyöhykkeessä ei ongelmia olekaan.

Voi tosin olla, että Floridaa nyt ei olla mihinkään siirtämässä, kun uusi omistajakin kehissä (ellei tällä sitten juuri tällaisia suunnitelmia ole ollut, mutta vähän epäilen).

 

[Barcelona]

Jos Seattle ja Las Vegas tulee, niin molemmat menisi todennäköisesti Pacific Divisioonaan, koska sijaitsevat jo valmiiksi Pacific-aikavyöykkeellä. Arizonan aikavyöyke sen sijaan ei ole sama Pacificin kanssa, vaan tuntia aikaisempi Mountain Time zone, joten Kojootit siirtyisivät sen jälkeen todennäköisesti Central Divisioonaan.

Toki myös Edmonton ja Calgary ovat Mountain Time Zonella, mutta tuskin Battle of Albertaa erottelemaan lähdetään. Tai sitten molemmat pitää siirtää Centraliin ja sekään taas ei oikein vörki. Colorado pitäisi heivata sitten Pacificiin Arizonan kera.

Mä kyllä veikkaan että just noin tossa tulee käymään. NHL haluaa varmasti luoda rivalryt Arizona - Las Vegas ja Vancouver - Seattle välille. Coloradon lähimmät jengit taas on Arizona ja Las Vegas joten on helppo laittaa se samaan lohkoon. Vois myös kuvitella että Albertan jengien vaihtuminen Kalifornian jengeihin sopii Coloraadolle.

Pacific:
1. Anaheim
2. San Jose
3. Los Angeles
4. Seattle
5. Vancouver
6. Colorado
7. Arizona
8. Las Vegas

Central:
1. Dallas
2. St. Louis
3. Chicago
4. Minnesota
5. Nashville
6. Calgary
7. Edmonton
8. Winnipeg

Albertan taistelu jatkuu Centralissa ja Winnipegissä ollaan iloisia että saadaan lisää kanadalaisia jengejä samaan lohkoon.

 

[apulais-GM]

NHL haluaa varmasti luoda rivalryt Arizona - Las Vegas ja Vancouver - Seattle välille. Coloradon lähimmät jengit taas on Arizona ja Las Vegas joten on helppo laittaa se samaan lohkoon. Vois myös kuvitella että Albertan jengien vaihtuminen Kalifornian jengeihin sopii Coloraadolle.

Olisihan tuo tosiaan todella hyvä "rivalry": Las Vegas - Arizona. Yhtä luonnollisesti asettuu kertalaakista kohdilleen kuin Vancouver - Seattle.

Itse asiassa se on erittäinkin iso PR-voitto koko liigalle jos todella tulee joukkue Las Vegasiin, siitä jo saa paljon näkyvyyttä lähivuosina kun projekti etenee, areenaa rakennetaan ja joukkuetta valmistellaan. Ja sitten tuloksissa vilahtelee joka toinen päivä Las Vegas.
On siinä jotakin hohtoa, sellaista mitä muilla liigoilla ei ole. Vaikka muovinen neonvalohässäkkä voikin olla se mitä monille tulee ensimmäisenä mieleen tästä kuviosta. Vaikka kyllähän sitä jotenkin toivoisi niitä uusia joukkueita kiekkoseuduille, kuten juuri Quebeciin. Jos saisin valita, niin Quebec olisi ykkösvaihtoehto, toisena Seattle.

 

[Lumimies]

Mielenkiintoisia juttuja lukee sports illustratedissa. Uudet joukkueet tulisivat mukaan vuonna 2017, mutta tulokkaita ei olisikaan kaksi vaan neljä! Uudet joukkueet olisivat Vegas, Seattle, Quebec ja Toronto. Saa nähdä tuleeko näin käymään, mutta ainakin erittäin mielenkiintoinen idea. Tässä vielä linkkiä uutiseen Report: Toronto, Seattle, Quebec City to join Vegas in 2017 NHL expansion - NHL - SI.com

 

[Ralph]

Uudet joukkueet olisivat Vegas, Seattle, Quebec ja Toronto.

No siinä vasta olisikin lisää rivarly-pareja. Toronton paikallinen sekä Quebec-Montreal. Näiden mainittujen Vancouverin ja Seattlen rajakiistaväittelyn sekä Las Vegasin ja Arizonan "Sand Classico":n lisäksi.

Las Vegasin joukkueen nimi täytyy olla joku monikollinen, kuten mainittu Casinos. Saavat latvialaisfanit kaksikin vaihtoehtoa suosikkijoukkueeksi, kun tarjolla olisi sekä Los Angeles Kings että Las Vegas Casinos.

Mutta tuo 34 joukkuetta kuullostaa aika häijyltä määrältä. Alkaisi runkosarjassa olla jo lähemmäs 90 ottelua joka joukkueella ja pudotuspelien ulkopuolelle jäisi yli puolet joukkueista.

 

[stiflat]

Mites sitten noi neljä joukkuetta auttaisi tähän epätasapainoon konferenssien välillä..? Olettaen että Q&T tulisivat itään.

Itse toivon että Florida Panthers pysyy visusti kiekkokartalla ja Quebeciin sitten vaikka tämä uusi joukkue. Vaikka pidänkin paikkaa sellaisena Winnipeg II:na, jossa on kyllä innokkaita faneja, mutta ketään ei kiinnosta pelata paikkakunnalla ja seura on sellainen hmv ettei tosikaan.
Tohon ettei oikein kiinnosta pelaajia voi kyllä jostain syystä lukea melkein kaikki muutkin kanadalaiset joukkueet nykypäivänä. Toronton toiselle jengille silti iso peukku. Saa varmasti Maple Leafsin tekemisen taso kivan buustin paikalliskilpailijasta. Seattle on uusista paikkakunnista mielenkiintoisempi - tai pikemminkin ns. varmempi valinta, koska Las Vegas voi olla mitä vaan maan ja taivaan väliltä. Eikä mitään "Mighty Duckseja" kaivattaisi uudestaan pelleilemään ideoillaan NHL:ään.

 

[olza13]

Mutta tuo 34 joukkuetta kuullostaa aika häijyltä määrältä. Alkaisi runkosarjassa olla jo lähemmäs 90 ottelua joka joukkueella ja pudotuspelien ulkopuolelle jäisi yli puolet joukkueista.

Tästä syystä 32 joukkuetta lienee käytännön maksimi.

Mielestäni 32 olisi sikäli ideaalimäärä, että pudotuspeleihin pääsisi tasan puolet joukkueista ja jokaiseen neljään divisioonaan saataisiin kahdeksan joukkuetta.

 

[Barcelona]

Las Vegasin joukkueen nimi täytyy olla joku monikollinen, kuten mainittu Casinos. Saavat latvialaisfanit kaksikin vaihtoehtoa suosikkijoukkueeksi, kun tarjolla olisi sekä Los Angeles Kings että Las Vegas Casinos.

Mietin kanssa että mikäköhän tolle Las Vegasin jengille tulisi nimeksi kun mutu-fiilis on että jotenkin tonne uhkapelimaailmaan se varmaan viittaa. "Gangsters" ja "Prostitutes" on varmaan nimikilpailusta ulkona, joten pitäisikö sitten nimivalinassa suunata katseet Suomeen ja harkita nimiä "Aces" taikka "Jokers".

Mites sitten noi neljä joukkuetta auttaisi tähän epätasapainoon konferenssien välillä..? Olettaen että Q&T tulisivat itään.

Siten että joku idässä oleva jengi muuttaisi länteen jolloin molmmissa konferenseissa olisi 17 joukkuetta.

Mutta kyllä toi 34 kuulostaa liian isolta luvulta. Joten mä veikkaan että joku toimittaja on ymmärtänyt huhuja väärin (ehkä tarkoituksella) ja oikeasti tilanne on se että 4 jengiä skabaa noista kahdesta mahdollisesti avautuvasta paikasta. Tai siis 3 jengiä siitä yhdestä kun mä uskon siihen että Seattle on aika varma.

 

[Lumimies]

Omastakin mielestä toi 4 jengiä lisää olisi aivan liikaa. Silloin ei myöskään divisioonissa olisi saman verran jengejä ja tästä kai halutaan pois. Quebecin toiseen tulemiseen haluaisin uskoa, mutta tämä kyllä vaatisi jonkun (Florida) siirtymisen kyseiseen kaupunkiin, ja tähän en usko ainakaan ihan lähitulevaisuudessa johtuen juuri näistä sopimuksista kaupungin kanssa. Olisihan se hieman outoa nähdä liigassa jälleen joukkue, jota aloin pienenä kannattamaan. Mitä tohon Toronton hommaan tulee, niin uskoisin Leafsin vastustavan tätä hanketta erittäin vahvasti. Ja eikös änärin säännöt myöskin kiellä joukkueen tulemisen liian lähelle?

 

[Mr. Smith]

Mutta tuo 34 joukkuetta kuullostaa aika häijyltä määrältä. Alkaisi runkosarjassa olla jo lähemmäs 90 ottelua joka joukkueella ja pudotuspelien ulkopuolelle jäisi yli puolet joukkueista.

Miksi ottelumäärä olisi lähellä 90 ottelua? Eiköhän tuon pysty säätämään ihan siihen mihin halutaan. Itse uskon, että siinä 80-84 ottelussa pysytään vaikka joukkueiden määrä sitten lisääntyisikin. Vaikea kuitenkaan uskoa, että niitä nopealla aikataululla tulisi muuta kuin se kaksi lisää jolloin saataisiin konferenssit ja divisioonat tasapainoon.