Olen pitkään ajatellut että 30 joukkuetta yhteen jääkiekkoliigaan on maksimi, mutta nyt kun tarkemmin ajattelee, niin ei suuren joukkuemäärän vuoksi yhtä ekstrajoukkuetta välttämättä edes huomaisi, muutoin kuin siitä, että on uusi. Siitäkin on jo 14 vuotta kun NHL:ään tuli viimeksi uusia joukkueita. Että osittain olisi mielenkiintoista nähdä siellä uutta väriä. Tuota theScoren juttua en lukenut, vaan Iltalehden uutisen, ja siellä huhuttiin myös toisen uuden joukkueen tulevan NHL:ään. Jos siellä olisi jatkossa se 31-32 joukkuetta niin olisikohan runkosarjan ottelumäärä joukkuetta kohden sama 82 vai pistettäisiinkö 84:ään niinkuin on jossain vaiheessa ollut?NHL Las Vegasiin "done deal", kertoo theScore: theScore
Ehkä tosiaan Quebec on jäämässä ulos kisasta? Saattaa hyvinkin olla, että Bettman ja kumppanit eivät anna kenen tahansa omistaa joukkuetta liigassaan, vaan hakijat profiloidaan hyvin tarkasti. Arabisheikki ei käy, ei hupsu aasialaismiljardööri eikä venäläinen oligarkki. Eikä varmaan kanadanranskalainen separatisti.
Las Vegas olisi kyllä mielenkiintoista nähdä änärissä. Tosin saattaa olla hieman veemäistä kotijoukkueen kannalta, kun saa pelata kotonakin vieraissa, kun kaikki vierasfanit järjestelee hurvittelureissun Vegasiin, kun oma joukkue on kaupungissa. Ja miten sitten uhkapelit sotkevat kuvioita.
Ottamatta kantaa mahdollisiin uusiin joukkueisiin niin mielummin ottaisin vastaan vaihdon lännen ja idän välillä. Maantieteellisesti lännen joukkueista lähimpänä ovat: Nashville, Chicago, St. Louis ja Minnesota. Kun taas idän puolelta Detroit ja Columbus. Jos pakkaa saataisiin vähän tasapainoisemmaksi niin joko Chicago tahi St. Louis voisi siirtyä idän puolelle ja Detroit tahi Columbus siirtyä länteen. Valitsisin Chicagon <-> Detroitin vaihdon.
Detroitissa kinuttiin vuosikausia, että pääsisivät itään, joten tuskin ovat hetkeen tulossa takaisin. Toisaalta taas lännen joukkueet tuskin haluavat päästää pois Chicagoa, kun eivät halunneet päästää Detroitiakaan. Nämä original 6-joukkueet kuitenkin ovat katsojien kannalta niitä kaikkein suosituimpia jengejä varsinkin joillekin ei-niin-jääkiekkoalueiden joukkueille.
Ottamatta kantaa mahdollisiin uusiin joukkueisiin niin mielummin ottaisin vastaan vaihdon lännen ja idän välillä.
Jos pakkaa saataisiin vähän tasapainoisemmaksi niin joko Chicago tahi St. Louis voisi siirtyä idän puolelle ja Detroit tahi Columbus siirtyä länteen. Valitsisin Chicagon <-> Detroitin vaihdon.
Tuo katsojamäärä ei käynyt edes mielessä, mutta Detroitin 'uudehko' siirto oli tiedossa. Taka-ajatuksena olisi se, että saataisiin itäänkin kilpailukykyä lisää. Ehkä tämä on kuitenkin väärä lähtökohta/ajattelutapa idän tasokkuuden nostamiseen. Kuten viime vuoden SC finaalitkin osoittivat lännen ja idän 'parhaimmilla' joukkueilla on aika suuri taitotaso. Siihen kun lisätään kesän siirtomarkkinat lännen hyväksi niin aika heikolla hapella ollaan idässä.
Tuo katsojamäärä ei käynyt edes mielessä, mutta Detroitin 'uudehko' siirto oli tiedossa. Taka-ajatuksena olisi se, että saataisiin itäänkin kilpailukykyä lisää. Ehkä tämä on kuitenkin väärä lähtökohta/ajattelutapa idän tasokkuuden nostamiseen. Kuten viime vuoden SC finaalitkin osoittivat lännen ja idän 'parhaimmilla' joukkueilla on aika suuri taitotaso. Siihen kun lisätään kesän siirtomarkkinat lännen hyväksi niin aika heikolla hapella ollaan idässä.
Mä kyllä veikkaan että just noin tossa tulee käymään. NHL haluaa varmasti luoda rivalryt Arizona - Las Vegas ja Vancouver - Seattle välille. Coloradon lähimmät jengit taas on Arizona ja Las Vegas joten on helppo laittaa se samaan lohkoon. Vois myös kuvitella että Albertan jengien vaihtuminen Kalifornian jengeihin sopii Coloraadolle.Jos Seattle ja Las Vegas tulee, niin molemmat menisi todennäköisesti Pacific Divisioonaan, koska sijaitsevat jo valmiiksi Pacific-aikavyöykkeellä. Arizonan aikavyöyke sen sijaan ei ole sama Pacificin kanssa, vaan tuntia aikaisempi Mountain Time zone, joten Kojootit siirtyisivät sen jälkeen todennäköisesti Central Divisioonaan.
Toki myös Edmonton ja Calgary ovat Mountain Time Zonella, mutta tuskin Battle of Albertaa erottelemaan lähdetään. Tai sitten molemmat pitää siirtää Centraliin ja sekään taas ei oikein vörki. Colorado pitäisi heivata sitten Pacificiin Arizonan kera.
NHL haluaa varmasti luoda rivalryt Arizona - Las Vegas ja Vancouver - Seattle välille. Coloradon lähimmät jengit taas on Arizona ja Las Vegas joten on helppo laittaa se samaan lohkoon. Vois myös kuvitella että Albertan jengien vaihtuminen Kalifornian jengeihin sopii Coloraadolle.
Uudet joukkueet olisivat Vegas, Seattle, Quebec ja Toronto.
Mutta tuo 34 joukkuetta kuullostaa aika häijyltä määrältä. Alkaisi runkosarjassa olla jo lähemmäs 90 ottelua joka joukkueella ja pudotuspelien ulkopuolelle jäisi yli puolet joukkueista.
Mietin kanssa että mikäköhän tolle Las Vegasin jengille tulisi nimeksi kun mutu-fiilis on että jotenkin tonne uhkapelimaailmaan se varmaan viittaa. "Gangsters" ja "Prostitutes" on varmaan nimikilpailusta ulkona, joten pitäisikö sitten nimivalinassa suunata katseet Suomeen ja harkita nimiä "Aces" taikka "Jokers".Las Vegasin joukkueen nimi täytyy olla joku monikollinen, kuten mainittu Casinos. Saavat latvialaisfanit kaksikin vaihtoehtoa suosikkijoukkueeksi, kun tarjolla olisi sekä Los Angeles Kings että Las Vegas Casinos.
Siten että joku idässä oleva jengi muuttaisi länteen jolloin molmmissa konferenseissa olisi 17 joukkuetta.Mites sitten noi neljä joukkuetta auttaisi tähän epätasapainoon konferenssien välillä..? Olettaen että Q&T tulisivat itään.
Mutta tuo 34 joukkuetta kuullostaa aika häijyltä määrältä. Alkaisi runkosarjassa olla jo lähemmäs 90 ottelua joka joukkueella ja pudotuspelien ulkopuolelle jäisi yli puolet joukkueista.