NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[euron kolikko]

San Josessa ei myöskään ole mitään kilpailevaa joukkuetta neljän suurimman lajin sisällä. Kaupunkilaiset ovat hyvin ottaneet sharksin omaksi joukkueekseen.

 

[ipaz]

San Josessa ei myöskään ole mitään kilpailevaa joukkuetta neljän suurimman lajin sisällä. Kaupunkilaiset ovat hyvin ottaneet sharksin omaksi joukkueekseen.

Itse San Josessa ei ole, mutta 7,1 miljoonan asukkaan San Francisco Bay Arealla on kaikki isot lajit todella reilusti edustettuna: NFL:n San Francisco 49ers ja Oakland Raiders, MLB:n San Fransisco Giants ja Oakland Athletics, NBA:n Golden State (Oakland) Warriors ja vielä Sacramento Kings reilu tunnin ajomatkan päässä Friscon keskustasta eli yhteensä seitsemän isoa ammatilaisjoukkuetta alueella. Mutta San Jose on todellakin samanlailla kun Sacramento irrallaan San Francisiso / Oaklandista, että siellä riittää porukkaa halliin.

Toinenkin ammattilaislätkäjoukkue alueella on, kun ECHL:ssä aloitti tällä kaudella San Francisco Bulls, joka pelaa ottelunsa samassa Cow Palacessa jossa Sharks aikanaan aloitti NHL:ssä.

 

[iiron_troikka]

San Josessa ei myöskään ole mitään kilpailevaa joukkuetta neljän suurimman lajin sisällä. Kaupunkilaiset ovat hyvin ottaneet sharksin omaksi joukkueekseen.

Sharks on todellakin San Josessa suosittu "oman kaupungin joukkue" ja sen halli on moderni sekä hyvällä sijainnilla varustettu. Tosin kalifornialaisen paikallisen Sharksien keskivertokatsojan into jääkiekkoon tai NHL:n seuraamiseen ylipäätäänkään on oman otannan perusteella melko vähäistä tämän ulkopuolelta. Esimerkkinä pystyin sanomaan kourallisen henkilöitä jotka osallistuivat NFL:n Fantasy Leagueen tai lensivät asioikseen toiselle puolelle maata katsomaan playoff peliä - kun taas Sharksien kausi oli ohi ei jääkiekosta puhunut enää kukaan.

Toisena esimerkkinä Raleighissa vierailessani tuolloin oli NHL-kausi paria viikkoa vaille alkamaan eikä tätä nähnyt yhtään missään. Hurricanesien harjoitusotteluakin viikonloppuna sai hakea paikallisesta lehdestä pikkuilmoitusten joukosta urheilusivulta. Itselle heräsi kysymys että oliko jääkiekkoa ykköslajina pitänyt Quebec Nordiqueseineen tätä huonompi vaihtoehto?

Mikä molemmissa oli yhteistä on se, että kun joukkue menestyy saa se tietyn määrän bandwagon- kannattajia jotka katoavat yhtä nopeasti kun juhlat loppuvat. Voi kuulostaa kliseiseltä, mutta fakta on ettei itsestä Sharksien tai Hurricanesien vaikutusalueella ihmisillä ollut mitään intohimoa jääkiekkoa kohtaan siten kuten peruskanadalaisilla on. Koska ihmiset matkivat toisensa käytöstä ja asenteita (halusi sitä myöntää tai ei), on näillä asioilla valtava merkitys kannattajakäyttäytymisen osalta.

Mediaseksikkyyden metropolien valloittamisella voi unohtaa koska NHL on ajanut sen pisteen ohi jossa sen edes kannattaa yrittää kilpailla muiden perinteisten lajien kanssa, kyse on nyt enemmänkin koko liigan taloudellisesta hyvinvoinnista. Yhdysvaltojen vahvat jääkiekkoalueet, Original Six- seurat sekä Kanada ovat NHL:n kannalta järkevimmät kohteet missä se tulee millään tapaa menestymään sekä lajina että liigana. Sitäpaitsi pienikin voi olla kaunista: onhan Bobby Hull pelannut Winnipegissä, Wayne Gretzky Edmontonissa ja Gordie Howe Hartfordissa...

 

[Henkka]

Muutama päivä sitten luin aika vahvan ennustuksen siitä, että kaudella 2013-14 NHL:ssä on 32 joukkuetta. Seattle ja Quebec tulisi mukaan uusina.

Kyllähän se laajentumisidea tuntuu järjettömältä, kun muutama seura tuskailee taloutensa kanssa, mutta ehkä uusi CBA tekee seurojen taloudellisesta selviytymisesta sitten idioottivarmaa. Ainakin nuo kaksi uutta markkinaa olisi tuottavia, lähestulkoon satavarmasti ja liigan suhteellinen tuottavuus pitäisi parantua. Kokonaistuottavuus ainakin paranee. Uusien seurojen mukana tuoma laajentumisraha satoine miljooninen kelpaa myös NHL:lle. Tämä myös tuo pelaajille lisää työpaikkoja tuollaisen 7%:n lisäyksen.

Myös nämä divisioonajaot menisi sitten tasan, ja saataisiin neljä kahdeksan joukkueen divaria. Kun Phoenixiakaan ei siirreltäisi mihinkään, niin Pacific -divari olisi varsin itsestäänselvä nippu.

Vancouver
Edmonton
Calgary
Seattle
San Jose
Anaheim
Los Angeles
Phoenix

Central/Midwest -divari, mikä sitten ikinä onkaan, jäisi sen yhden joukkueen osalta tappeluksi että kuka siirtyy. Detroit, Columbus, vai meneekö Nashville Southeastin sekaan? Jonkun olisi siis lähdettävä idän suuntaan tähän divariin siirtyvän Winnipegin tieltä.

Detroit
Chicago
St. Louis
Nashville
Columbus
Colorado
Dallas
Minnesota
Winnipeg

9 joukkuetta, yksi ei mahdu mukaan.

Idän jakaminen on vaikea. Se yksi aiempi ehdotus laittoi Tampan ja Floridan samaan sakkiin NorthEastin kanssa, jossa ei periaatteellisella tasolla ole mitään järkeä, mutta taloudellisesti se oli kyllä erinomainen idea. Kiekkomassat Kanadasta matkustaisivat varsin mielellään etelän lämpöön täyttämään Panthersin ja Lightningin areenoita. Mutta maantieteellisestihän tuo on pöljä.

Itse lähtisin siitä, että NorthEast pysyy ennallaan ja siihen liittyy Quebec ja Battle of Pennsylvania. Näin Sidney Crosby esiintyisi useammin Kanadassa ja NHL:n mediahype olisi sen myötä ehkä korkeampi. Ja Kanada ansaitsee nähdä enemmän Crosbyä kotikentällään.

Uusi NorthEast:

Quebec
Montreal
Ottawa
Toronto
Buffalo
Boston
Pittsburgh
Philadelphia

Tuo divari on muutenkin ollut heikohko viime vuodet ja ylikova Atlantic olisi hyvää jakaa nyt jotenkin osiin noita divarien voimasuhteita tasoittaakseen. Laajennusjoukkue Quebecistä tulisi alkuun heittopussi, mutta noususuhdanteinen Buffalo, kivikovana pitkään pysyvä Boston ja Pens/Philly tekisivät siitä varsin sopusuhtaisen divarin. Ei heikko eikä vahva.

Jäljelle jää sitten Atlantic tai mikä lie tämä sitten olisi:

(Detroit/Columbus/Nashville)
NY Rangers
NY Islanders
New Jersey
Washington
Carolina
Tampa Bay
Florida

Jos Columbus siirtyy, divari vaikuttaisi alkuun aika heikolta. Detroitin tai Nashvillen siirto taas laittaisi sen ihan hyvään balanssiin.

***

Playoffit toivoisin tuohon divisioonamuotoon. Siinä olisi oma henkensä luoda niitä rivalryjä. Kun jokaisessa divarissa on 8 joukkuetta, niin itäinen ja läntinen konffi voisi myös edelleen olla olemassa, mutta uusvanhana asiana mukaan tulisi tuo divarimestaruus. Se vähentää matkustelua ja hankalia aikaero-sopeutumisia pudotuspelien alkuvaiheessa etenkin läntisessä konffissa, kun pelattaisiin kaksi kierrosta ensin divisioonan sisäisesti. Sen jälkeen olkoot sitten mitä vaan. Sarjataulukot olisi tasapuolisia eikä ole mitään epäsuhtaisia 7 tai 8 joukkueen divareita.

Jos kaikki kohtaa toisensa kahdesti, niin ulkopuolisten divarien otteluista kertyy 2x 24 = 48 ottelua. Divarin sisällä pelattaisiin neljästi ja vajaaksi jäävä viides kierros. Täydet viisi toisi 5x7 = 35 ottelua lisää, yhteensä 83 matsia. Parittomaan lukuun tuskin päädytään, jotta kotietu pysyy yhtäläisenä, enkä usko ottelumäärän kasvattamiseenkaan. Siksi viides kierros jäänee vajaaksi.

Kun mitään joukkuetta vastaan ei pelata runkosarjassa viittä kertaa enempää, niin en usko että vastustajaan kyllästyminenkään tuntuisi enää niin pahalta tuon divisional playoffsin kannalta. Ei ole kauaa siitä, kun divarin sisällä pelattiin 8 kohtaamista kauden aikana. Sen päälle divaripleijarit voisi hieman oksettaa, mutta tällä uudella systeemillä ei, kun kaikkien muiden kohtaaminen vähintään kahdesti pistää divisioonan keskinäiset kohtaamismäärät mukavan alhaisissa lukemissa.

 

[Henkka]

Larry Brooksin artikkelissa oli muuten ohimennen mainittu, että Columbus tekee Winnipegin kanssa konferenssivaihdon, jos tynkäkausi pelataan. Central -divisioona sen kuin vahvistuu ja Southeastista tulee luvattoman heikko.

 

[lunde]

Larry Brooksin artikkelissa oli muuten ohimennen mainittu, että Columbus tekee Winnipegin kanssa konferenssivaihdon, jos tynkäkausi pelataan. Central -divisioona sen kuin vahvistuu ja Southeastista tulee luvattoman heikko.

Samalla taitaa Viktor Stålbergin maalimäärät kääntyä laskuun. Ruotsalainen kiitäjä on tehnyt NHL-urallaan 43 runkosarjamaalia ja niistä 10 Columbuksen verkkoon. Winnipegin/Atlantan osuus on vain 2 maalia.

 

[ipaz]

Larry Brooksin artikkelissa oli muuten ohimennen mainittu, että Columbus tekee Winnipegin kanssa konferenssivaihdon, jos tynkäkausi pelataan. Central -divisioona sen kuin vahvistuu ja Southeastista tulee luvattoman heikko.

No en minä ainakaan pidä Washingtonia, Carolinaa ja Tampaa "luvattoman heikkoina" joukkueina. Floridakin on nousussa, kuten viime kauden divisioonavoitto ja playoff-paikka osoitti. Southeast oli itseasiassa viime kaudella NHL: tasaisin divisioona, kun kaikki joukkeet olivat kauden lopussa 12 pisteen sisällä. Atlanticissa ja Centralissa neljä joukkuetta meni yli 100 pisteen, mutta noissa on heittopussit Islanders ja Columbus.

 

[Peter Pocklington]

No en minä ainakaan pidä Washingtonia, Carolinaa ja Tampaa "luvattoman heikkoina" joukkueina. Floridakin on nousussa, kuten viime kauden divisioonavoitto ja playoff-paikka osoitti. Southeast oli itseasiassa viime kaudella NHL: tasaisin divisioona, kun kaikki joukkeet olivat kauden lopussa 12 pisteen sisällä. Atlanticissa ja Centralissa neljä joukkuetta meni yli 100 pisteen, mutta noissa on heittopussit Islanders ja Columbus.

Divisioonien joukkueet saivat muiden divisioonien joukkueilta pisteitä seuraavasti: ATL 373, NE 305, SE 295, CEN 348, NW 312 ja PAC 321. Ei se SE nyt mitenkään merkittävän heikko enää ollut, muttei vahvakaan.

Ja btw, vaikka Islanders heittopussi olisikin, niin se kuitenkin keräsi 60 pistettä muiden divisioonien joukkueilta. SE:stä vain Fla (66) ja Wsh (64) sai muista divisioonista Islandersia enemmän pisteitä.

 

[Henkka]

Jos tynkäkausi pelataan, niin otteluohjelmat muodostuu hyvin todennäköisesti näin:

Seven games against divisional opponents and two games against everyone else in the conference puts each team at exactly 48 games but is heavily skewed toward the divisional rivalries.

Jos pelataan vain oman konffin sisällä, kuten 1995, niin tasaiset pelimääräjaot divisioonan ja muun konferenssin suhteen saa vain tuolla 2 ja 7 jaolla. Melkoisen raaka painotus divisioonan suhteen. Divisioonapelejä 28 ja muita pelejä 20.

Normaalissa runkosarjassa divisioonapelejä on vain 24, joka on noin 29% kaikista 82 ottelusta. Tuolla seitsemällä kohtaamisella se olisi 58% 48 ottelun sarjassa.

If the league wanted to eliminate the intra-conference aspect of the schedule, I do think there's an interesting third option. Four games against each team in the division and two games against the rest of the conference for a total of 36 games, leaving 12 available slots to get in an appearance against almost every team in the opposing conference.

Toivottavasti otteluohjelma olisi tämä jälkimmäinen vaihtoehto. 4 divarin sisällä, 2 konferensissa ja yhdet extra-pelit 12 naapurikonferenssin joukkuetta vastaan.

 

[Espoon Siniset]

Jos ratkaisu saataisiin ihan parin päivän sisällä niin 50 voisi olla ihan hyvin mahdollinen ottelumäärä. 5xdivisioona ja 3x konferenssi. Toki tuossa pitää sumplia ketä vastaan pelataan kotona enemmän ja ketä vastaan vieraissa.

Konferenssin sisällä tosin voitaisiin ihan hyvin mennä niin, että kaikki Atlanticin joukkueet pelaavat kaksi kotiottelua Southeastia vastaan, ja sitten käyvät kaksi kertaa Northeastin porukoiden vieraana. Divisioonan sisällä voisi heittää ylimääräiset kotiottelut viimevuotisen rankingin perusteella.

 

[Byfuglien#33]

Larry Brooksin artikkelissa oli muuten ohimennen mainittu, että Columbus tekee Winnipegin kanssa konferenssivaihdon, jos tynkäkausi pelataan. Central -divisioona sen kuin vahvistuu ja Southeastista tulee luvattoman heikko.

Tuleekos tämä nyt varmasti jo tälle tynkäkaudelle kun itse en ole varmistusta löytänyt? :)

 

[Henkka]

Tuleekos tämä nyt varmasti jo tälle tynkäkaudelle kun itse en ole varmistusta löytänyt? :)

Hiitelä taisi väittää, että vaihtoa ei tapahdu vielä tälle kaudelle.

Ei tuosta ole juuri mitään missään mainittu, joten voi aika vahvasti olettaa tilanteen pysyvän vielä entisellään.

 

[Moustache Dave #44]

Ei tuosta ole juuri mitään missään mainittu, joten voi aika vahvasti olettaa tilanteen pysyvän vielä entisellään.

Canucksin GM Mike Gillis sanoi radiossa CBA sovun synnyttyä, että realignmentistä ei päästy sopuun, mutta neuvottelut sen osalta jatkuvat, joka tapauksessa tynkäkaudelle sellaista ei tule.

 

[blackhawk]

Jos pelataan vain oman konffin sisällä, kuten 1995, niin tasaiset pelimääräjaot divisioonan ja muun konferenssin suhteen saa vain tuolla 2 ja 7 jaolla. Melkoisen raaka painotus divisioonan suhteen. Divisioonapelejä 28 ja muita pelejä 20.

Jos on tarkoitus pelata 48 ottelua ja käytettävissä on alle puolet siitä ajasta, mitä normaalisti käytetään runkosarjaan, ohjelmasta tulee aikataulutukseltaan erittäin tiivis. Tällainen lyhyitä matkoja korostava sarjaohjelma kuulostaa varsin todennäköiseltä.

 

[Henkka]

Jos ratkaisu saataisiin ihan parin päivän sisällä niin 50 voisi olla ihan hyvin mahdollinen ottelumäärä. 5xdivisioona ja 3x konferenssi. Toki tuossa pitää sumplia ketä vastaan pelataan kotona enemmän ja ketä vastaan vieraissa.

Näin mennään lähestulkoon. Bob MacKenzie yöllä Twiittasi, että kolme kertaa kohdataan konferenssin joukkueet ja neljä tai viisi kertaa kaksi oman divisioonan porukkaa. Tästä se 48 ottelua.

Ei onneksi menty tuohon 7 kertaa divarin sisällä -systeemiin, vaan vähän tasaisempi ohjelma.

 

[iiron_troikka]

Muutama päivä sitten luin aika vahvan ennustuksen siitä, että kaudella 2013-14 NHL:ssä on 32 joukkuetta. Seattle ja Quebec tulisi mukaan uusina.

Quebecin paluu liigaan on vain ajan kysymys. Kaupunkiin on rakenteella tuliterä 18,000 katsojaa vetävä areena joka vetää vertoja Pittsburghin vastaavalle. Lisäksi tämän rakentamisen ohella nykyisen Le Colisee:n modernisointiin on laitettu sivuun lähes 7 miljoonaa Kanadan dollaria NHL-joukkueen paluuta ajatellen.

Seattlesta en olisi niinkään varma. Sekä 1970-luvulla että 1990- luvulla Seattle on ollut lähellä saada NHL-joukkueen ja molemmilla kerroilla hanke on kaatunut. Seattlessa tosin ei ole lisäksi nykyisellään kilpailua KeyArenan käytöstä kun SuperSonics on lähtenyt kaupungista. Toisaalta SuperSonicsien nimi ja oikeudet on jätetty hyllylle joten joukkueen palaaminen jossain vaiheessa NBA:en on täysin mahdollista. Hieman voi vaikeuttaa tuota siirtoa että KeyArenassa pelaaminen olisi väistämättä tilapäisratkaisu ja uutta ei nykytilanteessa käyttäisi mikään muu ammattilaisjoukkue.

Muista mahdollisista Houston on jo kahteen kertaan hylätty NHL:n toimesta 1970-luvun loppupuolella, joskin kaupungissa on varsin näyttävä areena (2000-luvulla rakennettu Toyota Center). Aeros oli lisäksi WHA:n aikoina varsin menestyksekäs joukkue joka runkosarjassa ei koskaan sijoittunut kolmatta heikommin kuuden kautensa aikana sekä mm. Gordie Howe pelasi joukkueessa lähes 300 ottelua vuosina 1973-77. AHL:ssä samalla nimellä nykyisin pelaava joukkue vetää lähes 7,000 katsojaa per peli mikä puolestaan kuuluu sarjan kärkikymmenikköön. Nykyisellään tosin AHL-Aeros on Wildin omistavan Minnesota Sports and Entertainment:in hallussa joten on kovin hankala uskoa Houstonin laajennusjoukkueeseen ainakaan Aeros- nimellä...

 

[Henkka]

Seattlesta en olisi niinkään varma. Sekä 1970-luvulla että 1990- luvulla Seattle on ollut lähellä saada NHL-joukkueen ja molemmilla kerroilla hanke on kaatunut. Seattlessa tosin ei ole lisäksi nykyisellään kilpailua KeyArenan käytöstä kun SuperSonics on lähtenyt kaupungista. Toisaalta SuperSonicsien nimi ja oikeudet on jätetty hyllylle joten joukkueen palaaminen jossain vaiheessa NBA:en on täysin mahdollista. Hieman voi vaikeuttaa tuota siirtoa että KeyArenassa pelaaminen olisi väistämättä tilapäisratkaisu ja uutta ei nykytilanteessa käyttäisi mikään muu ammattilaisjoukkue.

Kyllä se Seattle aika kuuma kohde on. Uuden hallin rakentamiseksi on jo luvat valmiina, kunhan vain se NBA-joukkue jostain löytyy. Sen perässä tulisi aika saletisti NHL-seurakin.

Seattle arena investor interested in Sacramento Kings: source

 

[Merovingi]

Joukkuemäärän lisääminen tuntuu nykytilassa erikoiselta ratkaisulta, sillä sitten pitäisi saada kaksi joukkueellista lisää pelaajia ja jo nyt liigassa on pari joukkuetta, jota ollaan oltu kovasti siirtämässä. Phoenixista ja Columbuksesta nyt puhun.

Columbuksen fanina en todellakaan toivo joukkueen siirtoa mihinkään päin ja toivon John Davidsonin pelastavan seuran siirrolta.

Coyotesin uskoisin siirtyvän Quebeciin jossain vaiheessa. Ei taida sellaisia liikemiehiä maailmalla olla, jotka Kojootit tahtoisivat aavikolla pitää.

Joko Kansas City on luopunut haaveista saada NHL-joukkue? Kovasti siellä sellaista haluttiin muutama vuosi takaperin.

 

[Zous]

Kyllä itse näen kahden uuden joukkueen tulon ihan hyvänäkin ratkaisuna. Quebec toki ja varmaan Seattle, Kansas City ja Houston on vaihtoehdot. Kuitenkin silloin tulisi 16 jengin konfferenssit, niin ne ei tuottaisi mitään ongelmaa.

Columbuksen ja Phoenixin ongelmat näkisin, että saattavat vielä ratketa. NHL ei halua joutua siirtämään niitä ja ei pakosti tule joutumaankaan. Coyotes oli ainakin saamassa uutta isoa omistajaa, mutta en itse edes tiedä miten siinä kävi. Selvinee Coyotesin ketjusta. Kuitenkin se olisi jo iso pelastus kojootti laumalle ja jos menestystä tulee, niin ei se täysin kuopattu joukkue ole. Columbuksen tilanne näyttää jopa huonommalta, kun Nashkin menetettiin, mutta saas nähdä. Toivotaan, että kukaan ei joudu siirtymään vaan saadan kaksi uutta joukkuetta. Toinen Quebeciin ja toinen mielellään Seattleen. Kansas City ja Houston toki kävisi, mutta Houstonin tilanne ei tosiaan ole kovin hyvä, kun Aeros kuuluu Minnesotan omistusportaan jengeihin.

 

[SaucerPass]

Kyllä itse näen kahden uuden joukkueen tulon ihan hyvänäkin ratkaisuna. Quebec toki ja varmaan Seattle, Kansas City ja Houston on vaihtoehdot. Kuitenkin silloin tulisi 16 jengin konfferenssit, niin ne ei tuottaisi mitään ongelmaa.

Mites se pelin taso?

Nyt jo tuntuu, että liigassa on todella monta todella huonoa joukkuetta. Vaikeahan näitä on verrata, kun säännöt ja peli muutenkin on muuttunut sitten 90-luvun alun, mutta tuntuu että, silloin kakkosketjuista löytyi miehiä, jotka nykyään olisivat ykkösketjun miehiä jossain heikossa jengissä. Eli perinteinen moni pelaaja joutuu täyttämään numeroa isommat luistimet kuin, mitä taidot oikeuttaisivat.

En pidä KHL:ää suurena uhkana NHL:lle, mutta imee sekin muutaman pelaajan. Onko liigaa mahdollista laajentaa vielä kahdella jengillä ilman, että liigan viihdearvo laskee. Vaarana on, että keskellä jälleentakennusta ja ilman realistisia menestyshaaveita olevien joukkueiden määrä kasvaisi entisestään. Itse olen sitä mieltä, että liigassa on jo liikaa joukkueita.

Otan mieluusti sekä Seattlen ja Quebecin mukaan, mutta en laajennusjoukkueina.

 

[Zous]

Mites se pelin taso?

Näitä on toki mahdoton arvioida. Kukaan ei kuitenkaan ryve ikuisesti, mutta sitten se kyntäjä vaihtuu ja niin edes päin. En kuitenkaan tiedä toisiko tuo liikaa muutosta nykyiseen jos kaksi uutta joukkuetta tulisi. Uskon, että ei.

 

[Henkka]

Mites se pelin taso?

Nyt jo tuntuu, että liigassa on todella monta todella huonoa joukkuetta.

No en tiedä. Kyllä se kärjen ja peräpään tasoero jossain 90-luvun alussa oli paljon suurempi.

Ruotsihan tuottaa siihen malliin huippulahjakkuuksia, että pari joukkuetta voidaan täyttää niillä. :)

 

[Noppa10]

Mites se pelin taso?

Kyllähän silloin, kun liigassa oli 24 joukkuetta, ja Anaheimia ja Floridaa oltiin tuomassa sisälle, puhuttiin näistä samoista asioista. Noiden jälkeen on tullut vielä neljä uuttakin organisaatiota, enkä itse koe tuon viihtyvyyden laskun olevan niinkään merkittävä. Talouspuoli on toki asia erikseen.

Ihan niinkuin Henkka tuossa sanoikin, tasoerot ovat kaventuneet huomattavasti joukkuemäärän lisäännyttyä. Itse ainakin pitäisin ajatuksesta, että jo parin vuoden sisään olisi pari uutta joukkuetta mukana. Toisi vähän lisäväriä jo ennestään mielenkiintoiseen pakettiin.

 

[Barcelona]

Henk.koht en usko tohon joukkuemäärän lisäämiseen koska NFL:ssä, NBA:ssa ja MLB:ssa kaikissa on toi sama 30 jengiä. Muistaakseni sillon 90-luvun lopulla kun jengejä ruvetiin lisämään yhtenä perusteluna oli että haluttiin sama määrä joukkueita kuin noissa muissa sarjoissa.

Mutta sitä kyllä ihmettelen jos/kun tota Winipegin divisoona muutasta ei nyt saatu aikaan. Luulis että jokainen nyt tajuaa sen että Winnipegin on vaihdettava joko Columbuksen taikka Nashvillen kanssa Konfrenssia. Mielestäni oli todella typerää että NHLPA teki tästäkin asiasta aikoinaan kiistakapulan.

 

[Canucks#1]

Joukkuemäärän lisääminen tuntuu nykytilassa erikoiselta ratkaisulta, sillä sitten pitäisi saada kaksi joukkueellista lisää pelaajia

Itse luulen, että maailmasta löytyy sen verran hyviä pelaajia, että tuo ei muodostu ongelmaksi. KHL:n puolelta hyviä pelaajia varmasti siirtyisi NHL:ään kun tarjolla olisi ykkös-kakkoskentän peliaika ja palkka. Itse myös uskon siihen, että ajan myötä tasoerot tasoittuvat, jos organisaatiossa tehdään asiat hyvin.

Jos Seattleen tulisi NHL-joukkue,tulisi varmaan tulevaisuudessa herkullisia paikalliskamppailuja Vancouverin ja Seattlen välille :)