Mainos

NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

  • 319 020
  • 1 244

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
vai eniten ja vähiten pisteitä keränneet

Ei mitään hajua, mutta voisi annetusta mielikuvasta päätellä, että tällaiseen malliin mentäisiin.

Mitäköhän mahtaa muuten tähdistö-ottelulle käydä tämän uudistuksen myötä? vai laajeneeko tapahtuma neljän joukkueen miniturnaukseksi? Toisaalta tässä olisi oiva mahdollisuus panna paketti kokonaan uusiksi tältäkin osin ja lähteä tähdistö-ottelu viikonloppuna rohkeasti uusille markkinoille Eurooppaan. Joka vuosi pelattaisiin jossain kaupungissa, jolla olisi kaksi "suurta" kiekkojoukkuetta ja tähdistö-ottelu pelattaisiin näiden joukkueiden paidoilla. Fanit saisivat sitten tyyliin valita ensimmäiset kentälliset ja niin edelleen...
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Ei mitään hajua, mutta voisi annetusta mielikuvasta päätellä, että tällaiseen malliin mentäisiin.

Mitäköhän mahtaa muuten tähdistö-ottelulle käydä tämän uudistuksen myötä?

Eihän viimekään vuonna enää ollut Itä vs. Länsi asetelmaa, vaan Lidström vs. Staal. Joten tuskin vaikuttaa kummemmin. Euroopan valtaus olisi loistava juttu, mutta tuohon en jaksa uskoa.
 

mchi

Jäsen
Ilmeisesti missään ei ole vielä ollut, että miten semifinalistit pelaavat vastakkain. Onko aina A1 vs. B1 vai eniten ja vähiten pisteitä keränneet vai miten?

Bettman taisi sanoa, ettei vielä olla päätetty miten pleijarit jatkuu konferenssivoittajien selviämisen jälkeen. Sanoi, että haluaa antaa managerien päättää, mitä he pitävät kilpailullisesti parhaimpana ratkaisuna, joten kaippa siitä päätetään seuraavassa gm:ien kokouksessa.
 
En kyllä suuremmin ilahtunut tästä että otetaan käyttöön neljä konferenssia.
Se on ollut niin selvä homma, kun on kaksi 15 joukkueen konferenssia, ja molemmista 8 pudotuspeleihin. Eiköhän tämä ole se kaikista paras systeemi ainakin tälleen päältä päin katsoen, ja urheilullisuuden näkökulmasta.
Sarjataulukosta näkee niin helposti että miten menee, mitkä joukkueet on pudotuspeliviivan yläpuolella ja mitkä alapuolella, ja paljonko on piste-erot.

Tämä uusi systeemi on ihan kun jostakin lentopallon C-tyttöjen SM-sarjasta, että on kahdeksan kuuden joukkueen lohkoa, ja kaikista pääsee 4 jatkoon.
Sillon vaan sokeesti tuijotetaan, että miten pärjäämme näitä kuutta muuta joukkuetta vastaan, ei tarvii välittää muista 23 joukkueesta ollenkaan, kunhan niiltä saadaan pisteitä jotta voimme pärjätä näitä oman konferenssin joukkueita vastaan.
Ei oikein innosta.
Vaikka tiesin kyllä, että ensireaktio on kielteinen, ja ajan mittaan siihen uuteen tottuu. Mutta onko tämä nyt sitten paras mahdollinen systeemi?

Ihan mielenkiintoinen tuo Floridan joukkueiden heittäminen samaan itäisen Kanadan seurojen kanssa. Loistava veto!
Tällä tuhottiin tylsähkö ja muovinen kaakon divisioona. Molemmat idän konferenssit ovat nyt todella mielenkiintoisia jaoiltaan.

Onhan tuo silti vähän kyseenalaista, että toisissa konferensseissa on 7 ja toisissa 8 joukkuetta. No, toivottavasti se on vaan merkkinä siitä, että Quebeciin ja Portlandiin tulee uudet seurat, ja sitten on joukkueita 4x8=32. Portlandissahan on upea halli odottamassa NHL-franchisen saapumista.

Näin äkkiseltään ei oikein innosta tuo että pudotuspelien ensimmäiset kierrokset käydään konferenssin sisällä. Voihan se olla mielenkiintoista, kun paikallisvastustajat kilvoittelevat jatkopaikasta, mutta pidemmän päälle varmaan aika tylsäks menee, silleen että hei miks ei vois välillä vähän muitakin vastaan pelata?
Lännessä ne pudotuspeliparit on muutenki olleet vähän tylsiä viime vuosina jotenkin.

Jotenkin tässä mennään yhä enemmän sellaseen tasapäistämisen ja sosialismin tielle.

- varaussysteemi
- palkkakatto rajoituksineen
- pelaajakauppojen vähentyminen
- rankkarikisat
- kovien otteiden karsiminen
- KHL:n vetovoima vei NHL:n arvoa ja kovuutta
- helpotettu ja hajautettu konferenssimalli

Joskus ennen oli Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto.
NHL alkaa nykyään olla Sosialististen jääkiekkoseurojen liitto.
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Ilmeisesti missään ei ole vielä ollut, että miten semifinalistit pelaavat vastakkain. Onko aina A1 vs. B1 vai eniten ja vähiten pisteitä keränneet vai miten?

Tuossa omassa linkityksessäsi nhl.comista kerrottiin ainakin seuraavaa...

As a result of the new four-conference alignment, the Stanley Cup Playoffs will follow a different format as well.

The top four teams in each Conference will qualify for the playoffs. The first-place team in each conference would play the fourth-place team in the same conference; the second-place team would play the third-place team.

The four respective Conference champions would meet in the third round, with the survivors playing for the Stanley Cup.

A decision on how the League will seed the remaining teams for the semifinals will likely not come until the general managers meet in March.

"That's something I plan to do with the general managers at their meeting in the spring," Bettman said. "We'll figure out what they want from a competitive standpoint. This is a decision I'll let the GMs make.
"

Eli eiköhän tuokin vielä aikanaan selviä. Mikäli itse saisin päättää niin tuo konferenssimestareiden jako runkosarjapisteiden ja siten sijoituksen perusteella eli 1. vs. 4. ja 2. vs. 3. ensinmainittujen kotieduilla olisi ihan mielenkiintoinen ja toisi siis sen mahdollisuuden, ettei jo kauden alussa olisi selvää minkä konferenssi mestari pitäisi peitota niiden oman kilpaijoiden lisäksi, jotta matka SC:n finaaleihin jatkuisi.

edit. mchi ehtikin näemmä kertomaan jo samat asiat
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Sarjataulukosta näkee niin helposti että miten menee, mitkä joukkueet on pudotuspeliviivan yläpuolella ja mitkä alapuolella, ja paljonko on piste-erot.

Niin no, mitenkäs tämä uusi systeemi sitten eroaisi tältä osin tästä nykyisestä? Jos et ole oman konferenssisi neljän parhaan joukossa niin et ole menossa playoffseihin. Piste. Siitä näkee yhtälailla, mitkä ovat ne neljä jotka ovat kulloinkin sinne menossa ja vastaavasti ne jotka ovat jäämässä rannalle sekä sen eron 4. ja 5. tai 4. ja 6. välillä jne. Ainoa vaikeus tulee toki siitä, että pitäisi tarkkailla kahden sijasta neljän konferenssin tilanteita, jotta kokonaisuus selviää, mutta eiköhän ihmisolennon käsityskyky vielä siihenkin riitä, vai oletko erimieltä?

Mikäli tosiaan saisivat vielä jostain ne pari organisaatiota tuonne ja siten jokaiseen konferenssiin sen 8. joukkuetta niin silloin ei olisi enää tuota 7 vs. 8 poruakaan, mutta katsoisivat nyt ensin pysyvätkö nämä kaikki nykyisetkään hengissä ilman maisemanvaihtoa ennen aivan uusien mukaan haalimisia.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tämä uusi systeemi on ihan kun jostakin lentopallon C-tyttöjen SM-sarjasta, että on kahdeksan kuuden joukkueen lohkoa, ja kaikista pääsee 4 jatkoon.
Sillon vaan sokeesti tuijotetaan, että miten pärjäämme näitä kuutta muuta joukkuetta vastaan, ei tarvii välittää muista 23 joukkueesta ollenkaan, kunhan niiltä saadaan pisteitä jotta voimme pärjätä näitä oman konferenssin joukkueita vastaan.
Ei oikein innosta.

Siis systeemihän on vanha. Sama oli käytössä parikymmentä vuotta sitten.

- pelaajakauppojen vähentyminen

Kauppojen luulisi lisääntyvän, koska kauppakynnystä laskevia kauppakumppaneita on nyt useampia eri konferensseissa.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Kauppojen luulisi lisääntyvän, koska kauppakynnystä laskevia kauppakumppaneita on nyt useampia eri konferensseissa.
Apulais-GM varmaan johtavana havainnoijana tarkoittaa, että pelaajakauppoja tapahtuu nykyään vähemmän kuin aiemmin kun liiga ei ollut vielä sosialismin homogenisoima.

Tuolle todisteita antaa esimerkiksi vuoden 2010 trade deadline joka oli todella hiljainen. Vain 55 pelaajaa vaihtoi tuolloin joukkueita 31 pelaajakaupassa, luku mikä on aiemmin ylitetty deadlinepäivinä helposti eikä ainakaan ole minkään sortin ennätys.

Eikun...
 
Apulais-GM varmaan johtavana havainnoijana tarkoittaa, että pelaajakauppoja tapahtuu nykyään vähemmän kuin aiemmin kun liiga ei ollut vielä sosialismin homogenisoima.

Tuolle todisteita antaa esimerkiksi vuoden 2010 trade deadline joka oli todella hiljainen. Vain 55 pelaajaa vaihtoi tuolloin joukkueita 31 pelaajakaupassa, luku mikä on aiemmin ylitetty deadlinepäivinä helposti eikä ainakaan ole minkään sortin ennätys.

Eikun...

No nykyään kaupankäynti keskittyy aika pitkälti sinne siirtotakarajalle ja kesään. Lisäksi aika harvoin enää nähdään isompia kauppoja, ja kun pelaajilla on pitkät sopimukset seurojensa kanssa, niin monesti vapaiden agenttien markkinatkaan ei oo mitään suurta juhlaa. Tai sitten ne jatkosopimukset on tehty ennen kun pelaajasta tulisi vapaa.
Jos oot seurannu siirtoja, niin yleensä ne on nykyään tuntemattomia nuoria farmipelaajia tai lupauksia, jotka vaihdetaan 4-7 kierroksen varausvuoroihin. Tai waivereita.
Lisätietoja voit lukea vaikka Jatkoajasta:
Palkkakatto söi pelaajasiirrot - kolumnit - nhl - www.jatkoaika.com



Siis systeemihän on vanha. Sama oli käytössä parikymmentä vuotta sitten.

Vähän niin kun että paluu 80-luvulle?

Voitte tietysti vielä yrittää todistella että oon väärässä jossakin, vaikka tämäkin nyt meni vähän ohi aiheen.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Kiitos vinkistä, en ollut kuullut tuosta jatkoaika.comista, vaikuttaa mielenkiintoiselta sivustolta.

Vuonna 2008 ehkä tuntui tuolta, mutta vuodet vaihtelevat. Tänäkin vuonna on jo ehditty tehdä varsin iso kauppa "kesken kauden" kun Booth ja Reinprecht siirtyivät Floridasta Canucksiin vaihdossa Samuelssoniin ja Sturmiin.

Viime kaudella ennen deadlinea siirtyivät mm. seuraavat pelaajat: Versteeg, Fischer, Lupul, Roloson, Wisnievski, Hannan, Fleischmann, White... Ei ehkä Thorntoneita tai Luongoja, mutta kovan luokan tekijöitä kuitenkin joka tapauksessa.

Mitä tulee deadline-kaupankäyntiin, huomataan, että nykyisen CBA:n aikana itse asiassa ollaan käyty huomattavasti enemmän kauppaa takarajalla: Trades by the Numbers


qed
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mitä tulee deadline-kaupankäyntiin, huomataan, että nykyisen CBA:n aikana itse asiassa ollaan käyty huomattavasti enemmän kauppaa takarajalla: Trades by the Numbers


qed

Juu ja niin kuin meikäläinenkin on nostalgiamies henkeen ja vereen, jolle siis niin moni asia oli aina ennen paremmin, niin kyllähän tämänvuotiset Richards- ja Carter-treidit vetävät vertoja about mille tahansa klassiselle treidille, lukuunottamatta jotain The Tradea.

Juneau, Ranford, Oates, Allison, Pronger, Shanahan, Roenick, Zhamnov...nämä säädöt 90-luvulla, kovia ja voimasuhteisiin vaikuttavia juu, mutta vähintään saman tason pelaajia tässä nytkin on siirrelty. Kenties ainoa ero on, että joukkueen kaikkia nuoria harvemmin systemaattisesti tunnutaan vaihtavan veteraaneihin.

Relokaatio on hemmetin jees. Rivalry ei ole rivalry, ennen kuin sitä tahkotaan pudotuspeleissä useamman peräkkäisen vuoden ajan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kiinnosti nuo divisioonien väliset voimasuhteet sen verran, että tuli laskettua tämän hetken sarjataulukko näillä tulevilla divisioonajaoilla. Eli siis divisioonan sisäisesti on laskettu kuusi edellistä ottelua keskenään joukkueiden välillä (osa tältä kaudelta, osa viime kaudelta tai kauempaakin) ja muita divareita vastaan vain kaksi edellistä ottelua.

Pisteet jakaantuisivat näin:

Northeast:

1. Boston 107p
2. Buffalo 99p
3. Toronto 88p
4. Tampa Bay 84p
-----------------
5. Montreal 82p
6. Florida 80p
7. Ottawa 76p

Northeast olisi tällä laskutavalla liigan heikoin divisioona, josta pääsisi pudotuspeleihin vain 84 pisteellä. Kamppailu pudotuspeliviivan tuntumassa on kuitenkin tiukkaa.

Atlantic:

1. Philadelphia 109p
2. NY Rangers 105p
3. Pittsburgh 101p
4. Washington 99p
-----------------
5. New Jersey 78p
6. Carolina 78p
7. NY Islanders 70p

Atlantic on katkennut hyvin pahasti kahtia ja neljä joukkuetta erottuu todella selvästi. NY Islandersilla on divisioonan neljänneksi paras pistekeskiarvo divisioonan ulkopuolisia joukkueita vastaan, mutta on divarin ja koko NHL:n pahin heittopussi divisioonan keskinäisissä peleissä. Islanders on kerännyt vain 0,44 pistettä per ottelu divisioonan sisäisistä peleistä. Washington on taasen divisioonan vahvin keskinäisissä peleissä (1,42p / ott).

Central:

1. Chicago 110p
2. Dallas 104p
3. St. Louis 104p
4. Nashville 100p
----------------
5. Detroit 98p
6. Minnesota 95p
7. Columbus 84p
8. Winnipeg 78p

Uusi Central-divisioona tarjoaa melkoisen pommin, sillä Detroit Red Wings ei olisi pääsemässä pudotuspeleihin heikkojen divisioonan keskinäisten otteluiden takia. Kaikki divisioonan joukkueet ovat olleet Wingsin vaikeimpia vastustajia edellisissä kohtaamisissa. Dallas on yhdessä Vancouverin kanssa koko NHL:n paras keräämään tulevilta divisioonavastustajilta pisteitä, 1,53p/ottelu.

Pacific:

1. Vancouver 112p
2. Los Angeles 110p
3. Phoenix 104p
4. San Jose 101p
----------------
5. Anaheim 98p
6. Calgary 91p
7. Edmonton 72p
8. Colorado 71p

Pacific on periaatteessa katkennut myös pahasti kahtia, sillä Calgary kerää suuren osan pisteistään Coloradon ja Edmontonin kustannuksella, mutta ei pysty voittamaan divisioonansa kovempia jengejä. Anaheim on pärjännyt erinomaisesti divisioonan sisällä, tosin viime kauden hieno loppu painaa tässä nykyhetken totuutta hieman väärään suuntaan. Colorado on Islandersin kaltaisesti divisioonansa neljänneksi paras divisioonan ulkopuolisia joukkueita vastaan pelatessa (1,20p/peli), mutta järkyttävä heittopussi divisioonansa sisällä (0,47p per peli).

***

Jos tästä kun jatkaa hypoteettiset pleijarit edellisten runkosarjakohtaamisten perusteella niin homma menee näin:

Boston - Tampa Bay
4 - 0
Buffalo - Toronto
2 - 4

Boston - Toronto
4 - 0 (Bruins Northeastin mestari)

Philadelphia - Washington
3 - 4
NY Rangers - Pittsburgh
4 - 0

NY Rangers - Washington
3 - 4 (Capitals Atlanticin mestari)

Chicago - Nashville
4 - 0
Dallas - St. Louis
4 - 0

Chicago - Dallas
3 - 4 (Stars Centralin mestari)

Vancouver - San Jose
4 - 2
Los Angeles - Phoenix
3 - 4

Vancouver - Phoenix
4 - 2 (Canucks Pacificin mestari)



Stanley Cup välierät:

Vancouver (112p) - Washington (99p)
4 - 1

Boston (107p) - Dallas (104p)
4 - 1

Ja näin sieltä putkahti esiin Vancouver - Boston Stanley Cup -finaali.
 
Viimeksi muokattu:

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Mielenkiintoiset statsit. Mutta eikös nuo ole konferenssit, eikä divisioonat? Punasiipien pitää opetella pelaamaan oman konferenssin joukkueita vastaan, tai komea putki katkeaa ensi vuonna ;)
 

Turder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mielenkiintoinen juttu, kiitokset siitä. Nyt sitten odottelemaan iltaroskien kohu-uutisia Detroitin romuttuneista pleijarihaaveista.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Espo (Phil Esposito) oli tänään NHL Home Ice radiossa sitä mieltä, että tuo uusi divisioona/konferenssijako ei ole hyvä, eikä pelaajayhdistys tule sitä hyväksymään. En kuullut perusteluja, mutta olisiko ollut jotakin liian pitkien matkojen johdosta tai vastaavasta johtuvaa. Espon Tampa joutuu pelaamaan kanadalaisia joukkueita vastaan konferenssissaan, niin kai siitä sitten jo ärähtääkin. Hän siteerasi jotakuta muutakin NHL-tietäjää joka oli tyrmännyt nämä uudet konferenssijaot, mutta en nyt muista kuka oli kyseessä.

On kyllä kiva kuunnella näitä Espon höpinöitä vaikka hän vähän pihalla tuntuu olevankin joistakin asioista. No, en nyt lähde erittelemään mistä asioista, mutta sellainen kuva minulle jää, ettei hän oikein ajan tasalla ole kaikesta mitä NHL-maailmassa tapahtuu, mutta miehellä on sellainen "aura" ympärillään, että häntä kunnioittaa ja kuuntelee kyllä mielellään. Varsinkin niitä höpinöitä vanhoista hyvistä ajoista.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
... En kuullut perusteluja ... en nyt muista kuka oli kyseessä ... en nyt lähde erittelemään mistä asioista...
Toki juuri noille Floridan jengeille tulee kohtuuttomat matkat, kun lähempänäkin olisi joukkueita, mutta olisihan sitä halunnut kuulla vähän lisääkin asioista. ;)
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Toki juuri noille Floridan jengeille tulee kohtuuttomat matkat, kun lähempänäkin olisi joukkueita, mutta olisihan sitä halunnut kuulla vähän lisääkin asioista. ;)
Totta, pahoittelut, mutta kun en ehdi koko päivää nuokkua NHL-radiota kuuntelemassa, niin en ehdi kaikkea kuulemaan. Nyt kävin hammaslääkärillä keskellä päivää ja autossa ehti vähän kuunnella tuota Espon ohjelmaa, mutta ei kokonaisuudessaan, vain pätkiä, joten tuo kokonaiskuva jäi vähän epäselväksi. Mutta en ollut kuullut siitä, että pelaajayhdistys tyrmäisi tuon uuden konferenssijaon tai ainakin käyttäisi sitä aseena CBA-neuvotteluissa, joten päätin kirjoittaa siitä tähän ketjuun koska en löytänyt ko. ajatusta edellisistä viesteistä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Totta, pahoittelut, mutta kun en ehdi koko päivää nuokkua NHL-radiota kuuntelemassa, niin en ehdi kaikkea kuulemaan. Nyt kävin hammaslääkärillä keskellä päivää ja autossa ehti vähän kuunnella tuota Espon ohjelmaa, mutta ei kokonaisuudessaan, vain pätkiä, joten tuo kokonaiskuva jäi vähän epäselväksi. Mutta en ollut kuullut siitä, että pelaajayhdistys tyrmäisi tuon uuden konferenssijaon tai ainakin käyttäisi sitä aseena CBA-neuvotteluissa, joten päätin kirjoittaa siitä tähän ketjuun koska en löytänyt ko. ajatusta edellisistä viesteistä.

Aika kummalta tuo tuntuisi, kun nyt enemmänkin jako tasoittuu lännen ja idän kesken, kuin vääristyisi. Floridan pelaajilla toki tulee aika lailla reissua, mutta että jotenkin kohtuuttomasti? Ja oikein ketjutettuna (vieraspelikiertueiden peräkkäiset kaupungit keskenään järkevästi sijaiten). Ei ihan aukene tämä Espon logiikka.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Ilmeisesti Nhl pelaajayhdistys on hylännyt uudistuksen koskien divisioonajakoja joten ensikausi pelataan tällä vanhalla ja tutulla systeemillä. Tässä vielä linkki uutiseen nhl.comissa NHL delays realignment after NHLPA refuses consent - NHL.com - News

Aika perseestä että tässä vaiheessa sitten tulee vielä tällaisia yllätyskäänteitä. NHLPA aloitti tällä siirrolla selkeästi pelin tulevia CBA-neuvotteluja silmällä pitäen, ja alkaa huolestuttavasti vaikuttaa että saatetaan jälleen nähdä lockout.
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
NHLPA aloitti tällä siirrolla selkeästi pelin tulevia CBA-neuvotteluja silmällä pitäen ---
Tässä on TSN:n uutinen aiheesta. Tuon perusteella kyseessä on todella vain NHL:n ja NHLPA:n välinen voimienmittelö.

NHLPA:n perusteet suunnitelman hylkäämiselle olivat, että
1. he eivät ole saaneet kaikkea haluamaansa tietoa uudelleenjaosta, ja
2. NHL oli asettanut hyväksymiselle aikarajaksi eilisen.

Minä en ymmärrä, miten viikkoja kestäneissä neuvotteluissa ei ole saatu kaikkia tarpeellisia tietoja selvitettyä. Toinen kohta taas vaikuttaa siltä, että pelaajayhdistystä on vituttanut se, että sille on annettu aikaraja.

No, NHL vastasi ilmoittamalla että ensi kausi pelataan sitten vielä vanhalla paskalla. Lälläslää.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kai se Winnipeg on kuitenkin länteen siirrettävä? Eihän tässä muuten ole mitään järkeä.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Kai se Winnipeg on kuitenkin länteen siirrettävä? Eihän tässä muuten ole mitään järkeä.
Pysyvät idässä ja vielä SE-divarissa. Kunnon fuck you Winnipegille.

TSN:n artikkelin mukaan New Jerseyn Zach Parise muuten tykkää nykyisestä mallista. Ihme juttu. Mistäköhän johtuu...
 

mchi

Jäsen
Ohhoh, en edes tajunnut että tuossa oli enää mitään epäselvää, etteikö tuo suunnitelma toteutuisi. Aikamoinen pyllistys tosiaan Winnipegin suuntaan. Olin kyllä käsittänyt, että pelaajistakin olisi suurin osa kannattanut tuota uuttaa suunnitelmaa, joten nyt en kyllä ihan ymmärrä mistä NHLPA:ssa kiikastaa. Nuo perusteluthan on ihan perseestä revittyjä, että joku periaattellinen kädenvääntö tässä kai on oltava takana. Uutta lockouttia tosiaan odotellessa....
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös