Uusi järjestelmä vaikuttaa todella lupaavalta. Kun joukkueet kohtaavat sekä runkosarjassa että pudotuspeleissä toistuvasti, niin syntyy kunnon rivalry-meininkiä. Ja se, että kaikkia joukkueita vastaan pelataan sekä kotona että vieraissa on nykysysteemiin selvä parannus.
Näin. Tykkään kanssa kovasti. Sen sitten näkee aikanaan jahka tämä uutuuden viehätys katoaa miltä tuo maistuu ihan todellisuudessa, mutta kyllähän tuo väkisinkin lisää sitä vastakkainasettelua tiettyjen seurojen sekä näiden pelaajistojen välillä, jotka vielä pysyessään palkkakaton johdosta rungoltaan varsin samoina vuodesta toiseen luo kyllä herkullisia asetelmia.
Flyersillehan tuo tietää sitä, että Pens tähtineen on entistä kovempi vihollinen ja lisäksi viime aikoina hyvin lämmennyt Flyers vs. Rangers:kin voimistunee entisestään. Tähän vielä pari lisäpeliä kuin muutenkin suurempaa huomiota ja asetelmien hakua Capseja vastaan niin kovia pelejä olisi edessä ihan riittämiin. Ja mikäli nyt Devils kuin miksei Isleskin tuolta nostaisivat profiiliaan niin siinähän sitä. Canes nyt on ehkä hieman tuollainen väliinputoaja lähinnä siksi, että riittävätkö joukkueen resurssit ja lähinnä siis omistajan maksuhalut näiden muiden todelliseen haastamiseen vai jäävätkö enemmän siihen kiusaajaan rooliin?
Lisäksi siis kaikkia lännen teamejä vastaan kaksi runkosarjaottelua per vuosi, joten hyvä hyvä. Ainoa selvä miinus nyt olisi Bruins-matsien tippuminen neljästä kahteen sillä näitä vastaan on vain poikkeuksetta nähty viihdyttäviä, tunteikkaita ja tapahtumarikkaita otteluita. Niin ja kyllähän Habsien ja Subbanin löylyttäminenkin on aina kelvannut...eikä Leafs-matseissakaan mitään vikaa ole ollut. Mutta joo kaikkeahan ei voi saada.
Hmmm...
PIT/PHI/NYR/NJ/WSH-viisikosta jää joka vuosi ainakin yksi joukkue pleijarien ulkopuolelle ja BOS/FLA/TOR/BUF/OTT/MTL/TB-seitsikosta joka vuosi menee takuulla neljä jatkoon. Jaa-a.
Tällä hetkellä tuo ja vaikkapa juuri tuolle 12-13 kaudelle (mikäli toteutuu jo tuolloin) on toki aika rajuhko sillä tuossa 3:ssa ei oikein Bruinsin lisäksi ole tällä hetkellä niitä todellisia contendereita, joskin toki sitäkin kirkkaampi. On kuitenkin hyvä huomioida, että kaikki on muuttuvaa. Floridan uudelleenrakennus Tallonin johdolla olisi kovassa vauhdissa ja pakkohan se on sanoa pitkästä aikaa siellä tuntuisi olevan mies joka tietää mitä tekee ja lisäksi uskaltaa toimia päämäärätietoisesti. Yzerman puolestaan rakentaa omaa valtakuntaansa Tampassa ja ovat askel askeleelta nousseet kohti liigan kärkeä ja Stamkosin myötä tuolta löytyisi se todellinen timantti, jonka varaan rakentaa. Senatorsillakin olisi nuori uusi runko rakentumassa, joka varmasti tulee ajanmyötä nostamaan joukkuetta korkeammelle. Torontossa Burken projekti etenee hitaasti, mutta askel askeleelta sielläkin olisi edistystä tapahtunut. Sabres puolestaan sai uuden rahakkaan omistajan, joten ainakaan satsauksista se ei jäisi kiinni. Lisäksi näilläkin olisi nuori uusi runko rakentumassa. Montreal nyt tuntuisi valinneen tuollaisen jatkuvan keskinkertaisuuden linjan, mitä mm. Sabres harrasti enemmän tai vähemmän aiemmin, joten näistä nyt niin tiedä. Tällä hetkellä ja varmaan seuraavina kausinakin tuo Atlantti + Caps, Canes vaikuttaa toki selvästi kovemmalta, mutta mitä se on muutaman kauden kuluttua niin sas se. Näitä jakoja nyt tuskin ollaan näin radikaalisti ihan heti muuttamassa, joten nämä nyt varmasti elävät keskenään. Milloin jotain toista pidetään jotain muuta kovempana ja ja milloin päin vastoin.
Tekisinkin tässä tilanteessa pudotuspeleihin pääsyn sikäli oikeudenmukaisemmaksi, että pleijareihin pääsisi jokaisesta neljästä konferenssista kolme parasta sekä loput neljä pisteiden perusteella. Näin pudotuspeleihin saataisiin 16 parasta joukkuetta ja vältyttäisiin suurilta oikeusmurhilta.
Tuossa on joo selvä epäoikeuden mukaisuus, mutta toisaalta tuolla systeemillä voisi tullakin ensimmäiselle kierrokselle melkoisia matkustuspareja. Meinaan mikäli nämä neljä "lucky looseria" eivät osuisi aivan yksiin ja aiheuttaisivat sen, että "vajaa" ja "ylisuuri" eli kolmen sekä viiden playoffs-joukkueen konferenssit sattuivat olemaan tuo läntisin ja sitten jompi kumpi näistä idänkonfeista niin siinähän sitä lentelesivät rannikolta rannikolle heti ensimmäisellä kierroksella. Ja mikäli tämä "ylimääräinen" joukkue sattuisi jatkamaan niin toki jatkaisivat playoffejaan tässä samassa konferenssissa, joten sama ruljanssi uudestaan. Siinä voisi olla meinaan jo aika väsynyttä poikaa tuon jälkeen ja muihin verrattuna tulisi selvää tasoitusta annettua. Joku voi toki sanoa, että olisivat pelanneet sitten paremmin ja sijoittuneet sinne neljän joukkoon, mikä on toki totta. Sen sijaan tämä oman konferenssinsa ykkönen, joka sitten joutuisi pelaamaan sen oman neljännen sijasta jonkun muun vitosta vastaan ei tälle hirveämpiä voi ja pitänee tästä ylimääräisestä matkustamisesta yhtälailla. Samalla sen oman konferenssin pahimman haastajan säästyttyä huomattavasti pienemmällä reissaamisella. Mikä itku siitä sitten syntyisi? Kun kärsijänä ei enää olisikaan hikisesti playoffeihin päässyt tai niistä "vääryydellä" pudonnut joukkue vaan joku suurimmista SC-contendereista?
Tätä voitaisiin toki lieventää sillä, että tätä vertailua suoritettaisiin ainoastaan näiden läntisempien ja itäisempien konferenssien kesken (eli kolme ja kolme sekä lopuista kaksi parasta), mikäli siis lähitulevaisuudessa saisivat tasattua nuo määrät (15-15, tuon 14-16 sijaan) vaikkapa sillä Phoenixin muutolla Kanadan itäosiin, mutta eikös tästä länsi vs. itä kahtiajaosta tässä juuri halutakin omalta osaltaan eroon?
Niin ja toki ideaalitilanne olisi tuo 28 joukkuetta, mutta siihen nyt tuskin päästään ja 32:n tarvitisivat ne pari uutta ja kun mm. Yoteskin saattaisi tuolta olla lähitulevaisuudessa siirtymässä yhdelle tällaisella halukkaalle ja ne ns. realiteetit omaavalle paikkakunnalle (Quebec City?) niin löytyykö näitä enempää? Ja jos niin millä aikataululla? Mielestäni tuon laajenemisen ei vain pitäisi olla mikään itsestäänselvyys ja ehdoton tavoite kun näistä nykyisistäkin liian moni on enemmän tai vähemmän vaikeuksissa.
Tuo siis nyt varmaankin aiheutanee sitä nillitystä epäoikeudenmukaisuudesta, kovasta kohtalosta sun muusta diipa daapasta, jonka roolin on siis tähän mennessä hoitanut lähinnä tuo Itä vs. Länsi -polemiikki, mutta eiköhän näille nillittäjille löytyisi joka tapauksessa jokin itkunaihe jostain? Tuskinpa sellaista systeemiä löytävät, mistä ei kukaan löytäisi mitään valittamisen aihetta. Mielestäni tämä vain täyttenee aika suuren enemmistön toiveita, mitä tämän uudistuksen tiimoilta on sieltä sun täältä aseteltu, jolloin niiden epäkohtien kanssa on vain elettävä, sen vähemmistönkin.
Katsellan nyt mitä pelaajayhdistys tuosta vielä tuumaa eli meneekö läpi vain ei, mutta luulisi pääsääntöisesti lyhentyvän matkustamisen nyt ainakin keräävän niitä kyllä-mietteitä.