En minä Atlantaan joukkuetta kannata, kyseenalaistin vain onko Houstonilla niin paljon merkittävämmät kiekkoperinteet kuin Atlantalla. Jos pitäisi jotain relokaatio listaa alkaa väsäämään niin se olisi suunnilleen:Atlantassa on kiekkoperinteitä sen verran, että NHL-joukkue on koittanut 1972-1980 ja sitten seuraavaksi 2000-2012. Ei toiminut. Kolmas kertako toden sanoisi? Ihan näillä spekseillä sanoisin, ettei Atlantaan.
Jos muistelen oikein niin Kansas Cityn kaupunki omistaa T-Mobile Centerin ja niillä ei ole haluja antaa jollekin seuralle hallintaoikeutta areenaan. Vuokraisivat kyllä otteluihin, mutta siihen ei taas seurat suostu (NHL, NBA). Homma toimii kaupungin mielestä ihan hyvin ilman pää"vuokralaistakin".Ei mitään Houstonia vastaan ja olisihan Houston Aerosin paluu kova juttu. Mutta silti tuo KCC eli Kansas City Coyotes kuulostaisi jotenkin todella coolilta. Ja hallikin on valmiina, yli 17 000 vetävä T-Mobile Center aivan kaupungin ytimessä.
Eihän se mikään pakko ole, mutta jenkeissä aika yleinen tapa. Mieti nyt esim vaikka Los Angeles Lakers, joka ei sovi Losin kanssa yhteen sitten yhtään. Ja onhan se kuitenkin brändimielessä kannattavaa yrittää edelleen sitouttaa vanhoja kannattajia joukkueeseen, vaikka seura siirtyykin toisaalle.Mikä tämä homma on, että joukkueella yritetään väkisin pitää vanha nimi? Tuntuu siltä, että osa porukasta lähtee muuton kanssa suunnilleen se kärki edellä, että toimiihan "Coyotes"-nimi uuden kaupungin kanssa.
Väitän että nyky NHL:ssä, ja nimenomaan Coyotesin tapauksessa menisi juuri toisinpäin. Eli täydellisen identiteettimuutoksen kanssa voitaisiin saavuttaa samanlaista uuden joukkueen fiilistä mistä Vegas, ja nyt Seattle on saanut nauttia viime vuosina. Sen sijaan että brändättäisiin jonain jatkumona vuosia mohjamudissa ja skandaaleissa rypineelle Arizona Coyotesille.Ja onhan se kuitenkin brändimielessä kannattavaa yrittää edelleen sitouttaa vanhoja kannattajia joukkueeseen, vaikka seura siirtyykin toisaalle.
Mikäli Houstoniin päädytään, niin liputan nimeksi Houston Problems!
Tosissaan, Coyotes toimisi myös tuolla ja Aeros tietenkin historian kautta myös. Kansas Cityssä KCC sointuisi aika mukavasti suuhun.
Houston Apollos oli 1965-1969 Montreal Canadiensin farmijoukkue.Luulen että tuota Aerosia ei palauteta, vaan tuohon voisi tulla joku avaruusteknologiaan liittyvä nimi.
Toivottavasti ei ainakaan Challengers.Luulen että tuota Aerosia ei palauteta, vaan tuohon voisi tulla joku avaruusteknologiaan liittyvä nimi.
Onko NHL:n puolella muita kuin Calgary ja Dallas (osittain) tämmöisiä? Calgaryn tapauksestakin on yli 40 vuotta aikaa, niin en ole ihan varma tästä "yleinen tapa, tapahtui viimeksi yli 40 vuotta sitten"-ajatusmallista.Eihän se mikään pakko ole, mutta jenkeissä aika yleinen tapa. Mieti nyt esim vaikka Los Angeles Lakers, joka ei sovi Losin kanssa yhteen sitten yhtään. Ja onhan se kuitenkin brändimielessä kannattavaa yrittää edelleen sitouttaa vanhoja kannattajia joukkueeseen, vaikka seura siirtyykin toisaalle.
Kansas City Mahomes, ja logoksi kojootti jolla on hiuspöhkö. Eiköhän voida laittaa jo paitaa tilaukseen.Scouts, mutta Kansas City sai ehkä USAn vaikutusvaltaisemman urheilijan tuen, Kansas City Chiefsien quarterback ilmaisi tukensa KC Coyotes:lle:
"With relocation potentially in the organization’s future, star NFL quarterback Patrick Mahomes swooped in with an eye-opening suggestion for the franchise.
The Chiefs signal-caller posed the idea of the NHL franchise relocating to Kansas City
Onko NHL:n puolella muita kuin Calgary ja Dallas (osittain) tämmöisiä? Calgaryn tapauksestakin on yli 40 vuotta aikaa, niin en ole ihan varma tästä "yleinen tapa, tapahtui viimeksi yli 40 vuotta sitten"-ajatusmallista.
NBA:ssa on toki puolet seuroista nimetty näin, viimeisimmät taitaa olla Grizzlies ja Hornets (joka toki kuitenkin sitten muutettiin).
NFL:ssä Losin seurat tulee ja menee, mutta entä muut?
MLB on minulle tuntemattomampaa, joku muu kertokoot kuinka yleistä on ollut.
MLS:ssä Houston sai San Josesta seuran 2006. Nimettiin uudelleen Dynamoksi.
Kenties Trekkers?
Onko se ihan vain Kenties Trekkers, vai Houston Kenties Trekkers vai Texas Kenties Trekkers?Tää on hyvä. Kenties Trekkers.
Mutta onko Kenties riittävän iso talousalue ja löytyykö sieltä NHL-vaatimukset täyttävä halli? Ja onko Kentieksessä mitään lätkäperinteitäkään? Ei ainakaan AHL-joukkuetta taida olla. Mutta kenties, ehkä uuri näistä syistä Kenties on Bettmanin silmissä vahvoilla uudeksi NHL-kaupungiksi.Tää on hyvä. Kenties Trekkers.
Joskus youtubesta löytyi videopätkiä (how it was named | NHL teams), missä joku kävi läpi kaikki nykyiset joukkueet NHL:ssä, NBA:ssa ja NFL:ssäkin (myös MLB ja MLS löytyi omat pätkät) ja aika paljon näitä saman nimen säilyttämisiä oli, kuten esimerkkisikin jo näytti. Mutta ei toki läheskään kaikissa tapauksissa. Itsellä nousee mieleen lisäksi ainakin NFL puolelta Colts.Onko NHL:n puolella muita kuin Calgary ja Dallas (osittain) tämmöisiä? Calgaryn tapauksestakin on yli 40 vuotta aikaa, niin en ole ihan varma tästä "yleinen tapa, tapahtui viimeksi yli 40 vuotta sitten"-ajatusmallista.
NBA:ssa on toki puolet seuroista nimetty näin, viimeisimmät taitaa olla Grizzlies ja Hornets (joka toki kuitenkin sitten muutettiin).
NFL:ssä Losin seurat tulee ja menee, mutta entä muut?
MLB on minulle tuntemattomampaa, joku muu kertokoot kuinka yleistä on ollut.
MLS:ssä Houston sai San Josesta seuran 2006. Nimettiin uudelleen Dynamoksi.
NBA:n puolella ainakin muistan useita olleen "ei vaan ehditty/jaksettu/kiinnostanut alkaa nimeämään uudelleen". Vähemmän tämmöisiä "niin no jos se nyt Houstoniin siirtyy, niin toimiikohan se vanha nimi siellä?"-tapauksia.Joskus youtubesta löytyi videopätkiä (how it was named | NHL teams), missä joku kävi läpi kaikki nykyiset joukkueet NHL:ssä, NBA:ssa ja NFL:ssäkin (myös MLB ja MLS löytyi omat pätkät) ja aika paljon näitä saman nimen säilyttämisiä oli, kuten esimerkkisikin jo näytti. Mutta ei toki läheskään kaikissa tapauksissa. Itsellä nousee mieleen lisäksi ainakin NFL puolelta Colts.
Hyviä pointteja tässä ketjussa ollut Coyotesin kanssa jatkamisen puolesta ja vastaan, mutta historiaan peilaten ei yllättäisi vaikka kojootti pyörisi logossa jatkossakin, sijaitsee joukkue missä tahansa.
Moon Coyotesia alkaisin seuraamaan.Kyllä se Kojootit voidaan ampua kuuhun. Mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä markkinoinnin ja krääsämyynnin kanssa.
Houston Oilersille kyllä häränkullin kokoinen peukku.
Voisivat yrittää pyörittää NHL-jengiä Atlantassa niin, että omistaja- ja johtoportaat tekisivät edes kohtuullista työtä. Piru vie, normihuonokin on kokeilematta, kun Thrashersin kuviot olivat mahdollisesti vuosituhannen luokattominta sähellystä (tuosta on toki kilpailua) ja Flames sitten nokittaa todennäköisesti pahimmalla urpoilulla koskaan. Eivät nuo aiemmat yritykset varsinaisesti kerro mitään Atlantan potentiaalista jos siellä toimisi oikea NHL-organisaatio eikä joku sirkus. Siitä vain tarkistamaan esim. Chicago Blackhawksin yleisömääriä 2000-luvun alkupäässä vieraantuneen omistajaportaan käsissä (vrt. kyseisen joukkueen top2-yleisöpotentiaali koko liigassa, joka menestysvuosina täysimääräisesti toteutui) niin konkretisoituu sirkuksen vaikutus joukkueen suosioon paikkakunnalla.Atlantassa on kiekkoperinteitä sen verran, että NHL-joukkue on koittanut 1972-1980 ja sitten seuraavaksi 2000-2012. Ei toiminut. Kolmas kertako toden sanoisi? Ihan näillä spekseillä sanoisin, ettei Atlantaan.
Siitä vain tarkistamaan esim. Chicago Blackhawksin yleisömääriä 2000-luvun alkupäässä vieraantuneen omistajaportaan käsissä (vrt. kyseisen joukkueen top2-yleisöpotentiaali koko liigassa, joka menestysvuosina täysimääräisesti toteutui) niin konkretisoituu sirkuksen vaikutus joukkueen suosioon paikkakunnalla.
Mutta eiköhän tuostakin joku äänetys järjestetä ja jos luvat nimeen saadaan, niin vanha nimi tai joku modaus siitä lienee yksi todennäköisimmistä vaihtoehdoista.