NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[Kuuukko]

Mikäli Houstoniin päädytään, niin liputan nimeksi Houston Problems!

Tosissaan, Coyotes toimisi myös tuolla ja Aeros tietenkin historian kautta myös. Kansas Cityssä KCC sointuisi aika mukavasti suuhun.

 

[Ollakseni]

Atlantassa on kiekkoperinteitä sen verran, että NHL-joukkue on koittanut 1972-1980 ja sitten seuraavaksi 2000-2012. Ei toiminut. Kolmas kertako toden sanoisi? Ihan näillä spekseillä sanoisin, ettei Atlantaan.

En minä Atlantaan joukkuetta kannata, kyseenalaistin vain onko Houstonilla niin paljon merkittävämmät kiekkoperinteet kuin Atlantalla. Jos pitäisi jotain relokaatio listaa alkaa väsäämään niin se olisi suunnilleen:

1. Houston
2. Kansas City
3. Quebec
4. Salt Lake City
5. Atlanta

 

[ndal88a]

Ei mitään Houstonia vastaan ja olisihan Houston Aerosin paluu kova juttu. Mutta silti tuo KCC eli Kansas City Coyotes kuulostaisi jotenkin todella coolilta. Ja hallikin on valmiina, yli 17 000 vetävä T-Mobile Center aivan kaupungin ytimessä.

Jos muistelen oikein niin Kansas Cityn kaupunki omistaa T-Mobile Centerin ja niillä ei ole haluja antaa jollekin seuralle hallintaoikeutta areenaan. Vuokraisivat kyllä otteluihin, mutta siihen ei taas seurat suostu (NHL, NBA). Homma toimii kaupungin mielestä ihan hyvin ilman pää"vuokralaistakin".

JOL

 

[Arto Kilponen]

Mikä tämä homma on, että joukkueella yritetään väkisin pitää vanha nimi? Tuntuu siltä, että osa porukasta lähtee muuton kanssa suunnilleen se kärki edellä, että toimiihan "Coyotes"-nimi uuden kaupungin kanssa.

 

[Kuuukko]

Mikä tämä homma on, että joukkueella yritetään väkisin pitää vanha nimi? Tuntuu siltä, että osa porukasta lähtee muuton kanssa suunnilleen se kärki edellä, että toimiihan "Coyotes"-nimi uuden kaupungin kanssa.

Eihän se mikään pakko ole, mutta jenkeissä aika yleinen tapa. Mieti nyt esim vaikka Los Angeles Lakers, joka ei sovi Losin kanssa yhteen sitten yhtään. Ja onhan se kuitenkin brändimielessä kannattavaa yrittää edelleen sitouttaa vanhoja kannattajia joukkueeseen, vaikka seura siirtyykin toisaalle.

 

[LOFIN]

Kyllä se Kojootit voidaan ampua kuuhun. Mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä markkinoinnin ja krääsämyynnin kanssa.

Houston Oilersille kyllä häränkullin kokoinen peukku.

 

[Moritz]

Ja onhan se kuitenkin brändimielessä kannattavaa yrittää edelleen sitouttaa vanhoja kannattajia joukkueeseen, vaikka seura siirtyykin toisaalle.

Väitän että nyky NHL:ssä, ja nimenomaan Coyotesin tapauksessa menisi juuri toisinpäin. Eli täydellisen identiteettimuutoksen kanssa voitaisiin saavuttaa samanlaista uuden joukkueen fiilistä mistä Vegas, ja nyt Seattle on saanut nauttia viime vuosina. Sen sijaan että brändättäisiin jonain jatkumona vuosia mohjamudissa ja skandaaleissa rypineelle Arizona Coyotesille.

"Uusi NHL seura!"
vs
"Arizona Coyotes; nyt uudessa kaupungissa tuossa viereisessä osavaltiossa"

Tällä logiikalla en usko että uusi joukkue tulee pysymään "Kojootteina" vaikka itse olenkin nimestä ja Kachina-logosta aina pitänyt.

 

[Henkka]

Mikäli Houstoniin päädytään, niin liputan nimeksi Houston Problems!

Tosissaan, Coyotes toimisi myös tuolla ja Aeros tietenkin historian kautta myös. Kansas Cityssä KCC sointuisi aika mukavasti suuhun.

Luulen että tuota Aerosia ei palauteta, vaan tuohon voisi tulla joku avaruusteknologiaan liittyvä nimi.

 

[Olvi]

Luulen että tuota Aerosia ei palauteta, vaan tuohon voisi tulla joku avaruusteknologiaan liittyvä nimi.

Houston Apollos oli 1965-1969 Montreal Canadiensin farmijoukkue.

Se on siinä.

 

[avs]

Luulen että tuota Aerosia ei palauteta, vaan tuohon voisi tulla joku avaruusteknologiaan liittyvä nimi.

Toivottavasti ei ainakaan Challengers.
Kenties Trekkers?
Tai Apollos?
Ehkä Spacemen?
Kuka ties vaikka Shuttlers?

 

[Arto Kilponen]

Eihän se mikään pakko ole, mutta jenkeissä aika yleinen tapa. Mieti nyt esim vaikka Los Angeles Lakers, joka ei sovi Losin kanssa yhteen sitten yhtään. Ja onhan se kuitenkin brändimielessä kannattavaa yrittää edelleen sitouttaa vanhoja kannattajia joukkueeseen, vaikka seura siirtyykin toisaalle.

Onko NHL:n puolella muita kuin Calgary ja Dallas (osittain) tämmöisiä? Calgaryn tapauksestakin on yli 40 vuotta aikaa, niin en ole ihan varma tästä "yleinen tapa, tapahtui viimeksi yli 40 vuotta sitten"-ajatusmallista.

NBA:ssa on toki puolet seuroista nimetty näin, viimeisimmät taitaa olla Grizzlies ja Hornets (joka toki kuitenkin sitten muutettiin).

NFL:ssä Losin seurat tulee ja menee, mutta entä muut?

MLB on minulle tuntemattomampaa, joku muu kertokoot kuinka yleistä on ollut.

MLS:ssä Houston sai San Josesta seuran 2006. Nimettiin uudelleen Dynamoksi.

 

[Aake]

Scouts, mutta Kansas City sai ehkä USAn vaikutusvaltaisemman urheilijan tuen, Kansas City Chiefsien quarterback ilmaisi tukensa KC Coyotes:lle:
"With relocation potentially in the organization’s future, star NFL quarterback Patrick Mahomes swooped in with an eye-opening suggestion for the franchise.
The Chiefs signal-caller posed the idea of the NHL franchise relocating to Kansas City

Kansas City Mahomes, ja logoksi kojootti jolla on hiuspöhkö. Eiköhän voida laittaa jo paitaa tilaukseen.

Jos olisin hullu miljonääri (ei taitaisi edes riittää) niin veisin joukkueen takaisin Harfordiin ja palauttaisiin NHL-historian siisteimmän logon ja siisteimmät paidat. Onneksi Carolina sentään joskus käyttää niitä. Tai sitten veisin jengin Johnstowniin ja sanoisin pojille että pelatkaahan kunnon vanhan ajan lätkää.

 

[IcePhoenix]

Onko NHL:n puolella muita kuin Calgary ja Dallas (osittain) tämmöisiä? Calgaryn tapauksestakin on yli 40 vuotta aikaa, niin en ole ihan varma tästä "yleinen tapa, tapahtui viimeksi yli 40 vuotta sitten"-ajatusmallista.

NBA:ssa on toki puolet seuroista nimetty näin, viimeisimmät taitaa olla Grizzlies ja Hornets (joka toki kuitenkin sitten muutettiin).

NFL:ssä Losin seurat tulee ja menee, mutta entä muut?

MLB on minulle tuntemattomampaa, joku muu kertokoot kuinka yleistä on ollut.

MLS:ssä Houston sai San Josesta seuran 2006. Nimettiin uudelleen Dynamoksi.

MLB:ssä enemmän sääntö kuin poikkeus, että seura pitää vanhan nimen kaupunkia vaihtaessa, erityisesti 1900-luvulla nuo relokaatiot olivat siellä hyvin yleisiä. NHL:ssä näitä relokaatioita ei loppujen lopuksi ole niin montaa tapahtunut, mutta hyvin usein koko seuran brändäys on kyllä muuttunut sen seurauksena. Viimeisimmät Atlanta Thrashers -> Winnipeg Jets, Hartford Whalers -> Carolina Hurricanes, Quebec Nordiques -> Colorado Avalanche, Colorado Rockies -> New Jersey Devils.

Ainoa muuttanut NHL-seura, joka on täysin säilyttänyt vanhan nimensä on Flames. Historian valossa siis Arizonasta lähtiessä tippunee myös tuo nimi Coyotes.

 

[Mängimies]

Kenties Trekkers?

Tää on hyvä. Kenties Trekkers.

 

[Arto Kilponen]

Tää on hyvä. Kenties Trekkers.

Onko se ihan vain Kenties Trekkers, vai Houston Kenties Trekkers vai Texas Kenties Trekkers?

Mutta minusta Problems on edelleen paras ehdotus.

 

[Rara]

Tää on hyvä. Kenties Trekkers.

Mutta onko Kenties riittävän iso talousalue ja löytyykö sieltä NHL-vaatimukset täyttävä halli? Ja onko Kentieksessä mitään lätkäperinteitäkään? Ei ainakaan AHL-joukkuetta taida olla. Mutta kenties, ehkä uuri näistä syistä Kenties on Bettmanin silmissä vahvoilla uudeksi NHL-kaupungiksi.

 

[Kuuukko]

Onko NHL:n puolella muita kuin Calgary ja Dallas (osittain) tämmöisiä? Calgaryn tapauksestakin on yli 40 vuotta aikaa, niin en ole ihan varma tästä "yleinen tapa, tapahtui viimeksi yli 40 vuotta sitten"-ajatusmallista.

NBA:ssa on toki puolet seuroista nimetty näin, viimeisimmät taitaa olla Grizzlies ja Hornets (joka toki kuitenkin sitten muutettiin).

NFL:ssä Losin seurat tulee ja menee, mutta entä muut?

MLB on minulle tuntemattomampaa, joku muu kertokoot kuinka yleistä on ollut.

MLS:ssä Houston sai San Josesta seuran 2006. Nimettiin uudelleen Dynamoksi.

Joskus youtubesta löytyi videopätkiä (how it was named | NHL teams), missä joku kävi läpi kaikki nykyiset joukkueet NHL:ssä, NBA:ssa ja NFL:ssäkin (myös MLB ja MLS löytyi omat pätkät) ja aika paljon näitä saman nimen säilyttämisiä oli, kuten esimerkkisikin jo näytti. Mutta ei toki läheskään kaikissa tapauksissa. Itsellä nousee mieleen lisäksi ainakin NFL puolelta Colts.

Hyviä pointteja tässä ketjussa ollut Coyotesin kanssa jatkamisen puolesta ja vastaan, mutta historiaan peilaten ei yllättäisi vaikka kojootti pyörisi logossa jatkossakin, sijaitsee joukkue missä tahansa.

 

[Arto Kilponen]

Joskus youtubesta löytyi videopätkiä (how it was named | NHL teams), missä joku kävi läpi kaikki nykyiset joukkueet NHL:ssä, NBA:ssa ja NFL:ssäkin (myös MLB ja MLS löytyi omat pätkät) ja aika paljon näitä saman nimen säilyttämisiä oli, kuten esimerkkisikin jo näytti. Mutta ei toki läheskään kaikissa tapauksissa. Itsellä nousee mieleen lisäksi ainakin NFL puolelta Colts.

Hyviä pointteja tässä ketjussa ollut Coyotesin kanssa jatkamisen puolesta ja vastaan, mutta historiaan peilaten ei yllättäisi vaikka kojootti pyörisi logossa jatkossakin, sijaitsee joukkue missä tahansa.

NBA:n puolella ainakin muistan useita olleen "ei vaan ehditty/jaksettu/kiinnostanut alkaa nimeämään uudelleen". Vähemmän tämmöisiä "niin no jos se nyt Houstoniin siirtyy, niin toimiikohan se vanha nimi siellä?"-tapauksia.

 

[Kruuvamies]

Kyllä se Kojootit voidaan ampua kuuhun. Mahdollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä markkinoinnin ja krääsämyynnin kanssa.

Houston Oilersille kyllä häränkullin kokoinen peukku.

Moon Coyotesia alkaisin seuraamaan.

 

[Henkka]

Nyt kun tarkemmin ajattelee, niin Houstonissa tietysti voi vaikuttaa sen omistajan/ostajan sana varsin painavastikin. -57 syntynyt miljardööri, joka on voinut teini-iässä käydä katsomassa Aerosin pelejä. Siten vanhan nimen palauttaminen voisi olla hänellä päämäärä.

Mutta eiköhän tuostakin joku äänetys järjestetä ja jos luvat nimeen saadaan, niin vanha nimi tai joku modaus siitä lienee yksi todennäköisimmistä vaihtoehdoista.

Kojoottien en usko nimenä Houstoniin siirtyvän. Liian paljon negatiivistä painolastia tuossa.

 

[Kental]

Atlantassa on kiekkoperinteitä sen verran, että NHL-joukkue on koittanut 1972-1980 ja sitten seuraavaksi 2000-2012. Ei toiminut. Kolmas kertako toden sanoisi? Ihan näillä spekseillä sanoisin, ettei Atlantaan.

Voisivat yrittää pyörittää NHL-jengiä Atlantassa niin, että omistaja- ja johtoportaat tekisivät edes kohtuullista työtä. Piru vie, normihuonokin on kokeilematta, kun Thrashersin kuviot olivat mahdollisesti vuosituhannen luokattominta sähellystä (tuosta on toki kilpailua) ja Flames sitten nokittaa todennäköisesti pahimmalla urpoilulla koskaan. Eivät nuo aiemmat yritykset varsinaisesti kerro mitään Atlantan potentiaalista jos siellä toimisi oikea NHL-organisaatio eikä joku sirkus. Siitä vain tarkistamaan esim. Chicago Blackhawksin yleisömääriä 2000-luvun alkupäässä vieraantuneen omistajaportaan käsissä (vrt. kyseisen joukkueen top2-yleisöpotentiaali koko liigassa, joka menestysvuosina täysimääräisesti toteutui) niin konkretisoituu sirkuksen vaikutus joukkueen suosioon paikkakunnalla.

Ei sillä, ei Atlanta varmasti listan kärjessä ole aiemmista yrityksistä riippumatta, eivätkä ne ainakaan asiaa auta.

 

[Merovingi]

Siitä vain tarkistamaan esim. Chicago Blackhawksin yleisömääriä 2000-luvun alkupäässä vieraantuneen omistajaportaan käsissä (vrt. kyseisen joukkueen top2-yleisöpotentiaali koko liigassa, joka menestysvuosina täysimääräisesti toteutui) niin konkretisoituu sirkuksen vaikutus joukkueen suosioon paikkakunnalla.

Sen jälkeen voi käydä tarkastamassa AHL:ssä pelanneen Chicago Wolvesin katsojaluvut. Voin muuten paljastaa jo nyt niiden olleen huomattavasti suuremmat mitä Blackhawksin ja Wolvesin olleen Chicagon suosituin jääkiekkojoukkue selvällä marginaalilla. Niin hyvin Original Six -seuraa tuolloin johdettiin.

Coyotesin kohdalla pitää myöntää sama asia. Ei Coyotes ole koskaan saanut kunnon omistajaa ja se näkyy seuran toiminnassa kautta historian.

 

[Jippo]

New Yorkiin ties kuinka monenneksi jengiksi, kuuluisa baari nimisponsoriksi ja kuuhassuttelu täältä mukaan.

Saanko esitellä:

Coyote Ugly Moonlight!

Leann Rimes laulaa ennen jokaista kotipeliä kansallislaulut ja Can't Fight the Moonlightin .

 

[Fedo]

Näin kojoottien kannattajana on pakko ilmaista se mielipide, että ehdotukset koskien nimenvaihtoa ja organiosaation pyyhkismistä maailmankartalta kuulostaa vastenmieliseltä. Tottakai sitä haluaisi loppuun saakka uskoa, että joku ratkaisu vielä löytyy, että joukkueen saisi pysymään Arizonassa.

Valitettavasti vaan kerta toisensa perään joukkueesta ja organiosaatiosta kuuluu tavalla tai toisella vain negatiivisia uutisia. Positiiviset asiat on olleet aika vähissä. Paljon on tehty virheitä ja niistä vastaavat tahot on saatava ulos seurasta. Tilalle on saatava sellaisia henkilöitä, jotka pystyvät nostamaan kojootit vielä kunniakkaasti tästä suosta.

Tai pahimmassa tapauksessa on tosiaan muutto muualle ja kojoottien hautaaminen sen myötä. NHL:n hienoimman logon, upeiden pelaajien mm. Doanin, Roenickin, Tkachukin ja kumppaneiden aikaan saama fanitus kumpuaa vuoteen 97, jolloin NHL 97 ja sitä myöhäisemmät painokset pelisarjasta sai Fedon kannattamaan joukkuetta. Phoenix Coyotesin arvot peleissä oli häntäpäässä ja altavastaajaan oli helppo lopulta ihastua.

Nyt organiosaatio taistelee olemassaolostaan ja sen puolta haluan pitää loppuun saakka. Jos muutto Arizonasta tapahtuu ja nimenvaihto tulee, niin ei se ole enää sama asia. Se on loppu yhdelle fanitukselle. Voin vain kuvitella paikallisia faneja, että kuinka paljon he joutuisivat pettymään - varmasti moninkerroin verrattuna tälläiseen suomalaiseen etäfaniin. Toivottavasti kiekkoilu jatkuu nimenomaan Arizonassa, sillä muuten NHL:stä katoaa kannatettava joukkue ja toisten kelkkaan ei lähdetä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Mutta eiköhän tuostakin joku äänetys järjestetä ja jos luvat nimeen saadaan, niin vanha nimi tai joku modaus siitä lienee yksi todennäköisimmistä vaihtoehdoista.

Areolas olisi komia uusi nimi. Äänestäisin usemmankin kerran tuota vaihtoehtoa.