NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[Barcelona]

NBC sivujen jutun mukaan Betman sanoo että NHL:län pitää harkita sitä mahdollisuutta että Quebecin mahdollinen jengi pelasi läntisessä konfrensissa kun Detroit ja Columbus on jo muutamassa vuodessa tottnut pelmaan idässä. Silloin varmaan divarit näyttäs tältä:

West
1. Vancouver, Calgary, Edmonton, Winnipeg
2. Anaheim, Los Angeles, San Jose, Las Vegas
3. Arizona, Dallas, Colorado, Nashville
4. Minnesota, Chicago, St. Louis, Quebec City

East
5. Toronto, Ottawa, Montreal, Boston
6. Carolina, Florida, Tampa Bay, Washington
7. NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Buffalo
8. Pittsburgh, Philadelphia, Detroit, Columbus

...ja eihän tossa mitään järkeä ole. Kuten linkaamani uutisen kartasta näkyy niin Quebec on niin kaukana idässä. Kyllä mä sinne länteen tunkisin ton Detroitin ihan sen takia että se saataisiin toi Chicago - Detroit rivalry takaisin. Tai sitten out of the box ratkaisu ja pistäisin Detroitin ja Columbuksen vuorottelemaan läntisessä konfrensissa.

Mutta päivän päätteeksi näin mä laittaisin divarit:

West
1. Vancouver, Calgary, Edmonton, Winnipeg
2. Anaheim, Los Angeles, San Jose, Las Vegas
3. Arizona, Dallas, Colorado, Nashville
4. Minnesota, Chicago, St. Louis, Detroit

East
5. Ottawa, Montreal, Quebec City, Boston
6. Carolina, Florida, Tampa Bay, Washington
7. NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Buffalo
8. Pittsburgh, Philadelphia, Toronto, Columbus

 

[Apheu]

Mutta päivän päätteeksi näin mä laittaisin divarit:

West
1. Vancouver, Calgary, Edmonton, Winnipeg
2. Anaheim, Los Angeles, San Jose, Las Vegas
3. Arizona, Dallas, Colorado, Nashville
4. Minnesota, Chicago, St. Louis, Detroit

East
5. Ottawa, Montreal, Quebec City, Boston
6. Carolina, Florida, Tampa Bay, Washington
7. NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Buffalo
8. Pittsburgh, Philadelphia, Toronto, Columbus

Muuten ihan hyvä, mutta kaikki kanadalaisjoukkueet nyt sitten samaan. Eli Toronto 5. divariin Bostonin paikalle. Itse tekisin 7. ja 8. divarin; 7. Boston, Buffalo, NY Rangers, NY Islanders, 8. Pittsburgh, Philadelphia, Columbus, New Jersey. Jos haluaa New Jerseyn samaan kuin New Yorkin tiimit, voi sitten vaikka Buffalon kanssa vaihtaa paikkaa.

Mites playoffit tässä formaatissa menisi? Jokaisen divarin kaksi parasta poffeihin, joissa "divisioonan finaaleissa" kohtaavat toisensa, parempi jatkoon ja siitä sitten playofftreen mukaisesti esim. 5. divarin 1. kohtaa 6. divarin 2. joka voitti oman divarinsa ykkösen, tästä sitten konferenssin finaaleihin voittaja jne? Olisi kyllä hauska, että rivalryjä tuossa syntyisi todella paljon, mutta toisaalta sitten taas heikosta divarista pääsee helposti poffeihin, kun jossain divisioonassa voi olla kaikki hemmetin kovia tiimiä, mutta vain kaksi pääsee jatkoon. Esim. jos vertaa 4. ja 8. divareita, joissa nelosesta jokainen joukkue viime kaudella meni playoffeihin, mutta 8. divarista vain yksi. Mutta niin, tietääkö joku tuota playoffkäytäntöä?

EDIT. Ilmeisesti NFL:n puolella (jossa samanlainen divarijako), on käytössä jokin wild card -kierros, ennen koko joukon playoffeja. Ja ilmeisesti divarin ykkönen pääsee automaattisesti poffeihin, sen jälkeen mennään divarista riippumatta pisteiden/voittojen mukaan.

 

[vallu12]

Paras playoff systeemi 32 joukkueen liigalle jossa on 8 divisioonaa, olisi sama mitä NFLssä käytetään. Tosin tämä ei koskaan tule tapahtumaan jääkiekon puolella.

 

[teude]

Paras playoff systeemi 32 joukkueen liigalle jossa on 8 divisioonaa, olisi sama mitä NFLssä käytetään. Tosin tämä ei koskaan tule tapahtumaan jääkiekon puolella.

Ei niin, liian vähän joukkueita pääsisi jatkoon.
Tietämättömille, NFL:ssä pääsee divisioonien ykköset ja kaksi parasta jatkoon. Huonommat ykköset pelaa kakkosia vastaa, kaksi parasta ykköstä pääsee huilimaan,

 

[Timbit]

NBC sivujen jutun mukaan Betman sanoo että NHL:län pitää harkita sitä mahdollisuutta että Quebecin mahdollinen jengi pelasi läntisessä konfrensissa kun Detroit ja Columbus on jo muutamassa vuodessa tottnut pelmaan idässä.

Aika pöljäähän tuo olisi, kun Quebec City on suunnilleen yhtä "lännessä" kuin Boston. Idempänä olevat joukkueet on äkkiä lueteltu... Mutta eihän noita puhtaasti maantieteen mukaan päätetä. Apheu esittää yllä oikein järkeenkäyvän vaihtoehdon.

 

[Henkka]

Tuo "Quebec Centraliin" olisi alkuun jonkinlainen siirtymävaihe. Aivan kuten Winnipeg joutui pelaamaan idässä, kun peri Atlantan paikan. Joku muu idän organisaatio saattaisi muuttaa länteen sinä aikana ja sitten tapahtuisi automaattinen korjausliike. Tämän siirtymävaiheen aikana ei sitten tarvisi Detroitin/Columbuksen vekslata edestakas. Onhan siinä se järki. Uusi joukkue joutuu tekemään myönnytykset, se on selvä.

Kanadan keskinäiset minidivarit olisivat kyllä herkullinen lisuke. Noita nyt kuitenkin olisi se ideaali neljän rypäs molemmilla puolilla maata, jos ja kun Quebec tulee mukaan.

 

[Wiesellike]

Jos olisin Ukko ylijumala, niin itse näkisin tulevaisuuden tällaisena:

LÄNSI

A Calgary, Edmonton, Seattle, Vancouver
B Anaheim, Las Vegas, Los Angeles, San Jose
C Colorado, Dallas, Minnesota, Winnipeg
D Chicago, Detroit, Nashville, St. Louis

ITÄ

A Montreal, Ottawa, Quebec, Toronto
B Boston, Brooklyn, New Jersey, New York
C Buffalo, Columbus, Philadelphia, Pittsburgh
D Carolina, Florida, Tampa Bay, Washington

Tässä skenaariossa Arizona muuttaa siis Seattleen. Joka divisioonassa olisi herkullista rivalrya tarjolla. Pleijarit on tosiaan haastavat. NFL-systeemi olisi todella houkutteleva, mutta se tosiaan ei toimi jääkiekossa. Eka kierros on oikeastaan pakko olla divisioonan sisäinen, jonka jälkeen sitten jatketaan runkosarjapisteiden mukaan.

 

[SuperKakke]

Jos olisin Ukko ylijumala, niin itse näkisin tulevaisuuden tällaisena:

LÄNSI

A Calgary, Edmonton, Seattle, Vancouver
B Anaheim, Las Vegas, Los Angeles, San Jose
C Colorado, Dallas, Minnesota, Winnipeg
D Chicago, Detroit, Nashville, St. Louis

ITÄ

A Montreal, Ottawa, Quebec, Toronto
B Boston, Brooklyn, New Jersey, New York
C Buffalo, Columbus, Philadelphia, Pittsburgh
D Carolina, Florida, Tampa Bay, Washington

Tässä skenaariossa Arizona muuttaa siis Seattleen. Joka divisioonassa olisi herkullista rivalrya tarjolla. Pleijarit on tosiaan haastavat. NFL-systeemi olisi todella houkutteleva, mutta se tosiaan ei toimi jääkiekossa. Eka kierros on oikeastaan pakko olla divisioonan sisäinen, jonka jälkeen sitten jatketaan runkosarjapisteiden mukaan.

Vaikuttaa omasta mielestä hyvältä järjestyltä.
Pisteet myös New Yorkin joukkueiden oikeutetusta jakamisesta "Brooklyniin" ja "New Yorkiin"

 

[KooMT]

Itse taas laittaisin uusilla joukkuilla
West
1. Vancouver, Calgary, Edmonton, Winnipeg
2. Anaheim, Los Angeles, San Jose, Las Vegas
3. Arizona, Dallas, Colorado, St. Louis
4. Minnesota, Chicago, Columbus, Detroit

East
5. Ottawa, Montreal, Quebec City, Toronto
6. Carolina, Florida, Tampa Bay, Nashville
7. NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Boston
8. Pittsburgh, Philadelphia, Buffalo, Washington

Nashvillen vuoro olla idässä ja taas Washingtonin divarivastustajat lähellä.

 

[odwaz]

Pisteet myös New Yorkin joukkueiden oikeutetusta jakamisesta "Brooklyniin" ja "New Yorkiin"

Paljasjalkaisena manhattanlaisena kaikki sillan jälkeen on böndeä? Tsk tsk.

 

[SuperKakke]

Paljasjalkaisena manhattanlaisena kaikki sillan jälkeen on böndeä? Tsk tsk.

Roosevelt Island menee vielä "Manhattanin osana", muuten totta.

 

[Barcelona]

Tän NBC sivun jutun mukaan Quebec ja Las Vegas on nyt jossain viimesessä vaiheessa laajenusrosessia ja syyskuussa tulisi sitten päätös/julkistus aiheesta.

 

[Ranksu]

Tässä on Las Vegas Arena videon muoossa. Videohan on vanha, mutta ei sattunut silmään sen olevan täällä vielä.

 

[floikkari]

Niin sitä pitää. Quebecin jälkeen sitten Hartford ja kolmas yritys Atlantassa?

 

[Ben Marco]

Quebecin mahdollinen paluu on ainakin nostalgisista syistä aivan mahtava juttu. Joe Sakic #19 ja tuo hieno paita, väreineen. Toivottavasti homma menee putkeen. Kivoja divari-pyörityksiä täältä jo löytyykin.

 

[SuperKakke]

Ihan mielenkiinnosta. Onko kenelläkään mitään hajua mahdollisten uusien seurojen nimistä?

Las Vegas Gamblers tai Las Vegas Highrollers kuulostaa koomisen hyvältä, heh.

 

[apulais-GM]

Niin sitä pitää. Quebecin jälkeen sitten Hartford ja kolmas yritys Atlantassa?

Eli siis vastustat laajentumista Quebeciin?

Kuulostaa vähän tylsältä kun vasta kahden vuoden päästä (aikaisintaan) tulee uusi joukkue tai joukkueita. Mutta oli arvattavissa, että ensi vuodeksi olisi liian aikaista.

 

[Barcelona]

Ihan mielenkiinnosta. Onko kenelläkään mitään hajua mahdollisten uusien seurojen nimistä?

Ymmärtääkseni Québecin jengin nimeksi tulee Nordiques de Québec eli Quebec Nordiques. Eli sama juttu kuin Winnipegissä eli haluavat pelata vanhalla nimellä.

Omasta mielestä NHL voisi antaa/siirtää sekä Winnipeg Jetsille että myös Quebec Nordiquesille vanhat franchise statsit Arizonalta ja Coloradolta näiden nykyisten jengien käyttöön. Ymmärrän että joitakin varmaan moinen ehdotus ärsyttää ja arvaan vastarugumentit, mutta teksin sen silti. :)

I
Nashvillen vuoro olla idässä ja taas Washingtonin divarivastustajat lähellä.

Toi oli kyllä milenkiintoinen idea laittaa Nashville itään. Sillon vaan musta lohkojen pitäs olla nämä:

West
1. Vancouver, Calgary, Edmonton, Winnipeg
2. San Jose, Anaheim, Los Angeles, Las Vegas
3. Arizona, Colorado, Dallas, St. Louis
4. Minnesota, Chicago, Columbus, Detroit

East
5. Ottawa, Montreal, Boston, Quebec City,
6. Nashville, Carolina, Tampa Bay, Florida,
7. NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Philadelphia
8. Buffalo, Toronto, Pittsburgh, Washington

Lännessä siis samat lohkojaot kuin KooMT:llä, mutta idässä muutaisin lohkoja.

Idässä toi 6 lohko on aika selkeä eli etelän porukat samaan nippuun. Lohko 5 on taas kaikki koillisessa ilmansuunnassa olevat jengit. Nykin alueen jengit pitää olla samassa lohkossa, joten puutuvaksi palaksi nousee lähin kaupunki eli Philadelphia. Buffalo ja Toronto on naapurikaupunkeja joten pitäisin ton kaksikon yhdessä joiden seuraksi jää Pittsburgh ja Washington. Nää lohkot ois siis omasta mielestä maantieteelisesti kaikkein fiksuimmat ratkaisut.

 

[floikkari]

Eli siis vastustat laajentumista Quebeciin?

Kuulostaa vähän tylsältä kun vasta kahden vuoden päästä (aikaisintaan) tulee uusi joukkue tai joukkueita. Mutta oli arvattavissa, että ensi vuodeksi olisi liian aikaista.

Näh, lähinnä mä olen vaan katkera siitä miten 90-luvulla näitä joukkueita vietiin kovista kiekkokaupungeista pois. Nythän niitä on yksitellen tuotu takaisin. Ensin Minnesota, sitten Winnipeg ja nyt ilmeisesti Quebec. Tervetuloa takaisin.

 

[ipaz]

Jos tuo Vegasin arena-projekti kiinnostaa, niin tässä linkki jossa mm. Time-lapse kameran kuvaa rakentamisen etenemisestä: Las Vegas Arena - An AEG & MGM Resorts Partnership

Hallin pitäisi olla valmis keväällä 2016 ja jos tuo NHL:n laajennusprosessi etenee jouhevasti, niin vedonlyöntiparatiisissa pelataan kiekkoa jo vuoden päästä - viimeistään kahden. Aika hulppeaa pytinkiä ne sinne rakentaa. Lätkää mahtuu katsomaan 17500 katsojaa, koripalloa 19000 ja nyrkkeilyä 20000.

 

[Butters]

Toi oli kyllä milenkiintoinen idea laittaa Nashville itään. Sillon vaan musta lohkojen pitäs olla nämä:

West
1. Vancouver, Calgary, Edmonton, Winnipeg
2. San Jose, Anaheim, Los Angeles, Las Vegas
3. Arizona, Colorado, Dallas, St. Louis
4. Minnesota, Chicago, Columbus, Detroit

East
5. Ottawa, Montreal, Boston, Quebec City,
6. Nashville, Carolina, Tampa Bay, Florida,
7. NY Rangers, NY Islanders, New Jersey, Philadelphia
8. Buffalo, Toronto, Pittsburgh, Washington

Jotain tällästä olen itsekkin pyöritellyt.

Jos haluaa mennä kahdeksalla divisioonalla nii oikea ratkaisu on mielestäni laittaa Nashville itään jotta saadaan looginen "etelän divisioona" ja vältytään tappelulta Columbuksen ja Detroitin välillä kun kumpikin joutuu takaisin länteen. Washingtonin tunkeminen etelään on huono kompromissi. 8. divisioona olisi vähän jämälohko mutta sekin koostuisi vahvoista rivalveista. Nykin kolmikko tuottaa vähän hankaluuksia ja Phillyn lisääminen neljänneksi on paras ratkaisu. Länsi-Kanadan kerho koostuisi kolmesta eri aikavyöhykkeestä mutta muuten olisi ainut looginen vaihtoehto kun Seattlea ei tullutkaan (Coloradon sijoitus uuten Northwestiin olisi kaikin puolin hankalaa).

Toisaalta tykkään nykyisestä neljän divisioonan mallista joka korostaa nimenomaan divisioonia suhteessa konferenssiin. Tällöin helpointa olisi vain lisätä Vegas Pasificciin ja Nordiques Atlanticciin sekä pakottaa Detroit takaisin Centraliin (tässä se ongelma piileekin). Toisaalta en oikein täysin pidä tämänhetkisestä ratkaisusta pitää Floridan jengejä yhdessä koillisten porukoiden kanssa joten voisin pyöritellä myös näin:

Pasific: Oilers, Flames, Canucks, Sharks, Kings, Ducks, Coyotes ja Vegas
Central: Jets, Wild, Hawks, Wings, Blues, Preds, Stars ja Avs
Atlantic: Rags, Isles, Devils, Flyers, Caps, Canes, Bolts ja Cats
"Northern": Nordiques, Habs, Bruins, Sens, Leafs, Sabres, Jackets ja Pens

Detroitin lisäksi tässä hankalinta olisi Pittsburghin erottaminen toimivasta kombosta Nykin, Phillyn ja Washingtonin jengien kanssa mutta oli mielestäni silti parempi vaihtoehto kuin esimerkiksi "New Yorkin hajottaminen".

Joka tapauksessa ongelmallisinta tulee olemaan nyt kun Seattlen sijasta tulikin Quepec (liiga varmasti toivoi mieluummin Seattlea ja nyt todellakin alkaa QC:n paluu näyttää todennäköiseltä vaikka pitkään sitä epäilinkin) rikkoa idän harmonia joka sisältää kaikki itäisen aikavyöhykkeen tiimit. Detroit tai vaihtoehtoisesti Columbus vihaa palata takaisin länteen koska sekä hankaloittaa itse joukkueen menoa mutta aiheuttaa myöskin taloudellista haitat selkeät määrät. Kumpikin on juuri päässyt itään pitkän narinan jälkeen. Quebecin sijoittamisessa länteen ei ole mitään järkeä eikä myöskään 15 ja 17 tiimin konferensseissa (joita Bettman on myös käsittämättömästi ehdottanut) joten mielestäni johonkin yllä esitetyistä vaihtoehdoista pitäisi päätyä.

On mielenkiintoista että moni alkoi täällä ehdottamaan nopeasti NFL-tyylisiä neljän joukkueen divisioonia kun alettiin tulevia tiimejä sijoittamaan. Tämä olisi mielenkiintoinen vaihtoehto kunhan vain divisioonia korostettaisiin eikä vain palattaisi vanhaan menoon jossa divisioonan sisäisellä järjestyksellä ei ollut niin väliä vaan konferenssitaulukko oli kingi ja divisioonavoitot kovin merkityksettömiä. Oman divisioonan sisällä pitäisi olla reilusti matseja verrattuna muihin. Tämän takia tykkään vahvoista seitsemän tai kahdeksan joukkueen lohkoista kun esimerkiksi Centralista on muodostunut kunnon kuolemandivisioona ja jokaisella oman divisioonan matsilla on iso merkitys. Tämä myös erottaa änäriä muista rapakon takaisista suurliigoista joissa divisioonat ovat 4 tai 5 joukkueen kokoisia. Lisäksi juurihan tämä neljän divisioonan systeemi tuli.

Jotta vähentäisi Detroitin tai Columbuksen tuskaa palata länteen niin otteluohjelma pitäisi laatia korostaen nimenomaan omaa divisioonaa jossa olisi maksimissaan yhden aikavyöhykkeen siirtymiä jonka ei luulisi niin paljoa sattuvan (mahdollinen Winnipeg ja Vancouver samassa lohkossa voisi olla hankala nimenomaan tässä suhteessa). Tässä myöskin korostuisi ettei esimerkiksi tarvitsisi matkata länsirannikolle kuin ehkä mahdollisesti pari matsia enemmän kuin idänkään puolella runkosarjassa

Laittaisin itse näin:

8 divisioonan malli:

2x28=56 (muut kuin oman divisioonan joukkueet)
6x3=18 (oma divisioona)
8-12 (lisämatseja muita saman konferenssin mutta ei oman divisioonan jengejä vastaan eri tavoilla järjestettynä, paras olisi pelata jokaista kahtatoista vastaan mutta onko 86 ottelua runkosarjassa liikaa?)
=82-86

4 divisioonan malli:

2x24=48 (muut kuin oman divisioonan joukkueet)
4x7=28 (oma divisioona)
8 (oman konferenssin toisen divisioonan jengit kolmannen kerran)
=84

Huh huh. Tulipahan tekstiä. Toivottavasti tuosta saa jotain tolkkua.

 

[Barcelona]

Pasific: Oilers, Flames, Canucks, Sharks, Kings, Ducks, Coyotes ja Vegas
Central: Jets, Wild, Hawks, Wings, Blues, Preds, Stars ja Avs
Atlantic: Rags, Isles, Devils, Flyers, Caps, Canes, Bolts ja Cats
"Northern": Nordiques, Habs, Bruins, Sens, Leafs, Sabres, Jackets ja Pens

Jos tosiaan jatketaan 4 divisioonalla niin sitten noi jaot ois kyllä hyvät.

On mielenkiintoista että moni alkoi täällä ehdottamaan nopeasti NFL-tyylisiä neljän joukkueen divisioonia kun alettiin tulevia tiimejä sijoittamaan.

Kai tota 8 divarin mallia ruvettiin rapakon takana pyörittämään sen takia kun toisaan NFL:lässä se on käytössä. Kai tossa 8 divarin lohkossa ois ideana että se vähentäisi matkustamiseen käytettyä aikaa. Ainakin osalla porukoista.

Jos Quebec tulee niin itsekkin heivaisin Detroitin takaisin länteen. Ihan vaan sen takia että saatais toi Blackhawks - Red Wings ottelupari taas yhteen ja myös toinen orginal six jengi. Mutta varmaan siitä tulee mukava riita Columbuksen ja Detroitin välillä kumpi sinne länteen takaisin joutuu. Siksi voisi olla hyvä ehkä pistää riita poikki ja laittaa molemmat takaisin ja siirtää Nashville itään.

Betmanhan sanoi että jos Quebec tulee niin saattaisi aloittaa lännessä, vaikka maantieteelisesti on koillisin joukkue mitä NHL:ästä löytyy. Vois kuvitella että lännen 15 joukkueen GM:ät vois kerätä kolehdin ja ostaa Betmanille kompanssin.

 

[Henkka]

Jotain tällästä olen itsekkin pyöritellyt.

Jos haluaa mennä kahdeksalla divisioonalla nii oikea ratkaisu on mielestäni laittaa Nashville itään jotta saadaan looginen "etelän divisioona" ja vältytään tappelulta Columbuksen ja Detroitin välillä kun kumpikin joutuu takaisin länteen. Washingtonin tunkeminen etelään on huono kompromissi.

Olen vähän skeptinen sen suhteen, että idän etelässä nähtäisiin maantieteellinen divisioona. Vaikuttaa niin hurjasti lipputuloihin tuo, jos HMV-joukkueet pelaa painotetusti keskenään tyhjille katsomoille. Mitään oikeita rivalryitä sinne ei ole syntynyt. Edelleenkin voi olla niin, että vierasfanimassoilla (Toronto, Detroit) yritetään noita elvyttää. En yllättyisi, jos vaikka nähtäisiin joku FLO+New Yorkin joukkueet ihmedivisioona, missä ei ole maantieteellisesti mitään järkeä, mutta se järjestellään pelkästään taloudellisista syistä. Idässä kun ei niillä etäisyyksillä ja aikavyöhykkeillä ole niin väliä, niin maantieteellisyyden merkityksen voi lyödä nollaan. Lännessä tuo on tärkeämpää.

Mielestäni myös hauska yhteensattuma, että kun Kanadassa vaikuttaa verotukseen tuo missä vieraspelit pelataan, niin kalliimman verotuksen joukkueita oli ripoteltu tähän nykyiseen divariin, jossa oli Floridan joukkueita (USA:n halvin verotus). Organisaatiot ovat mitä ilmeisemmin halunneet asiat näin, jotta pelaajaimu ei kärsisi ihan niin paljoa.

 

[Dale Hunter]

Onko expansion/relocation:in oikea osoite Las Vegas? Mielstäni löytyisi monta parempaa paikkakuntaa uudelle jengille.

Jos Vegasiin mennään niin se on uusi Phoenix sillä lisäyksellä että katsomossa on muutama tuhat lasikanpulskeaa turistia jotka eivät kannata kotijengiä vaan ovat vaan katsomassa että mikä kumma laji tuo lätkä oikein on.

Vegas on toki suht iso kaupunki (600-tuhatta ja ympäryskuntineen pari miljoonaa) mutta fanikulttuurin luominen voi silti olla hankalaa.

 

[larzzon]

Uusien joukkeiden oikea osoite on se, josta löytyy kynnysrahan maksava omistaja. Omistajan tehtäväksi jää arvioida, mitkä edellytykset bisnekselle paikkakunnalla on.

Kyllä NHLstä löytyy jo niin paljon esimerkkejä epäonnistumisista, etten usko kenenkään lähtevän mukaan bisnekseen kovin heppoisin laskelmin.