NHL-relokaatiokeskustelu & divisioonajaot

[Defensefirst]

Mitä nyt Rempartsilla on QMJHL:n korkein yleisökeskiarvo 9698. Ollut aikaisemmin vielä paljon korkeampi.

QMJHL 2014-15 team attendance at hockeydb.com

Quebec Remparts [QMJHL, 1997-2015] yearly attendance at hockeydb.com

Quebec City Making Poor Case For NHL Return
Hockeywritersin mukaan 8,500 on keskiarvo. Tuossa Hockeydb:n listauksessa on mukana arvioita ja arvatenkin myös Playoffsit laskettu mukaan.

 

[#_6]

Pidän Seatlea aika varmana joten periaateessa skabaa käydään tosta yhdestä paikasta. En usko että tossa Ontarion lähialueella olevat jengit haluaa uutta jengiä markkinoille joten pidän Torontoa kaikista epätodenäköisempänä vaihtoehtona. Joten vikasta laajennuspaikasta käydään skabaa Las Vegasin ja Quebecin välillä.

Las Vegas on täysin varma, tämä on jo aika yleisesti tiedossa. (Epävarmaa on se, onko Jeremy Roenick joukkueen GM.) En ymmärrä, mihin tuo Seattle-varmuutesi perustuu (mutuiluun?), mutta onhan se noista kolmesta ehkä se todennäköisin.

 

[aessi]

Quebec City Making Poor Case For NHL Return
Hockeywritersin mukaan 8,500 on keskiarvo. Tuossa Hockeydb:n listauksessa on mukana arvioita ja arvatenkin myös Playoffsit laskettu mukaan.

Noh oli oikeat numerot mitä vaan niin tuolla hockeydb pystyt kuitenkin vertailemaan muihin joukkueisiin eli pointti ei muutu mihinkään. Ylipäätänsä NHL:n ja jonkun junnuliigan yleisömäärien vertailu on äärettömän tyhmää. AHL:ssa ei pääse kuin yksi joukkue noihin lukuihin ja kuten tuolla kommenteissakin oli osuvasti sanottu niin Montrealissa taas oli alle 3k keskiarvo ja joukkue taidettiin myydä. Luultavasti kuitenkin tuo NHL-joukkue vetäisi katsojia ihan laajemminkin Quebecin provinssin alueelta, eli tuskin kyllä katsojista olisi yhtään pulaa...

 

[larzzon]

Quebecin ongelma ei ole intohimo tai halli, vaan köyhyys ja markkina-alueen potentiaalin pienuus. Kyse on osapuilleen Kanadan Kainuusta. NHL:n laajentumisen ensisijainen tavoite on tätä nykyä kerätä liityntämaksuja nykyisille seuraomistajille. Las Vegas tarjoaa jättipotin, samoin mahdollinen toinen Toronton alueen joukkue. Seattlen/Portlandin etuna Quebeciin nähden on maantieteellinen sijainti ja luultavasti kiekko olisi sielläkin rahakkaampi bisnes kuin Quebecissä.

Kaikki viittaa siihen, että Quebecin kohtaloksi on jäänyt ikuisella varasijalla olo. Intohimo ja halli takaavat, että kiekkobisneksen saa Quebecissä lyhyellä varoitusajalla ja nopeasti pystyyn siinä tapauksessa, että jossain toisaalla tulee seinä vastaan. En kuitenkaan usko, että NHL laajenee Quebeciin.

 

[Barcelona]

En ymmärrä, mihin tuo Seattle-varmuutesi perustuu (mutuiluun?), mutta onhan se noista kolmesta ehkä se todennäköisin.

Tottakai se on mutuilua kun en ole Gary Betmanin kanssa puheväleissä joten sisäpiirin tietoakaan ei ole. :D

Mutta Seattlen alue on kai yksi jenkkien kehittyvimmistä talousalueista ja koska on vielä pohjoisesa kanadan rajan tuntumassa niin lätkäkultuuria saatas alueella olla. Toi on sellainen yhdistelmä että siksi pidän sitä aika varmana että sinne tulee jengi, jos nyt vain saavat sen uuden areenan. Seattlehan halutaan myös NBA jengi takaisin ja sekin vaatii sen uuden hallin, joten kai nää kolme asiaa on toisiinsa kytköksissä.

Varmaan Quebeckin ja Toronton osakkeita tiputtaa myös se että laajennusjengit varmaan mielellään halutaan tonne lännen konfrenssin. Seattle menee kätsysti Pacifiin ja Las Vegas Centraliin. Melkeen Quebecin ainoa keino saada laajennus joukkue on se että Arizona muuttaisi Las Vegasiin jolloin NHL:län olisi sitten valittava Toronton ja Quebecin välillä kummalle antaa se toinen paikka että pääsevät 32 joukkueseen. Parittomaan joukkuemäärään tuskin jäävät.

Toki voihan sekin olla mahdoillista että esim. Florida tai Carolaina muuttaa Seattleen ja samalla molempiin konfrenseihin saadaan 15 jengiä. Mutta jos Seattle ei jostain syystä sais uutta hallia niin veikkaan että silloin voi käydä niin että NHL pysyy 30 jengissä ja Arizona muuttaa Las Vegasiin.

 

[Frostburn]

Quebecin ongelma ei ole intohimo tai halli, vaan köyhyys ja markkina-alueen potentiaalin pienuus. Kyse on osapuilleen Kanadan Kainuusta.

Paitsi että Quebec City on Kajaanin sijaan Helsingin kokoinen kaupunki ja nykyisistä NHL-kaupungeista esim. Edmonton ja Winnipeg ovat sekä kaupunkeina että talousalueeltaan samaa kokoluokkaa. Quebecin suurin ongelma laajennusjoukkuekohteena on Gary Bettman, joka ei missään tapauksessa ole laajentamassa liigaa Kanadan puolelle niin kauan, kun mukana on myös rajan eteläpuolisia vaihtoehtoja. Relokaatiot (esim. Atlanta -> Winnipeg) ovat sitten asia erikseen. Jos Quebec (tai jokin Ontarion suurehkoista kaupungeista) lähitulevaisuudessa NHL-joukkueen saa, niin kysymyksessä on huonovointisen organisaation (Coyotes, Panthers tms.) siirto sinne. Laajennus tapahtuu - kuten ketjussa on mainittukin - Vegasiin ja mahdollisesti Seattleen.

 

[Squit]

Designerin diktatuurissa laajennus hoidettaisiin kutakuinkin noin.

Kuin myos omassa diktatuurissa. Arizonasta kiekkojengi heti vain Las Vegasiin, voi jattaa jengin nimenkin paikalleen, kojootteja kun on Vegasissakin. Siella on niin paljon turisteja, etta varmasti loytyy latkafanejakin. Loma/hotellipakettien kylkeen voi heitella lippuja. Rahaa tulee varmasti loytymaan taustalta ja olisi valmis joukkue kasassa. Lisaksi ainakin Evander Kane ja Mike Commodore haluaisivat palavasti pelata Vegasissa.

Seattle kuulostaisi myos hyvalta, olisi Kanadan lahella, tosin en tieda jaakiekko lutuurista. Portlandista samat sanat. Kaliforniassa joukkueet on alkanut parjaamaan, enta jos Sacramentoon Kingsien kanssa samalle areenalle? San Franciscoonkin on sisareenaa tulossa. Kaliforniassa kun on tuota rahnaa. Quebec olisi toki ehdoton, mutta ei ne sinne sita pista. Winnipeg siirto oli jo raskas pala niille. Tarvisi jonkun rikkaan namusedan sinne operoimaan.

 

[larzzon]

Paitsi että Quebec City on Kajaanin sijaan Helsingin kokoinen kaupunki ja nykyisistä NHL-kaupungeista esim. Edmonton ja Winnipeg ovat sekä kaupunkeina että talousalueeltaan samaa kokoluokkaa. Quebecin suurin ongelma laajennusjoukkuekohteena on Gary Bettman, joka ei missään tapauksessa ole laajentamassa liigaa Kanadan puolelle niin kauan, kun mukana on myös rajan eteläpuolisia vaihtoehtoja.

Edmonton on (yhdessä Calgaryn kanssa) Kanadan kärkeä kun mitataan kotitalouksien keskituloja ja Winnipeg oli oikeaan aikaan haaskalla - tuskin saisi joukkuetta enää tänä päivänä.

Bettman ajaa vain ja ainostaan omistajien asiaa. Hyvin vaikea nähdä, että hänellä olisi mitään henkilökohtaisia intressejä asian suhteen.

Tuohon ylempään viestiin sellainen kommentti, että Toronton mahdollisen toisen joukkueenhan on spekuloitu pelaavan läntisessä konferenssissa.

 

[Henkka]

http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2013/05/31/why-cant-canada-win-the-stanley-cup/?_r=1

Tuossa tommoinen lyhyehkö artikkeli, laajentumiseenkin liittyen. Erityisen kiinnostavia oli nuo kaaviot, joissa oli laskettu "kiekkomarkettien" kokoja tyyliin "faniprosentti" kertaa "talousalueen koko" ja siitä laitettu joukkueita järjestykseen.

http://graphics8.nytimes.com/images...nhl2/fivethirtyeight-0530-nhl2-blog480-v2.png

Quebec siellä olisi tuohon laskelmaan perustuen Kanadan vahvin ehdokas ja Seattle jenkkien puolelta.

 

[ipaz]

Media-jätti Quebecor on jättänyt laajennusjoukkuetarjouksen NHL:lle. Myös Las Vegasin ja Toronton alueen toisen joukkueen odotetaan jättävän tarjouksen vielä tänään. Lisää TSN:n uutisesta: Quebecor confirms NHL expansion bid - Article - TSN

 

[Henkka]

Ken Campbell ‏@THNKenCampbell

Could change at the last minute, but all signs pointing toward Toronto not submitting an expansion application before today's deadline.

Seattle also out ???

Ken Campbell ‏@THNKenCampbell

No applications from Seattle either, meaning likely only applications will be received from Las Vegas and Quebec City

Las Vegas ja Kepekki olisi siis ainoana tarjoomassa.

 

[teroz]

Yllättävää, että Seattle jäi ulos, siellä on ollut pitkään kiinnostusta ja uusi areenakin. Toisaalta kaupunkiin havitellaan kai muitakin sarjoja, joten ehkä paukut eivät riitä jokaiselle rintamalle. Tietty toinen vaihtoehto on jonkun nykyisen seuran siirto, Coyotes puolella oli taas jotain ongelmia kaupungin kanssa ja samassa raportoitiin huonoista lipputuloista 2014-2015. Kuinkahan kauan tuo kituuttelu "aavikkolla" jatkuu? Sitkeätä on yritys kyllä.

Qubec on tosiaan tuolla ikuisella varasijalla, mutta pitää muistaa että eipä NHL-Jets paluuseen juuri kukaan uskonut kymmenisen vuotta sitten. Jos jokin seura romahtaa nopealla aikataululla, niin aika harva pystyy ottamaan joukkueen nopealla aikataulla vastaan, kuten Atlantan tilanteessa nähtiin. Tällöin Quebecin tyylinen kaupunki on vahvoilla, kunhan sijoittaja on toki messissä mukana.

Quebec olisi kyllä hienoa saada takaisin ja siellä jos jossain seura ansaittaisiin (vrt Jets)! Las Vegas kuulostaa tietty valmiiksi muoviselta seuralta. Hartfordissa yriteltiin kanssa nostattaa hommaa tapetille joskus n. 10 vuotta sitten, mutta ei taida löytyä rahkeita siltä suunnalta todelliseen yritykseen.

 

[apulais-GM]

Hyvä kun Quebec on mukana. Vaikka on kyse vasta hausta, voi tuota pitää aika varmana, että sinne joukkue tulee. Ajatella, siellä sitten taas pelataan sinisissä paidoissa samalla logolla. Ellei sitten joku suunnittele uutta peliasua ja logoa, kuten Winnipegiin tuli se uusi logo joka yhdisti team canadan, toronto maple leafsin ja pohjois-Atlantin puolustusliitto naton.
Kun Googlesta katselin niin tulee kyllä hieno siitä uudesta areenasta, tai johan se on melkein valmis. Syyskuussa siellä on harjoitusottelu Montreal - Pittsburgh.

Ja varmasti Las Vegasin areena on vielä hienompi.

Tuo paljon uutta mielenkiintoa kun tulee uusia seuroja. Mutta ehkä olisi parempi jos joukkuemäärä pysyisi samana, Arizonan ja Floridan joukkueet vaan siirrettäisi.

 

[Henkka]

Yllättävää, että Seattle jäi ulos, siellä on ollut pitkään kiinnostusta ja uusi areenakin. Toisaalta kaupunkiin havitellaan kai muitakin sarjoja, joten ehkä paukut eivät riitä jokaiselle rintamalle.

Nimenomaan Seattlesta puuttuu se kunnon areena joka Quebeciin (syksyllä 2015) ja Las Vegasiin (keväällä 2016) on valmistumassa. Lisäksi Seattlessa on tämä ihme "NBA first" -kuvio, joka toimii toisena käsijarruna.

Mutta joo. Vain kahteen paikkaan on valmistumassa kriteerit täyttävä halli ja kuin sattumalta molemmista paikoista tuli tuo 500 millin tarjous. Mihinhän paikkoihin se NHL mahtaa tämän jälkeen laajentua? Hmm hmm...

 

[Apheu]

Ajatella, siellä sitten taas pelataan sinisissä paidoissa samalla logolla. Ellei sitten joku suunnittele uutta peliasua ja logoa, kuten Winnipegiin tuli se uusi logo joka yhdisti team canadan, toronto maple leafsin ja pohjois-Atlantin puolustusliitto naton.

Luulisi, että ainakin jotain uutta tulee jos ei logoon niin ainakin peliasuun. Ja millä tavalla Winnipegin logoon kuuluu Maple Leafs tai Nato? Logohan on saanut vaikutteita Royal Canadian Air Forcen logosta, johon on sitten istutettu vielä harmaa lentokone. Yhteyttä Natoon tai Leafsiin ei tietääkseni ole?

Tuo paljon uutta mielenkiintoa kun tulee uusia seuroja. Mutta ehkä olisi parempi jos joukkuemäärä pysyisi samana, Arizonan ja Floridan joukkueet vaan siirrettäisi.

Omaan silmään yksi isoimpia asioita, miksi tämä koko hässäkkä kannattaa tehdä, on nimenomaan kahden uuden seuran saaminen mukaan, jotta konferenssi- ja divisioonajaot menevät tasan. Ja onhan siinä ihan eri mielenkiinto, kuin jos ARZ tai FLA vain siirrettäisiin. Kaksi uusi seuraa tietäisi expansion draftia, joka varmasti olisi mielenkiintoista seurattavaa. Eli tuon väitteesi kanssa olen juuri vastakkaisella kannalla. Kaksi ihan uutta seuraa vaan, saadaan joukkuemäärät tasan ja huomattavasti enemmän mielenkiintoa, kuin pelkistä relocationeista.

 

[Lescinzky]

Kyllähän tässä toivoisi, että Kanadasta tulisi "uusi" joukkue takaisin sarjaan. Seattlen jääminen kilpailusta pois harmittaa myös, niin kauan siitäkin on jo puhuttu, että sinne saataisiin joukkue. Las Vegasista en oikein innostu - onko peleissä tulirenkaita esteinä mistä pelaajat joutuvat luistelemaan läpi ja taikurit tekevät jäällä samalla silmänkääntötemppuja. Ribeiro pelaa pelikonetta jackpottia toivoen ja Stoll vetää kokkelia siniviivaa pitkin. Cheerleaderit hyppii alasti katsomon seassa ja Elvis vetää keikkaa erätauoilla.

 

[Aunt Wang]

Paremmin muistavat, voisitteko kertoa kuinka kauan aikaa Minnesotalla ja Columbuksella meni aikoinaan liigan hyväksynnästä oikeaan joukkueeseen? Pitäisi kuitenkin valita nimi, suunnitella logo ja paidat, palkata GM, valmentajat, huoltajat ja kaikki. Oliko esimerkiksi Wildilla valmentaja jo ennen laajennusdraftia, vai valittiinko se vasta draftin jälkeen?

 

[Squit]

Seattlelle oli NBA kuvio tarkeempi niin jai sivuun, niin ei muuta kuin pitakaa tunkinne. Ja tosiaan halliakaan ei ole viela. Mutta kylla tuolta Seattlelle on jengi luvassa. Sitten kun kaikki on kunnossa, niin ne vetasee Coyotesin piuhat irti seinasta ja vie sen sinne. Kylla tassa alkaa innostumaan Quebecin ja Las Vegasin tulosta! Varsinkin expansion draftista tulee mielenkiintoinen, varsinkin nain palkkakatto aikaan. Siella voi olla yllattavan kovia kavereita saatavilla, joilla myos kova soppari taskussa. Monelle seuralle voi kyseessa olla eraanlainen reset nappula, kun ja jos paaseee paskoista sopimuksista eroon.

Mitas veikkaatte Las Vegasin jengin nimeksi? Gamblers? Aces?

 

[Squit]

Paremmin muistavat, voisitteko kertoa kuinka kauan aikaa Minnesotalla ja Columbuksella meni aikoinaan liigan hyväksynnästä oikeaan joukkueeseen? Pitäisi kuitenkin valita nimi, suunnitella logo ja paidat, palkata GM, valmentajat, huoltajat ja kaikki. Oliko esimerkiksi Wildilla valmentaja jo ennen laajennusdraftia, vai valittiinko se vasta draftin jälkeen?

Ihan wikipediasta sai selville, etta marraskuussa 1996 Columbus pisti 100.000 dollarin hakemusmaksun. Kesakuussa 1997 NHL hyvaksyi molempien tulon NHL:n. Mutta molemmilla ei ollut hallia siihen aikaan, joten hallien rakentaminen alkoi vasta 1998 touko/kesakuussa. Nythan tilanne on eri, silla molemmilla alkaa hallit olemaan kasassa, joten uusien joukkueiden ei tarvitsisi odotella kolmea vuotta.

 

[Aunt Wang]

Ihan wikipediasta sai selville, etta marraskuussa 1996 Columbus pisti 100.000 dollarin hakemusmaksun. Kesakuussa 1997 NHL hyvaksyi molempien tulon NHL:n. Mutta molemmilla ei ollut hallia siihen aikaan, joten hallien rakentaminen alkoi vasta 1998 touko/kesakuussa. Nythan tilanne on eri, silla molemmilla alkaa hallit olemaan kasassa, joten uusien joukkueiden ei tarvitsisi odotella kolmea vuotta.

Eli realistinen arvio esimerkiksi Las Vegasin joukkueen debyytille olisi kausi 206-17? Nyt kun saavat lopullisen luvan muutaman kuukauden sisällä, niin laajennusdrafti tapahtuisi varmaan aikaisintaan vuoden päästä. Laajennusjoukkueet todennäköisesti saisivat myös helpotusta parempien varausvuorojen muodossa, eli olisiko 2017 draftissa sitten kummallakin joukkueella top-10 varausvuorot.

 

[apulais-GM]

Omaan silmään yksi isoimpia asioita, miksi tämä koko hässäkkä kannattaa tehdä, on nimenomaan kahden uuden seuran saaminen mukaan, jotta konferenssi- ja divisioonajaot menevät tasan. Ja onhan siinä ihan eri mielenkiinto, kuin jos ARZ tai FLA vain siirrettäisiin. Kaksi uusi seuraa tietäisi expansion draftia, joka varmasti olisi mielenkiintoista seurattavaa. Eli tuon väitteesi kanssa olen juuri vastakkaisella kannalla. Kaksi ihan uutta seuraa vaan, saadaan joukkuemäärät tasan ja huomattavasti enemmän mielenkiintoa, kuin pelkistä relocationeista.

Niin no. En tiedä onko laajentumisen tarkoitus tapahtua 2016 vai 2017, mutta kuitenkin, en ihmettelisi jos Coyotes on lähtökuopissa siihen mennessä. Winnipegin kohdalla nähtiin, että joukkueen siirto voi tapahtua alle puolessa vuodessa. Ja ei kai se iso ongelma ole jos joukkuemäärä olisikin 31, jos vaikka Las Vegasiin tulee uusi joukkue ja Quebeciin joku siirretty joukkue. Onhan näitä konferensseja ja divisioonia vähän väliä muuteltu.

Totuus vaan on se, että jos ei Floridassa ala olla riittävästi katsojia seuraavan kolmen-neljän kauden aikana, varsinkin jos joukkue onnistuu menestymään, niin ei se voi jatkaa Sunrisessa. Tämä on uskoakseni viimeinen yritys, vai kokeillaanko siellä taas uutta taktiikkaa jos tämä omien varausten kasvattaminen ei onnistukaan.
Sama Arizonassa. Joko se nousu tapahtuu seuraavan 4-5 vuoden aikana, tai se tapahtuu jossakin toisessa kaupungissa.
Muutto voi siis olla tulossa.

Hyvähän se 32 joukkuettakin olisi, vaikka se kuulostaa jo todella paljolta. Kuitenkin vain yksi voi olla mestari, ja todennäköisyys mestaruudelle putoaa 3,125 prosenttiin. Eli tulee yhä lisää joukkueita jotka joutuvat pettymään jäädessään ulos pudotuspeleistä.
No, lisää työpaikkoja, verotuloja, paitamyyntiä, näkyvyyttä liigalle ja kaikkea muuta.

 

[Stark]

Mitas veikkaatte Las Vegasin jengin nimeksi? Gamblers? Aces?

Jotenkin muistelisin, että tuo uhkapelikulttuuri on ollut imagollisesti pahimpana kantona kaskessa NHL:n ja Las Vegasin välillä. Vaikea uskoa että sitä nimessä sitten korostettaisiin, vaikkakin kaikille tulee Vegasista vain kasinot mieleen. Tuota ehdottamaasi Aces-konseptia on joissakin piireissä enemmän ja vähemmän vakavasti kuitenkin pyöritelty (linkki thehockeywriters.comiin).

Las Vegas Bighorns ja Sapkolta logo? Nevadan eläinsymboli kun taitaa olla jonkinlainen pässi.

 

[Squit]

Eli realistinen arvio esimerkiksi Las Vegasin joukkueen debyytille olisi kausi 206-17?

Kylla. Bettman oli jo aikaisemmin kehunut, etta olisi hyva kokeilla miten kausikorttien menekki alkaisi, jotta voidaan katsoa onko mielenkiintoa. Taman vuoden helmikuussa aloitettiin ottamaan etukateisvarauksia kausikorteista kaudelle 2016-17 ja tavoite oli 10.000 kausikorttia. Nyt kausikortteja on myyty yli 13.000 ja Bettmanilta valuu kuola.

Jotenkin muistelisin, että tuo uhkapelikulttuuri on ollut imagollisesti pahimpana kantona kaskessa NHL:n ja Las Vegasin välillä. Vaikea uskoa että sitä nimessä sitten korostettaisiin, vaikkakin kaikille tulee Vegasista vain kasinot mieleen. Tuota ehdottamaasi Aces-konseptia on joissakin piireissä enemmän ja vähemmän vakavasti kuitenkin pyöritelty (linkki thehockeywriters.comiin).

Las Vegas Bighorns ja Sapkolta logo? Nevadan eläinsymboli kun taitaa olla jonkinlainen pässi.

Itsekin ajattelin samoin, etta kaippa tuolla katsellaan pahasti tuollaisia nimia. No toisaalta, eipa uhkapelit ja urheilu kuulu yhteen, ainakaan tuossa merkityksessa. Wayne Gretzky on mukana epavirallisesti Vegasin joukkueen tuomisessa ja hanen suosikki nimi olisi Las Vegas Black Knights. Ihan hirvea nimi omasta mielesta.

 

[Apheu]

Sama Arizonassa. Joko se nousu tapahtuu seuraavan 4-5 vuoden aikana, tai se tapahtuu jossakin toisessa kaupungissa.
Muutto voi siis olla tulossa.

Täytyy Arizonan tapauksessa myös muistaa se, että joukkuehan ei ole ollut huono kuin kaksi kautta. Jos lähdetään 2009-2010 kaudesta liikkelle, on pelattu viisi kautta, joista kolmessa Coyotes on ollut playoffeissa. 2011-2012 eli käytännössä ainoastaan kolme vuotta sitten Coyotes oli läntisen konferenssin finaaleissa.

https://www.youtube.com/watch?v=59N0TSuoces ja kyllä noista kuvista päätellen väkeä on löytänyt hyvissä määrin Coyotesin kotihalliin ja fanipohjaa näyttäisi siellä kuitenkin olevan yllättävänkin paljon.

 

[apulais-GM]

Täytyy Arizonan tapauksessa myös muistaa se, että joukkuehan ei ole ollut huono kuin kaksi kautta. Jos lähdetään 2009-2010 kaudesta liikkelle, on pelattu viisi kautta, joista kolmessa Coyotes on ollut playoffeissa. 2011-2012 eli käytännössä ainoastaan kolme vuotta sitten Coyotes oli läntisen konferenssin finaaleissa.

https://www.youtube.com/watch?v=59N0TSuoces ja kyllä noista kuvista päätellen väkeä on löytänyt hyvissä määrin Coyotesin kotihalliin ja fanipohjaa näyttäisi siellä kuitenkin olevan yllättävänkin paljon.

No onhan siellä tehty hyvää työtä, vaikkei pelaajamateriaalia ole ollut parhaasta päästä ja toki katsojia pudotuspeleissä oli.
Mutta sitten viime kausi oli aika paha, eikä seuraava oikein hyvältä näytä myöskään. Esimerkiksi Keith Yandle lähti, ja tilalle tuli Chris Pronger. Ja John Scott. Shane Doan on varmaan lopettelemassa, tai kyllähän se tuohon joukkueeseen mahtuisi varmasti vielä 45-vuotiaana.
Vakka minkälaista rebuildia suunnittelisi niin eipä ole odotettavissa mitään suurta buumia sielläpäin.