NHL-pelaajien doping

[F#21]

Itse veikkaan, että toimittaja on oikonut tuossa ja Laineelle on tullut yleensä massaa 4-5kg kesän aikana.

 

[Eikka86]

Itse veikkaan, että toimittaja on oikonut tuossa ja Laineelle on tullut yleensä massaa 4-5kg kesän aikana.

Luulen samaa eli jalkoihin ja kesivartaloon pari kiloa lisää lihasta. Oikealla treenillä tehtynä niin on kova ens kaudella.

Patrik Laine on saanut hurjan määrän massaa kesän aikana - punttisalitreeni tuotti tulosta | SuomiKiekko

Laine on ainakin jutun mukaan viettänyt kesän punttisalilla ja kerännyt lihasmassaa.

Kyse oli edelleenkin siitä, että itse lihasmassalla ei saa mitään hyötyä vaikka sitä olisi kuinka paljon ja lihasmassan tekeminen vain tekemisen ilosta on täysin turhaa. Doupilla tai ilman.

 

[palle fontän]

Itseäni ärsyttää termi "hankkia massaa", jota käytetään sen sijaan, että puhuttaisiin esim. voiman hankkimisesta.

Ei ole pitkä aika siitä, kun Laineen pituuskasvu on päättynyt, eli sen jälkeen yleensä ollaan melkoisia riukuja ja lihasta tulee helpommin.

 

[Merovingi]

Eric Engels Twitterissä: "Jonathan Drouin weighed in at 188 lbs last season. He's at 203 lbs to start this season."

Drouin kerännyt lähes 7 kiloa lisää painoa kesän aikana eli Amerikan puuro on tainnut pojalle maistua ihan kunnolla.

 

[NJEspoo]

Eric Engels Twitterissä: "Jonathan Drouin weighed in at 188 lbs last season. He's at 203 lbs to start this season."

Drouin kerännyt lähes 7 kiloa lisää painoa kesän aikana eli Amerikan puuro on tainnut pojalle maistua ihan kunnolla.

Paitsi tossa sanottiin, että ottanut viime kaudesta ton 7kg, eli voinut painaa vuos sitten punnituksissa (mitä veikkaan) ton 188 paunaa, eikä kauden päätyttyä. Eikä nyt ois mikään ihme temppu ottaa 7kg painoa lisää kauden lopusta (Huhtikuu) tähän päivään asti (5kk). Ja sitten vielä kolmanneksi; jutussa ei mainittu, onko paino rasvatonta lihasmassaa vai massaa.

Mutta en myöskään epäile, etteikö puuro olisi maistunut. Itsekin olen nauttinut lähes joka aamu jo usean vuoden ajan ja kyllä on HYVÄÄ!

 

[Henkka]

Mutta en myöskään epäile, etteikö puuro olisi maistunut. Itsekin olen nauttinut lähes joka aamu jo usean vuoden ajan ja kyllä on HYVÄÄ!

Amerikassa ei silti syödä puuroa aamupalaksi. Jostain muusta se massa täytyy tulla.

breakfast that includes most or all of the following: two eggs (fried or poached), sliced bacon or sausages, sliced bread or toast with jam/jelly/butter, pancakes with syrup, cornflakes or other cereal, coffee/tea, orange/grapefruit juice.

Read more: What is American breakfast? definition and meaning - BusinessDictionary.com

 

[Dale Hunter]

Todennäköisesti Drouin on kauden päättyessä painanut vähemmän kun 188 paunaa. Kausi verottaa pelaajien massaa.
Eli joko iso osa tuosta painonlisäyksestä on läskia tai nestettä tai sitten on aamupuuro sokeroitu kunnolla.

 

[sumuinen suo]

Eli joko iso osa tuosta painonlisäyksestä on läskia tai nestettä tai sitten on aamupuuro sokeroitu kunnolla.

Sehän siinä just on, että puuro muuten on terveellistä, mutta kun siihen lisätään hilloa niin niissä on hirmu paljon sokeria.

Pakko kyllä olla samoilla linjoilla Kari-Pekka Kyrön ja toimittaja Vesa Rantasen kanssa tässä doping-asiassa. Rantanen on painottanut sitä, että kyllä se pistää kenet tahansa douppaamaan, kun esim. 70 000 voi vaihtua 700 000 dollariksi. Dopingin ansiosta voi tienata selvästi enemmän. Kokeneemmille pelaajille se voi mahdollistaa uran jatkumisen, ja vielä yhden kolmen miljoonan dollarin kauden.
K-P Kyrö taas on sanonut vuosia sitten, että ei tarvitse kuin katsoa pelaajien leukaperiä. Ja hämmentävällä tavalla tämä on osoittaunut todeksi. Tuntuu vähän ikävältä kommentoida ihmisten ulkonäköä, mutta kyllä noilla nykyään nelikymppisillä Suomi-kiekon tunnetuimmilla nimillä kummasti on leuat pullistuneet. Torinon 2006 joukkueesta voi mainita 10-11 pelaajaa, eikä tiedä oliko siinä kaikki. Mutta olihan heillä oikeus siihen, ja saivatkin kerättyä isot omaisuudet.

Amerikassa muutenkin sellainen apteekkikulttuuri ja lääkkeiden käyttö ja ruohon polttaminen on vahvempia kuin Suomessa, joten urheilussakin medikalisaatio on varmaan aika luonnollinen asia.

 

[Johnnie]

Pakko kyllä olla samoilla linjoilla Kari-Pekka Kyrön ja toimittaja Vesa Rantasen kanssa tässä doping-asiassa. Rantanen on painottanut sitä, että kyllä se pistää kenet tahansa douppaamaan, kun esim. 70 000 voi vaihtua 700 000 dollariksi. Dopingin ansiosta voi tienata selvästi enemmän. Kokeneemmille pelaajille se voi mahdollistaa uran jatkumisen, ja vielä yhden kolmen miljoonan dollarin kauden.
K-P Kyrö taas on sanonut vuosia sitten, että ei tarvitse kuin katsoa pelaajien leukaperiä. Ja hämmentävällä tavalla tämä on osoittaunut todeksi. Tuntuu vähän ikävältä kommentoida ihmisten ulkonäköä, mutta kyllä noilla nykyään nelikymppisillä Suomi-kiekon tunnetuimmilla nimillä kummasti on leuat pullistuneet. Torinon 2006 joukkueesta voi mainita 10-11 pelaajaa, eikä tiedä oliko siinä kaikki. Mutta olihan heillä oikeus siihen, ja saivatkin kerättyä isot omaisuudet.

Harmi vain, että tämä väitetty kasvuhormonin vaikutus leukaperien kasvuun on todettu myytiksi useaan otteeseen mm. Suomen ADT:n lääketieteellisen johtajan toimesta. Se taas monesti tuppaa unohtumaan näissä huuteluissa, että kohtuullisen usein P-Amerikkaan lähtevällä nuorella kaverilla on vielä jonkinmoinen kerros vauvalihaa kuorittavana, eikä se fyysinen kehitys välttämättä ole tappiinsa asti kehittynyt muutenkaan.

Tässä ja tässä vielä havainnollistavat esimerkkikuvat Mikael Granlundista. Leukaperät toki erottuvat paremmin, mutta onhan tuossa poskien pyöreydessäkin tiettyä eroa, jos oikein tarkasti viitsii katsoa.

E: Ja tässä vielä linkki ylempänä mainitun ADT:n Timo Seppälän kommentteihin, jos jollakin jäi vielä epäilyksen mato kaihertamaan.

 

[Pika1]

Harmi vain, että tämä väitetty kasvuhormonin vaikutus leukaperien kasvuun on todettu myytiksi useaan otteeseen mm. Suomen ADT:n lääketieteellisen johtajan toimesta.

Aivan sama mitä ADT sanoo.
Ihan omin pikku silmin nähnyt useamman aikuistapauksen (omia kavereita) missä roinaamisella on alkanut purulihakset kasvamaan niin perkeleesti, ettei uskalla purkkaa syödä.

 

[Noutolokku]

Harmi vain, että tämä väitetty kasvuhormonin vaikutus leukaperien kasvuun on todettu myytiksi useaan otteeseen mm. Suomen ADT:n lääketieteellisen johtajan toimesta. Se taas monesti tuppaa unohtumaan näissä huuteluissa, että kohtuullisen usein P-Amerikkaan lähtevällä nuorella kaverilla on vielä jonkinmoinen kerros vauvalihaa kuorittavana, eikä se fyysinen kehitys välttämättä ole tappiinsa asti kehittynyt muutenkaan.

Tässä ja tässä vielä havainnollistavat esimerkkikuvat Mikael Granlundista. Leukaperät toki erottuvat paremmin, mutta onhan tuossa poskien pyöreydessäkin tiettyä eroa, jos oikein tarkasti viitsii katsoa.

E: Ja tässä vielä linkki ylempänä mainitun ADT:n Timo Seppälän kommentteihin, jos jollakin jäi vielä epäilyksen mato kaihertamaan.

Etenkin suomalaisilla on tuota vauvarasvaa tuntunut monella olevan. Muistelen viime vuosien aikaan lukeneeni Ristolaisesta, Pokasta ja Husso ja joku muukin maalivahti, että nyt on otettu "babyfat" pois ja alettu olemaan urheilija. Ristolainenkin taisi pudottaa jotain viisi kiloa? Joskin varmaan sama tullut takaisin enemmän lihanmuodossa.

Puuro on tosiaan hyvä annos mutta siitäkin saa ei niin hyvän. Kuten vaikka salaatillakin käy jos sinne heität majoneesit jne sekaan. Mutta kyllä ainakin itse tuon ameriikan-puuron ymmärrän niin, että sinne sekaan heitetään hieman jauhoa tai otetaan muutama "vitamiini" veden kera pitämään vireyden ja kehontoiminnan yllä. Toisinsanoen syöt ehkä epäpuhtaammin mutta hyödyt enemmän.

 

[Johnnie]

Aivan sama mitä ADT sanoo.
Ihan omin pikku silmin nähnyt useamman aikuistapauksen (omia kavereita) missä roinaamisella on alkanut purulihakset kasvamaan niin perkeleesti, ettei uskalla purkkaa syödä.

Luitko tuon linkkaamani uutisen? En epäile kokemaasi, mutta taitaa tässä nyt hiukan mennä puurot ja vellit sekaisin. Oletan että nämä kaverisi ovat olleet saliharrastajia (kehonrakennus/voimanosto), joiden treenaaminen ei ole millään tavalla verrattavissa jääkiekkoilijan treeniin. Etenkin tosimielessä harrastettava kehonrakennustyyppinen treeni on intensiteetiltään ja volyymiltään täysin eri maailmasta lätkänpelaajien treeneihin verrattuna. Olen itse todistanut tapausta, jossa yksi isompi kaveri käytti jalkatreeneissään hammassuojia, koska puree siinä järkyttävässä rääkissä niin rajusti hampaitaan yhteen treenin aikana, että vaarana on hampaiden lohkeaminen. Se asia viestissäsi sentään meni nappiin, että tässä leukaperien kasvussa kyse on nimenomaan purulihaksista. Poskilihakset ovat lihaksia siinä missä muutkin, ja voinet kuvitella minkälaista treeniä vaikkapa tuollaiset edellä mainitun kaltaiset treenit niille aiheuttavat. Mutta tällä taas ei ole mitään tekemistä jääkiekkoilijoiden leukaperien ja kasvuhormonin kanssa. Toki, kun kasvatetaan lihasta hinnalla millä hyvänsä, roina toki tehostaa poskilihaksien kasvua siinä missä muitakin, mutta tämä nyt ei ihan kohtaa jääkiekkoilijan intressien kanssa. Lisäksi, kuten linkkaamassani uutisessakin mainitaan, tuollainen leukaperien kasvu on periaatteessa mahdollista jättiannoksilla, mutta jääkiekon kaltaisessa urheilussa tuollaisista annoksista ei olisi mitään hyötyä. Pelkästään lihaksen/voiman kasvattamiseen tähtäävässä treenissä taas tilanne on täysin eri, kun halutaan niitä tuloksia siinä omassa lajissa hinnalla millä hyvänsä. Toki tämä taas lienee hiukan irrelevantimpi seikka, koska kasvuhormoni on niin kallista ja vaikeasti saatavaa tavaraa Suomessa, että sitä tuskin kovin usein eksyy huomattavia määriä perus punttipaavolle.

Toki jääkiekkoilijat käyttävät huipputasolla kiellettyjä aineita, siinä ei varmasti ole mitään epäselvää. Mutta jääkiekkoilijoiden ykkösprioriteetti ei ole kasvattaa kehonrakentajien tapaan lihasta hinnalla millä hyvänsä, se olisi itse asiassa melkoisen typerää. Jos roinaa käytetään NHL-piireissä esimerkiksi lihaksen/voiman kasvattamiseen, eiköhän siihen olisi enemmän keskeisenä syynä se, että riittävät voimatasot olisi helpompi saavuttaa, jolloin resursseja jäisi muuntyyppiseen treenaamisen enemmän. Edellisiin peilaten, jokainen näistä asioista yhtään perillä oleva osaa päätellä tuon lätkänpelaajien leukaperien kasvun pelkäksi myytiksi jo sillä perusteella, että jääkiekkoilijoiden voimatasot tai lihasmassa eivät useimmiten ole kovinkaan kummoisia verrattuna vaikkapa normaaliin saliharrastajaan.

 

[Ollakseni]

Eric Engels Twitterissä: "Jonathan Drouin weighed in at 188 lbs last season. He's at 203 lbs to start this season."

Drouin kerännyt lähes 7 kiloa lisää painoa kesän aikana eli Amerikan puuro on tainnut pojalle maistua ihan kunnolla.

No jo oli aikakin kun Drouin painoi draft vuonnaan 186 paunaa. Vähän epäilen näitä NHL-joukkueiden ilmoittamia painoja.

NHL Draft prospects: No. 3 Jonathan Drouin - Sportsnet.ca

 

[sumuinen suo]

Harmi vain, että tämä väitetty kasvuhormonin vaikutus leukaperien kasvuun on todettu myytiksi useaan otteeseen mm. Suomen ADT:n lääketieteellisen johtajan toimesta.

Niin, luultavasti tieteellistä näyttöä asiasta onkin vaikea hankkia.

Tässä ja tässä vielä havainnollistavat esimerkkikuvat Mikael Granlundista.

Mikähän on tilanne viiden tai kymmenen vuoden päästä.
Pakko mainita, että Crosby on 30-vuotiaana varsin jykeväleukainen. Mutta hän onkin juuri sellainen, että pyrkii aina eteenpäin ja täydellisyyteen välittämättä aivotärähdyksistäkään, ja kemiallinen valmennus on osa kokonaisuutta.

 

[Johnnie]

Niin, luultavasti tieteellistä näyttöä asiasta onkin vaikea hankkia.

Mikähän on tilanne viiden tai kymmenen vuoden päästä.
Pakko mainita, että Crosby on 30-vuotiaana varsin jykeväleukainen. Mutta hän onkin juuri sellainen, että pyrkii aina eteenpäin ja täydellisyyteen välittämättä aivotärähdyksistäkään, ja kemiallinen valmennus on osa kokonaisuutta.

Crosbystä kuvat vuodelta 2007, 2012 ja 2017. Minä en huomaa erityistä jykevöitymistä Crosbyn leuassa kymmenessä vuodessa, huomaatko sinä? Siihen tosin kiinnitin huomiota, että Crosbyn naama on kaventunut hiukan.

 

[palle fontän]

Etenkin suomalaisilla on tuota vauvarasvaa tuntunut monella olevan. Muistelen viime vuosien aikaan lukeneeni Ristolaisesta, Pokasta ja Husso ja joku muukin maalivahti, että nyt on otettu "babyfat" pois ja alettu olemaan urheilija. Ristolainenkin taisi pudottaa jotain viisi kiloa? Joskin varmaan sama tullut takaisin enemmän lihanmuodossa.

Reilut 11kg lähti. Jutussa väitetään, että lihasmassa on tuona aikana myös lisääntynyt.

Valmentajalta tylyä palautetta suomalaiselle NHL-lupaukselle - pelaaja tiputti painoa yli 10 kiloa | SuomiKiekko

 

[sumuinen suo]

Crosbystä kuvat vuodelta 2007, 2012 ja 2017. Minä en huomaa erityistä jykevöitymistä Crosbyn leuassa kymmenessä vuodessa, huomaatko sinä?

Tuosta voi jo päätellä jotain:
sidney crosby 2017 - Google-haku

Ei se nyt silleen minua haittaa, jos joku uskoo Crosbyn puhtauteen. Eikä se ihan sattumaa ole, että leuat on tuollaisia monilla ex-kiekkoilijoilla. Tietysti jotkut on sellaisia luonnostaan, esim. Valtteri Bottas.

 

[Pika1]

koko teksti

Aika pitkä lainaus, mutta pääpointit vastineessa:
1. ADT/Seppälä arvelee, ei tiedä. (Toki sama itsellä. Ja on Seppälällä parempi osaaminen kuin allekirjoittaneella, mutta ei tosta jutusta omaa väittämääsi faktaksi saa.)
2. Anaboliset auttaa todella paljon palauttamisessa. Samoin lisätestosteroni, mikä aiheuttaa myöa tuota purulihasten kasvua joka muokkaa sitä kautta leukaa vaikkei luusto kasva.
3. Jenkkiläinen ammattitaito todennäköisesti tuottaa parempaa roinaa kuin Suomen katukaupassa saa. Yleisurheilussa ainakin. Ja näiden vaikutuksista ei juuri tutkimustietoa ole.

Faktaahan me ei näillä tiedoilla saada mutta mukavaa spekulaatiota.

 

[Johnnie]

Tuosta voi jo päätellä jotain:
sidney crosby 2017 - Google-haku

Ei se nyt silleen minua haittaa, jos joku uskoo Crosbyn puhtauteen. Eikä se ihan sattumaa ole, että leuat on tuollaisia monilla ex-kiekkoilijoilla. Tietysti jotkut on sellaisia luonnostaan, esim. Valtteri Bottas.

Heh. En usko jääkiekkoilijoiden puhtauteen, mutta en myöskään leuan kasvuun roinaamisesta johtuen, perusteluni löytyvät ylempää tältä sivulta (myös alempaa tästä viestistä). Niihinhän sinä et tietenkään kommentoi mitään, vaan heittelet pelkästään mututuntumiasi faktoina, vaikka mitä ilmeisimmin et ymmärrä treenaamisesta ja doping-aineiden käytöstä tai niiden vaikutuksista tuon taivaallista.

Aika pitkä lainaus, mutta pääpointit vastineessa:
1. ADT/Seppälä arvelee, ei tiedä. (Toki sama itsellä. Ja on Seppälällä parempi osaaminen kuin allekirjoittaneella, mutta ei tosta jutusta omaa väittämääsi faktaksi saa.)
2. Anaboliset auttaa todella paljon palauttamisessa. Samoin lisätestosteroni, mikä aiheuttaa myöa tuota purulihasten kasvua joka muokkaa sitä kautta leukaa vaikkei luusto kasva.
3. Jenkkiläinen ammattitaito todennäköisesti tuottaa parempaa roinaa kuin Suomen katukaupassa saa. Yleisurheilussa ainakin. Ja nöidem vaikutuksista ei juuri tutkimustietoa ole.

Faktaahan me ei näillä tiedoilla saada mutta mukavaa spekulaatiota.

Eihän Seppälällä mitään tutkimustietoa ollut tukenaan, mutta tuollaisen tietotaidon omaava jannu tuskin lähtee ihan kevein perustein julistamaan lähes varmana tuollaista. Ja kyllä, useimman lihaskasvuun vaikuttavan lääkeaineen merkittävin tekijähän on juurikin tuo, että ne tehostavat palautumista ja mahdollistavat tätä kautta kovemman treenaamisen. Tästä asiasta en ole ollut eri mieltä, enkä asiasta oikeastaan ole sanallakaan edes maininnut. Jos tarkoitit tuota mitä sanoin syyksi sille, että miksi jääkiekkoilijat roinaisivat, niin tässähän puhutaan samasta asiasta. Käytetään oikotietä jossain, että resursseja säästyisi johonkin muualle. Tuo väite, että ulkoinen testosteroni jotenkin merkittävästi kasvattaisi purulihaksia, ei taas pidä paikkaansa. Toki (välillisiä) vaikutuksia on, kuten aikaisemmassa viestissäni koetin selventää. Ulkoinen testosteroni tehostaa lihasten kasvua, myös poskilihasten, jos ne saavat (edelleen välillisesti) tarpeeksi ärsykettä tietyntyyppisessä treenissä. Tämäntyyppinen treeni taas ei kuulu jääkiekkoilijoiden kesätreeniin, tai jos kuuluu, niin se on silkkaa tyhmyyttä. Kehonrakentajan ja jääkiekkoilijan salitreenissä ei juuri muita yhtymäkohtia ole, kuin että painot liikkuvat molemmissa. Myös se kylläkin on faktaa, että ulkoinen testosteroni kasvattaa hiukan lihasmassaa ilman ärsykettäkin. Tässä tilanteessa puhutaan kuitenkin vain muutamasta hassusta prosenttiyksiköstä, joita ei kyllä paljaalla silmällä huomaa. Tuo Ameriikan apteekki -juttu taas ei myöskään liity millään tavalla minun tekstiini tai jääkiekkoilijoihin, ellet sitten viittaa siihen, että siellä on perus salimarkuilla paremmat aineet saatavilla. Mikä ei kyllä myöskään liity itse asiaan.

Totta kai osa jääkiekkoilijoista käyttää doping-aineita, se on minusta aivan selvää. Mutta kyseessä ei kuitenkaan ole mikään kehonrakennuksen tai pikajuoksun tapainen laji, jossa doping on elinehto pärjäämiseen. Jääkiekossa mahdolliset doping-aineet ovat ainoastaan helpottamassa ja tukemassa päivittäistä tekemistä, mutta mitään ratkaisevaa merkitystä en jaksa uskoa niillä olevan. Enkä todellakaan jaksa uskoa, että jääkiekkoilijat (ainakaan joka toinen nuori suomalainen NHL-kiekkoilija tämän palstan perusteella) olisivat niin kertakaikkisen lahjattomia tai laiskoja, että vetäisivät kesätreeneissä sellaisia määriä roinaa, että vaikutukset olisivat nähtävissä leukaperissä muutamassa kuukaudessa, vaikka voimatasot eivät olisikaan kummoisempia kuin vuoden salilla käyneellä jantterilla.

 

[Pekkis]

Tässä pari kommenttia Seppälältä.

26.5.2012 Savon Sanomat `Doping hävisi jääkiekosta`: "Luultavasti jääkiekossa ei juurikaan liiku kiellettyjä aineita. Siinä tarvitaan ominaisuuksia joita ei voi lääkkeillä hankkia, kuten taitoa ja pelisilmää"

26.2.2014 MTV Uutiset : "Se on todella kummallista, kun ajattelee kuinka paljon hyötyä dopingaineista saattaisi näille urheilijoille olla, ja mitkä mahdollisuudet Yhdysvalloissa ja myös Kanadassa on käyttää näitä aineita."

Nämä noin kolmen vuoden takaa Niklas Bäckströmin tapauksen tiimoilta.

E: Ja tässä vielä linkki ylempänä mainitun ADT:n Timo Seppälän kommentteihin, jos jollakin jäi vielä epäilyksen mato kaihertamaan.

Ketä näistä kolmesta Seppälästä tässä oikein pitäisi uskoa...?

 

[dana77]

Nämä noin kolmen vuoden takaa Niklas Bäckströmin tapauksen tiimoilta.

Ketä näistä kolmesta Seppälästä tässä oikein pitäisi uskoa...?

Oliko asia siis niin että ensimmäisessä kohdassa hän puhui kasvuhormonien runsaasta käytöstä ja toisessa kohdassa piristeistä yms joista mm Bäckströmkin kiinni jäi?

 

[sumuinen suo]

Eihän Seppälällä mitään tutkimustietoa ollut tukenaan, mutta tuollaisen tietotaidon omaava jannu tuskin lähtee ihan kevein perustein julistamaan lähes varmana tuollaista.

Seppälä vaikutti sellaiselta arkistojen ja laboratorion nukkaan jämähtäneeltä tilastohiireltä, jonka käsitys jääkiekosta lienee jäänyt pari kolme vuosikymmentä ajasta jälkeen. Kun pelattiin vielä työn ohessa leukasuojuksen kanssa muutamassa isossa kaupungissa..
Selvästikin jopa hänelle oli liian kova pala lähteä likaamaan kansakunnan kaapin päällä olevia kultaisen sukupolven ihailtuja miljonäärejä ja tähtiä. Joukkuepelin menestyksellä kun on niin iso kollektiivinen vaikutus koko kansan itsetuntoon.

 

[Johnnie]

Seppälä vaikutti sellaiselta arkistojen ja laboratorion nukkaan jämähtäneeltä tilastohiireltä, jonka käsitys jääkiekosta lienee jäänyt pari kolme vuosikymmentä ajasta jälkeen. Kun pelattiin vielä työn ohessa leukasuojuksen kanssa muutamassa isossa kaupungissa..
Selvästikin jopa hänelle oli liian kova pala lähteä likaamaan kansakunnan kaapin päällä olevia kultaisen sukupolven ihailtuja miljonäärejä ja tähtiä. Joukkuepelin menestyksellä kun on niin iso kollektiivinen vaikutus koko kansan itsetuntoon.

Miksi huutelet edelleen tuuleen, kun minkäänlaisia perusteita omille väitteillesi et ole edelleenkään esittänyt? Olen tehnyt varsin selväksi oman kantani tästä leuankasvucasesta, perustuen faktoihin doping-aineiden vaikutuksista, ihmisen fysiologiasta, sekä jääkiekkoilijan perinteisestä kesätreenistä. Sinulta taas ei olla kuultu edelleenkään muuta, kuin mutuilua ilman faktan hiventäkään.

Nämä noin kolmen vuoden takaa Niklas Bäckströmin tapauksen tiimoilta.

Ketä näistä kolmesta Seppälästä tässä oikein pitäisi uskoa...?

Selvennätkö vielä, että miten Seppälän sanomiset ovat ristiriidassa toistensa kanssa? Ensimmäisessä lainauksessa Seppälä epäilee, että jääkiekossa yleisesti ammattilaistasolla olisi käytössä merkittäviä määriä doping-aineita, perustuen lajin luonteeseen. Tästä olen Seppälän kanssa samaa mieltä, kuten edellisessä viestissäni kävikin ilmi. Jutussa mainitaan myös näin, mitä et ottanut omaan lainaukseesi mukaan.

Äskettäin Suomessa pelatuissa jääkiekon MM-kisoissa ei ilmaantunut yhtään dopingkäryä. Suomen antidopingtoimikunnan lääketieteellinen johtaja Timo Seppälä arvioi, että jääkiekko on verraten puhdas laji.

Toisessa lainauksessa Seppälä taas miettii NHL:n dopingtestauksen salailevan doping-käryjä, mistä olen myös samaa mieltä. Se ei mielestäni siltikään kumoa ensimmäistä lainausta, koska tuleehan NHL:ssä niin naurettavan vähän käryjä vaikkapa edes sillä olettamuksella, että 5-15 % kaikista pelaajista käyttäisivät kiellettyjä aineita. Omasta mielestäni tässä kohtaa pitää myös osata erottaa NHL ja jääkiekko ammattilaisurheiluna yleensä (mitä ensimmäinen kommentti koski), sillä uskon esimerkiksi Liigan tai SHL:n lähes täydelliseen puhtauteen. Tuossa minun linkittämässäni jutussa taas Seppälä vastaa väitteeseen tuosta paljon puhutusta leuankasvumyytistä kasvuhormonin vaikutuksesta, epäillen kyseisen aineen käyttöä (ainakaan kovin suuressa määrin) jääkiekossa sen surkean hyötysuhteen vuoksi. Dopingaineitahan on tosiaan pikkuisen muitakin, kuin pelkkä kasvuhormoni. Uskoisin itse asiassa jääkiekossa käytettävän enemmän hapenottokykyä parantavia lääkkeitä, sillä riittävät voimatasot ja lihasmassa on kuitenkin verrattain helppo saavuttaa, mutta kestävyyttä tai voimakestävyyttä voi tuskin koskaan olla liikaa. Ja kyseiset ominaisuudethan tosiaan aina kärsivät hankitusta lisämassasta. Mitä isommat lihakset, sitä enemmän ne syövät happea.

 

[Pekkis]

Selvennätkö vielä, että miten Seppälän sanomiset ovat ristiriidassa toistensa kanssa?

Tunnut pitävän Seppälää lähes Jumalasta seuraavana, mutta etkö oikeasti näe Savon Sanomien ja MTV:n jutuissa Seppälän sanomisissa ristiriitaisuutta? Toivottavasti tähän ei tarvitse enää kommentoida.

Y T H S Anaboliset aineet - nimisestä tutkimuksesta:
"Kasvuhormonin aiheuttamista ulkoisista muutoksista merkittävimpiä ovat liikakasvuisuus pehmyt- ja rustokudoksissa. Muutokset näkyvät selvimmin käsien, varpaiden, nenäruston, otsan, leuan ja etuhampaiden välin liikakasvuna murrosiän pituuskasvuvaiheen ohittaneilla. Kasvuhormoni aiheuttaa lisäksi nivelissä turvotusta ja kiputiloja."

Otit aiemmin esille kolme kuvaa Crosbyn uran eri vaiheilta. Ensimmäinen kuva oli otettu pelaajan ollessa 20-vuotias. Luuletko, että tähän ikään mennessä ei roinan käyttöä ole vielä jääkiekon arvostetuimmassa ja rahakkaimmassa ammattilaisliigassa aloitettu? Pikajuoksija Ville Vakkuri aloitti valmentajansa suosituksesta jo 17-vuotiaana. Aloitti, vaikkei miljoonat silmissä siintäneetkään.

Ja mitä tulee noihin arvokisojen dopingtestien tuloksiin, niin ihan oikeasti hei?

 

[Henkka]

Uskoisin itse asiassa jääkiekossa käytettävän enemmän hapenottokykyä parantavia lääkkeitä,.

Näin. "Blood cot"tia ollut viime vuosina siellä täällä.

Tämä lienee hiihtäjäkansalle tuttu:

Erytropoietiini – Wikipedia

Sitä käytetään hoitona anemiaan. Erytropoietiinia käytetään myös doping-aineena urheilussa.

Epo parantaa suorituskykyä kohottamalla kudosten hapensaantia, kun veressä happea kuljettavan hemoglobiinin määrä kasvaa. Tämän vuoksi EPOa on käytetty doping-aineena etenkin kestävyyslajeissa ja pitkäkestoisia aerobisia suoritteita sisältävissä lajeissa.

Epon viikkoannos maksaa 350–400 euroa ja sitä on käytettävä 1–1½ kuukautta. EPO:n sakeuttama veri voi johtaa veritulppaan.

Tampan suunnalla tainnut olla eniten noita veritulppia viime vuosina.