NHL:n maaliennätyksen metsästys

[Ralph]

Koska vahvasti epäilen, että Ovechkinia tullaan rankkaamaan myös noiden edelle kun joskus tehdään all-time listoja pelaajista mitä NHL tykkää harrastaa.

Okei, luulin että tässä puhutaan jostain nykyisestä listauksesta ja ihmettelin. Toki Ovechkin on tällä hetkellä kaikkien aikojen listalla suurimman osan noista edellä eli tarvitaan lisänäyttöjä näiltä nuoremmilta kavereilta. Mutta jos jatkavat nykyisellä tasollaan, niin voivat mennäkin ohi.

Eihän tällä hetkellä kukaan voi väittää esimerkiksi Matthewsin NHL-uraa Ovechkinia paremmaksi, niin monipuolinen kuin Matthews onkin. Ovechkinilla on 300 maalia enemmän tehtynä kuin Matthewsilla on pelattuja otteluita ja se riittää kertomaan tarpeeksi. Katsotaan sitten kun Matthewsin ottelumäärä tuplaantuu, että missä mennään. Ja siitä vielä myöhemmin, että ohittaako Matthew Ovechkinin maaleissa.

 

[tyoton]

Tai jos otetaan vertailuun Ovechkin vuosimallia 2005-2009. Silloinhan tuo pystyi haastamaan vielä kiekonkäsittelyllään/vauhdillaan puolustajia todella hyvin. Lyhyeksi vain jäi tuo aika kun ihan selvä ja mystinen tason pudotus tapahtui jo 2010-luvun alkaessa.

Millä tavalla hän on sitten tuon huippujakson jälkeen haastanut niitä puolustajia tai tehnyt maaleja? Ainakaan maalintekotilastoissa tällaista "ihan selvää" tason pudotusta ei ole nähtävissä. Uralle mahtuu muutama alle 40 maalin täysi kausi, mutta muutoin maaleja on tullut helvetin kovalla tahdilla. Mitään mystistä pudotusta ei ole näkyvissä. Ainoastaan syöttösaldo on pudonnut rajusti noista alkuvuosista. Maalinteossa selkeä tason pudotus on tapahtunut oikeastaan vasta tänä vuonna.

Mikäli tuo pitäisi paikkaansa niin aika hyvin on latonut maaleja siihen nähden, että taso putosi ihan selvästi jo 15 vuotta sitten. :D

vertailu Draisaitliin, MacKinnoniin, Kucheroviin ja kumppaneihin on turhaa.

No kyllä. Tuossa oli lähinnä senttereitä ja täysin poikkeuksellinen laituri, joka on nakuttanut yli 100 pisteen tahtia viimeiset 7 kautta ja meno vaan yltyy. Ei ole kovinkaan monelle mitään väliä millä sijalla Ovechkin on jossain NHL:n rankingissa. Näihin vaikuttaa monet eri asiat. Esimerkiksi kannun puuttuminen ja uran pituus pudottaa varmasti monia tyyppejä alemmas.

Ei ole silti mikään yllätys jos tuleva NHL:n kaikkien aikojen paras maalintekijä löytyy aika korkealta rankingeista etenkin jos katsotaan all-time- listoja. Barkovilla, Mathewssilla, Malkinilla, Kucherovilla, MacKinnonilla, McDavidilla tai Drailla ei ole mitään asiaa Ovechkinin edelle. Katsotaan joskus myöhemmin uudestaan.

 

[Silky_hands]

Tai jos otetaan vertailuun Ovechkin vuosimallia 2005-2009. Silloinhan tuo pystyi haastamaan vielä kiekonkäsittelyllään/vauhdillaan puolustajia todella hyvin. Lyhyeksi vain jäi tuo aika kun ihan selvä ja mystinen tason pudotus tapahtui jo 2010-luvun alkaessa.

Ei tarvitse enää vastata, sillä totesit asian osaltasi loppuunkäsitellyksi, mutta en puhuisi mistään tason pudotuksesta kuitenkaan, sillä tuotanto on ollut ihan valtaisaa tuosta 14 vuotta eteenpäin ja ollut kuitenkin joukkueen paras pelaaja käytännössä joka vuosi. Pikemminkin kyseessä on pelityylin muutos, jonka veikkaan johtuvan ihan puhtaasti siitä, että nuori Ovie oli niin hanakka lanaamaan porukkaa, että oli pakko rauhoittaa ja järkevöittää omaa tekemisestä pois siitä ryntäilystä, jotta pystyy suojelemaan itseään paremmin loukkaantumisilta ja pelikielloilta. Tietynlaista henkistä kasvamista siis tapahtunut oman pelaamisen suhteen varmasti noina aikoina. Olivathan ne alkuvuodet toki hemmetin viihdyttäviä.

 

[palle fontän]

Millä tavalla hän on sitten tuon huippujakson jälkeen haastanut niitä puolustajia tai tehnyt maaleja? Ainakaan maalintekotilastoissa tällaista "ihan selvää" tason pudotusta ei ole nähtävissä. Uralle mahtuu muutama alle 40 maalin täysi kausi, mutta muutoin maaleja on tullut helvetin kovalla tahdilla. Mitään mystistä pudotusta ei ole näkyvissä. Ainoastaan syöttösaldo on pudonnut rajusti noista alkuvuosista. Maalinteossa selkeä tason pudotus on tapahtunut oikeastaan vasta tänä vuonna.

Mikäli tuo pitäisi paikkaansa niin aika hyvin on latonut maaleja siihen nähden, että taso putosi ihan selvästi jo 15 vuotta sitten. :D

Ei varmaan kellekään Ovechkinin uraa seuranneelle ole epäselvää, että viiden ensimmäisen kauden jälkeen tapahtui jotain, eikä dominointi kentällä ollut enää samanlaista. Pelityyli oli niin hurja, että paikat ei todennäköisesti kestäneet.

Maailman huiput ovat oma lukunsa. Nämä kaverit pystyvät muokkaamaan omaa pelityyliään, jos esimerkiksi fyysiset rajoitteet näin vaativat.

 

[Walkin]

Ei varmaan kellekään Ovechkinin uraa seuranneelle ole epäselvää, että viiden ensimmäisen kauden jälkeen tapahtui jotain, eikä dominointi kentällä ollut enää samanlaista. Pelityyli oli niin hurja, että paikat ei todennäköisesti kestäneet.

Mennään vielä tämän verran. Taitaa tämä @tyoton olla junnu, niin ei hän noita aikoja ole nähnyt lainkaan. Aivan eri Ovie oli 2005-2009 kuin 2010 eteenpäin. Onhan Ovie maalimäärät saanut pidettyä korkeina, mutta pistemäärät tippuivat merkittävästi jo tuolloin. Sama vastaus @Silky_hands. Kyllä pistemäärit tippuivat isosti.

E: 2005-2010. Ppg 1,33.
2011-2015. Ppg 1

"Ei pudonnut taso selvästi". Jos et @tyoton usko tilastoja, niin usko edes silmiäsi ja avaa vähän highlightei noilta ajoilta. Saatat yllättyä, että pelejä kyllä kuvattiin jo tuolloinkin. Kun katsoo pakkien haastamista jne. niin on kuin katsoisi kahta eri pelaajaa.

 

[eeMule]

Mennään vielä tämän verran. Taitaa tämä @tyoton olla junnu, niin ei hän noita aikoja ole nähnyt lainkaan. .

Tämä on jotenkin söpöä, että kun ei enää muuta keksitä niin aletaan vittuilemaan toiselle siitä, että minäpä olen vanhempi kuin sinä. :D

 

[Walkin]

Tämä on jotenkin söpöä, että kun ei enää muuta keksitä niin aletaan vittuilemaan toiselle siitä, että minäpä olen vanhempi kuin sinä. :D

Se olikin koko viestin pointti ja asia. Aamen ja case closed.

 

[Silky_hands]

Mennään vielä tämän verran. Taitaa tämä @tyoton olla junnu, niin ei hän noita aikoja ole nähnyt lainkaan. Aivan eri Ovie oli 2005-2009 kuin 2010 eteenpäin. Onhan Ovie maalimäärät saanut pidettyä korkeina, mutta pistemäärät tippuivat merkittävästi jo tuolloin. Sama vastaus @Silky_hands. Kyllä pistemäärit tippuivat isosti.

E: 2005-2010. Ppg 1,33.
2011-2015. Ppg 1

Niin, kuitenkin pysyi jatkuvasti pistepörssissä kärkikahinoissa, pääosin siellä TOP 20 sisällä joka kausi, yleensä kuitenkin korkeammalla. Kertoo ehkä enemmän siitä, että noina vuosina peli ei ollut vielä yhtä nopeaa ja hyökkäysvoittoista, mitä se on nykyisin ja maalimäärät olivat melko pieniä. Niiden alkuvuosien pistemäärien ylläpitäminen olisi tuonut useamman Art Rossin, mutta kuten jo totesin, iän karttuessa pelityyli järkevöityi ja mukautui useaan otteeseen valmentajien vaihdosten myötä. Ylipäätänsä puhtaan maalintekijän kohdalla pistesaldon katsominen ei ehkä ole niin fiksua, sillä luonnollisesti syötöillä on helpompi kerryttää saalista, kun niitä jaellaan kaksi kipaletta per maali. Ei esimerkiksi tämän hetken paras maalintekijä Matthews ole pelannut sadan pinnan kausia vasta kuin yhden, vaikka luultavasti pidät häntä prime-Ovetshkinia monipuolisempana pelaajana.

Pitänee myös lisätä, että pelitempon nopeutumisesta huolimatta Ovetshkin painoi silti vielä esim. kaksi vuotta sitten 36-vuotiaana 90 pistettä tauluun, lukema johon edes nyt 36-vuotias Crosby ei näytä pääsevän hyvästä alusta huolimatta, vaikka piti pelata kaikkien aikojen ikämieskautta. Ja vei toki myös joukkueensa playoffeihin.

 

[Walkin]

Niin, kuitenkin pysyi jatkuvasti pistepörssissä kärkikahinoissa, pääosin siellä TOP 20 sisällä joka kausi, yleensä kuitenkin korkeammalla. Kertoo ehkä enemmän siitä, että noina vuosina peli ei ollut vielä yhtä nopeaa ja hyökkäysvoittoista, mitä se on nykyisin ja maalimäärät olivat melko pieniä.

Niin top-3 sijoilta top-20 sijoille ja pisteitä selvästi vähemmän. Etkö pidä tuota muka ihan selvänä pudotuksena?

Sehän on ihan selvää, että nuo ajat olivat haasteellisempia tehdä pisteitä kuin mitä viime vuodet ovat olleet.

Ylipäätänsä puhtaan maalintekijän kohdalla pistesaldon katsominen ei ehkä ole niin fiksua, sillä luonnollisesti syötöillä on helpompi kerryttää saalista, kun niitä jaellaan kaksi kipaletta per maali. Ei esimerkiksi tämän hetken paras maalintekijä Matthews ole pelannut sadan pinnan kausia vasta kuin yhden, vaikka luultavasti pidät häntä prime-Ovetshkinia monipuolisempana pelaajana.

Kaikille niitä pisteitä on jaossa ihan samalla tavalla. Puhdas maalintekijä teki niitä 1,33 ppg tahtiin. Sitten 1 ppg tahtiin. Ei tuota voi mitenkään kääntää niin etteikö tuolloin jo olisi nähty tasonpudotusta.

Matthewsilla tosiaan yksi sadan pisteen kausi. Kohta kaksi. Kaikista loukkaantumisista johtuen. Onhan hän selvästi monipuolisempi ja uhraa energiaa myös puolustamiseen.

Pitänee myös lisätä, että pelitempon nopeutumisesta huolimatta Ovetshkin painoi silti vielä esim. kaksi vuotta sitten 36-vuotiaana 90 pistettä tauluun, lukema johon edes nyt 36-vuotias Crosby ei näytä pääsevän hyvästä alusta huolimatta, vaikka piti pelata kaikkien aikojen ikämieskautta. Ja vei toki myös joukkueensa playoffeihin.

Voi hyvinkin olla, että Ovechkin tässä uran aivan loppupäässä pystyy tehokkaampaan suorittamiseen kuin Crosby. Mistä näitä tietää. Crosby on tahkonut 18 vuotiaasta asti tuolla, kärsinyt lukuisia aivotärähdyksiä ja muitakin loukkaantumisia ja pelannut selvästi enemmän pitkiä keväitä kuin Ovie. Ei mua edes yllättäisi, jos Crosbyn taso loppupäässä romahtaisi ns. hetkessä. Ihan mahdollista.

Jokohan alkaisi riittämään?

 

[Walkin]

Tämä on jotenkin söpöä, että kun ei enää muuta keksitä niin aletaan vittuilemaan toiselle siitä, että minäpä olen vanhempi kuin sinä. :D

Tähän nyt voi vielä tarttua, että "kun ei enää muuta keksitä" ja oma viestisi ja antisi oli taas täyttä asiaa hymiöineen, niin onko sinusta 1,33 ppg:stä pudotus tasan yhteen siis pieni pudotus eikä voi puhua tasonlaskusta?

 

[eeMule]

Tähän nyt voi vielä tarttua, että "kun ei enää muuta keksitä" ja oma viestisi ja antisi oli taas täyttä asiaa hymiöineen, niin onko sinusta 1,33 ppg:stä pudotus tasan yhteen siis pieni pudotus eikä voi puhua tasonlaskusta?

Ei ole pieni pudotus ja tietysti voidaan puhua tason laskusta. Ovechkinin kohdalla se lähtötaso oli vaan niin kova, että pudotus tapahtui akselilla ”maailman paras (ei oma mielipide, mutta olisi perusteltua) -> yksi maailman parhaita.” Siksi en itse jaksaisi tarttua lillukanvarsiin tason putoamisesta, koska sen jälkeenkin mies suoritti ilmiömäisellä tasolla.

 

[Silky_hands]

Ei ole pieni pudotus ja tietysti voidaan puhua tason laskusta. Ovechkinin kohdalla se lähtötaso oli vaan niin kova, että pudotus tapahtui akselilla ”maailman paras (ei oma mielipide, mutta olisi perusteltua) -> yksi maailman parhaita.” Siksi en itse jaksaisi tarttua lillukanvarsiin tason putoamisesta, koska sen jälkeenkin mies suoritti ilmiömäisellä tasolla.

Tässähän tämä on aika hyvin tiivistettynä. Ovetshkin on aika selkeästi koko 2000-luvun toiseksi paras pelaaja, eikä ole kovin kaukana Crosbysta, kun mitataan pitkäaikaista suorittamista. Toki tuolta tulee ukkoja nousemaan ohi kun aikaa kuluu, mutta tällä hetkellä yhä näin.

 

[Walkin]

Tässähän tämä on aika hyvin tiivistettynä. Ovetshkin on aika selkeästi koko 2000-luvun toiseksi paras pelaaja, eikä ole kovin kaukana Crosbysta, kun mitataan pitkäaikaista suorittamista. Toki tuolta tulee ukkoja nousemaan ohi kun aikaa kuluu, mutta tällä hetkellä yhä näin.

No tähän mielipiteeseen on erittäin hyvä lopettaa, koska se on nimenomaan mielipide ja meidän mielipiteet eroaa monen viestin jälkeen yhä kuin yö ja päivä toisistaan, niin turha tätä miekkailua on jatkaa hamaan tappiin asti. Mielestäni ei ole oikein edes lähellä Crosbya ja minun papereissani tuonne Crosbyn ja Ovien väliin menee Bergeron, Kopitar, Malkin ja Datsyuk ainakin. Toewsin huippu oli loppujen lopuksi todella lyhyt, mutta olihan tuo 2009-2015 sillä tasolla ettei yksikään valmentaja valitsisi Ovieta ennen häntä joukkueeseensa.

Mutta lopputulema sinun papereissasi 2000-luvun toisekse paras. Minun papereissa kaukana Crosbysta ja muutamia pelaajia tulee näiden väliin.

 

[JuiWSH]

Suomalaisia näyttäisi olevan tässä Ovien tekemien maalien maalivahtilistassa Toivonen, Niittymäki, Lehtonen, Toskala, Kipper, Rämö, Niemi, Rask, Raanta, Säteri, Saros, Rinne, Koskinen, Korpisalo, Husso, Luukkonen ja Kähkönen.

Ai tästäkö se sanonta "on sakkia kuin Saipan maalilla" tulee?

No tähän mielipiteeseen on erittäin hyvä lopettaa, koska se on nimenomaan mielipide ja meidän mielipiteet eroaa monen viestin jälkeen yhä kuin yö ja päivä toisistaan, niin turha tätä miekkailua on jatkaa hamaan tappiin asti.

Eikö tän asian pitäny olla käsitelty ja salkku suljettu sinun osalta jo ainakin viisi viestiä sitten?

Mielestäni ei ole oikein edes lähellä Crosbya ja minun papereissani tuonne Crosbyn ja Ovien väliin menee Bergeron, Kopitar, Malkin ja Datsyuk ainakin. Toewsin huippu oli loppujen lopuksi todella lyhyt, mutta olihan tuo 2009-2015 sillä tasolla ettei yksikään valmentaja valitsisi Ovieta ennen häntä joukkueeseensa.

No nythän sitä alkoi vasta iltasatua tullakin. Jännä ettet laittanut listaan vielä nimiä Giroux, Kessel, Zetterberg, Thornton ja Sedinit. Malkin ei todellakaan ole mikään Bergeronin kaltainen kokonaisvaltainen täydenkentän pelikone, joten miehen pistemäärillä ei ole mitään meriittejä tuohon "sarjan absoluuttinen kärki" -keskusteluun, kahta tai kolmea kautta lukuun ottamatta.

Bergeron, Kopitar ja Datsyuk sen sijaan ovat erittäin kokonaisvaltaisia pelaajia, joiden kanssa voidaan heitellä ilmaan kysymystä kuinka monta lisäpistettä heidän kahdensuunnanpeli tarkoittaisi muilla pelityyleillä.

 

[Walkin]

Eikö tän asian pitäny olla käsitelty ja salkku suljettu sinun osalta jo ainakin viisi viestiä sitten?

Piti, mutta kun on niin helppo löytää vasta-argumentteja, niin ei malta/osaa lopettaa.

No nythän sitä alkoi vasta iltasatua tullakin. Jännä ettet laittanut listaan vielä nimiä Giroux, Kessel, Zetterberg, Thornton ja Sedinit. Malkin ei todellakaan ole mikään Bergeronin kaltainen kokonaisvaltainen täydenkentän pelikone, joten miehen pistemäärillä ei ole mitään meriittejä tuohon "sarjan absoluuttinen kärki" -keskusteluun, kahta tai kolmea kautta lukuun ottamatta.

Bergeron, Kopitar ja Datsyuk sen sijaan ovat erittäin kokonaisvaltaisia pelaajia, joiden kanssa voidaan heitellä ilmaan kysymystä kuinka monta lisäpistettä heidän kahdensuunnanpeli tarkoittaisi muilla pelityyleillä.

Malkin ei ole tosiaan Bergeron, Kopitar ja Toews, koska hän ei tee sitä 24/7 runkosarjassa. Halutessaan hän on kuitenkin aina pystynyt hyvään kahdensuunnan pelaamiseen eikä häntä ole tarvinnut heittää urallaan pelaamaan laidalla kuten nyt vaikka Girouxin, Stamkosin ja Draisaitlin kohdalla on toimittu. Sentterin tontti puolustusvelvotteineen on onnistunut menestyksekkäästi ja ppg on ollut urallaan Ovechkinia kovempi vaikka Crosbyn tavoin myös Malkin on missannut paljon prime-iässään pelejä loukkaantumisiin. Ppg olisi vieläkin kovempi, jos olisi saanut pysyä terveenä.

Jos Malkin ei sentterin tontilla puolustusvelvoitteineen kuulu keskusteluun "kahta-kolmea kautta lukuunottamatta", vaikka hänellä on kovempi ppg, niin runkosarjassa kuin myös pudotuspeleissä ja vaikka hän on missannut nimenomaan prime iässä paljon pelejä, niin miten ihmeessä Ovechkin voi mitenkään kuulua tähän keskusteluun? Jos Malkin on mukamas kahdessa-kolmessa kaudessa tehnyt onnistumisensa ja muuten ei kuulu keskusteluun, niin miten Ovechkinin 2010 jälkeinen aika voidaan laskea sellaiseksi, että hänestä kuuluu keskustella yhtenä parhaista Crosbyn jälkeen, mutta Malkinista ei? Ovechkinin ppg on vielä voimakkaammin kiinni tietyissä kausissa kuin Malkinin.

 

[eeMule]

Yllättävän paljon täällä puhutaan siitä kellä kovin ppg, vaikka jääkiekko ei ole maalin(=pisteiden)tekopeli.

Upea meininki!

 

[Mängimies]

Koska vahvasti epäilen, että Ovechkinia tullaan rankkaamaan myös noiden edelle kun joskus tehdään all-time listoja pelaajista mitä NHL tykkää harrastaa.

Öö, eikö siis pitäisi? Mitä sellaista vaikkapa Draisaitl tai Barkov on tehnyt, että pitäisi rankata tämän ketjun päähenkilön edelle millä tahansa listalla? Tai MacKinnon? Onko näillä kellään edes pisteitä yhtä paljon, mitä tällä on pelkästään maaleja?

 

[Soutukorva]

Eihän mikään ole jääkiekossa tärkeämpää kuin maalinteko. Sen tämä numero kahdeksan on hallinnut koko uransa ajan. Ei paraskaan playmaker kerää yhtään syöttöpistettä jos sitä kiekkoa ei joku toimita verkkoon. Näin se on.

 

[arska07]

Ovella on enemmän tosiaan maaleja kuin monella kovan luokan pelaajalla pisteitä. Pelkästään tämä tilasto kertoo sen että heittämällä yksi kaikkien aikojen pelaajista mitä maailma on nähnyt.

 

[Jack DiBiase]

Eihän mikään ole jääkiekossa tärkeämpää kuin maalinteko. Sen tämä numero kahdeksan on hallinnut koko uransa ajan. Ei paraskaan playmaker kerää yhtään syöttöpistettä jos sitä kiekkoa ei joku toimita verkkoon. Näin se on.

Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.

 

[tinkezione]

Kova Ovechkin vs. Crosby -vääntö on menossa! En oikein ymmärrä, mistä siihen on edes päädytty, mutta iso kasa patenttimaaleja on viime aikoina taas mätetty. Ehkä ennätys parin vuoden sisään rikkoutuukin!

Sivutakseni hieman jotain aiempien sivujen aiheita, en ikäpäivänä rakentaisi kuitenkaan joukkuetta edes ison kasin kaltaisen pomminvarman maalintekijän ympärille, vaan kokonaisvaltaisen sentterin ympärille sata kertaa sadasta. No mutta, se on myös ihan eri ketjun juttuja se.

 

[Kuopionkukko]

Viivoitin ja kyrvät pöydälle kiitos, niin voi lopettaa sen väittelyn taas vähäksi aikaa.

Periaatteessa ihan mielenkiintoinen aihe tää ois mutta tapa millä sitä tehdään on raskasta. Niin kovin raskasta. Muutenkin Ovechkin on maalintekijä, vertailisin häntä maalintekijöihin.

 

[HeroForSale]

Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.

Paitsi jos pelaaja A tekee 3+0 ja syöttöpisteet jakaantuu pelaajille B, C, D ja yhden maalin pelaaja A teki ilman syöttäjiä.

Mikäli veska pitää nollat, ei tarvita syöttökone B:tä välttämättä ollenkaan. Riittää 1+0 maalinmättäjä, joka voi olla periaatteessa vaikka tuo sama maalivahti. Eli maalivahti on kaikkein tärkein.

 

[FASlapsi]

Mikäli veska pitää nollat, ei tarvita syöttökone B:tä välttämättä ollenkaan. Riittää 1+0 maalinmättäjä, joka voi olla periaatteessa vaikka tuo sama maalivahti. Eli maalivahti on kaikkein tärkein.

No niin, eli Justus Annunen on parempi kuin Wayne Gretzky. Nyt tämä on perinpohjin selvitetty.

Tästä Oksennuschkinista ja hänen maalien tekemisestä tai tekemättä jättämisestä me normaalit jääkiekon seuraajat emme välitä paskaakaan, koska hänet on kuitenkin mitätöity kaukalon ulkopuolisten touhujensa takia kaikkien moraalisesti oikein ajattelevien ihmisten kirjoissa. Kaikkien aikojen maalitilastossa top5 on siis Gretzky, Howe, Jagr, Hull, Dionne. Tämä ketju on vähän sama kuin jos täällä olisi ketju missä mietittäisiin että rikkoisikohan Ahmed Ahne tai Voldemort Gretzkyn maaliennätyksen, ihan hassua höpsöttelyä koko juttu.

 

[Iker]

Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.

Tottakai, ja vänkäämättä mutta aina näitä voi just sen maalinteon vaikeuden ja tärkeyden nimissä kääntää siihen, että ilman niitä Teemuja ja Matthewseja tai ketjun nimikkomiestä sillä pelaaja B:llä ei koskaan olisi taululla 0+2 jos puuttuisi ne kaverit jotka kerta toisensa perään laittaa limpun nuottaan.

Mutta tää oli vaan tällainen lukemani mukanaan tuoma ajatus, ei tarkoitus vängätä ja kinata tätä pidemmälle ja siitä ihan samaa mieltä, että tavallaanhan kaveri jolla on 0+40 ja kaikki nauraa kun ei toi ole tehnyt maaliakaan, on jengilleen maalien muodossa ja tehokkuudessa/tuottavuudessa ollut ihan yhtä tärkeä kuin se joka teki vierellä staramaiset 40+0. Mutta, sitten taas tullaan siihen että olisiko muista kentälläolijoista ollut tekemään sen 40+0.

Aina noita voi tosiaan pyöritellä ja sanoisin yhä että tietenkin ne maailman ykkösässät monipuolisuudessaan on kultaakin kalliimmat ja ykkösmiehiä kenen ympärille jengit ja mestaruudet rakennetaan, mutta kun joku on urallaan tehnyt sen 800-900 maalia niin varsinaisesti en etsisi listoja josta sitten valittaisin että on tuokin perkele yliarvostettu kun rankataan noin korkealle. No varmaan rankataan joo kun on kohta luultavasti kaikkien aikojen maalipörssin ykkönen.