Millä tavalla hän on sitten tuon huippujakson jälkeen haastanut niitä puolustajia tai tehnyt maaleja? Ainakaan maalintekotilastoissa tällaista "ihan selvää" tason pudotusta ei ole nähtävissä. Uralle mahtuu muutama alle 40 maalin täysi kausi, mutta muutoin maaleja on tullut helvetin kovalla tahdilla. Mitään mystistä pudotusta ei ole näkyvissä. Ainoastaan syöttösaldo on pudonnut rajusti noista alkuvuosista. Maalinteossa selkeä tason pudotus on tapahtunut oikeastaan vasta tänä vuonna.
Mikäli tuo pitäisi paikkaansa niin aika hyvin on latonut maaleja siihen nähden, että taso putosi ihan selvästi jo 15 vuotta sitten. :D
Ei varmaan kellekään Ovechkinin uraa seuranneelle ole epäselvää, että viiden ensimmäisen kauden jälkeen tapahtui jotain, eikä dominointi kentällä ollut enää samanlaista. Pelityyli oli niin hurja, että paikat ei todennäköisesti kestäneet.
Mennään vielä tämän verran. Taitaa tämä @tyoton olla junnu, niin ei hän noita aikoja ole nähnyt lainkaan. .
Tämä on jotenkin söpöä, että kun ei enää muuta keksitä niin aletaan vittuilemaan toiselle siitä, että minäpä olen vanhempi kuin sinä. :D
Niin, kuitenkin pysyi jatkuvasti pistepörssissä kärkikahinoissa, pääosin siellä TOP 20 sisällä joka kausi, yleensä kuitenkin korkeammalla. Kertoo ehkä enemmän siitä, että noina vuosina peli ei ollut vielä yhtä nopeaa ja hyökkäysvoittoista, mitä se on nykyisin ja maalimäärät olivat melko pieniä. Niiden alkuvuosien pistemäärien ylläpitäminen olisi tuonut useamman Art Rossin, mutta kuten jo totesin, iän karttuessa pelityyli järkevöityi ja mukautui useaan otteeseen valmentajien vaihdosten myötä. Ylipäätänsä puhtaan maalintekijän kohdalla pistesaldon katsominen ei ehkä ole niin fiksua, sillä luonnollisesti syötöillä on helpompi kerryttää saalista, kun niitä jaellaan kaksi kipaletta per maali. Ei esimerkiksi tämän hetken paras maalintekijä Matthews ole pelannut sadan pinnan kausia vasta kuin yhden, vaikka luultavasti pidät häntä prime-Ovetshkinia monipuolisempana pelaajana.Mennään vielä tämän verran. Taitaa tämä @tyoton olla junnu, niin ei hän noita aikoja ole nähnyt lainkaan. Aivan eri Ovie oli 2005-2009 kuin 2010 eteenpäin. Onhan Ovie maalimäärät saanut pidettyä korkeina, mutta pistemäärät tippuivat merkittävästi jo tuolloin. Sama vastaus @Silky_hands. Kyllä pistemäärit tippuivat isosti.
E: 2005-2010. Ppg 1,33.
2011-2015. Ppg 1
Niin, kuitenkin pysyi jatkuvasti pistepörssissä kärkikahinoissa, pääosin siellä TOP 20 sisällä joka kausi, yleensä kuitenkin korkeammalla. Kertoo ehkä enemmän siitä, että noina vuosina peli ei ollut vielä yhtä nopeaa ja hyökkäysvoittoista, mitä se on nykyisin ja maalimäärät olivat melko pieniä.
Ylipäätänsä puhtaan maalintekijän kohdalla pistesaldon katsominen ei ehkä ole niin fiksua, sillä luonnollisesti syötöillä on helpompi kerryttää saalista, kun niitä jaellaan kaksi kipaletta per maali. Ei esimerkiksi tämän hetken paras maalintekijä Matthews ole pelannut sadan pinnan kausia vasta kuin yhden, vaikka luultavasti pidät häntä prime-Ovetshkinia monipuolisempana pelaajana.
Pitänee myös lisätä, että pelitempon nopeutumisesta huolimatta Ovetshkin painoi silti vielä esim. kaksi vuotta sitten 36-vuotiaana 90 pistettä tauluun, lukema johon edes nyt 36-vuotias Crosby ei näytä pääsevän hyvästä alusta huolimatta, vaikka piti pelata kaikkien aikojen ikämieskautta. Ja vei toki myös joukkueensa playoffeihin.
Tämä on jotenkin söpöä, että kun ei enää muuta keksitä niin aletaan vittuilemaan toiselle siitä, että minäpä olen vanhempi kuin sinä. :D
Tähän nyt voi vielä tarttua, että "kun ei enää muuta keksitä" ja oma viestisi ja antisi oli taas täyttä asiaa hymiöineen, niin onko sinusta 1,33 ppg:stä pudotus tasan yhteen siis pieni pudotus eikä voi puhua tasonlaskusta?
Tässähän tämä on aika hyvin tiivistettynä. Ovetshkin on aika selkeästi koko 2000-luvun toiseksi paras pelaaja, eikä ole kovin kaukana Crosbysta, kun mitataan pitkäaikaista suorittamista. Toki tuolta tulee ukkoja nousemaan ohi kun aikaa kuluu, mutta tällä hetkellä yhä näin.Ei ole pieni pudotus ja tietysti voidaan puhua tason laskusta. Ovechkinin kohdalla se lähtötaso oli vaan niin kova, että pudotus tapahtui akselilla ”maailman paras (ei oma mielipide, mutta olisi perusteltua) -> yksi maailman parhaita.” Siksi en itse jaksaisi tarttua lillukanvarsiin tason putoamisesta, koska sen jälkeenkin mies suoritti ilmiömäisellä tasolla.
Tässähän tämä on aika hyvin tiivistettynä. Ovetshkin on aika selkeästi koko 2000-luvun toiseksi paras pelaaja, eikä ole kovin kaukana Crosbysta, kun mitataan pitkäaikaista suorittamista. Toki tuolta tulee ukkoja nousemaan ohi kun aikaa kuluu, mutta tällä hetkellä yhä näin.
Ai tästäkö se sanonta "on sakkia kuin Saipan maalilla" tulee?Suomalaisia näyttäisi olevan tässä Ovien tekemien maalien maalivahtilistassa Toivonen, Niittymäki, Lehtonen, Toskala, Kipper, Rämö, Niemi, Rask, Raanta, Säteri, Saros, Rinne, Koskinen, Korpisalo, Husso, Luukkonen ja Kähkönen.
Eikö tän asian pitäny olla käsitelty ja salkku suljettu sinun osalta jo ainakin viisi viestiä sitten?No tähän mielipiteeseen on erittäin hyvä lopettaa, koska se on nimenomaan mielipide ja meidän mielipiteet eroaa monen viestin jälkeen yhä kuin yö ja päivä toisistaan, niin turha tätä miekkailua on jatkaa hamaan tappiin asti.
No nythän sitä alkoi vasta iltasatua tullakin. Jännä ettet laittanut listaan vielä nimiä Giroux, Kessel, Zetterberg, Thornton ja Sedinit. Malkin ei todellakaan ole mikään Bergeronin kaltainen kokonaisvaltainen täydenkentän pelikone, joten miehen pistemäärillä ei ole mitään meriittejä tuohon "sarjan absoluuttinen kärki" -keskusteluun, kahta tai kolmea kautta lukuun ottamatta.Mielestäni ei ole oikein edes lähellä Crosbya ja minun papereissani tuonne Crosbyn ja Ovien väliin menee Bergeron, Kopitar, Malkin ja Datsyuk ainakin. Toewsin huippu oli loppujen lopuksi todella lyhyt, mutta olihan tuo 2009-2015 sillä tasolla ettei yksikään valmentaja valitsisi Ovieta ennen häntä joukkueeseensa.
Eikö tän asian pitäny olla käsitelty ja salkku suljettu sinun osalta jo ainakin viisi viestiä sitten?
No nythän sitä alkoi vasta iltasatua tullakin. Jännä ettet laittanut listaan vielä nimiä Giroux, Kessel, Zetterberg, Thornton ja Sedinit. Malkin ei todellakaan ole mikään Bergeronin kaltainen kokonaisvaltainen täydenkentän pelikone, joten miehen pistemäärillä ei ole mitään meriittejä tuohon "sarjan absoluuttinen kärki" -keskusteluun, kahta tai kolmea kautta lukuun ottamatta.
Bergeron, Kopitar ja Datsyuk sen sijaan ovat erittäin kokonaisvaltaisia pelaajia, joiden kanssa voidaan heitellä ilmaan kysymystä kuinka monta lisäpistettä heidän kahdensuunnanpeli tarkoittaisi muilla pelityyleillä.
Koska vahvasti epäilen, että Ovechkinia tullaan rankkaamaan myös noiden edelle kun joskus tehdään all-time listoja pelaajista mitä NHL tykkää harrastaa.
Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.Eihän mikään ole jääkiekossa tärkeämpää kuin maalinteko. Sen tämä numero kahdeksan on hallinnut koko uransa ajan. Ei paraskaan playmaker kerää yhtään syöttöpistettä jos sitä kiekkoa ei joku toimita verkkoon. Näin se on.
Paitsi jos pelaaja A tekee 3+0 ja syöttöpisteet jakaantuu pelaajille B, C, D ja yhden maalin pelaaja A teki ilman syöttäjiä.Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.
No niin, eli Justus Annunen on parempi kuin Wayne Gretzky. Nyt tämä on perinpohjin selvitetty.Mikäli veska pitää nollat, ei tarvita syöttökone B:tä välttämättä ollenkaan. Riittää 1+0 maalinmättäjä, joka voi olla periaatteessa vaikka tuo sama maalivahti. Eli maalivahti on kaikkein tärkein.
Tottakai, ja vänkäämättä mutta aina näitä voi just sen maalinteon vaikeuden ja tärkeyden nimissä kääntää siihen, että ilman niitä Teemuja ja Matthewseja tai ketjun nimikkomiestä sillä pelaaja B:llä ei koskaan olisi taululla 0+2 jos puuttuisi ne kaverit jotka kerta toisensa perään laittaa limpun nuottaan.Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.
Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.
Normaali jääkiekon seuraaja seuraa jääkiekkoa ja tietää, että jääkiekon ulkopuoliset asiat ei muuta kaukalossa tapahtuneita asioita suuntaan tai toiseen. Pelaaja voi vapaa-ajalla vaikka murhata, raiskata tai tehdä talousrikouksia, joista saa ansaitsemansa rangaistuksen, mutta se ei muuta kaukalossa tapahtanutta tai hänen tilastojaan jääkiekkouralla.Tästä Ovechkinista ja hänen maalien tekemisestä tai tekemättä jättämisestä me normaalit jääkiekon seuraajat emme välitä paskaakaan, koska hänet on kuitenkin mitätöity kaukalon ulkopuolisten touhujensa takia kaikkien moraalisesti oikein ajattelevien ihmisten kirjoissa.
Kuvottavinta tässä on se että ennätyksen rikkoutuessa tämän sylikoiran ja maskotin virnistelevää naamaa saa ihailla tulevat vuodet joka toisessa NHL:n omassa somepostauksessa, ja tyyppiä nostetaan entistä enemmän jalustalle huolimatta siitä minkälaisia arvoja todellisuudessa edustaa. Ja lisättäköön vielä se että tämä huomiohan on seurausta nimenomaan siitä kiekkokaukalon sisäisestä toiminnasta, niin ei tule kellekään paha mieli että puhutaan ohi aiheen.Surullista on, jos tämä äijä saa ennätyksen nimiinsä.