NHL:n maaliennätyksen metsästys

[arska07]

Ovella on enemmän tosiaan maaleja kuin monella kovan luokan pelaajalla pisteitä. Pelkästään tämä tilasto kertoo sen että heittämällä yksi kaikkien aikojen pelaajista mitä maailma on nähnyt.

 

[Jack DiBiase]

Eihän mikään ole jääkiekossa tärkeämpää kuin maalinteko. Sen tämä numero kahdeksan on hallinnut koko uransa ajan. Ei paraskaan playmaker kerää yhtään syöttöpistettä jos sitä kiekkoa ei joku toimita verkkoon. Näin se on.

Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.

 

[tinkezione]

Kova Ovechkin vs. Crosby -vääntö on menossa! En oikein ymmärrä, mistä siihen on edes päädytty, mutta iso kasa patenttimaaleja on viime aikoina taas mätetty. Ehkä ennätys parin vuoden sisään rikkoutuukin!

Sivutakseni hieman jotain aiempien sivujen aiheita, en ikäpäivänä rakentaisi kuitenkaan joukkuetta edes ison kasin kaltaisen pomminvarman maalintekijän ympärille, vaan kokonaisvaltaisen sentterin ympärille sata kertaa sadasta. No mutta, se on myös ihan eri ketjun juttuja se.

 

[Kuopionkukko]

Viivoitin ja kyrvät pöydälle kiitos, niin voi lopettaa sen väittelyn taas vähäksi aikaa.

Periaatteessa ihan mielenkiintoinen aihe tää ois mutta tapa millä sitä tehdään on raskasta. Niin kovin raskasta. Muutenkin Ovechkin on maalintekijä, vertailisin häntä maalintekijöihin.

 

[HeroForSale]

Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.

Paitsi jos pelaaja A tekee 3+0 ja syöttöpisteet jakaantuu pelaajille B, C, D ja yhden maalin pelaaja A teki ilman syöttäjiä.

Mikäli veska pitää nollat, ei tarvita syöttökone B:tä välttämättä ollenkaan. Riittää 1+0 maalinmättäjä, joka voi olla periaatteessa vaikka tuo sama maalivahti. Eli maalivahti on kaikkein tärkein.

 

[FASlapsi]

Mikäli veska pitää nollat, ei tarvita syöttökone B:tä välttämättä ollenkaan. Riittää 1+0 maalinmättäjä, joka voi olla periaatteessa vaikka tuo sama maalivahti. Eli maalivahti on kaikkein tärkein.

No niin, eli Justus Annunen on parempi kuin Wayne Gretzky. Nyt tämä on perinpohjin selvitetty.

Tästä Oksennuschkinista ja hänen maalien tekemisestä tai tekemättä jättämisestä me normaalit jääkiekon seuraajat emme välitä paskaakaan, koska hänet on kuitenkin mitätöity kaukalon ulkopuolisten touhujensa takia kaikkien moraalisesti oikein ajattelevien ihmisten kirjoissa. Kaikkien aikojen maalitilastossa top5 on siis Gretzky, Howe, Jagr, Hull, Dionne. Tämä ketju on vähän sama kuin jos täällä olisi ketju missä mietittäisiin että rikkoisikohan Ahmed Ahne tai Voldemort Gretzkyn maaliennätyksen, ihan hassua höpsöttelyä koko juttu.

 

[Iker]

Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.

Tottakai, ja vänkäämättä mutta aina näitä voi just sen maalinteon vaikeuden ja tärkeyden nimissä kääntää siihen, että ilman niitä Teemuja ja Matthewseja tai ketjun nimikkomiestä sillä pelaaja B:llä ei koskaan olisi taululla 0+2 jos puuttuisi ne kaverit jotka kerta toisensa perään laittaa limpun nuottaan.

Mutta tää oli vaan tällainen lukemani mukanaan tuoma ajatus, ei tarkoitus vängätä ja kinata tätä pidemmälle ja siitä ihan samaa mieltä, että tavallaanhan kaveri jolla on 0+40 ja kaikki nauraa kun ei toi ole tehnyt maaliakaan, on jengilleen maalien muodossa ja tehokkuudessa/tuottavuudessa ollut ihan yhtä tärkeä kuin se joka teki vierellä staramaiset 40+0. Mutta, sitten taas tullaan siihen että olisiko muista kentälläolijoista ollut tekemään sen 40+0.

Aina noita voi tosiaan pyöritellä ja sanoisin yhä että tietenkin ne maailman ykkösässät monipuolisuudessaan on kultaakin kalliimmat ja ykkösmiehiä kenen ympärille jengit ja mestaruudet rakennetaan, mutta kun joku on urallaan tehnyt sen 800-900 maalia niin varsinaisesti en etsisi listoja josta sitten valittaisin että on tuokin perkele yliarvostettu kun rankataan noin korkealle. No varmaan rankataan joo kun on kohta luultavasti kaikkien aikojen maalipörssin ykkönen.

 

[ernestipotsi]

Jos/kun puhutaan yhden pelaajan tärkeydestä niin maalitekijä ei ole välttämättä se tärkein joukkueelleen. Esimerkki, Jos pelaaja A tekee 1+0 ja pelaaja B tekee 0+2. Tällöin pelaaja B on tärkeämpi koska hän on aikaansaanut joukkueelleen tuplamäärän maaleja. Ei ole siksikään mikään ihme miksi maailman parhaista pelaajista kun puhutaan, puhutaan aina maailman parhaista playmakereistä, ei koskaan eniten maaleja tehneistä pelaajista.

Ei se nyt ihan noinkaan mene.

Syöttäjä ei aikaansaa maaleja vaan maalipaikkoja. Eikä aina niitäkään sillä syöttöpisteitä tulee myös niistä tilanteista, jotka eivät ole varsinaisesti maalinjohtaneita pelitilanteita - esim joku puoli minuuttia "vanha" pakki-pakki-kakkossyöttö omalla alueella. Vastaavasti toki tehopisteittä jää suht usein myös selvästi merkitykselliset pelit (mm. jotkut "kolmossyötöt", maskipelaamiset jne).

 

[Ralph]

Tästä Ovechkinista ja hänen maalien tekemisestä tai tekemättä jättämisestä me normaalit jääkiekon seuraajat emme välitä paskaakaan, koska hänet on kuitenkin mitätöity kaukalon ulkopuolisten touhujensa takia kaikkien moraalisesti oikein ajattelevien ihmisten kirjoissa.

Normaali jääkiekon seuraaja seuraa jääkiekkoa ja tietää, että jääkiekon ulkopuoliset asiat ei muuta kaukalossa tapahtuneita asioita suuntaan tai toiseen. Pelaaja voi vapaa-ajalla vaikka murhata, raiskata tai tehdä talousrikouksia, joista saa ansaitsemansa rangaistuksen, mutta se ei muuta kaukalossa tapahtanutta tai hänen tilastojaan jääkiekkouralla.

Pelaajasta ei tarvitse tykätä, oli syy mikä tahansa, mutta pelaajan jääkiekollisten asioiden aliarvoiminen kaukalon ulkopuolisten asioiden takia on puolueellista värilasifanitusta. Pelaajan tilastot eivät muutu mihinkään, vihasi pelaajaa miten tahansa tai vaikka toivoisi hänelle epäonnisia otteita jääkiekkokaukalossa.

Minua ihmetyttää, miten niin moni Ovechkinia vihaava fani kuitenkin seuraa Ovechkinin otteita niin tarkasti ja käyttää aikaansa hänestä kirjoittamiseen. Jos yksittäinen pelaaja noin 640 NHL-pelaajan joukosta vie yöunet ja sekoittaa elämän täysin, niin suosittelen lopettamaan Capitalsin pelien seuraamisen ja keskittyvän muihin joukkueisiin. Tämän ketjun voi hiljentää ja näin ei se pompahda esiin kun seuraa NHL-osioita.

Tietysti jokainen toimikoon kuten tahtoo ja saa pilata elämäänsä tarkoituksellisesti, jos haluaa. Onneksi runkosarja lähestyy loppuaan ja ehkä sitten kaikki saa taas nukuttaa yönsä rauhassa muutaman kuukauden ajan.

Oli miten oli, itse NHL:ää ja Jatkoajan NHL-osiota innokkaasti seuraavana toivon, että NHL-osio pidetään siistinä ja lukukelpoisena. Jatkoajassa on parempi alue kirjoitella väkivaltafantasioita, huumoritarinoita tai keskustella sodasta. Toki siellä on vaikeampi kerätä tykkäyksiä viesteihin, mutta NHL-osio on ollut ainoa siisti osio Jatkoajassa muutamaan vuoteen ja haluaisin, että me pidettäisiin se myös sellaisena.

 

[NakkiFakiiri]

Surullista on, jos tämä äijä saa ennätyksen nimiinsä.

Kuvottavinta tässä on se että ennätyksen rikkoutuessa tämän sylikoiran ja maskotin virnistelevää naamaa saa ihailla tulevat vuodet joka toisessa NHL:n omassa somepostauksessa, ja tyyppiä nostetaan entistä enemmän jalustalle huolimatta siitä minkälaisia arvoja todellisuudessa edustaa. Ja lisättäköön vielä se että tämä huomiohan on seurausta nimenomaan siitä kiekkokaukalon sisäisestä toiminnasta, niin ei tule kellekään paha mieli että puhutaan ohi aiheen.

Pakko sanoa kyllä rehellisyyden nimissä että on aika helvetin naurettavaa että tämän pelaajan kohdalla pitää olla jatkuvasti ketjun keskustelussa jotenkin sukkasillaan ja varoa sanomisiaan bannin uhalla, eikä saa todeta ääneen sitä minkä jokainen tasan tarkkaan tietää tämän tapauksen siviilipuolesta. Puhutaan kuitenkin yhdestä modernin kiekon näkyvimmistä ja seuratuimmista pelaajista, jolla on myös sitämyöten yhteiskunnallista vaikutusvaltaa ja merkitystä, ja sitten näitä kahta puolta eli urheilua ja politiikkaa pitää silti kuitenkin kokoajan erotella väkinäisesti täällä, vaikka pelaaja ei tee sitä edes itse julkisesti ihan tietoisen ratkaisun myötä. Ihan niinkuin muiden pelaajien ketjuissa ei ikinä käsiteltäisi muuta kuin kaukalonsisäistä toimintaa, ja kyllä tässä ketjussakin on keskusteltu paljon muustakin kuin tuosta Gretzkyn ennätyksen rikkomisesta. Ilmeisesti tämä yksi puoli Ovechkinissa on vain sellainen tabu jota pitää vältellä silmiä ummistaen ja haudata toisaalle, ja tämä ketju pitäisi pyhittää jollekin estottomalle glorifioinnille.

En ymmärrä, kuten en myöskään edelleenkään millään sitä miten kukaan suomalainen voi vuonna 2024 vilpittömästi ihannoida tätä henkilöä. Kyllä siinä on moraalinen kompassi ja todelliset arvot sekaisin ja pahasti jos kaiken muun voi sulkea mielestään pelaajan kohdalla vain sen takia, että tämä on lyönyt mustaa kuminpalasta verkkoon kovalla prosenttilla.

Ja tarkennettakoon että tuo toiminta on tapahtunut siis kaukalon sisällä.

 

[lolaimbot]

Kyllähän kaikilla on tiedossa Ovechkinin kyky tehdä maaleja joten voihan tuon tilaston nostaa tikunnokkaan.

Jääkiekon kaltaisessa pelissä ei ole merkittävämpää tilastoa, jota nostaa tikunnokkaan kuin maalinteko.

 

[Jack DiBiase]

Jääkiekon kaltaisessa pelissä ei ole merkittävämpää tilastoa, jota nostaa tikunnokkaan kuin maalinteko.

Älä puhu paskaa. Kaikkihan tietävät, että tärkeimpiä nykylätkässä ovat edistyneet tilastot, kuten Fenway, Danielcorso, XOXO ja niin edelleen. Tuollaiset maalimäärien laskemiset on ihan 80-lukua.

 

[tyoton]

Mennään vielä tämän verran. Taitaa tämä @tyoton olla junnu, niin ei hän noita aikoja ole nähnyt lainkaan. Aivan eri Ovie oli 2005-2009 kuin 2010 eteenpäin. Onhan Ovie maalimäärät saanut pidettyä korkeina, mutta pistemäärät tippuivat merkittävästi jo tuolloin. Sama vastaus @Silky_hands. Kyllä pistemäärit tippuivat isosti.

E: 2005-2010. Ppg 1,33.
2011-2015. Ppg 1

"Ei pudonnut taso selvästi". Jos et @tyoton usko tilastoja, niin usko edes silmiäsi ja avaa vähän highlightei noilta ajoilta. Saatat yllättyä, että pelejä kyllä kuvattiin jo tuolloinkin. Kun katsoo pakkien haastamista jne. niin on kuin katsoisi kahta eri pelaajaa.

No eipä se ikä näytä ainakaan parantavan luetun ymmärtämistä. Minäkin kirjoitin, että syöttömäärät tippuivat tuon jälkeen. Jos maalinteko pysyy suht samalla tasolla niin tottakai se laskee pistemääriä, sehän on sanomattakin selvää.

Ilmeisesti mainitsemasi pakkien haastaminen ei ole ollut maalinteon kannalta mitenkään olennaista, koska 50 maalin tahdissa on mennyt monet kaudet vuodesta 2010 eteenpäinkin.

Noh, mystisen tason pudotuksen jälkeen ollaan kuitenkin kaikkien aikojen pistepörssin sijalla 13. ja maalipörssin sijalla 2. Molemmissa sijoitus vaan paranee

Näillä eväin päihitetään ylivoimaisesti kaikki mainitsemasi pelaajat (Crosbya lukuunottamatta) all-time- listalla. Jos et usko highlightei tai silmiäsi niin usko edes tilastoja.

Aika vähän aloitusvoittoja, tuulettaa maaleja, alle tuhat maalia tehtynä. Huonosti on mennyt. Onneksi kuitenkin 260 maalia enemmän kuin toiseksi parhaalla sinä aikana, kun on NHL:ssä ollut. Oikeastaan tämä listaus Ovien uran ajalta on suorastaan käsittämätön (2005-2006 kauden alusta nykypäivään maalit):

Ovie 843
Sid 583
Stammer 542
Geno 490
Kane 465
Tavares 448
E Staal 444
Carter 440
Parise 433
Perry 426

Siinä onkin sitten listattu kaikki pelaajat, jotka Ovien uran aikana ovat tehneet yli puolet Ovien saavuttamasta maalimäärästä. Siinä sivussa taklauksia liigan neljänneksi eniten siltä ajalta kun niitä on tilastoitu. Yliarvostettu? Heh heh.

Mutta täytyy muistaa, että Ovechkinin pistemäärät ovat laskeneet selvästi vuoden 2010 jälkeen ja hän on kaikkien aikojen pistetilastossa vasta sijalla 13.! Vakavammin, onhan tämäkin aivan käsittämätön tilasto, joka näyttää vähättelijöille taivaan merkit. En tiedä mitkä lasit pitää olla päässä, että jotain barkoveja ja mathewsseja sijoittaa all-time rankingeissa korkeammalle.

 

[Noppa10]

Pakko sanoa kyllä rehellisyyden nimissä että on aika helvetin naurettavaa että tämän pelaajan kohdalla pitää olla jatkuvasti ketjun keskustelussa jotenkin sukkasillaan ja varoa sanomisiaan bannin uhalla, eikä saa todeta ääneen sitä minkä jokainen tasan tarkkaan tietää tämän tapauksen siviilipuolesta. Puhutaan kuitenkin yhdestä modernin kiekon näkyvimmistä ja seuratuimmista pelaajista, jolla on myös sitämyöten yhteiskunnallista vaikutusvaltaa ja merkitystä, ja sitten näitä kahta puolta eli urheilua ja politiikkaa pitää silti kuitenkin kokoajan erotella väkinäisesti täällä, vaikka pelaaja ei tee sitä edes itse julkisesti ihan tietoisen ratkaisun myötä. Ihan niinkuin muiden pelaajien ketjuissa ei ikinä käsiteltäisi muuta kuin kaukalonsisäistä toimintaa, ja kyllä tässä ketjussakin on keskusteltu paljon muustakin kuin tuosta Gretzkyn ennätyksen rikkomisesta. Ilmeisesti tämä yksi puoli Ovechkinissa on vain sellainen tabu jota pitää vältellä silmiä ummistaen ja haudata toisaalle, ja tämä ketju pitäisi pyhittää jollekin estottomalle glorifioinnille.

Jos sä haluat keskustella Ovechkinin kaukalon ulkopuolisesta toiminnasta, niin miksi hemmetissä se on niin vaikeaa mennä siihen toiseen ketjuun uhoamaan?

Ihan ketjun luettavuuden takiahan nämä on eroteltu, ihan niinkuin liigajoukkueidenkin omissa osioissa on. Samalla lailla tuolla vapaan puolella isoja asiakokonaisuuksia siirretään kokonaan omiin topicceihin, jos päätopic uhkaa hukkua viestitulvaan.

Ja syystä minkä kaikki tietävät, ilman sitä toista ketjua, tämä ennätysseuranta-ketju olisi täysin lukukelvoton. Nyt on kaksi eri ketjua; toisessa voi halukkaat seurata Väinö-jahtia ja muuta kaukalossa tapahtuvaa (paitsi, että eihän siellä tapahdu Ovechkinin osalta muuta kuin maaleja, koska on one-trick-pony) ja toisessa ketjussa sitten niitä urheilun ulkopuolisia asioista.

 

[JuiWSH]

No niin, eli Justus Annunen on parempi kuin Wayne Gretzky. Nyt tämä on perinpohjin selvitetty.

Tästä Oksennuschkinista ja hänen maalien tekemisestä tai tekemättä jättämisestä me normaalit jääkiekon seuraajat emme välitä paskaakaan, koska hänet on kuitenkin mitätöity kaukalon ulkopuolisten touhujensa takia kaikkien moraalisesti oikein ajattelevien ihmisten kirjoissa. Kaikkien aikojen maalitilastossa top5 on siis Gretzky, Howe, Jagr, Hull, Dionne. Tämä ketju on vähän sama kuin jos täällä olisi ketju missä mietittäisiin että rikkoisikohan Ahmed Ahne tai Voldemort Gretzkyn maaliennätyksen, ihan hassua höpsöttelyä koko juttu.

Miten sulla ei ole vieläkään kirjoituskieltoa tähän ketjuun?

Pakko sanoa kyllä rehellisyyden nimissä että on aika helvetin naurettavaa että tämän pelaajan kohdalla pitää olla jatkuvasti ketjun keskustelussa jotenkin sukkasillaan ja varoa sanomisiaan bannin uhalla, eikä saa todeta ääneen sitä minkä jokainen tasan tarkkaan tietää tämän tapauksen siviilipuolesta.

Eli tulet ketjuun, joka on osoitettu aiheelle johon sinulla ei ole mitään annettavaa, ja yllätyt kun sekava ölinäsi saattaa johtaa sanktioihin?

Puhutaan kuitenkin yhdestä modernin kiekon näkyvimmistä ja seuratuimmista pelaajista, jolla on myös sitämyöten yhteiskunnallista vaikutusvaltaa ja merkitystä, ja sitten näitä kahta puolta eli urheilua ja politiikkaa pitää silti kuitenkin kokoajan erotella väkinäisesti täällä, vaikka pelaaja ei tee sitä edes itse julkisesti ihan tietoisen ratkaisun myötä. Ihan niinkuin muiden pelaajien ketjuissa ei ikinä käsiteltäisi muuta kuin kaukalonsisäistä toimintaa, ja kyllä tässä ketjussakin on keskusteltu paljon muustakin kuin tuosta Gretzkyn ennätyksen rikkomisesta. Ilmeisesti tämä yksi puoli Ovechkinissa on vain sellainen tabu jota pitää vältellä silmiä ummistaen ja haudata toisaalle, ja tämä ketju pitäisi pyhittää jollekin estottomalle glorifioinnille.

Ja otahan tästä
KETJUNOOTTI:
Tässä ketjussa fokus on kiekkokaukalon sisäisestä toiminnasta. Putin-kytköksistä ja sen sellaisista olisi hyvä keskustella sitä varten varatussa ketjussa Aleksandr Ovetškinin kaukalon ulkopuolinen toiminta.

En ymmärrä, kuten en myöskään edelleenkään millään sitä miten kukaan suomalainen voi vuonna 2024 vilpittömästi ihannoida tätä henkilöä. Kyllä siinä on moraalinen kompassi ja todelliset arvot sekaisin ja pahasti jos kaiken muun voi sulkea mielestään pelaajan kohdalla vain sen takia, että tämä on lyönyt mustaa kuminpalasta verkkoon kovalla prosenttilla.

Veikkaan että ihannoijat ovat aikas vähissä. Mikäli keskittyisit lukemaan tätä ketjua tuon meuhkaamisesi sijaan, saattaisin huomata että aikalailla neutraalia on kommentointi jo pidempään ollut. Osa käyttäjistä on myös ihan suoraan irtisanoutunut itse pelaajan fanituksesta, ja myöntänyt seuraavansa ennätysjahtia jääkiekollisista/NHL-historiallisista syistä.

Ja tarkennettakoon että tuo toiminta on tapahtunut siis kaukalon sisällä.

Siis mikä on tapahtunut kaukalon sisällä? Keskustelu Gretzkyn ennätyksen rikkomisesta? Vai sukkasillaan oleminen? Ehkä suomalaisten vilpitön ihannointi?


Hiukan maalien ennätysjahtia sivuten: Gretzky rikkoi Gordie Howen maaliennätyksen tänä päivänä tasan 30 vuotta sitten.

 

[Argon]

Tämän ketjun keskustelua voisi kuvailla termillä Ovechkin Derangement Syndrome. Itse kukin voi omassa mielessään päättää mitä tällä termillä tarkoitetaan.

 

[NakkiFakiiri]

Jos sä haluat keskustella Ovechkinin kaukalon ulkopuolisesta toiminnasta, niin miksi hemmetissä se on niin vaikeaa mennä siihen toiseen ketjuun uhoamaan?

Edelleen ihmettelen miksi ihmeessä Ovechkinin kohdalla nämä kaksi puolta pitää koittaa väkisillä erottaa toisistaan, vaikka pelaaja on itse tehnyt selväksi että hänellä ei ole mitään ongelmaa pistää urheilua ja politiikkaa sekaisin. Tällä ratkaisulla Ovechkin on tehnyt itsestään keskustelua herättävän ja kiistanalaisen hahmon, joten on jotenkin erikoista että hänen kohdallaan pitäisi silti ikäänkuin noukkia rusinat pullasta ja hymistellä jonkun maalinteon takia, sekä kiertää tiettyjä aiheita kuin kissa kuumaa puuroa ihan vaan sen takia että keskustelu hänen ketjussaan ei menisi fanipoikien kauhuksi inhottavaksi ja negatiiviseksi. No kun ottaa huomioon minkälaisesta hahmosta on kyse, ei pitäisi tulla kellekään shokkina että tämä herättää voimakkaita vastareaktioita, ja keskustelu hänen ympärillään menee usein inhottavaksi ja negatiiviseksi. Sitä saa mitä tilaa, ja tämän puolen tukahduttaminen Ovechkin-aiheisesta ketjusta menee ihmeellisen sensuurin puolelle, ikäänkuin kaikki negatiiviset kommentit tästä olisivat automaattisesti jotakin lukukelvotonta trollaamista, tai miten tuo yksi tuossa näköjään kommentoikaan, sekavaa ölinää.

 

[Argon]

Oletteko muuten koskaan miettineet, että jos klikkaa nhl.comissa players, niin Ovechkin on siinä heti listan ensimmäisenä? Ja että kasia hehkutetaan NHL:n toimesta jatkuvasti kaikkialla? Ja että kasi on monena vuonna ollut liigan myydyin paita? Miksiköhän? Jos Ovechkin tuottaisi minulle jonkinlaisia moraalisia säröymiä pääkoppaan, miettisin näitä asioita kovasti. Miettisin, että miksi seuraan sarjaa, joka selvästikään ei jaa arvojani. Voi toki olla, että tämä kaikki moraalis-sävytteinen jääkiekkoa sivuava verbaliikka on vain jonkinlaista hyvesignalointia, se kun on muodissa. Tuntuu olevan aika lailla pelkästään suomalainen ilmiö tämä anti-Ovechkin-spesifi hyvesignalointi. Muualla miestä tunnutaan aika puhtaasti arvostettavan, jääkiekkoilullisten ansioidensa vuoksi.

Toivottavasti te kaikki, jotka moraalisen ylevyyden panssarit kiiltäen ratsastatte maailmaa pelastamassa Ovechkinia paheksuen, muistatte ulottaa paheksunnan kaikkiin muihinkin jääkiekkoilijoihin, jotka veljeilevät sotaa käyvän maan presidentin kanssa. Muistakaa siis aina tarkistaa jokavuotisen Stanley Cup voittajien White House illallisen yhteydessä, että olikohan siellä isännällä taas joku sota käynnissä. Sitä voi sitten kirmata jokaisen tällaisen pelaajan ketjuun aina oksentamaan, jos/kun tämä ei tee maalia tai ei aloita riittävästi tai mikä nyt milloinkin triggeröi.

Toki paljon fiksumpaa olisi keskittyä jääkiekkokeskusteluun, mutta se nyt selvästi on mahdotonta. Mutta, onhan tämä toki viihdettä näinkin.

 

[tyoton]

Pakko sanoa kyllä rehellisyyden nimissä että on aika helvetin naurettavaa että tämän pelaajan kohdalla pitää olla jatkuvasti ketjun keskustelussa jotenkin sukkasillaan ja varoa sanomisiaan bannin uhalla, eikä saa todeta ääneen sitä minkä jokainen tasan tarkkaan tietää tämän tapauksen siviilipuolesta.

Naurettavaa tässä on ainoastaan se, että nuo kaikki hassuttelut ja politiikkajutut on sanottu ääneen jo aikoja sitten ja silti niitä pitää tulla toistamaan tasaisin väliajoin. Pelkästään henkilöön kohdistuva kritiikki ja lapsellinen haukkumanimien keksiminen ei tuo keskusteluun mitään uutta. Täällä on tarkoitus seurata otsikon mukaista ennätysjahtia eikä purkaa omaa pahaa oloaan.

Tästä Oksennuschkinista ja hänen maalien tekemisestä tai tekemättä jättämisestä me normaalit jääkiekon seuraajat emme välitä paskaakaan

Tuollainen rähisijä on kaukana normaalista jääkiekon seuraajasta. Oikeaan ketjuun ei näköjään kiinnosta kirjoittaa, koska siellä ei saa samalla tavalla haastettua riitaa.

 

[tsajari]

Tuollainen rähisijä on kaukana normaalista jääkiekon seuraajasta. Oikeaan ketjuun ei näköjään kiinnosta kirjoittaa, koska siellä ei saa samalla tavalla haastettua riitaa.

Toisaalta eriävät mielipiteet on koko keskustelupalstan kivijalka niin minusta on perusteltua kyseenalaistaa miksi jotkut osa-alueet pitää sulkea pois keskustelun ytimestä tai edes siirtää syrjään. Minä näen asian niin, että hän käyttää jääkiekossa hankittua mainetta ja kunniaa itsekin poliittisena välineenä joten miksi katsojien pitäisi sulkea silmänsä tältä toiminnalta toisin päin. Jääkiekko ja politiikka kietoutuu hänen tapauksessaan toisiinsa täysin hänen itsensä takia, ei sitä pitäisi hänen edukseen kääntää muiden taholta.

Mutta, siltikin vaikka tämä on nyt sanottu toivoisin Ovechkinin rikkovan maaliennätyksen. En minä häntä sen enempää ihmisenä arvosta vaikka hän Gretzkyn ohittaisikin, mutta tekisi jotenkin hyvää liigalle ylipäätään, että nämä kuolemattomina pidetyt ennätykset rikottaisiin. Puhtaana maalintekijänä hän on joka tapauksessa NHL-historian paras kaveri, vaikka syystä tai toisesta jäisikin toiseksi.

 

[Sakuraba]

Tästä Oksennuschkinista ja hänen maalien tekemisestä tai tekemättä jättämisestä me normaalit jääkiekon seuraajat emme välitä paskaakaan,

Kyllä kyllä. Niin vähän välitätte, että täällä pitää jokaisen Ovien nolla maalia sisältävän ottelun jälkeen käydä tuhertamassa tyyliin ”No niin, kiikareilla mentiin taas viime yönä, ei vaan riitä.. kaiken lisäksi -3 tehotilastoon, ei mitään käyttöä..ihana suoritus vastustajan maalivahdilta, kun otti ÄO 8:n tuhnun kudin kiinni..jne.”

Sitten Ovien kihauttaessa lohduttaudutaan: ”Väärin tehty, joukkuekaveri olisi itsekin voinut tehdä mutta säälistä syötti Ovielle avopaikkaan, sitä paitsi väärin tuuletettu..On se silti riippakivi joukkueelleen, kun on vain yksi kannu voitettuna..tässä 15 pelaajan lista, jotka selkeästi kovempia tilastoista huolimatta..kyllä Matthews ihan varmasti ihan kohta 15 vuoden kuluttua rikkoo Oksennuschkinin ennätyksen.”

Että ei tosiaan yhtään näytä kiinnostavan. Tämä ketju on kyllä ihan hauskaa sirkushuvia, jos ei muuta. Ja eiköhän vauhti vain kiihdy kohti 900:aa maalia mentäessä.

 

[JakkeKasi]

Yks parhaista ketjuista jatkoajassa, jatkakaa samaan tahtiin.

 

[palle fontän]

No eipä se ikä näytä ainakaan parantavan luetun ymmärtämistä. Minäkin kirjoitin, että syöttömäärät tippuivat tuon jälkeen. Jos maalinteko pysyy suht samalla tasolla niin tottakai se laskee pistemääriä, sehän on sanomattakin selvää.

Ei, kyllä sinä lähinnä naureskelit tälle tason putoamiselle ja perustelit tätä tilastoilla. Sokea näki vaikka ilman keppiä, että et ole nähnyt nuorta Ovechkinia pelaamassa.

Tulokaskaudella 102 pistettä ja joukkuepörssissä seuraava 57 pistettä. Pelikavereiden taso nousi huomattavasti alkuvuosien jälkeen.

 

[Vintsukka]

Tuntuu olevan aika lailla pelkästään suomalainen ilmiö tämä anti-Ovechkin-spesifi hyvesignalointi. Muualla miestä tunnutaan aika puhtaasti arvostettavan, jääkiekkoilullisten ansioidensa vuoksi.

Näin on, esim. Ukrainan pommisuojissa ja sairaaloissa on paljon jengiä Capitalsin numero kasin fanipaidat päällä.

 

[Nerozki]

Näin on, esim. Ukrainan pommisuojissa ja sairaaloissa on paljon jengiä Capitalsin numero kasin fanipaidat päällä.

Jokainen tekee kuten haluaa, en halua tuomita tai moralisoida ketään siitä, mutta yhtä hyvin se voisi olla Suomi jonka kimppuun Venäjä olisi hyökännyt. Maaliennätyksen seuraaminen ei varmaan silloin kävisi mielessä.