Vancouverissa oli muistaakseni kalliimmat liput kuin Montrealissa, Jets ja Albertan seurat ovat ymmärtääkseni Canadiensin kanssa aika samoissa. Ottawasta en tiedä. Leafs tosiaan omassa luokassaan.Edit: tässä vielä Forbesin artikkelia keskilipunhinnoista. Valitettavasti viime vuonna vain yksi kanadalaisseura oli pudotuspeleissä, mutta Montrealissa tuottopotentiaali lienee kanadalaisseuroista suurin Toronton jälkeen.
Eikös niitä ollut viime vuonna peräti viisi? Canadiens, Senators, Jets, Flames ja Canucks.Valitettavasti viime vuonna vain yksi kanadalaisseura oli pudotuspeleissä.
Friedmannin mukaan pelaajia on informoitu, että palkkakatto saattaa tippua alle 70:n miljoonan, jos eskalaattoria ei käytetä. Uuden arvion mukaan $72,8 miljoonaa olisi ensi kauden katto, jos tuo viisi prosenttia sitten napataan käyttöön.
Hullut päivät tulisivat, jos palkkakatto romahtaisi. Kierolla tavalla olis siistiä nähdä tuommoinen skenaario.
Eikös niitä ollut viime vuonna peräti viisi? Canadiens, Senators, Jets, Flames ja Canucks.
Totta. Näin tarkemmin katsottuna tuossa on ilmeisesti kyse kauden 13-14 luvuista. En tosin ymmärrä, mistä Phoenixin ja Washingtonin lipun hinnat on otettu, kun joukkueet eivät tuolla kaudella olleet edes pudotuspeleissä. Ovatko liput kuitenkin olleet ennakkoon myynnissä, josta keskilipuhinnat on saatu, tiedä häntä?
Eikös Caps ole useamman vuoden ollut jo poffeissa putkeen vai?
Friedmannin mukaan pelaajia on informoitu, että palkkakatto saattaa tippua alle 70:n miljoonan, jos eskalaattoria ei käytetä. Uuden arvion mukaan $72,8 miljoonaa olisi ensi kauden katto, jos tuo viisi prosenttia sitten napataan käyttöön.
Hullut päivät tulisivat, jos palkkakatto romahtaisi. Kierolla tavalla olis siistiä nähdä tuommoinen skenaario.
Elliotte Friedman kirjoitti:What’s going to happen? One of two things: They will hold their noses and vote for the full five; Or, the NHL and NHLPA sit down together and hammer out the new limit. The choice isn’t nothing or five per cent — you can find a happy medium. So, when Daly says the cap will remain “relatively flat,” it’s possible he’s discussing this outcome. A number that means no drop, but not a maximum increase.
Nyt Friedman kirjoittelee 30 Thoughts -jutussaan lisää summista. Eli 69,5M olisi se summa ilman pelaajien nostoa. Tämä kai tarkoittaisi about 69,5*1,05=72,975 miljoonan kattoa. MUTTA tuo viisi prosenttia ei ole mikään ehdoton joko-tai-tilanne, vaan siellä voidaan neuvotella sopiva luku jolla pidetään katto samassa tai nostetaan vain vähän.
Joulukuussa 2013 ennuste seuraavan kauden palkkakatosta oli siellä noin 71 miljoonassa. Lopullinen lukema oli sitten 69 miljoonaa.
Joulukuussa 2014 ennuste seuraavan kauden palkkakatosta oli siellä noin 73 miljoonassa. Lopullinen lukema oli sitten 71.4 miljoonaa.
Eli tässä vaiheessa ne ovat vielä tuollaisia optimistia ennusteita ja lopulliset lukemat ovat sitten olleet 1.5 - 2 miljoonaa alhaisemmat kahtena edellisenä vuotena. Sitten tuosta pelaajayhdistyksen inflaatiokertoimesta varmaan on jotain pientä kädenvääntöä taas kesän lähestyessä, mutta lähes ainahan he sen lopulta ovat käyttäneet, joten kaipa ne sen taas tekevät ensi vuonnakin. NHL:n eilen antaman ennusteen ja kahden edellisen vuoden pohjalta turvallisempi arvio tässä vaiheessa olisi sellainen 72.5 miljoonaa ensi kauden palkkakattolukemaksi. Olisihan sekin hieman reilun miljoonan nousu tämän vuoden cappiin nähden.
Aika rajua CAD:n laskua tässä on nähty ja silti palkkakatto on pystynyt vähän nousemaan. Jos CAD alkaa nyt vahvistua suhteessa US dollariin, niin aletaan taas näkemään rajumpaa capin nousua.
Pelaajathan saavat puolet liigan tuloista eikä omistajien osuus ole sen suurempi tämän CBA:n aikana. Mikäli cap nousee niin liigan tulot ovat kasvaneet ja tällöin myös pelaajat saavat rahallisesti enemmän (kuten myös omistajat), mutta suhteessa he saavat tuloista yhtä ison siivun edelleen.
Ei se peruskoulumatikalla ihan noinkaan mene. Jos viime kaudella cap oli X*1.05=71,4M ja tulevalla kaudella Y*1,05=73M niin kai X<Y? Tuo 5% eskalaattori on ollut käytössä joka kausi, niin kuin on puskurirahastokin. Ainahan ne lopuksi tasataan ja mahdolliset ylimääräiset palautetaan. Joten loogisesti on se potti kasvanut, vaikkakin vain vähän.Ei, vaan cap nousi, koska NHLPA päätti käyttää vuotuista 5% vipuvarttaan x+y syystä. Capin nouseminen ei siis automaattisesti tarkoita tulojen kasvua. NHL:n kokonaistulot ovat laskeneet menneen vuoden aikana, jonka vuoksi myös palkat tulevat laskemaan omistajien pidättäessä entistä suuremman osan palkasta.
Ei se peruskoulumatikalla ihan noinkaan mene. Jos viime kaudella cap oli X*1.05=71,4M ja tulevalla kaudella Y*1,05=73M niin kai X<Y? Tuo 5% eskalaattori on ollut käytössä joka kausi, niin kuin on puskurirahastokin. Ainahan ne lopuksi tasataan ja mahdolliset ylimääräiset palautetaan. Joten loogisesti on se potti kasvanut, vaikkakin vain vähän.
Varmaan onkin kuten sanot. Mutta kannattaa muistaa, etteivät nuo maksut ole pysyviä, ne tasataan lopuksi toteutuneiden lukujen mukaan ja tarvittaessa palautetaan, jolloin potti menee 50/50. Enkä tuosta linkistä ainakaan huomannut escrow'n nousua, en kyllä sinänsä epäilekään. On toki mahdollista, että omistajataho keinotekoisesti luo kuplan ylisuurten odotusten varaan saadakseen cap-tilaa kun ylimääräinen palautuu aina, mutta kai PA on mukana noita laskemassa?Ensi vuonna pelaajien palkasta pidätetään noihin puskurirahastoihin se 16% jo kauden alusta käsittääkseni, pari vuotta sitten tuo luku oli jotain 12
NHL deputy commissioner Bill Daly indicated that after all the talk of a potentially flat salary cap next season, the league could be looking at an increase between $2.5 and $3 million in time for next season