Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Tuo Detroitin 03-04 on suorastaan legendaarinen. 16 miljoonaa kahteen maalivahtiin (plus Legace muistaakseni päälle millin palkalla), joista Joseph passitettiin välillä farmiin saakka. Ei mennyt ihan kuin elokuvissa, mutta toisaalta: jos sinulla on mahdollisuus palkata Dominik Hasekin tasoinen veskari, kyllä sinä niin myös teet.
Juu olihan siinä niitä Hasekin lopetuksia useampia. Lopetti ja sit taas alkoi tekemään paluuta. Kahdesta Hasekin paluusta Detroit ei kuitenkaan hyötynyt juuri mitään. Se oli lopulta CuJo joka veti molemmat pleijarit 2003 ja 2004. Lisäksi sitten 2008 torjuntatyylinsä uudistanut ja vakuuttavan kauden vetänyt Osgood hoiti hommat aina Stanley Cupiin asti, syrjäyttäen Dominaattorin. Myös 2007 pleijareista, kun Aneheimille pudottiin, jäi jonkinlaiset muistot Hasekin bustaamisesta ratkaisevissa matseissa, pakiston loukkaantumisten lisäksi. Hyvät playoff-statsit ukko silloin kuitenkin kokonaisuudessaan vielä veti.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

PVainio3

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, TPS
Lupulin puolueettomaan lääkärintarkastukseen liittyvät huhut saivat minut pohtimaan, että mitä tapahtuu jos joukkue ylittää palkkakaton? Yritin googletella tähän vastausta ja keskustelupalstaltakin selailla mutta missään ei ollut mitään varmaa tietoa. Änärissähän palkkakatto on niin sanotusti tiukka, toisin kuin vaikka koriksessa missä on käytössä jonkilainen "luxury tax penalty" jos katon ylittää. Onko jollain siis tietoa mitä tapahtuu jos änärissä tämän tiukan palkkakaton ylittää?
 

AlppiKalkkuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers

PVainio3

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, TPS
No tuotahan minä selailinkin, muttei osunut silmään. Ei kannattaisi aamusta tällaisia tarkkuutta vaativia ponnisteluja suorittaa. Kiitos AlppiKalkkunalle.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Wikipedia sanoo näin: "Teams found to have violated the cap face fines of up to $5 million, cancellation of contracts, forfeiture of draft picks, deduction of points and/or forfeiture of game(s) determined to have been affected by the violation of the cap."

https://en.wikipedia.org/wiki/Salary_cap#National_Hockey_League

Eli ihan tuntuvia sankioita.
Mutta mulla on sellaine kasitys etta palkkakaton ylitys ei onnistu. Jos esim. seuralla on palkkakatossa $1 miljoona vapaana ja hankkia pelaajan jonka palkka olisi $2 miljoonaa niin liiga ei hyvaksy moista kauppaa tai jos sairaslistalta (LTIR) olisi joku palaamassa ja palkkakatossa ei ole tilaa, niin pelaaja ei paase pelaamaan.
Luulisin etta nama ns. salary cap violations ovat sellaisia etta osa palkasta yritetaan maksaa jollain muulla keinoin kuin pelaajapalkalla, esim. sponsorin osakkeilla jne.
Kesa-aikaan palkkakattoa saa ylittaa jonkin verran mutta sitten kun sarja alkaa pitaa pistaa pelaajia sairaslomalla, tehda kauppoja jne.

JOL
 
Mutta mulla on sellaine kasitys etta palkkakaton ylitys ei onnistu. Jos esim. seuralla on palkkakatossa $1 miljoona vapaana ja hankkia pelaajan jonka palkka olisi $2 miljoonaa niin liiga ei hyvaksy moista kauppaa tai jos sairaslistalta (LTIR) olisi joku palaamassa ja palkkakatossa ei ole tilaa, niin pelaaja ei paase pelaamaan.
Luulisin etta nama ns. salary cap violations ovat sellaisia etta osa palkasta yritetaan maksaa jollain muulla keinoin kuin pelaajapalkalla, esim. sponsorin osakkeilla jne.
Kesa-aikaan palkkakattoa saa ylittaa jonkin verran mutta sitten kun sarja alkaa pitaa pistaa pelaajia sairaslomalla, tehda kauppoja jne.

JOL
Mitä tapahtuu, jos LTIR-pelaaja onkin jo terve, mutta seura juurikaan ei haluaisi häntä riveihinsä, koska saa enemmän sillä, että siellä onkin häntä korvaavat pelaajat listalla? Ei kai joukkue voi LTIR-listalla tervettä pelaajaa pitää vain sen takia, ettei siitä ole hyötyä joukkueelle. Siitä tämä kysymyskin taisi osaltaan lähteä.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Hyvä vaan jos palkkakatto nousee, ehkä sitten nähdään vähän enemmän liikehdintää markkinoilla kun kaikki joukkueet eivät ole niin sidoksissa noihin isoihin soppareihinsa. Voi taas tehdä lisää tyhmiä hankintoja.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Matemaattisesti lahjakas Blackhawksia seuraava ja palkkakattoasiantuntija laskeskeli, että $78 miljoonaa ilman eskalaattoria, $80 miljoonaa jos 2,5% eskalaattori ja $82 miljoonaa jos 5% eskalaattori käytetään.

Tiedäppä sitten.
 
"My goal? There is only one goal." - Jonathan Toews

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Matemaattisesti lahjakas Blackhawksia seuraava ja palkkakattoasiantuntija laskeskeli, että $78 miljoonaa ilman eskalaattoria, $80 miljoonaa jos 2,5% eskalaattori ja $82 miljoonaa jos 5% eskalaattori käytetään.

Tiedäppä sitten.
Täksi kaudeksi käytössä tosin oli ainoastaan 1.35% eskalaattori.

Tuon pohjalta viime kesänä laskin liigan kokonaistuloiksi sitten $4.1 miljardia. Jos oletetaan kokonaistulojen tällä kaudella nousevan $4.45 miljardiin (oletus 5% eskalaattorin ja $82 miljoonan capin pohjalta) niin tässä sitten laskelmia sen pohjalta:

Ei eskalaattoria:

[(4.45/2) - 0.12] / 31 = $67.90 miljoonaa (Palkkakaton keskikohta)
(67.90 x 1.15 = $78.09 miljoonaa (Palkkakatto)

1.35% eskalaattori:

[(4.45/2) - 0.12] / 31 = $67.90 miljoonaa (Palkkakaton keskikohta)
(67.90 x 1.0135) x 1.15 = $79.14 miljoonaa (Palkkakatto)

2.5% eskalaattori:

[(4.45/2) - 0.12] / 31 = $67.90 miljoonaa (Palkkakaton keskikohta)
(67.90 x 1.025) x 1.15 = $80.00 miljoonaa (Palkkakatto)

5% eskalaattori:

[(4.45/2) - 0.12] / 31 = $67.90 miljoonaa (Palkkakaton keskikohta)
(67.90 x 1.05) x 1.15 = $82.00 miljoonaa (Palkkakatto)

Nuo lukemat täsmäisilivät aika hyvin myös tuota Dalyn parin kuukauden takaista $78 - $82 miljoonan arviota, mutta tosiaan laskelmat ovat karkeita ja perustuvat pelkkään olettamukseen liigan kokonaistuloista. Ja tosiaan lukemat myös täsmäävät hyvin tuohon sun lähteen laskelmiin eli hän on käyttänyt varmasti samaa olettamusta liigan kokonaistuloista laskujensa pohjana. Yksinkertaisia laskuja nuo muutoin ovat eli ei niihin nyt erityistä matemaattista lahjakkuutta vaadita.

Jos nyt kuitenkin tuo viimeisin ennuste eli $80 miljoonaa olisi tehty 5% eskalaattorin pohjalta, niin silloin liigan kokonaistulot eivät tuonne $4.45 miljardiin yllä ja pitäisi tehdä siltä pohjalta sitten tarkennuksia laskuihin.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Täksi kaudeksi käytössä tosin oli ainoastaan 1.35% eskalaattori.
Jotenkin luulisi, ettei tuota nosteta jatkossakaan. Siis kun nyt saatiin laskettua, aiemmilla kausilla tainnut olla siellä lähempänä viittä? Ja kun ne jaksavat siitä escrow-puskurista marista kuitenkin, niin tuohan hillitsee sitäkin.
 
O-man, Hämpton Cityn suojelija
palstan mustakeltaisimmat lasit

kannustan Kerhoa vain vittuillakseni, paska on aina parempi ku semi

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ihastunut katse pukukopin suihkussa
^ Eipä tuo matala eskalaattori taida olla kuin jo eläkesopimuksensa tehneiden intresseissä. Niiden, jotka ovat isoja sopimuksia vasta tekemässä, etu on maksimieskalaattori. Näitä jälkimmäisiä taitaa kuitenkin olla enemmän.

Toki pelaaja voi äänestää omaa etuaan vastaan, eikä Fehrillä taida olla porukka hanskassa.
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
^ Eipä tuo matala eskalaattori taida olla kuin jo eläkesopimuksensa tehneiden intresseissä. Niiden, jotka ovat isoja sopimuksia vasta tekemässä, etu on maksimieskalaattori. Näitä jälkimmäisiä taitaa kuitenkin olla enemmän.
Toki näinkin, mutta jos matalallakin saadaan aikaan 5M nousu, niin voisi olettaa sen toimivan sopivana kompromissina. Ja kun se escrow niitä niin pelottaa.
 
O-man, Hämpton Cityn suojelija
palstan mustakeltaisimmat lasit

kannustan Kerhoa vain vittuillakseni, paska on aina parempi ku semi

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Siis kun nyt saatiin laskettua, aiemmilla kausilla tainnut olla siellä lähempänä viittä? J
Viiden prosentin eskalaattori on tosiaan aina viime kesää aiemmin ollut käytössä, yhtä kautta lukuunottamatta. Tässä nyt kertaus palkkakattoajalta:

2005-06: $39.0 miljoonaa (työehtosopimusneuvotteluissa sovittu)
2006-07: $44.0 miljoonaa (osapuolet sopivat yhdessä että eskalaattoria ei käytetä - tai toisin sanottuna 0% eskalaattori)
2007-08: $50.3 miljoonaa (5% eskalaattori)
2008-09: $56.7 miljoonaa (5% eskalaattori)
2009-10: $56.8 miljoonaa (5% eskalaattori)
2010-11: $59.4 miljoonaa (5% eskalaattori)
2011-12: $64.3 miljoonaa (5% eskalaattori)
2012-13: $70.2 miljoonaa (5% eskalaattori)
2013-14: $64.3 miljoonaa (työehtosopimusneuvotteluissa sovittu)
2014-15: $69.0 miljoonaa (5% eskalaattori)
2015-16: $71.4 miljoonaa (5% eskalaattori)
2016-17: $73.0 miljoonaa (5% eskalaattori)
2017-18: $75.0 miljoonaa (1.35% eskalaattori)

Loppupeleissähän tuo on aina ollut neuvottelukysymys, vaikka tuo 5% oletukseksi onkin asetettu CBA:ssa. Mutta kun viime kesänä ensimmäistä kertaa käytettiin viittä prosenttia pienempää eskalaattoria niin voinee sen pohjalta olla todennäköistä että jatkossakin käytössä on jokin pienempi kerroin.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ihastunut katse pukukopin suihkussa
#Boscon postaamista luvuista matemaattisesti lahjatonkin voi helposti päätellä, miksi eskalaattorista on tullut pelaajille vaikea. Liigan tulot ovat muutaman kauden kasvaneet heikonlaisesti, reilusti alle viiden pinnan eskalaattorin, jolloin pelaajien palkasta pidätetyt escrow-fyffet on suurelta osin tilitetty kauden jälkeen seuroille.
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Liigan tulot ovat muutaman kauden kasvaneet heikonlaisesti, reilusti alle viiden pinnan eskalaattorin, jolloin pelaajien palkasta pidätetyt escrow-fyffet on suurelta osin tilitetty kauden jälkeen seuroille.
Nythän tilanne paranee, koska Vegas on ollut rahasampo ja siten ennustan korkeampaa eskalaattoria. Siihen 80M se asettuu. Tykkäävät pyöreistä luvuista kummiskin.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Kun NHL-pelaajat valittavat kuitenkin monesti escrowsta, niin voisi ehkä kuvitella että jos palkkakatto on nousemassa muutenkin, niin silloin eskalaattorin käyttö jäisi pienemmäksi. Eikös se kuitenkin mene niin, että kun eskalaattoria on pidetty korkeimmalla mahdollisella tasolla, niin escrow on noussut vuosien saatossa.
 
0-3 -> 4-3

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
”Bettman clarified cap number even further to somewhere between $79.5 to $80 million for next season, pending #NHLPA negotiation and approval.”

Terveisin Frank Seravalli ja samaa sisältöä jakavat muut.
 
"My goal? There is only one goal." - Jonathan Toews

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Ihan mukava korotus tulossa siis mikä tuntuu varsinkin mukavalta ajatellen Flyersien tilannetta, tulevaisuus näyttää tällä rintamalla valoisalta.
 
People weren't moving" for the police escort, Morrisonn said. "They were mooning us, throwing stuff at us, beer bottles, whatever they had in their hands. It's to be expected from Philly fans. Didn't they boo Santa Claus?

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Bettman ennusti eilen tulevan kauden palkkakaton olevan siinä $83:n miljoonan hujakoilla eli arviolta 3-4 miljoonaa nousisi nykyisestä. Virallinen päätös saadaan sitten kesäkuussa.

Muutama vuosi myöhässä näin Blackhawksin asetelmasta katsottuna, mutta ei voi mitään.
 
"My goal? There is only one goal." - Jonathan Toews

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Yleisesti on katon ennustettu tuohon nousevan ja vaikuttaa moni GM sen mukaan sopimuksia jakavan. Onko yleistä, että Bettman kertoo mahdollisesta noususta jo näin aikaisin? Tuo lopullinen päätös noususta tosin tehdään mielestäni liian myöhään.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ihastunut katse pukukopin suihkussa
Palkkakattoennusteita on tupattu antaa aina kaikkien BOG ja GM -kinkereiden yhteydessä ja joulukuun alussahan omistajat ovat tavanneet kokoontua (jonnekin lämpimään).
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy