NHL ja palkkakatto

[Bosco]

Tuo lopullinen päätös noususta tosin tehdään mielestäni liian myöhään.

Palkkakatto perustuu liigan toteutuneisiin kokonaistuloihin edelliseltä kaudelta, joten eipä sitä tuon pohjilta voida tehdä aiemmin kuin siellä kesäkuun loppupuolella. Siinä menee kuitenkin väkisinkin oma aikansa että saavat viimeisen pelin jälkeen kirjanpidot hoidettua kuntoon, ja sen jälkeen sitten menee vielä pelaajayhdistykselle sen eskalaattorin suhteen asia mietintään.

 

[larzzon]

Lisäksi voisi todeta, että vaikka ensikauden palkkakattoarvio on arvio, niin aika hyvinhän se yleensä on pitänyt reunaehtojen puitteissa paikkansa.

Ongelma on pikemminkin yksittäinen reunaehto, eli että pelaajayhdistyksen päätös eskalaattoriprosentista tapahtuu vasta kauden jälkeen ja sillä on potentiaalisesti iso vaikutus seuraavan kaufen palkkakattolukuun.

Uskoisin, että tämä asia on seuraavissa työehtosopimusneuvotteluissa pöydällä. Omistajat halunnevat ennustettavuutta ja kiinteän eskalaattorin.

 

[Henkka]

Lisäksi voisi todeta, että vaikka ensikauden palkkakattoarvio on arvio, niin aika hyvinhän se yleensä on pitänyt reunaehtojen puitteissa paikkansa.

Ongelma on pikemminkin yksittäinen reunaehto, eli että pelaajayhdistyksen päätös eskalaattoriprosentista tapahtuu vasta kauden jälkeen ja sillä on potentiaalisesti iso vaikutus seuraavan kaufen palkkakattolukuun.

Uskoisin, että tämä asia on seuraavissa työehtosopimusneuvotteluissa pöydällä. Omistajat halunnevat ennustettavuutta ja kiinteän eskalaattorin.

Toinen arviota heiluttanut on ollut se Kanadan Dollarin kurssi, mutta siinä ei ole viimeiseen 4 vuoteen ollut mitään kummoisia heilahduksia. Helpommin ennustettavissa.

 

[larzzon]

Larry Brooksin mukaan escrow-pidätykset pelaajien palkoista nousivat kauden ekan puoliskon 11,5 prosentista 13,5 prosenttiin kauden toiselle puoliskolle.

Tämähän viittaa siihen suuntaan, että seurojen "kiekkosidonnaiset tulot" eivät ole olleet odotusten mukaisia.

Vaikuttaa myös ensi kauden palkkakattoon.

 

[Huppu]

Onko tulevan kauden palkkakatto jo varmistettu? CapFriendly on ruvennut käyttämään 83 miljoonaa mutta mitään muuta mainintaa en missään ole nähnyt. Ja kun puhuttiin että ei nousisi niin paljon kuin jossain vaiheessa odotettiin. Lisäksi en muista pelaajayhdistyksen äänestyksestäkään puhutun. Jos ei ole vielä julkaistu niin milloin se suunnilleen ilmoitetaan?

 

[larzzon]

Ei ole varmistettu.

Pudotuspelit olivat tänä keväänä melkoiset kyläseuramittelöt, Rags, Canadiens, Wings ja Blackhawks kokonaan ulkona, joten odotukset capin nousulle eivät ole korkealla.

Ja NHLPAhan sen lopullisen luvun sitten eskalaattoriprosentillaan päättää.

 

[viljelmo]

Siinä on muutamalla seuralla taas lisäihmeteltävää, jos katto jääkin jonnekin alle 81 miljoonan.

 

[viljelmo]

Edelleen pitää ihmetellä tuota miten GM:eille tuntuu olevan ok tämä, että he eivät kuukautta ennen seuraavan kauden alkua tiedä onko heillä käytettävissä 83, 80 tai 81,4 milliä. Ihan varmasti tuohon olisi joku järjestelmä kehitettävissä, jos haluaisivat. Tämä on sama kuin viikkoa ennen draftia seurat saisivat tietää millä numerolla varaavat. Ehkä tuo ei haittaa etteivät tiedä miten joukkuetta rakennetaan?

 

[repe_joke]

Edelleen pitää ihmetellä tuota miten GM:eille tuntuu olevan ok tämä, että he eivät kuukautta ennen seuraavan kauden alkua tiedä onko heillä käytettävissä 83, 80 tai 81,4 milliä. Ihan varmasti tuohon olisi joku järjestelmä kehitettävissä, jos haluaisivat. Tämä on sama kuin viikkoa ennen draftia seurat saisivat tietää millä numerolla varaavat. Ehkä tuo ei haittaa etteivät tiedä miten joukkuetta rakennetaan?

Kyllä se palkkakaton lopullinen lukema selviää jo kesäkuussa. Taitaa olla tiedossa jo ennen varaustilaisuutta, viimeistään kuitenkin siinä kohtaa kun vapaiden pelaajien markkinat aukeavat.

Nyt sitä ei tietenkään voi vielä tietää kun kausi on kesken, eikä täten kaikkia tuloja vielä tiedetä.

 

[Henkka]

Siinä on muutamalla seuralla taas lisäihmeteltävää, jos katto jääkin jonnekin alle 81 miljoonan.

Tämähän olisi hienoa. Lisäisi vaan liigan tasaisuutta, kun kattoa vasten olevat joutuisivat kauppaamaan talenttia ulospäin.

 

[viljelmo]

Bob McKenzie huhuilee, että palkkakatto jäänee tuonne 82 miljoonan tienoille. Olisi kyllä hyvä, jos jäisi jopa alle 82 millin. Nähtäisiin vähän säpinää.

On tuo kyllä hienoa, kun alle kaksi viikkoa UFA-markkinoiden alkuun ja seurat eivät tiedä seuraavan kauden palkkakaton rajaa.

 

[Toby Dammit]

Bob McKenzie huhuilee, että palkkakatto jäänee tuonne 82 miljoonan tienoille. Olisi kyllä hyvä, jos jäisi jopa alle 82 millin. Nähtäisiin vähän säpinää.

On tuo kyllä hienoa, kun alle kaksi viikkoa UFA-markkinoiden alkuun ja seurat eivät tiedä seuraavan kauden palkkakaton rajaa.

Tuo on kyllä kummallinen asia, että asiaa ei voi päättää ennen näitä draft-hulinoita, joiden yhteydessä tehdään kuitenkin paljon kauppoja.

Chris Johnston:
Discussions continue between the NHL and NHLPA on next season's payroll range. It sounds like the 2019-20 salary cap and salary floor may not be finalized until Saturday.

Of course, NHL teams were provided the potential cap range at the board of governors meeting in December. The board meets again today in Vegas and there's a GMs meeting tomorrow in Vancouver, so it's not being kept secret.

Front offices are bracing for a cap under $82M.

 

[Henkka]

Bob McKenzie huhuilee, että palkkakatto jäänee tuonne 82 miljoonan tienoille. Olisi kyllä hyvä, jos jäisi jopa alle 82 millin. Nähtäisiin vähän säpinää.

On tuo kyllä hienoa, kun alle kaksi viikkoa UFA-markkinoiden alkuun ja seurat eivät tiedä seuraavan kauden palkkakaton rajaa.

Tulee kyllä todella tiukat ajat monelle seuralle, jos katto on jossain 81.8M.

 

[Lecavalier]

On kyllä melkoinen ollut palkkakaton nousuhdanne läpi palkkakattoaikakauden. Mielenkiintoista nähdä, kuinka pian seuraavalla vuosikymmenellä ylitetään 100 miljoonan rajan. Vai tuleeko jossain kohtaa raja vastaan ja olisiko mahdollista nähdä tulevaisuudessa laskusuhdannetta palkkakatossa.

 

[repe_joke]

NHL:n palkkakaton kehitys:
2005-06 - 39 000 000 - ensimmäinen kauso
2006-07 - 44 000 000 - nousua 12,82%
2007-08 - 50 300 000 - nousua 14,32%
2008-09 - 56 700 000 - nousua 12,72%
2009-10 - 56 800 000 - nousua 0,18%
2010-11 - 59 400 000 - nousua 4,58%
2011-12 - 64 300 000 - nousua 8,25%
2012-13 - 60 000 000 - alaspäin 6,69% (työsulkukausi)
2013-14 - 64 300 000 - nousua 7,17%
2014-15 - 69 000 000 - nousua 7,31%
2015-16 - 71 400 000 - nousua 3,48%
2016-17 - 73 000 000 - nousua 2,24%
2017-18 - 75 000 000 - nousua 2,74%
2018-19 - 79 500 000 - nousua 6%

Työsulun yhteydessä myös tiputettiin myös pelaajien osuutta liigan tuloista 50 prosenttiin, kun se oli aiemmin ollut 57 prosenttia.

 

[aessi]

NHL:n palkkakaton kehitys:
2005-06 - 39 000 000 - ensimmäinen kauso
2006-07 - 44 000 000 - nousua 12,82%
2007-08 - 50 300 000 - nousua 14,32%
2008-09 - 56 700 000 - nousua 12,72%
2009-10 - 56 800 000 - nousua 0,18%
2010-11 - 59 400 000 - nousua 4,58%
2011-12 - 64 300 000 - nousua 8,25%
2012-13 - 60 000 000 - alaspäin 6,69% (työsulkukausi)
2013-14 - 64 300 000 - nousua 7,17%
2014-15 - 69 000 000 - nousua 7,31%
2015-16 - 71 400 000 - nousua 3,48%
2016-17 - 73 000 000 - nousua 2,24%
2017-18 - 75 000 000 - nousua 2,74%
2018-19 - 79 500 000 - nousua 6%

Työsulun yhteydessä myös tiputettiin myös pelaajien osuutta liigan tuloista 50 prosenttiin, kun se oli aiemmin ollut 57 prosenttia.

Mielenkiintoista olisi tietää paljonko escrowin käyttäminen on tuohon vaikuttanut.

 

[repe_joke]

Mielenkiintoista olisi tietää paljonko escrowin käyttäminen on tuohon vaikuttanut.

Ei kait escrowlla ole muuta tarkoitusta kuin taata se, että tulot menevät liigan ja pelaajien kanssa tasan. Ihan palkkakaton alusta asti escrowta ei ymmärtääkseni ole pidätetty pelaajien palkoista, sillä löysin tiedon jonka mukaan sitä olisi käytetty ensimmäisen kerran kaudella 2009-10.

Tiedon löysin TSN:n jutusta, jossa oli myös käyty läpi escrow pidätyksiä, sekä sitä minkä verran pelaajat lopulta sai lopulta pidätetyistä rahoistaan takaisin.

Pelaajilla on kuitenkin itsellään jonkunlainen mahdollisuus vaikuttaa, niin escrowhon kuin tuleevaan palkkakattoonkin. Ja se vaikutus mahdollisuus löytyy escalator lukemasta, jonka pelaajat saavat päättää. Ymmärtääkseni kyseessä on siis kerroin jota käytetään toteutuneiden tulojen kertomiseen, ja sen pohjalta siis luodaan tulevan kauden palkkakatto.

Pelaajat voivat päättää käyttävänsä mitä tahansa kerrointa 0-5% väliltä. Mitä korkeampaa prosenttia käyttävät, sitä enemmän palkkakatto nousee. Mutta niin nousee myös todennäköisesti escrowhon jäävä rahamäärä. Minkä takia viime vuosina ollaan muistini mukaan oltu suht maltillisia tuon escalator lukeman kanssa.

Escalatorista voi lukea jotain pientä esimerkiksi tästä sbnationin jutusta.

 

[Ötökkä]

Ihan hyvä olisi, että tällaisia Tavares-tyylisiä hankintoja joutuisi miettimään jos on Toronton tasoisia junnuja ja hyviä varausvuoroja.

 

[Henkka]

Näyttäisi nyt huhuiltu haarukka olevan 81.5M - 82.1M väliltä.

81.5M, jos pelaajayhdistys valitsee 0% escrown.

 

[viljelmo]

Capfriendly muuttanut katon 82 miljoonaan. Näinköhän tuo ennustaa jotain?

 

[Henkka]

Bob McKenzie‏Varmennettu tili @TSNBobMcKenzie 3 min3 minuuttia sitten
It’s official now. $81.5M salary cap. Salary floor is $60.2M

Tulee tasoittumaan contenderin ja ei-contenderin välinen ero entisestään.

 

[Bosco]

Monessa paikassa tuntui kummastuttavan tuo palkkakaton virallistuminen vasta hieman draftin jälkeen mutta eihän tuo mikään ennennäkemätön ilmiö ole:

2008: Palkkakattolukemat julkaistiin 26. kesäkuuta, kun varaustilaisuus oli edellisellä viikolla 20-21. kesäkuuta.
2012: Palkkakatto lukemat julkaistiin 28. kesäkuuta, kun varaustilaisuus oli edellisellä viikolla 22-23. kesäkuuta.

2009, 2011 ja 2014 palkkakattolukemat julkaistiin samana päivänä kun varaustilaisuus alkoi. Muina vuosina (2008 eteenpäin) yksi-seitsemän päivää ennen varaustilaisuuden alkua.

Joku voi sitten noilta pohjilta alkaa tarkemmin analysoimaan capin julkistumisen viivästymisen vaikutusta draftipäivien treidiliikehdintään. Tänä vuonnahan oli jälleen kerran puhetta kuinka aktiivisina joukkueet ovat hakemassa kauppoja, mutta hiljaiseksi jäi sitten toteutukseltaan tämä viikonloppu. Palkkakattolukeman julkistamisen viivästymistähän siitä syytettiin, mutta onhan noita huhuja runsaasta aktiivisuudesta ollut useana draftina/siirtotakarajana jne. liikkeellä mutta toteutus jäänyt kuitenkin vaisuksi.

Viiden prosentin eskalaattori on tosiaan aina viime kesää aiemmin ollut käytössä, yhtä kautta lukuunottamatta. Tässä nyt kertaus palkkakattoajalta:

2005-06: $39.0 miljoonaa (työehtosopimusneuvotteluissa sovittu)
2006-07: $44.0 miljoonaa (osapuolet sopivat yhdessä että eskalaattoria ei käytetä - tai toisin sanottuna 0% eskalaattori)
2007-08: $50.3 miljoonaa (5% eskalaattori)
2008-09: $56.7 miljoonaa (5% eskalaattori)
2009-10: $56.8 miljoonaa (5% eskalaattori)
2010-11: $59.4 miljoonaa (5% eskalaattori)
2011-12: $64.3 miljoonaa (5% eskalaattori)
2012-13: $70.2 miljoonaa (5% eskalaattori)
2013-14: $64.3 miljoonaa (työehtosopimusneuvotteluissa sovittu)
2014-15: $69.0 miljoonaa (5% eskalaattori)
2015-16: $71.4 miljoonaa (5% eskalaattori)
2016-17: $73.0 miljoonaa (5% eskalaattori)
2017-18: $75.0 miljoonaa (1.35% eskalaattori)

Loppupeleissähän tuo on aina ollut neuvottelukysymys, vaikka tuo 5% oletukseksi onkin asetettu CBA:ssa. Mutta kun viime kesänä ensimmäistä kertaa käytettiin viittä prosenttia pienempää eskalaattoria niin voinee sen pohjalta olla todennäköistä että jatkossakin käytössä on jokin pienempi kerroin.

Tänä vuonna eskalaattori oli ilmeisesti vain 0,5% eli viime kaudesta tultiin alaspäin ja kehitys kulkee nyt nollapistettä kohden.

Edit. Tuo viesti oli tosiaan ennen viime kauden capin varmistumista, viime vuonna se eskalaattori oli 1.25% eli nyt on menty kolme vuotta pienellä ja kokoajan alenevalla prosenttilukemalla.

 

[Henkka]

Tuolla kauppakeskustelussa tuli höpinää Nashvillen edullisesta asemasta verotusasioissa ja näyttäähän tuo olevan yhdessä Dallasin kanssa edullisin paikka pelata verotuksen suhteen. Tämän tekee se, että Nashville pelaa yhdessä matalimmasta veroprosenttiosavaltioista ja myös divisioonan sisäiset pelit Centralissa painottuu muita divareita keskimääräistä halvempiin vieraspaikkakuntiin.

Käytin pohjana tuota capfreindlyn kalkulaattoria https://www.capfriendly.com/income-tax-calculator ja väänsin lisäksi oman kalkulaattorin, joka koittaisi huomioida tuota otteluohjelmaa. Eli kun ilmeisesti vieraspelien verotus menee vieraspaikkakunnan mukaan ja matkustuspäivät jotenkin vaikuttaa. Näihin heitin arvion, että NHL-pelaaja olisi vuodesta verotuksellisesti noin 2/3 päivää kotona/pelaa kotiotteluita ja 1/3 osaa kiertää vieraskentällä.

Otteluohjelman laskin jo tulevaisuuden kuvioksi, kun sopparitkin tehdään tulevaisuutta silmälläpitäen. Kaikissa divareissa on 8 joukkuetta, eli Seattle on jo mukana ja Arizona siirtyy Centraliin. Tämä vaikuttaa lähinnä noihin Divisioonien veroprosenttien keskiarvoon, kun painotetusti oman divarin sisällä pelataan.

Veroprosentit tuolleen modattuna menisi näin:

(Edullisin)
1. Nashville, Central (Tennessee) - 41,5%
2. Dallas, Central (Texas) - 41,5%
3. Seattle, Pacific (Washington) 41,6%
4. Vegas, Pacific (Nevada) - 41,6%
5. Florida, Atlantic (Florida) - 41,7%
6. Tampa Bay, Atlantic (Florida) - 41,7%
----------------------------------------------------- Tässä TOP6:ssä on ylivoimaisesti halvimmat, lähes identtiset veroprosentit,
7. Chicago, Central (Illinois) - 44,0%
8. Arizona, Central (Arizona) - 44,5%
9. Colorado, Central (Colorado) - 44,6%
10. Boston, Atlantic (Massachusetts) - 45,1%
11. Washington, Metropolitan (Maryland) - 45,4% (en käyttänyt D.C.prossaa, koska veikkaisin pelaajien asuvan Marylandin puolella, vieraililjoille käytetty D.C:n prosenttia)
12. Carolina, Metropolitan (Pohjois-Carolina) - 45,5%
13. Pittsburgh, Metropolitan (Pennsylvania) - 45,7%
14. Detroit, Atlantic (Michigan) - 46,1%
15. St. Louis, Central (Missouri) - 46,1%
16. Philadelphia, Metropolitan (Pennsylvania) - 46,29%
-------------------------------------------------------- NHL-keskiarvo 46,32%
17. Columbus, Metropolitan (Ohio) - 46,6%
18. Vancouver, Pacific (British Columbia) - 47,1%
19. Edmonton, Pacific (Alberta) - 47,2%
20. Calgary, Pacific (Alberta) - 47,2%
21. Buffalo, Atlantic (New York) - 47,3
22. NY Islanders, Metropolitan (New York) - 47,3
23. New Jersey, Metropolitan (New Jersey) - 47,5%
24. Minnesota, Central (Minnesota) - 47,9%
25. Winnipeg, Central (Manitoba) - 48.7%
-------------------------------------------------------- Loput 7 jengiä sitten päälle 50% verotuksella.
26. NY Rangers, Metropolitan (New York) - 50.1%
27. Anaheim, Pacific (Kalifornia) - 50,2%
28. San Jose, Pacific (Kalifornia) - 50,2%
29. Los Angeles, Pacific (Kalifornia) - 50,2%
30. Montreal, Atlantic (Quebec) - 50,8%
31. Ottawa, Atlantic (Ontario) - 50,9%
32. Toronto, Atlantic (Ontario) - 50,9%
(Kallein)

Divisioonat:
Central-keskiarvo: 44,2%
Atlantic-keskiarvo: 46,9%
Pacific-keskiarvo: 47,2%
Metropolitan-keskiarvo: 47,3%

Paljon on puhuttu Floridan edullisesta verotuksesta, mutta ihan yhtä edullista on Texasissa, Nevadassa, Washingtonin osavaltiossa (johon Seattle kuuluu) ja Tennesseessä.

Jotain muitakin muuttujia ja kuluja varmaan olemassa on, mutta en niistä tiedä mitään. Osavaltio ja kaupunkiverot otin tähän artikkeliin liittyen, https://oilersnation.com/2018/07/10/comparing-nhl-player-contracts-based-on-city/
mutta tärkeintä on nyt lähinnä nähdä tuo marssijärjestys. Ketkä saa edun ja missä jengeissä verotus on haitta muihin nähden?

Jos nyt ääripäät otetaan tarkasteluun, eli Nashville ja Toronto, niin Nashvillen ero Torontoon nähden on 9.4%. Eli 81,5M capilla se tarkoittaa 7.66M etua palkkapuolella, jos David Poile neuvottelee jokaiseen sopimukseen caphit-edun verotuksen avulla. Mielestäni tämä on aivan järkyttävä ero.

Mielenkiintoista tulee myös olemaan se, että luopuuko joku korkean verotuksen joukkueen pelaaja esim NMC:stään laajennusdraftissa, kun mahdollisuus olisi päästä alemman verotusryhmän Seattleen ja saada siten nettopalkan "korotus".

Selittyykö Central-divisioonan kovuus sillä, että siellä on keskimääräisesti alhaisin veroprosentti, jolloin sopparit sattumalta/tarkoituksellisesti ovat edullisempia pelaajan tasoon nähden ja kilpailu kaikista kovinta? Jokaisella jengillä on keskimäärin 3% edullisempi verotus, joka nyt 81M capilla tekee etua noin 2,5 miljoonaa, jos edut neuvotellaan nettopalkkaan.

 

[Lico]

Tuolla kauppakeskustelussa tuli höpinää Nashvillen edullisesta asemasta verotusasioissa ja näyttäähän tuo olevan yhdessä Dallasin kanssa edullisin paikka pelata verotuksen suhteen. Tämän tekee se, että Nashville pelaa yhdessä matalimmasta veroprosenttiosavaltioista ja myös divisioonan sisäiset pelit Centralissa painottuu muita divareita keskimääräistä halvempiin vieraspaikkakuntiin.

Käytin pohjana tuota capfreindlyn kalkulaattoria https://www.capfriendly.com/income-tax-calculator ja väänsin lisäksi oman kalkulaattorin, joka koittaisi huomioida tuota otteluohjelmaa. Eli kun ilmeisesti vieraspelien verotus menee vieraspaikkakunnan mukaan ja matkustuspäivät jotenkin vaikuttaa. Näihin heitin arvion, että NHL-pelaaja olisi vuodesta verotuksellisesti noin 2/3 päivää kotona/pelaa kotiotteluita ja 1/3 osaa kiertää vieraskentällä.

Otteluohjelman laskin jo tulevaisuuden kuvioksi, kun sopparitkin tehdään tulevaisuutta silmälläpitäen. Kaikissa divareissa on 8 joukkuetta, eli Seattle on jo mukana ja Arizona siirtyy Centraliin. Tämä vaikuttaa lähinnä noihin Divisioonien veroprosenttien keskiarvoon, kun painotetusti oman divarin sisällä pelataan.

Veroprosentit tuolleen modattuna menisi näin:

(Edullisin)
1. Nashville, Central (Tennessee) - 41,5%
2. Dallas, Central (Texas) - 41,5%
3. Seattle, Pacific (Washington) 41,6%
4. Vegas, Pacific (Nevada) - 41,6%
5. Florida, Atlantic (Florida) - 41,7%
6. Tampa Bay, Atlantic (Florida) - 41,7%
----------------------------------------------- Tässä TOP6:ssä on ylivoimaisesti halvimmat, lähes identtiset veroprosentit,
7. Chicago, Central (Illinois) - 44,0%
8. Arizona, Central (Arizona) - 44,5%
9. Colorado, Central (Colorado) - 44,6%
10. Boston, Atlantic (Massachusetts) - 45,1%
11. Washington, Metropolitan (Maryland) - 45,4% (en käyttänyt D.C.prossaa, koska veikkaisin pelaajien asuvan Marylandin puolella, vieraililjoille käytetty D.C:n prosenttia)
12. Carolina, Metropolitan (Pohjois-Carolina) - 45,5%
13. Pittsburgh, Metropolitan (Pennsylvania) - 45,7%
14. Detroit, Atlantic (Michigan) - 46,1%
15. St. Louis, Central (Missouri) - 46,1%
16. Philadelphia, Metropolitan (Pennsylvania) - 46,29%
---------------------- NHL-keskiarvo 46,32%
17. Columbus 46,6%
18. Vancouver 47,1%
19. Edmonton 47,2%
20. Calgary 47,2%
21. Buffalo 47,3
22. NY Islanders 47,3
23. New Jersey 47,5%
24. Minnesota 47,9%
25. Winnipeg 48.7%
------------------------------ Loput 7 jengiä sitten päälle 50% verotuksella.
26. NY Rangers 50.1%
27. Anaheim 50,2%
28. San Jose 50,2%
29. Los Angeles 50,2%
30. Montreal 50,8%
31. Ottawa 50,9%
32. Toronto 50,9%
(Kallein)

Divisioonat:
Central-keskiarvo: 44,2%
Atlantic-keskiarvo: 46,9%
Pacific-keskiarvo: 47,2%
Metropolitan-keskiarvo: 47,3%

Paljon on puhuttu Floridan edullisesta verotuksesta, mutta ihan yhtä edullista on Texasissa, Nevadassa, Washingtonin osavaltiossa (johon Seattle kuuluu) ja Tennesseessä.

Jotain muitakin muuttujia ja kuluja varmaan olemassa on, mutta en niistä tiedä mitään. Osavaltio ja kaupunkiverot otin tähän artikkeliin liittyen, https://oilersnation.com/2018/07/10/comparing-nhl-player-contracts-based-on-city/
mutta tärkeintä on nyt lähinnä nähdä tuo marssijärjestys. Ketkä saa edun ja missä jengeissä verotus on haitta muihin nähden?

Jos nyt ääripäät otetaan tarkasteluun, eli Nashville ja Toronto, niin Nashvillen ero Torontoon nähden on 9.4%. Eli 81,5M capilla se tarkoittaa 7.66M etua palkkapuolella, jos David Poile neuvottelee jokaiseen sopimukseen caphit-edun verotuksen avulla. Mielestäni tämä on aivan järkyttävä ero.

Mielenkiintoista tulee myös olemaan se, että luopuuko joku korkean verotuksen joukkueen pelaaja esim NMC:stään laajennusdraftissa, kun mahdollisuus olisi päästä alemman verotusryhmän Seattleen ja saada siten nettopalkan "korotus".

Selittyykö Central-divisioonan kovuus sillä, että siellä on keskimääräisesti alhaisin veroprosentti, jolloin sopparit sattumalta/tarkoituksellisesti ovat edullisempia pelaajan tasoon nähden ja kilpailu kaikista kovinta?

En tiedä kuinka paljon käytit tähän aikaa enkä tiedä kuinka lähellä absoluuttista todellisuutta tässä ollaan, mutta eipä voi muuta sanoa kuin että aikamoista.

Kuten itse totesit, ero kärjen ja häntäpään välillä on iso ja tuohon pitäisi joku ratkaisu keksiä.

 

[Mängimies]

Muistan lukeneeni, että ainakin ulkomaalaispelaajat tekevät usein verottajan kanssa omia verosopimuksia, jolla katetaan pelaajan verot koko sinä aikana kun tienistiä Amerikan mantereelta tulee. En osaa kyllä sanoa miten yleistä tuo on ja miten paljon se lopulta vaikuttaa tai muuttaa tuota yllä esitettyä kuviota, mutta jotain kai kuitenkin.