Mainos

NHL ja palkkakatto

  • 149 393
  • 393

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
En tiedä kuinka paljon käytit tähän aikaa enkä tiedä kuinka lähellä absoluuttista todellisuutta tässä ollaan, mutta eipä voi muuta sanoa kuin että aikamoista.

Kuten itse totesit, ero kärjen ja häntäpään välillä on iso ja tuohon pitäisi joku ratkaisu keksiä.

Menihän siihen aikaa, mutta kiekkokauden tylsimmällä hetkellä tällaisellekin sitä on. Asia on häirinnyt jo pitkään ja nyt on jotain dataa ulkona.

Absoluuttinen totuus lienee kaukana, mutta suuruusluokat ja marssijärjestys toivottavasti lähellä. Voihan ne reaali-erot olla pienempiäkin, jos jotain isompaa juttua ei tullut otetuksi huomioon.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

pahakurki

Jäsen
Voisiko tuon korjata jotenkin niin, että jokaisen jengin palkkakatto lasketaan joukkueen palkkakattoon laskettavien pelaajien veroprosentit huomioiden. Siten, että koska cap hit on yhdessä sopimuksessa kiinteä oli se minkä jengin kirjoilla hyvänsä, sitten jokaisen jengin katto (ja lattia) joustaa sen mukaan, mitä sopimuksia (keiden pelaajien) kirjoilla on. Nashvillellä olisi vähän pienempi katto kuin Torontolla. Vähän vaatisi enemmän seurojen cap-spesialisteilta, mutta ei kyllä oikeasti kovin paljoa. Veroprossat saa helposti ja sitten se on vain yksi kerroin palkkakattolukuun.

Olisi sopimusneuvottelutkin vähän reilumpia ympäri liigaa kun niissä pelattaisiin lähinnä prosenteilla kulloisenkin jengin palkkakatosta. Käteen jäävä summa olisi sama kirjoitat sen sopimuksen sitten kenen kanssa tahansa (oletuksena, että kaikki tarjoavat samaa AAV:ta).

Pientä nillitettävää ehkä siinä, jos jengin pelaajat muuttavat eri paikkakunnille (eri veroprossa) ollessaan seurassa, jolloin seuran palkkakattoluku vaihtelisi sen mukaisesti, mutta todennäköisesti vaihtelut olisivat niin mitättömiä, että tuon voisi hoitaa vaikka niin, että palkkakatto lukitaan kauden alkaessa tms.

Keksiikö joku jotain isompaa porsaanreikää? :)
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Keksiikö joku jotain isompaa porsaanreikää? :)

No kyllä mun mielestä liigan pitäisi kustantaa Winnipegiin, Calgaryyn ja muihin pohjoisiin kaupunkeihin jonkunlainen tekoaurinko, jos kerran keinotekoisiin tasoitteluihin lähdetään. Onhan se nyt ihan perhanan väärin, että Los Angeles, Miami ja Dallas saavat ilmastosta etua sopimusneuvotteluissa, verrattuna ei-niin-lämpimiin paikkakuntiin.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
No kyllä mun mielestä liigan pitäisi kustantaa Winnipegiin, Calgaryyn ja muihin pohjoisiin kaupunkeihin jonkunlainen tekoaurinko, jos kerran keinotekoisiin tasoitteluihin lähdetään. Onhan se nyt ihan perhanan väärin, että Los Angeles, Miami ja Dallas saavat ilmastosta etua sopimusneuvotteluissa, verrattuna ei-niin-lämpimiin paikkakuntiin.
Olettaen siis että kaikki tykkäävät nimenomaan lämmöstä, itse en ainakaan sään perusteella noihin paikkoihin menisi.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Ja eikös tuossa joskus ollut juttua että osalla kanadassa pelaavista jenkeistä veroprossat menee jenkkiasuinpaikan mukaan tms. Eli ei se ole aivan niin yksinkertaista, että osavaltion verotusasteen mukaan määritetään capit kullekin jengille, kun yksilöiden verotuksissa voi olla samassakin jengissä toisistaan paljonkin poikkeavia verotusratkaisuja.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ja eikös tuossa joskus ollut juttua että osalla kanadassa pelaavista jenkeistä veroprossat menee jenkkiasuinpaikan mukaan tms. Eli ei se ole aivan niin yksinkertaista, että osavaltion verotusasteen mukaan määritetään capit kullekin jengille, kun yksilöiden verotuksissa voi olla samassakin jengissä toisistaan paljonkin poikkeavia verotusratkaisuja.
Juu. Esimerkiksi Auston Matthews kerää allekirjoitus bonukset Arizonassa, jonka veroprosentti on pienempi kuin Ontarion. Sitten kaikki jocktaxit ja muut, jotka muuttavat sitä paljon. Samoin joissain paikoissa on tosiaan enemmän vetovoimaa kuin toisissa. Jos Panarin olisi treidattu Blackhawksista Rangersiin alunperin niin tuskin olisi mietitty treidaamista missään vaiheessa. Varmaan mukavampi asua Los Angelesissa, Miamissa tai New Yorkissa nuorena miljonäärinä kuin Winnipegissä tai Columbuksessa.
 

pahakurki

Jäsen
Ja eikös tuossa joskus ollut juttua että osalla kanadassa pelaavista jenkeistä veroprossat menee jenkkiasuinpaikan mukaan tms. Eli ei se ole aivan niin yksinkertaista, että osavaltion verotusasteen mukaan määritetään capit kullekin jengille, kun yksilöiden verotuksissa voi olla samassakin jengissä toisistaan paljonkin poikkeavia verotusratkaisuja.

Senpä takia en maininnut osavaltion verotusastetta ideassani, vaan että jokaisen joukkueessa olevan pelaajan oma veroprosentti otetaan huomioon kun joukkueen palkkakattoa lasketaan. Kirjat ovat sitten missä ovatkaan, ei merkitystä. Kyllä verottaja omansa ottaa, joten sitä ei pääse karkuun ja NHL vaan käyttäisi näitä tietoja. Ei olisi mikään vaikea homma, vaikka vähän extratyötä tulisikin. Mitkään sääilmiöt tähän nyt eivät liity, kun puhutaan vain rahasta.

Noh tämä on tällaista pientä ajatusleikkiä, eipä tällaisia ole tulossa. Mutta olisi siis ihan tehtävissä ja suurimmat veroedut tällä saataisiin blokattua.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Olisihan se juuri joku tuon kaltainen täydellinen tasausjärjestelmä. Escrowlla tasata veroprosentin ero. NHL verottaisi itse niiltä enemmän, jotka nyt selviävät valtionverotuksessa vähemmällä. Ja ne ketkä kiertävät verotusta tavalla tai toisella, joutuisivat edelleen isomman escrow:n uhriksi.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Lattia sitten noilla luvuilla jossain 62-65M välillä.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Jos katto nousee vajaa seitsemän milliä, niin nähdään kyllä kunnon hulinat kesällä. Tuo on positiivinen juttu, että pystyisivät sopimaan useamman vuoden kerrallaan.
 

Gemondo

Jäsen
Löytyykö valistuneita arvauksia miten tyhjille katsomoille pelaaminen tulee vaikuttamaan cappiin?
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Löytyykö valistuneita arvauksia miten tyhjille katsomoille pelaaminen tulee vaikuttamaan cappiin?

Siellä on nyt noin 15% peleistä pelaamatta (70/82), että jos kaikki alkaa pelaamaan tyhjille katsomoille, niin tuon verran jää lipputuloja saamatta. Särjet ja Columbus on ensimmäisenä ilmoittaneet näin.

Lipputulothan ei tietenkään ole kaikki tulot.

Mutta hatusta vois heittää että pelkkä runkosarjan loppukin noi nollata tuon capin ennustetun nousun. 81,5M --> 84M on noin 3%. Playoffsit tyhjille katsomoille olisi kanssa melkoista. Ne kun tuottaa lipputuloissa 1-2 miljoonaa per peli.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Löytyykö valistuneita arvauksia miten tyhjille katsomoille pelaaminen tulee vaikuttamaan cappiin?
Elliotte Friedman hetti tässä klipissä vaihtoehdon että cäppi pysyisi poikkeuspäätöksellä samana kuin tällä kaudella eli tossa 81,5M. Mielestäni toi saattaa olla ihan uskottava vaihtoehto.


 

Gemondo

Jäsen
Elliotte Friedman hetti tässä klipissä vaihtoehdon että cäppi pysyisi poikkeuspäätöksellä samana kuin tällä kaudella eli tossa 81,5M. Mielestäni toi saattaa olla ihan uskottava vaihtoehto.

Joo, eiköhän se noin tule menemään.

Olisi vain moninkerroin jännempää nähdä mitä jengit tekisivät kun loppukausi peruttaisiin ja ensi kaudelle cappi vaikka 5M alaspäin. Saattaisi voimasuhteet heilahtaa kivasti.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Tuo on kiva, kun jotkut gm:t ehkä, tyhmyyksissään, laskeneet capin nousevan vähintään sen kolme milliä ja nyt ei sitten nousisikaan. Varmasti olisi muutamalla gm:llä taas miettimistä, että mitäs tehdään. Sitten on niitä seuroja, jotka ottaisivat tuon tiedon vastaan jopa hieman tyytyväisesti, sisäänpäin, hymyillen.
 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Palkkakatto pysynee lähes samana seur. kolme vuotta. Kaudelle 22-23 katto saattaa nousta millin verran. Ei ole vielä varmaa, mutta suuntaan huhuilevat. Vaatii luonnollisesti NHLPAn suostumuksen.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Palkkakatto pysynee lähes samana seur. kolme vuotta. Kaudelle 22-23 katto saattaa nousta millin verran. Ei ole vielä varmaa, mutta suuntaan huhuilevat. Vaatii luonnollisesti NHLPAn suostumuksen.

Onhan siinä contendereilla tekemistä, kun oli projektoitu 84M ja 88M suurinpiirtein kahdelle seuraavalle vuodelle. Mutta koronan takia tulonmenetys joudutaan paikkaamaan näin. Periaatteessa lainaa otetaan tulevien kausien tuotoista, jottei tule vielä syvempää cap-kuoppaa.

 

viljelmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Habs
Positiivista on, että pystyisivät sanomaan kerralla useamman vuoden linjan. Ei tarvitse GM:ien miettiä joka kesäkuu mihin palkkakatto arvotaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös