NHL ja palkkakatto

[Gostisbehere]

Source: NHL won't defer on $300M in bonuses

NHL players who are due signing bonuses on July 1 are expected to receive them as scheduled, a source told ESPN. More than $300 million is due to be paid to players on Wednesday, after the NHL and NHLPA agreed that bonuses would not be deferred.

www.espn.com

Tänään olisi sitten taas tilipäivä..

Sebastian Aholle koittaa tänään mojova tilipäivä – vääntö yli 300 miljoonan dollarin potista ratkesi NHL:ssä

NHL-pelaajat saavat allekirjoitusbonukset sovitusti.

www.iltalehti.fi

Toronto Maple Leafsin Auston Matthewsilletilipäivä on heleä, sillä häntä odottaa pankissa 15,2 miljoonaa dollaria.

Joukkuekaveri Mitch Marner ei jää pekkaa pahemmaksi 14,3 miljoonalla dollarilla. Heidän jälkeen bonusrahalistauksessa tulevat Edmonton Oilersin Connor McDavid (13) ja New York Rangersin Artemi Panarin (12). Suomalaisista eniten kuittaa Carolina Hurricanesin Sebastian Aho, joka saa 9,87 miljoonaa dollaria.

Unohtunut vain että vaikka kuinka tähtiä nämä pelaajat ovat ison lätäkön toisella puolella niin kyllä siellä pitää myös maksaa veroja. Joten se summa mikä sinne tilelle pärähtää on hyvin erillinen kuin tässä uutisessa.

 

[Peppuli]

Unohtunut vain että vaikka kuinka tähtiä nämä pelaajat ovat ison lätäkön toisella puolella niin kyllä siellä pitää myös maksaa veroja. Joten se summa mikä sinne tilelle pärähtää on hyvin erillinen kuin tässä uutisessa.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin itse asiassa taitaa sielä tilillä tuon verran rahaa olla. Rantasen Mikko jossain podcastissa jutteli tuosta ja kertoi maksaneen verot jne. eikä isompaa ollut ostellut. Käsittääkseni siis tuola päin menee verot niin että ne maksetaan itse, eikä näillä pidätetä niitä suoraan tuosta summasta kuten meillä. Onko näillä vielä joku että joutuvat maksamaan osan ainakin palkasta eri vero % mukaan osan jenkkeihin ja osan Kanadaan, riippuen jotenkin päivistä.

 

[ipaz]

Jos ihan tarkkoja ollaan niin itse asiassa taitaa sielä tilillä tuon verran rahaa olla. Rantasen Mikko jossain podcastissa jutteli tuosta ja kertoi maksaneen verot jne. eikä isompaa ollut ostellut. Käsittääkseni siis tuola päin menee verot niin että ne maksetaan itse, eikä näillä pidätetä niitä suoraan tuosta summasta kuten meillä. Onko näillä vielä joku että joutuvat maksamaan osan ainakin palkasta eri vero % mukaan osan jenkkeihin ja osan Kanadaan, riippuen jotenkin päivistä.

Niinhän se normaalissa markkinataloudessa menee, että jokainen maksaa itse veronsa ja työnantajan vastuulla on vain oikean palkan maksaminen. NHL-pelaajat kuuluvat taiteilijaverotuksen piiriin, eli maksavat veroa myös sen mukaan missä paikassa töitään tekevät (eli vieraspeleistä menee eri prosentilla riippuen paikkakunnasta). Palkat on isoja, mutta kyllähän noilla kulujakin on, kun jokaisella pitää olla palkattu talousasiantuntija tai muu tilintarkastaja laskemassa luvut kohdilleen.

No mutta onhan se sama Suomessa yrittäjilläkin. Vain palkolliset työntekijät pääsevät helpolla miettimättä liikoja.

 

[aquanqua]

Palkat on isoja, mutta kyllähän noilla kulujakin on, kun jokaisella pitää olla palkattu talousasiantuntija tai muu tilintarkastaja laskemassa luvut kohdilleen.

Niin, kuluja toki, mutta mainitsemasi tahot ovat - tai pitäisi olla - ns. arvontuottajia. Noilla palkoilla luonnollisesti on täysin ainutlaatuinen mahdollisuus - etenkin Yhdysvalloissa - hyödyntää verosuunnittelua ja laittaa "raha töihin" sijoitusten muodossa.

Jääkiekkoilijat eivät ole immuuneja kusettamiselle ja ihan rehellisille/tyhmille virheratkaisuille, mutta käsittääkseni NHL:n tapauksessa pelaajayhdistys on aika tarkkaan nykyään kartoittanut luotettavat toimijat ja heillä on omia asiantuntijoita, jotka kykenevät neuvomaan jäseniä valinnoissa.

 

[ipaz]

@aquanqua Kyllä juurikin näin. NHLPA suosittelee pelaajille tunnettuja ja turvalliseksi havaittuja rahoitusalan asiantuntijoita huolehtimaan ja sijoittamaan pelaajien palkkoja järkevästi. Ihan lähivuosina on aika monta tapausta, jossa pelaaja on menettänyt lähes kaiken luotettuaan rahansa vääriin käsiin.

Jack Johnson kärkinimenä kun omat vanhemmat törsäsivät pojat palkkarahat ja vähän enemmänkin. Mm. Bryan Bedard, Micheal Peca, Darryl Sydor, Bill Ranford muun muassa luottivat rahansa Joe Juneaun opiskelukaveri Phil Kennerin ja tämän yhtiökumppanin haltuun. Kaksikko "sijoitti" pelaajien rahoja miljoonien dollareiden edestä ja loppujen lopuksi rahoista ei ollut centtiäkään jäljellä. FBI tutki toimet ja kaksikko istuu varmaan tälläkin hetkellä vankilassa petoksista ym. muista talousrikoksista.

 

[Henkka]

@aquanqua Kyllä juurikin näin. NHLPA suosittelee pelaajille tunnettuja ja turvalliseksi havaittuja rahoitusalan asiantuntijoita huolehtimaan ja sijoittamaan pelaajien palkkoja järkevästi. Ihan lähivuosina on aika monta tapausta, jossa pelaaja on menettänyt lähes kaiken luotettuaan rahansa vääriin käsiin.

Jack Johnson kärkinimenä kun omat vanhemmat törsäsivät pojat palkkarahat ja vähän enemmänkin. Mm. Bryan Bedard, Micheal Peca, Darryl Sydor, Bill Ranford muun muassa luottivat rahansa Joe Juneaun opiskelukaveri Phil Kennerin ja tämän yhtiökumppanin haltuun. Kaksikko "sijoitti" pelaajien rahoja miljoonien dollareiden edestä ja loppujen lopuksi rahoista ei ollut centtiäkään jäljellä. FBI tutki toimet ja kaksikko istuu varmaan tälläkin hetkellä vankilassa petoksista ym. muista talousrikoksista.

Sergei Fedorovilta taloudenhoitaja myös vei kaiken. Kävi oikeuttakin tuosta asiasta, vaatien 60 miljoonan korvauksia 43 miljoonan menettämisestä. Mitään ei ole takaisin saanut, vaikka voitti oikeusjutun. Onneksi nyt on Venäjällä sentään ollut palkkatyössä.

 

[Henkka]

Source: NHL won't defer on $300M in bonuses

NHL players who are due signing bonuses on July 1 are expected to receive them as scheduled, a source told ESPN. More than $300 million is due to be paid to players on Wednesday, after the NHL and NHLPA agreed that bonuses would not be deferred.

www.espn.com

Tänään olisi sitten taas tilipäivä..

Sebastian Aholle koittaa tänään mojova tilipäivä – vääntö yli 300 miljoonan dollarin potista ratkesi NHL:ssä

NHL-pelaajat saavat allekirjoitusbonukset sovitusti.

www.iltalehti.fi

Toronto Maple Leafsin Auston Matthewsilletilipäivä on heleä, sillä häntä odottaa pankissa 15,2 miljoonaa dollaria.

Joukkuekaveri Mitch Marner ei jää pekkaa pahemmaksi 14,3 miljoonalla dollarilla. Heidän jälkeen bonusrahalistauksessa tulevat Edmonton Oilersin Connor McDavid (13) ja New York Rangersin Artemi Panarin (12). Suomalaisista eniten kuittaa Carolina Hurricanesin Sebastian Aho, joka saa 9,87 miljoonaa dollaria.

Unohtunut vain että vaikka kuinka tähtiä nämä pelaajat ovat ison lätäkön toisella puolella niin kyllä siellä pitää myös maksaa veroja. Joten se summa mikä sinne tilelle pärähtää on hyvin erillinen kuin tässä uutisessa.

Elliott Friedmanin mukaan noita allekirjoitus-bonuksia ollaan rajoittamassa seuraavaan CBA:han. Vitutustahan nuo ovat pelaajien kesken tuon escrown kanssa aiheuttaneet, kun etupainotteiset sopparit syövät pelaajien yhteisestä potista escrow'n jälkeen palautuvaa rahaa pois niiltä, kellä on tasaisesti maksettava palkka.

Noistakin Matthewsin, Ahon ja kumppaneiden bonuksista taisi tulla palkanalennusta muille tasapalkkasopparilasille jotain pari prosenttia.

 

[Bosco]

Elliott Friedmanin mukaan noita allekirjoitus-bonuksia ollaan rajoittamassa seuraavaan CBA:han. Vitutustahan nuo ovat pelaajien kesken tuon escrown kanssa aiheuttaneet, kun etupainotteiset sopparit syövät pelaajien yhteisestä potista escrow'n jälkeen palautuvaa rahaa pois niiltä, kellä on tasaisesti maksettava palkka.

Noistakin Matthewsin, Ahon ja kumppaneiden bonuksista taisi tulla palkanalennusta muille tasapalkkasopparilasille jotain pari prosenttia.

The Athleticin mukaan allekirjoitusbonuksiin ei ole tuloillaan muutoksia:

No changes are planned to other types of contracts or to signing bonuses.

All the details of the current framework for the NHL’s new CBA agreement

The players will soon vote on the CBA extension and Return to Play in a combined vote.

theathletic.com

Muita huomioita sieltä:

- 35+ sääntö ollaan poistamassa (ellei kyse ole etupainotteisesta sopimuksesta tuollaiselle veteraanipelaajalle).
- NTC/NMC ei jatkossa kumoudu sillä jos pelaaja tulee kaupatuksi ennen sen voimaanastumista (esim. Subbanille taisi näin käydä pari vuotta sitten).
- ELC-bonuksiin tulossa parannuksia, mutta tulokaspelaajien varsinainen maksimipalkka nousee hitaasti kun saavuttaa miljoonan vasta vuonna 2026 (nyt on ollut kymmenen vuotta $0.925 miljoonaa).

 

[Mängimies]

- ELC-bonuksiin tulossa parannuksia, mutta tulokaspelaajien varsinainen maksimipalkka nousee hitaasti kun saavuttaa miljoonan vasta vuonna 2026 (nyt on ollut kymmenen vuotta $0.925 miljoonaa).

Onko se bonusten maksimiarvo siis nousemassa? Summa, joka on tällä hetkellä maksimissaan 2,85 miljoonaa per kausi? Millä aikavälillä vai jo tulevalle kaudelle?

 

[Bosco]

Onko se bonusten maksimiarvo siis nousemassa? Summa, joka on tällä hetkellä maksimissaan 2,85 miljoonaa per kausi? Millä aikavälillä vai jo tulevalle kaudelle?

Ei ollut tarkempia yksityiskohtia mainittu, ainoastaan se että parannuksia tulossa tulokassopimuksiin tarjolla oleviin bonuksiin. Eli ei tietoa tapahtuuko välittömästi vai porrastetusti jollain ajanjaksolla, tai että koskeeko maksimiarvoa vaiko muuten tarjolla olevia bonuksia.

 

[Espoon Siniset]

Tulokassopparien maksimiarvo on pysynyt samana siinä missä yleinen minimipalkka on noussut jonkun verran. Eiköhän tuossa saada paremmin taattua, että rasmusdahlinien ja oskarilaaksosten tulokassopimusten NHL-palkoissa pysyisi jonkunlainen ero.

 

[Mängimies]

Tulokassopparien maksimiarvo on pysynyt samana siinä missä yleinen minimipalkka on noussut jonkun verran. Eiköhän tuossa saada paremmin taattua, että rasmusdahlinien ja oskarilaaksosten tulokassopimusten NHL-palkoissa pysyisi jonkunlainen ero.

Ai mitä se muuttaisi jos vaikka tuo maksimi nousisi nykyisestä 0,925 miljoonasta vaikkapa 1,25 miljoonaan? Eiköhän nuo laaksoset saisi maksimit kuten nytkin saavat siinä missä dahlinit. Siksi on ne suoritusbonukset ja sopimuksen kaksisuuntaisuus.

 

[Espoon Siniset]

Ai mitä se muuttaisi jos vaikka tuo maksimi nousisi nykyisestä 0,925 miljoonasta vaikkapa 1,25 miljoonaan? Eiköhän nuo laaksoset saisi maksimit kuten nytkin saavat siinä missä dahlinit. Siksi on ne suoritusbonukset ja sopimuksen kaksisuuntaisuus.

En katsonut sopimuksen arvoja ja ajattelin että Laaksosella ei olisi ollut maksimipalkkaa, kun kyseessä ei mikään supertähtitason lupaus ole.

 

[Bosco]

Yksi muu muutos tuossa oli minimipalkan nouseminen $0.750 miljoonaan jo ensi kaudeksi (nykyisen CBA:n mukaan nousu tuohon summaan olisi tapahtunut 2021-22 kaudella). Sillähän olisi sitten huvittavia seurauksia (ellei niitä jollain tavalla huomioida neuvotteluissa), kuten PuckPedia noteerasi:

Linkki: https://twitter.com/PuckPedia/status/1279439244797177856

Linkki: https://twitter.com/PuckPedia/status/1279439246143614977

Eli "minimipalkkaisille" Matthewsille, Marnerille, Aholle ja kumppaneille luvassa $50k palkankorotus, ja samalla sitten heidän AAV nousee sen mukaisesti myös. Pieniä summiahan nuo on kokonaiskuvassa, mutta joku Torontokin tulee olemaan tiukilla capin kanssa joten voivat olla lopulta merkityksellisiä kymppitonneja mitä muutaman avainpelaajan AAV:hen tulisi tuon myötä lisää ensi kaudeksi.

 

[viljelmo]

Toronto on niin tiukilla, että jokainen 0,05 milj. palkkakattoon vaikuttaa. Tai voivathan he treidata Nylanderin pois ja silloin helpottaa. Mielenkiintoista nähdä mikä tulisi olemaan Nylanderin hinta tässä tilanteessa. Tuota 6.96 caphitillä varustettua pelaajaa ei välttämättä ole kovin helppo kaupata, varsinkin kun kaikki tietävät Toronton tilanteen, ja tiukkaa on muillakin. Toronto saattaa saada jotain varausvuoroja, mutta saattavat joutua silti ottamaan palkkoja vastaan. Tai sitten hinta on halpa, jos mennään pelkillä varauksilla.

 

[larzzon]

Eikö Leafsilla ollut jo viime kaudella ihan törkeä määrä noita pelaajien paperisiirtelyitä NHLn ja AHLn välillä, kun toimistolla taisteltiin senteistä?

 

[Bosco]

Leafsin tilannetta en muista mutta ainakin Vegas siirteli kauden aikana jokaisena välipäivänä waiver-vapaat pelaajansa AHL:ään säästäkseen joitakin dollareita cappitilaa siinä. Sitten siirtotakarajalla onnistuivat niiden säästöjen ja palkanpidätysten turvin hankkimaan Martinezin ja Lehnerin riveihinsä eli olivat lopulta tärkeitä säästöjä. Aikalailla kaikki cappitila tuossa muistaakseni meni että tuossa onnistuivat, ja sekin vaati vielä sen että Lehnerin sopimus kierrätettiin kolmannen joukkueen (joka oli juurikin Toronto tässä tapauksessa) kautta jotta saatiin palkanpidätyksillä riittävän alhaiseksi cap hitiksi Vegasille.

 

[Mängimies]

Tekeekin mieleni kysyä, että miksi kaikki joukkueet eivät toimi noin miten @Bosco tuossa yllä kuvaili ainakin Vegasin ja oman muistini mukaan myös Toronton toimineen? Luulisi, että varsinkin siirtorajalla jokainen ylimääräinen tuhat dollaria on eduksi.

Toisin sanoen mitä haittaa noista jatkuvista paperisiirroista on kun kaikki eivät sitä tee?

Ja jatkokysymys voisi olla, että jos homma menee siihen, että kaikki joukkueet tuota hyödyntävät, niin olisiko parempi kieltää koko manööveri?

 

[larzzon]

^ Äkkiseltään tulee mieleen, että jos pelaajalla on kaksisuuntainen sopimus, siirtely ei ole hänen kannaltaan kovin reilua ja seura syö siinä aineettomia pääomiaan, joka sitten näkyy sopimusneuvotteluissa: kukaan ei halua kaksisuuntaista sopimusta sellaisen seuran kanssa, jossa on vaarana joutua välipäivät farmipalkoille. Taitaa kuitenkin olla vähissä waivervapaat pelaajat yksisuuntaisella sopimuksella.


Edit: mutta aivan aiheellinen kysymys, pitäisikö nuo paperisiirtelyt kieltää, tai kehittää niihin sen verran taakkaa, ettei seuroilla olisi samanlaista kannustinta. Kyse on kuitenkin palkkakaton kiertämisestä.

 

[Bosco]

Tekeekin mieleni kysyä, että miksi kaikki joukkueet eivät toimi noin miten @Bosco tuossa yllä kuvaili ainakin Vegasin ja oman muistini mukaan myös Toronton toimineen? Luulisi, että varsinkin siirtorajalla jokainen ylimääräinen tuhat dollaria on eduksi.

Toisin sanoen mitä haittaa noista jatkuvista paperisiirroista on kun kaikki eivät sitä tee?

Ja jatkokysymys voisi olla, että jos homma menee siihen, että kaikki joukkueet tuota hyödyntävät, niin olisiko parempi kieltää koko manööveri?

En ole ihan 100% varma miten prosessi toimii mutta käsittääkseni pelaajan pitää ihan fyysisesti matkustaa AHL-joukkueen pelipaikkakunnalle (tai jos vierasmatkalla niin sinne missä joukkue silloin on) kun hänet lähetetään AHL:ään. Siirtotakarajalla vain käsittääkseni paperisiirrot onnistuvat. Eli kauden aikana nuo eivät ole ihan pelkkiä paperisiirtoja vaan pelaajalle tulee ihan matkustuskilometrejä tuosta. Se tietenkin sitten vähentäisi yksittäisen pelaajan kohdalla jojottelua kun olisihan tuo pidemmän päälle pelaajalle raskasta fyysisesti ja henkisesti sitten. Toki joku Toronto tässäkin hyötyisi silloin kun sekä Leafs että Marlies ovat kotona kun pelaajan ei tarvitse matkustella mihinkään eli mitä lähempänä AHL-joukkue sijaitsee niin sitä helpompaahan tuo pelaajien siirtely aina on.

Tuon matkustelun takia yleensä joukkueet lähettelevät kuitenkin ylös eri pelaajia kuin sieltä sitten nostellaan eli tilanne ei ole ihan yhtä selvää kuin se oli kauden aikana Vegasin kanssa joka lähetteli Nic Royta ja Nic Haguea eli samoja pelaajia tyyliin joka toinen päivä ylösalas. Kyllähän tuota kuitenkin vähemmällä näkyvyydellä harrastaa useampikin joukkue kauden aikana jossain vaiheessa.

Tosiaan pelaajan näkökulmasta siinä menettää sitten aina jokaisena AHL:ssä vietettynä pelipäivänä ison määrän rahaakin myös, ja nuo kaksisuuntaisilla sopimuksilla pelaavat eivät nyt muutenkaan ole kovia tienaajia NHL:n yleiseen palkkatasoon nähden. Eli ei ole pelaajalle reilua. Toki eihän tuolla sitten suoraa vaikutusta ole kun miettii tilannetta vain joukkueen palkkakattotilanteen näkökulmasta, mutta onhan sillä sitten pidemmässä juoksussa aina merkitystä että miten pelaajiaan kohtelee.

Vaikeahan tuota olisi myöskään mitenkään järkevästi kieltää sillä tuleehan joukkueella olla jonkinlainen vapaus siirrellä pelaajia farmiin ja nostella sieltä ylös. Jos jojottelu kiellettäisiin yhden pelaajan kohdalla tietyllä ajanjaksolla, niin senkin voisi katsoa olevan vain pelaajan vahingoksi oleva sääntö sillä esimerkiksi Nic Royn tapauksessa silloin hän olisi saattanut joutua koko kauden viettämään farmissa tuon jatkuvan siirtelyn sijasta ja farmissa koko kauden ollessaan olisi tienannut vähemmän sitten. Eli vaikka tuosta pelaaja taloudellisesti kärsiikin, niin saattaisi kärsiä vielä enemmän jos tällainen siirtely kiellettäisiin sillä silloin ei saattaisi nousta NHL:n puolelle alunperinkään cappinsa vuoksi.

 

[viljelmo]

Ehkä syy on juuri tuo, että se ei ole pelaajalle taloudellisesti mukavaa. Lisäksi moni seura kuitenkin rakentaa joukkueen niin, että ei tarvitse laskea pennosia, vaan siellä capin alla on sen verran tilaa, jotta tarvittaessa voi tehdä jonkun treidin tai deadlinellä on sitten vähän enemmän liikkumavaraa. Taito tuokin GM:llä.

Nyt on hyvä, että lähtökohtaisesti seurat tietävät caphitin olevan 20-22 81,5 milliä ja 22-23 tod. näk. 82,5 milliä. Siinä on pikkuisen helpompi tehdä jatkosuunnitelmia, kun tietää seuraavat kolme kautta caphitin. Sama pätee osaltaan myös pelaajiin, jotka voivat miettiä jatkosopimuksia. UFA-markkinoilta ei välttämättä seuraavina kesinä ole luvassa isoja tarjouksia kun moni seura on kiinni nykyisissä pahveissa.

 

[Mängimies]

Tuon matkustelun takia yleensä joukkueet lähettelevät kuitenkin ylös eri pelaajia kuin sieltä sitten nostellaan eli tilanne ei ole ihan yhtä selvää kuin se oli kauden aikana Vegasin kanssa joka lähetteli Nic Royta ja Nic Haguea eli samoja pelaajia tyyliin joka toinen päivä ylösalas. Kyllähän tuota kuitenkin vähemmällä näkyvyydellä harrastaa useampikin joukkue kauden aikana jossain vaiheessa.

Kiitos hyvästä vastauksesta, samoin kuin @larzzon!

Nopea kommentti vielä tähän. Muistan itsekin lukeneeni tuosta matkusvaatimuksesta eli että kyseessä ei olisi vain paperisiirto, mutta jäin silti miettimään, että onko todellisuudessa noin? Mainitsemasi Nic Roy vaikkapa. Matkustiko aina Vegasista 3000 kilometrin päähän Chicagoon (jossa Vegasin AHL-jengi), josta taas seuraavana päivänä saman matkan takaisin Vegasiin? Tai huonossa tapauksessa AHL-jengin vieraspelipaikkakunnalle eli vieläkin kauemmas, ja takaisin. Kuulostaa kyllä täysin järjettömältä.

 

[Bosco]

Onko se bonusten maksimiarvo siis nousemassa? Summa, joka on tällä hetkellä maksimissaan 2,85 miljoonaa per kausi? Millä aikavälillä vai jo tulevalle kaudelle?

Tuohon on nyt saatu vastaus:

Rookie pay bump: For the first time since 2005, rookies will be able to earn slightly more on their entry-level contracts. Individual performance "A" bonus maximums will increase from $850,000 to $1 million per year.

The new maximum any player can earn in any single year of his entry-level contract will be $3.925 million if all attainable bonuses are triggered.

NHL, NHLPA on verge of labour peace; plan to resume games Aug. 1 - TSN.ca

The NHL and NHL Players' Association take a huge leap towards resuming the pandemic-hit 2019-20 season later this summer — and securing labour peace for the foreseeable future, Frank Seravalli writes.

www.tsn.ca

Nashville sai myös huojentavia uutisia kun cap recapture-sääntöä muokattiin. Ei vaikuta kuitenkaan millään tavalla esimerkiksi Luongosta cap recapturena Floridan/Vancouverin cappiin jääneeseen summaan.

Cap recapture limit: For all players subject to a cap recapture penalty, the maximum salary cap charge moving forward will be the players’ normal salary cap hit.

Example: If retired prior to the 2025-26 season, the Nashville Predators (the team that signed him to the deal and enjoyed the benefit of his cap hit being well below the actual dollars paid to him those years) were scheduled to be on the hook for a $24.6 million salary cap penalty.

Now, under the new terms of the CBA, that amount would be limited to Weber’s normal cap hit of $7.86 million in any one season - but it would continue to be charged for three full seasons until the cap ‘benefit’ is paid back.

Sen sijaan aiemmin esille nostamani minimipalkan nousu ensi kaudeksi näköjään muutettiin loppusuoralla ja ensi kaudella minimipalkka on $700k eli se mitä se vanhankin CBA:n mukaisesti olisi ollut:

The NHL minimum salary is increasing from $700,000 this season to $750,000 next season. The new league minimum salary is:

2020-21: $700,000
2021-22: $750,000
2022-23: $750,000
2023-24: $750,000
2024-25: $775,000
2025-26: $800,000

 

[Toby Dammit]

Tämä on ihan mielenkiintoinen artikkeli Friedmanilta uuden CBA:n ja RTP:n solmimisesta. Siinä tuli vastaan myös pari uutta yksityskohtaa CBA:sta, joihin en ollut törmännyt. Esim. tämä:

"It hasn’t received a lot of attention, but the league did get a small “win” on qualifying offers, which is the minimum a team must give to retain the rights of an RFA with an expired contract. Last summer, four key players — Brock Boeser, Timo Meier, Brayden Point and Matthew Tkachuk — signed bridge deals that were set up to generate a high such offer. Meier’s would be the highest, at $10M. The advantage for the team is that it can use term to lower the average value.

As the contract concludes, if the player doesn’t like what’s being offered on a long-term basis, he can accept the big qualifying offer and increased leverage as he approaches free agency. The new rule helps teams a bit by limiting the “QO” to 120 per cent of the AAV. For example, if he’d signed his current extension under the new rules, Meier’s number would drop from $10M to $7.2M."

How the NHL and NHLPA found labour peace in a pandemic – Sportsnet.ca

 

[larzzon]

On kyllä melko epäreilua, että kun neuvotteluissa tinkii asiasta A saadakseen Bn, niin sitten uudessa työehtosopimuksessa B mitätöidään.

Ts. pelaajapuolelle tuo viimeisen vuoden iso palkka ja sen takaama iso qualifying offer/vuotta aiempi FA-status oli pieni hyvitys verrattain matalan aav:n lyhyistä siltasopimuksista. Ja sitten se vietiin.