NHL Entry Draft 2017

[cottonmouth]

Ainoana suomalaisena ottelussa nähdään Kasper Kotkansalo.

Puolustajista Kasper Kotkansalo ja Eemeli Räsänen saavat varauksen, mutta missä vaiheessa draftia?

Onko mitään visiota mikä voisi mahdollisesti olla kierros? Kotkansalohan on joka tapauksessa menossa pelaamaan syksyllä Terriersin paidassa Bostoniin yliopistokiekkoa ja todennäköisesti pelannee täyden NCAA-uran myös tutkinnon takia. Jos ei muuta, niin varmaankin fiksuin jannu tämän vuoden draftin suomalaiskatraasta.

 

[Mängimies]

Sanotaanko näin että ensi kesänä varattavien joukko kaikkinensa ei ole viime vuosien tasoa ainakaan terävimmän kärjen osalta, mukaan lukien suomalaiset. Ja kaikki jotka pahoittivat mielensä kun kirjoitin että suomalaiset ovat pieniä niin vedetään sen verran takaisin että moni joiden povataan menevän ykköskierroksella ovat melko pieniä. Eihän se lyhyt varsi estä tekemästä komeaa uraa NHL:ssa mutta se asettaa tiettyjä rajoitteita. Olen nähnyt Tolvaselta ainoastaan U18- kisat ja hiljan päättyneet U20-kisat joten otanta on varsin pieni. En kuitenkaan nähnyt hänessä sellaisia pelintekijän ominaisuuksia joita tulisi hyvällä laiturilla olla. Hän on mielestäni vielä puhtaampi sniper kuin Laine, toki heikompi kaikilla osa-alueilla. Rannelaukaus hänellä on varmasti parempi kuin Pululla mutta muuten hyvin saman tyyppinen pelaaja. Odotellaan mielenkiinnolla muita listauksia.

No juu ei ole suomalaisten osalta viime vuosien tasoa. Tai jos siis tarkkoja ollaan, niin ei viime vuoden tasoa, jolloin meni ensimmäisten viiden joukossa kolme(!) suomalaista. Voin tosin lohduttautua sillä, että tuskin koskaan tullaan näkemään vastaavaa suomalaisten osalta, siis sen terävimmän kärjen. Noin muutenhan taso näyttää suomalaisittain oikeinkin hyvältä. Ensimmäisellä kierroksella on kaikissa listauksissa rankattu peräti viisi suomalaista. Vain kerran aiemmin on varattu viisi meikäläistä ykköskierrokselle eli voinee todeta, että todellakin puhutaan hyvästä varausikäluokasta suomalaisittain. Tai sitten minulta meni pointtisi ohi. Mistä muista listauksista muuten puhut?

 

[Mängimies]

Ja listauksista puheenollen, Sportsnetin tammikuun listaus on myös julkaistu:

Sportsnet's 2017 NHL Draft Prospect Rankings for January - Sportsnet.ca

1. Patrick
2. Liljegren
3. Hischier
4. Tolvanen
---
13. Välimäki
17. Vesalainen
18. Heiskanen
21. Vaakanainen

 

[adolf]

Eikös sen Mckenzien mid-season draft katsaus pitäisi tulla näitä aikoja?

 

[Fawkes]

Owen Tippett on kyllä mielenkiintoinen nimi, joka on tehnyt nousuaan listoilla. Häntä on verrattu laukauksensa osalta Kesseliin, mutta lisäksi hänen luistelunsa on hyvällä tasolla varsinkin ensimmäisten (räjähtävien) potkujen osalta. Viime kaudella Tippett teki OHL:ssä 48 pelissä 15+5=20 tehot, mutta tällä kaudella hän on tehnyt nyt 39 ottelussa 33+19=52. Näillä tehoilla hän johtaa joukkueensa pistepörssiä 17 pisteellä ja maalipörssiä 18 maalilla.

Tippett on tämän draftin puhtain snaipperi. Hän on tehnyt läpi uransa enemmän maaleja kuin syöttöjä, ja luultavasti tulee jatkamaan samalla linjalla myös NHL:ssä. Hänen muista pelin osa-alueista löytyy eriäviä mielipiteitä. Olen lukenut useammastakin lähteestä, että luistelu ei Tippettilla olisi mitenkään erityisen räjähtävää tai teknisesti edistynyttä. Hänellä on ilmeisesti myös tapana kadota näkyvistä pitkiksi ajoiksi otteluiden aikana. En ole myöskään saanut sellaista vaikutelmaa, että hän olisi mitenkään erityisen fyysinen pelaaja, mitä kenties noilla raameilla voisi odottaa. Kauden mittaan hän on kuitenkin alkanut saada parempia "arvosteluita" ja on ilmeisesti kehittynyt hieman monipuolisemmaksi pelaajaksi. Tippett lienee top 20 -varaus tämän hetken näytöillään. Nykyisellä tahdilla hän rikkoisi tällä kaudella 50 maalin rajan, mikä olisi todella kova saavutus, ja todennäköisesti nostaisi varausnumeron jopa kymmenen sakkiin. Mielenkiintoinen prospekti hän kuitenkin on, sillä maalintekijöille on aina kysyntää. Vähän lisää räjähtävyyttä luisteluun ja fyysisyyttä pelaamiseen, niin hän olisi mahdollisesti jopa top 5 -talentti.

 

[Henkka]

Sportnetiltä asiallinen katsaus. Buttonin lista taasen ihan perus hakuammuntaa, kuten melkeen joka vuosi.

 

[bebeto]

Ja listauksista puheenollen, Sportsnetin tammikuun listaus on myös julkaistu:

Sportsnet's 2017 NHL Draft Prospect Rankings for January - Sportsnet.ca

1. Patrick
2. Liljegren
3. Hischier
4. Tolvanen
---
13. Välimäki
17. Vesalainen
18. Heiskanen
21. Vaakanainen

Näistä muista listauksista minä puhuin. Vesalainen odotetusti tullut alaspäin, Vaakanainen myös tippunut hivenen. Olisihan se hienoa jos viisi suomalaista menisi ensimmäisellä kierroksella, neljää pidän realistisempana.

 

[Johnnie]

Eikös Heiskanen ole 182cm, näin ainakin Buttonin lista ilmoittaa jos muuntaa jalat ja tuumat senteiksi. Tolvanen on 177cm kuten myös Ikonen joka on melko korkealla tuolla listalla, tuskin kuitenkaan ensimmäisellä kierroksella varataan Ikosta. Toki moni pojista voi vielä kasvaa, ei se tuossa iässä mahdotonta ole. Maalivahti Luukkosta en ottanut lukuun, tarkoitin ainoastaan kenttäpelaajia.

Lähteistä riippuen joko 182 cm tai 184 cm. Noita tuumiahan ei voi suoraan muuttaa tarkaksi senttimääräksi, koska mittayksikkö on sen verran väljempi. Alkuperäinen pointtini ei kuitenkaan muutu miksikään. Tolvasen voidaan sanoa jääkiekkostandardeilla olevan melko pieni, mutta muista ykköskierrokselle spekuloiduista kavereista en sanoisi samaa. Eli en edelleenkään ymmärrä heittoasi noista pelaajista että "lähes kaikki ovat melko pieniä", vääntelipä tuota lausuntoa sitten mihin suuntaan tahansa.

 

[Mängimies]

Olisihan se hienoa jos viisi suomalaista menisi ensimmäisellä kierroksella, neljää pidän realistisempana.

Pidät neljää suomalaista ensimmäisellä kierroksella realistisena, mutta silti draft ei suomalaisittain yllä mielestäsi viime vuosien tasolle? Aika mielenkiintoinen näkemys sikäli, että suomalaisia on varattu neljä pelaajaa tai enemmän 1. kierroksella vain kaksi kertaa koskaan. Tämä tapahtui viime kesänä ja vuonna 2002. Eli harvinaista herkkua.

 

[bebeto]

Pidät neljää suomalaista ensimmäisellä kierroksella realistisena, mutta silti draft ei suomalaisittain yllä mielestäsi viime vuosien tasolle? Aika mielenkiintoinen näkemys sikäli, että suomalaisia on varattu neljä pelaajaa tai enemmän 1. kierroksella vain kaksi kertaa koskaan. Tämä tapahtui viime kesänä ja vuonna 2002. Eli harvinaista herkkua.

Tarkoitin että ensi kesänä varattava ikäluokka ei yllä terävimmän kärjen osalta viime vuosien tasolle ylipäätään, ei suomalaisten eikä muidenkaan.Kirjoitin että pidän neljää ensimmäisen kierroksen suomalaisvarausta realistisempana kuin viittä. Jos totta puhutaan niin uskon että Tolvanen ja Välimäki menevät ekalla kiepillä, Heiskanenkin jos pelaa hyvän kevään liigassa, muut saattavat pudota vielä kesään mennessä. Vesalainen ei ole vakuuttanut Liigassa eikä junnukisoissa ja luulen että hän tulee putoamaan listoilla vielä nyt nähtyä enemmän. Kuten Henkka tuossa ylempänä kirjoitti, tämä Sportsnetin lista on realistisempi kuin Buttonin vastaava, myös minun silmääni.

 

[Mängimies]

Tarkoitin että ensi kesänä varattava ikäluokka ei yllä terävimmän kärjen osalta viime vuosien tasolle ylipäätään, ei suomalaisten eikä muidenkaan.Kirjoitin että pidän neljää ensimmäisen kierroksen suomalaisvarausta realistisempana kuin viittä. Jos totta puhutaan niin uskon että Tolvanen ja Välimäki menevät ekalla kiepillä, Heiskanenkin jos pelaa hyvän kevään liigassa, muut saattavat pudota vielä kesään mennessä. Vesalainen ei ole vakuuttanut Liigassa eikä junnukisoissa ja luulen että hän tulee putoamaan listoilla vielä nyt nähtyä enemmän. Kuten Henkka tuossa ylempänä kirjoitti, tämä Sportsnetin lista on realistisempi kuin Buttonin vastaava, myös minun silmääni.

Okei no olen edelleen täysin eri mieltä. Suomalaisten tämän vuosikerran terävimmän kärjen (johon lasken about ensimmäisen kierroksen nimet) kattaus on parempi kuin keskimäärin viime vuosina, ihan selkeästi.

Mitä nyt noita Sportsnetin ja Buttonin listoja vertailin, niin varsin yhteneväinen on lista. Siksi en oikein osta tuotakaan, että Sportsnetin olisi jotenkin realistisempi. Yksittäisiä eroja on aina, mutta ns. iso kuva on kyllä saman suuntainen. Ja onhan noita paljon muitakin listoja, joita on tähänkin ketjuun linkkailtu tasaisin väliajoin. Kuten kaikki tietää, niin Button rankkaa noita pelaajia vähän eri periaatteella kuin muut. Sen takia Buttonin listalla on aina pari ylläriä ja hänelle sitten palstoilla naureskellaan. Ja kun vuosien päästä katsotaan niin aika usein voida todeta Buttonin osuneen oikeaan. Suurimman näkemyserot esim. Sportsnetin ja Buttonin uusimpien listausten välillä aiheuttaa nähtävästi Nic Hague, Maxime Comtois, Vesalainen, Ryan Poehling ja Erik Brännström. Viimeksi mainittu ei ole pääsyt Buttonin listalle (top 105) ollenkaan kun Sportnetin rankingissa löytyy sijalta 20.

 

[ämjiijii]

Okei no olen edelleen täysin eri mieltä. Suomalaisten tämän vuosikerran terävimmän kärjen (johon lasken about ensimmäisen kierroksen nimet) kattaus on parempi kuin keskimäärin viime vuosina, ihan selkeästi.

Itse en laske koko ykköskierrosta terävimpään kärkeen, vaikka toki kovia lupauksia kaikki ovatkin. Terävintä kärkeä on vuodesta riippuen top5 tai top10ish. Esimerkiksi viime vuonna suomalaisia meni vuoroilla 2, 4 ja 5 ja mielestäni tuota ei voita vaikka menisi kuusi pelaajaa ensimmäisen kierroksen toisella puoliskolla.

 

[Knap]

Onko Tolvanen loppujenlopuksi edes niin pieni? 178, melkein 180. Muuan Patrick Kanekin on 180cm.
DeBrincat varattiin 2.kierroksella ja on 171cm. Pidän itse DeBrincatia maalinteko taidoiltaan samantasoiselta kuin Tolvanen ja pituuseroa kumminkin 7cm. En nää mitään syytä miksei Tolvanen voisi tehdä hyvää NHL uraa.

 

[Mängimies]

Itse en laske koko ykköskierrosta terävimpään kärkeen, vaikka toki kovia lupauksia kaikki ovatkin. Terävintä kärkeä on vuodesta riippuen top5 tai top10ish. Esimerkiksi viime vuonna suomalaisia meni vuoroilla 2, 4 ja 5 ja mielestäni tuota ei voita vaikka menisi kuusi pelaajaa ensimmäisen kierroksen toisella puoliskolla.

No ei voita ei. Tuosta kirjoitin jo muutamaa viestiä sitten. Siis, että viime vuotista draftia pystytään tuskin uusimaan suomalaisittain ikinä. Jos siis nimimerkki bebeton oli tarkoitus sanoa, että tämän vuotinen suomalaiskärki ei vastaa viime vuotista meidän kärkikolmikkoa, niin siitä olen samaa mieltä. Ja siitä on samaa mieltä varmaan se kuuluisa Pihtiputaan mummokin. Eli en usko kärkiviisikossa varattavan kolmea suomalaista. Tai edes kärkikymmenikössä.

 

[Ollakseni]

Onko Tolvanen loppujenlopuksi edes niin pieni? 178, melkein 180. Muuan Patrick Kanekin on 180cm.
DeBrincat varattiin 2.kierroksella ja on 171cm. Pidän itse DeBrincatia maalinteko taidoiltaan samantasoiselta kuin Tolvanen ja pituuseroa kumminkin 7cm. En nää mitään syytä miksei Tolvanen voisi tehdä hyvää NHL uraa.

DeBrincat on tehnyt sen verran hulluja tehoja OHL:ssa että jonkun oli pakko ottaa. Ihan riippumatta siitä että vierellä oli ollut Dylan Strome ja Connor McDavid. Jos DeBrincat olisi ollut esim. 180 senttinen niin olisi mennyt ekalla kierroksella.

Tolvasesta en osaa sanoa kyllä juuri mitään.

 

[Mängimies]

DeBrincat on tehnyt sen verran hulluja tehoja OHL:ssa että jonkun oli pakko ottaa. Ihan riippumatta siitä että vierellä oli ollut Dylan Strome ja Connor McDavid. Jos DeBrincat olisi ollut esim. 180 senttinen niin olisi mennyt ekalla kierroksella.

Nimenomaan riippumatta siitä. DeBrincat on mäiskinyt tällä kaudella pisteitä kahden pinnan keskiarvolla OHL:ssä ilman McDavidia tai Stromea. Mutta toki viime vuonna eli draft vuonna pelasi paljon Stromen kanssa.

 

[Mr. Smith]

Tippett lienee top 20 -varaus tämän hetken näytöillään.

Pakko myöntää, että omasta mielestä draftin taso on todella korkea jos Tippett tipahtaa kympin ulkopuolelle. Viime kaudella kaksikymmentä pelaajaa OHL:ssä teki koko kaudella edes tuota Tippettin maalimäärää. Näistä varausikäisiä oli vain kaksi ja kumpikin oli selvästi alle 180 cm pitkä (DeBrincat ja Mascherin). Mascherin jäi 35 maaliin ja DeBrincat teki toki 51 maalia, mutta nautti myös Dylan Stromen huikeista esitöistä. Kumpikaan mainituista hyökkääjistä ei ollut joukkueen pistepörssin kärkimiehiä, toisin kuin Tippett tällä kaudella.

Linkki vielä youtubeen, jossa on syyskauden maalit Tippettiltä. On siinä vähän kyllä tuota maalintekijän vikaa.
O.T. Play: Owen Tippett 2016-17 Highlights - 2017 NHL Draft Prospect (HD) - YouTube

 

[sekolust]

Syy Pullkisen varausnumeron tippumiseen on siis aika hyvin selitettävissä sillä, että scoutit näkivät hänet juuri tuollaisena yksipuolisena pelaajana, jonka vahvuudet ei välttämättä riitä kunnolliseen NHL-uraan.

En väheksyisi Pulkkisen varausvuoden muitakaan ongelmia. Miesten peleissä tuolloin rooli jäi äärimmäisen pieneksi, ja ennen kautta 2010-11 Pulkkisella oli allan 15 liigaottelua (1+2) ja yksi kiikaritehoin vedetty ottelu Mestiksessä junnumaajoukkueen kanssa. Lisäksi Pulkkisella oli loukkaantumisia kahtena draftia edeltävänä vuotena, ja tuon vaikutusta numeroon ei kannata väheksyä.

Eri lähteissä Pulkkisen draftisijoitus tippuikin varsin hyvää tahtia sitä mukaa, kun läpimurto miesten sarjoissa ei tapahtunutkaan:
Mark Seidel's Blog: The NACS 2010 Top 50 prospects | The Hockey News Syyskuussa THN rankkasi sijalle kuusi, saatesanoilla "we feel he may slide in the draft a bit". Noihin aikoihin suomalaissa piireissä puhuttiin potentiaalisesta top10 pickistä, mutta livahtamista sijan 20 toiselle puolelle pidettiin mahdollisena.
ISS Top 30 2010 prospects, November - Hockey's Future Pari kuukautta myöhemmin Hockey's Future heitti jo sijalle 26, ja suomalaisten palstaveljien keskuudessa alettiin puhua jopa kolmannen kierroksen mahdollisuudesta.

Lopulta sitten sijoitus ennakkokaavailuissa tippui tippumistaan kauden edessä, eikä Pulkkinen pystynyt murtautumaan miesten sarjoissa vakiokokoonpanoon. Käytännössä kaikki (en jaksa tarkistaa miten varausvuoroja oli esimerkiksi myyty) joukkueet sivuuttivat Pulkkisen vähintään kolmasti, eikä tuo varmasti johtunut siitä, että jokaisella oli yhtenevä mielipide Pulkkisen puutteista ja toisiaan vastaavat tarpeet liittyen Pulkkisen kykyihin.

Eli, itse pistäisin Pulkkisen viimeisille kausille ennen draftia sen suurimman painoarvon. Molempina kausina loukkaantuminen, ei läpimurtoa miesten sarjoissa ja junnukisanäytöt Granlundin siivellä, niin se on melkein siinä. Ei ykköskiekalla jopa top kymppiin varatun pelaajan yksipuolisuus tiputa häntä neljännelle roundille, varsinkin kun yksipuolisuus oli käytännössä mahdollista havaita vain junnujen parissa. Näytöt ja pahaan aikaan tulleet loukkaantumiset tiputtivat miehen sijoille, jotka sopivat hyvin pelaajan silloiseen tilanteeseen.

Pulkkinen toki on aikuisten tasolla osoittautunut melkoiseksi one trick ponyksi aivan kovimmissa sarjoissa, ja hänen NHL-uransa on ollut linjassa varausnumeron kanssa. Jos Pulkkisen läpimurtokausi (2010-11, 55o 18+36=54) olisi tullut vuotta aikaisemmin, olisi hän todennäköisesti mennyt ykköskierroksella, ja päätynyt sitten metsään menneiden varausten listalle, olettaen että NHL-ura olisi mennyt vastaavalla tavalla.

Mielestäni Pulkkinen on toki sinänsä hyvä verrokki monelle lahjakkaalle pelaajalle. Jos varausvuotena tulee liikaa vastoinkäymisiä, se "varma" ykköskierroksen varaus tippuu nopeasti muiden saadessa onnistumisia. Tuon ikäisistä pelaajista puhuttaessa myöskin se tiputus voi olla raju ja nopea, poislukien toki aivan ikäluokkansa timanttisimmat yksilöt a'la Crosby tai McDavid.

 

[Knap]

Nimenomaan riippumatta siitä. DeBrincat on mäiskinyt tällä kaudella pisteitä kahden pinnan keskiarvolla OHL:ssä ilman McDavidia tai Stromea. Mutta toki viime vuonna eli draft vuonna pelasi paljon Stromen kanssa.

Eikös se nytkin pelaa Raddyshin ja Stromen kanssa? Ei turhia jätkiä. En kiistä ettei olisi kovia tehoja, mutta pystyykö siirtämään The Show'hun tehoja kokonsa takia?
Tolvanen on kuitenkin 7cm pidempi joka on noin pienillä merkittävä määrä.
Tolvasella on kuitenkin se mahtava rannelaukaus joka lähtee hyvin vauhdista, kuten Phil Kesselilläkin joka on muuten 182cm, 4cm eroa.

Tän takia en ymmärrä kuin kaikki huutaa Tolvasta erittäin pieneksi.
Ei se olisi noin korkealla listauksissa, jos scoutit ei uskoisi että koko tulisi ongelmaksi.

 

[Mängimies]

Eikös se nytkin pelaa Raddyshin ja Stromen kanssa? Ei turhia jätkiä. En kiistä ettei olisi kovia tehoja, mutta pystyykö siirtämään The Show'hun tehoja kokonsa takia?

Minullakin on epäilykseni DeBrincatin suhteen. Onneksi Chicagossa on totuttu pieniin taitohyökkääjiin. Lähinnä vain totesin, että on osoittanut pystyvänsä olemaan tekokas ihan omana itsenään OHL:ssä eikä vain jonkun toisen wingmanina. Strome on pelannut vain 8 matsia tällä kaudella, joten suurimman osan DeBrincat on pelannut jonkun toisen sentterin kanssa.

 

[bebeto]

@sekolust , uskon myös että Pulkkinen olisi mennyt ykköskierroksella ilman noita vastoinkäymisiä. Tuon takia vertasin Tolvasta Puluun, molemmat puhtaita snipereitä, Tolvasella ehkä parempi rannelaukaus mutta Pulkkisella nopeammat ekat potkut eli räjähtävämpi lähtönopeus. Aika näyttää onko urakehitys yhteneväinen.

 

[Lico]

Minullakin on epäilykseni DeBrincatin suhteen. Onneksi Chicagossa on totuttu pieniin taitohyökkääjiin. Lähinnä vain totesin, että on osoittanut pystyvänsä olemaan tekokas ihan omana itsenään OHL:ssä eikä vain jonkun toisen wingmanina. Strome on pelannut vain 8 matsia tällä kaudella, joten suurimman osan DeBrincat on pelannut jonkun toisen sentterin kanssa.

Eikös se nytkin pelaa Raddyshin ja Stromen kanssa? Ei turhia jätkiä. En kiistä ettei olisi kovia tehoja, mutta pystyykö siirtämään The Show'hun tehoja kokonsa takia?
Tolvanen on kuitenkin 7cm pidempi joka on noin pienillä merkittävä määrä.
Tolvasella on kuitenkin se mahtava rannelaukaus joka lähtee hyvin vauhdista, kuten Phil Kesselilläkin joka on muuten 182cm, 4cm eroa.

Tän takia en ymmärrä kuin kaikki huutaa Tolvasta erittäin pieneksi.
Ei se olisi noin korkealla listauksissa, jos scoutit ei uskoisi että koko tulisi ongelmaksi.

DeBrincat on itseasiassa pelannut itse paljon sentterinä tällä kaudella, ainakin mikäli raportteihin on uskominen. Ja kun Raddysh lähti junnukisoihin, DeBrincat piti tasonsa ja edelleen veti samaa pistetahtia. Toki pieni otanta.

Mutta DeBrincat vaikuttaa semmoselta pelaajalta, joka ei liiemmin pelkää isompiaan. Jos sen saa siirrettyä NHL:ään eli pelaa maalin edessä kokoonsa nähden hyvin, niin ihan hyvä top-9 laitahyökkääjä siitä varmasti kehittyy. Nopeus ja peliäly riittää.

 

[Fawkes]

Pakko myöntää, että omasta mielestä draftin taso on todella korkea jos Tippett tipahtaa kympin ulkopuolelle.

No jos kaveri jatkaa tuota tahtia maalitehtailua, niin luultavasti se nimi siellä kympin sakissa huudetaan. Onhan hän tällä hetkellä monella listalla top 10:ssa. Maalintekijät ovat aina kovassa arvossa, ja Tippett on tässä draftissa kenties Tolvasen ohella niitä kovimpia prospekteja sillä osa-alueella. Tuosta highlight -pätkästä jo kävi selväksi, että laukaus on hänellä laadukas ja kohtuu hyvin näyttää jalkakin liikkuvan, kun hän pääsee laidalta täyteen vauhtiin. Fyysiset mitat hänellä ovat myös lähes optimaaliset, joten varmasti on mielenkiintoinen pelaaja NHL-seurojen näkökulmasta. En ole nähnyt tarpeeksi pelejä kummaltakaan, jotta mitään varsinaista vertailua voisin tehdä, mutta nopealla tilastoskouttauksella Tippett muistuttaa Islandersin viime kesän ykkösvarausta, Kieffer Bellowsia. Ainakin ovat samantyyppisiä tehoja tehneet junnusarjoissa ja pelaajaprofiilikin taitaa olla aika yhteneväinen. Toki Tippett on isokokoisempi, joten hän voi hyvinkin olla skouttien papereissa korkeammalle rankattu.

 

[Largo]

@sekolust , uskon myös että Pulkkinen olisi mennyt ykköskierroksella ilman noita vastoinkäymisiä. Tuon takia vertasin Tolvasta Puluun, molemmat puhtaita snipereitä, Tolvasella ehkä parempi rannelaukaus mutta Pulkkisella nopeammat ekat potkut eli räjähtävämpi lähtönopeus. Aika näyttää onko urakehitys yhteneväinen.

No en silti usko että olisi mennyt ekalla kierroksella. Hän ei saanut tuotua pistetehtailua miesten tasolle ja sen huomasi varmasti scoutitkin. Teki A-junnuissa reilusti yli 2 pinnaa/peli tahdilla, junnukisoisa 6 peliin 10+6, mutta miesten peleihin tulos jäi vaisuksi. Ei pysty selittämään pelkillä loukkaantumisilla. Toki tippui jopa odotettua alemmas, mutta niin kuin sanoin, scoutit eivät nähneet hänessä NHL-tason snaipperia. Vertailuksi vaikka Alex Galchenyuk, joka pelasi vaikean polvivamman vuoksi vain 2 runkosarjapeliä tehoitta ja 6 poff-ottelua tehoin 2+2, mutta onnistui pitämään paikkansa kärkikolmikossa draft-vuotenaan. Luulisi joukkueiden perääntyneen tuollaisen polvivamman vuoksi, mutta scoutit näkivät hänessä potentiaalia kärkivaraukseen. Eli en näkisi loukkaantumisten tiputtaneen Pulkkisen sijoitusta noin rajusti. Toiselle kierrokselle ehkä, mutta ei noin kauas. Mitä tulee tuohon luisteluun, niin olen kyllä eri mieltä noista ekoista potkuista. Ei Pulkkinen ainakaan 18-vuotiaana ollut samanikäistä Tolvasta edellä, eikä ole mielestäni vieläkään.

 

[Toby Dammit]

Pakko myöntää, että omasta mielestä draftin taso on todella korkea jos Tippett tipahtaa kympin ulkopuolelle. Viime kaudella kaksikymmentä pelaajaa OHL:ssä teki koko kaudella edes tuota Tippettin maalimäärää. Näistä varausikäisiä oli vain kaksi ja kumpikin oli selvästi alle 180 cm pitkä (DeBrincat ja Mascherin). Mascherin jäi 35 maaliin ja DeBrincat teki toki 51 maalia, mutta nautti myös Dylan Stromen huikeista esitöistä. Kumpikaan mainituista hyökkääjistä ei ollut joukkueen pistepörssin kärkimiehiä, toisin kuin Tippett tällä kaudella.

Linkki vielä youtubeen, jossa on syyskauden maalit Tippettiltä. On siinä vähän kyllä tuota maalintekijän vikaa.
O.T. Play: Owen Tippett 2016-17 Highlights - 2017 NHL Draft Prospect (HD) - YouTube

Täytyy myöntää, että Tippett hieman houkuttelisi, mikäli Devils ei pääse varaamaan draftissa TOP3:ssa tai TOP4:ssä. Vaikka en ole hänen pelejään nähnyt, niin kyllä tuo maalimäärä on jotain sellaista, mille maalinteko-ongelmista kärsivällä Devilsillä olisi käyttöä, mikäli onnistuu siirtämään edes osan viimeistelystä NHL-tasolle. Siitäkään ei olisi haittaa, että on pelannut Mississaugassa paljon Devils-varausten Michael McLeodin ja Nathan Bastianin kanssa (jotka ovat onnistuneet tekemään tämän kauden aikana yhteensä 17 maalia).